Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta Näin kävi

Suomi nauttii sosialismin harhasta. Faktat ei paina. Tulontasaus tukien kautta, eläkepyramidi... Suomi on halunnut nämä seurauksista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei saisi olla tulonjakokysymys, johon kaikki uudistusta vastustavat vetoavat. Tässä olennaisin näkökulma on talouskasvun näkökulma.

Kangasharjun mukaan veroalennuksen vaikutukset alkaisivat näkyä taloudessa pikku hiljaa, kun ihmiset alkaisivat vaihtaa työpaikkaa ja päästä uralla eteenpäin.

Kolmessa neljässä vuodessa se varmasti alkaisi näkyä talouskasvuna. Mutta veromuutoksen pitäisi olla pysyvä, eikä niin, että välillä nostetaan ja välillä lasketaan.

Totta kai se on tulonjakokysymys! Mitä hyötyä talouskasvusta on, jos siitä pääsevät nauttimaan vain rikkaat?`Sitä paitsi jatkuva talouskasvu johtaa luonnon tuhoon. 

Kangasharju on rikkaiden lakeija ja eilisen mies, miksi hänelle annetaan jatkuvasti kritiikittä palstatilaa?  

Eli kateuden takia luovut mieluummin talouskasvusta koska joku voi tienata alussa enemmän. Ok vassu.

Vierailija kirjoitti:

Trickle down on tunnettu jo pitkän aikaa ja se toimii.

Totta kai toimii mutta Suomeen ei oteta koska tänne tarvitaan Keskustapuolue ja toimeentulotukea lisää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todellakin konsensus, jonka mukaan himoverotuksella tasapäistetään kaikki siihen pisteeseen että aikaansaavimmat eivät viitsi tehdä yhtään enempää kuin minimin ja sitten ihmetellään että miksi talous ei kasva.

Aivan. Näillä solidaarisuusveroilla sahataan vain omaa oksaa. Palkansaajia, jotka ansaitsevat tuon, on niin vähän, ettei heidän lisäverotuloilla ole kokonaiskuvassa merkitystä. Sen sijaan tuhotaan talouskasvua ja jäädään nettona tappiolle. Toki tuloerot pienenevät sitten hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Kokoomuskin vain lisää verotusta siten, että kukaan ei voi hankkia mitään yrityksiltä, vaan kaikki täytyy tehdä itse.

Tämä on strategia talousjärjestelmän tuhoamiseksi.

Ei tässä maassa ole enää mitään toivoa kun oikeistopuolueetkin ovat vain toisin nimettyjä vasemmistopuolueita.

Oikeistohallitus juuri jyrkensi verotuksen progressiota viimeisillä päätöksillä, uskomatonta. Onko Suomessa yhtään oikeistopuoluetta?

Asia on yksinkertainen; se menestyy ja yleistyy, mille olosuhteet ovat suotuisat. Suomi on luonut suotuisat olosuhteet tukien varassa elämiseen ja epäsuotuiset olosuhteet korkeaan tulotasoon tai yrittämiseen. Sitä en vain ymmärrä, miksi yllätymme siitä, meillä eletään tukien varassa...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todellakin konsensus, jonka mukaan himoverotuksella tasapäistetään kaikki siihen pisteeseen että aikaansaavimmat eivät viitsi tehdä yhtään enempää kuin minimin ja sitten ihmetellään että miksi talous ei kasva.

Talous ei kasva koska suomessa vallitsee venäjän ajoilta peräisin oleva käskytyskulttuuri. Auktoriteetti ja orja mentaliteetti. Siksi tehdään vain minimi, kukaan ei ole lojaali mulkerolle yrittäjälle/pomolle.

Vierailija kirjoitti:

No siinä samalla taidettiin laskea myös alempituloisten verotusta? Oikea ongelma ei ole joku keskituloinen 80 000 tienaava, vaan miljonääri joka uittelee rahojaan loismatosaarilla ja kiertää verot kokonaan.

Ei ne duunarit ja rivityöntekijät kaikella kunnioituksella mitään uutta talouskasvua synnytä. Se kasvu ja uudet työpaikat synnyttävät ne yli 80 k€ vuodessa ansaitsevat omalla yrittäjyydellä ja työpanoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä vertailuissa on se, että Suomi ei ole Tanska eikä Ruotsi. Se mikä toimii siellä ei automaattisesti toimi Suomessa. Muutenkin epäilyttää aina nämä jutut, nuo ihmiset jättää jotain kertomatta, heillä oma lehmä ojassa, joku poliitiinen agenda eivätkä he ole rehellisiä. He haluavat mielipidevaikuttaa, kertomalla puolitotuuksia.

Lue se tutkimus.

Et sinäkään sitä tutkimusta ole lukenut, ei ole kovin moni muukaan. Meillä on vain tuon kyseisen henkilön mielipiteeseen perustuva hyvin lyhyt tiivistelmä miten hän sitä tulkitsee. Olen nykyään erittäin epäileväinen, noilla ihmisillä on aina joku agenda eivätkä he kerro totuutta. Samaa jauhettiin Tanska työllisyysmallista, unohdettiin vain kertoa, että Tanska panostaa ihmisten työllistämiseen konkreettisia resursseja ja ihmistyövoimaa moninkertaisesti mitä Suomi tekisi. Eli otetaan joku malli, mutta siitä mallista ne kivat omaa poliittista agendaa mielyttävät kohdat, joten se ei sitten toimi Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan 50 000 vuodessa. En tee yhtään ylitöitä enkä mitään ylimääräistä koska verokiila tekee siitä jo tässä vaiheessa kannattamatonta.

Hyvä sinunkin on joskus levätä ja ehkä vähän nauttia töittesi hedelmistä vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä vertailuissa on se, että Suomi ei ole Tanska eikä Ruotsi. Se mikä toimii siellä ei automaattisesti toimi Suomessa. Muutenkin epäilyttää aina nämä jutut, nuo ihmiset jättää jotain kertomatta, heillä oma lehmä ojassa, joku poliitiinen agenda eivätkä he ole rehellisiä. He haluavat mielipidevaikuttaa, kertomalla puolitotuuksia.

Lue se tutkimus.

Et sinäkään sitä tutkimusta ole lukenut, ei ole kovin moni muukaan. Meillä on vain tuon kyseisen henkilön mielipiteeseen perustuva hyvin lyhyt tiivistelmä miten hän sitä tulkitsee. Olen nykyään erittäin epäileväinen, noilla ihmisillä on aina joku agenda eivätkä he kerro totuutta. Samaa jauhettiin Tanska työllisyysmallista, unohdettiin vain kertoa, että Tanska panostaa ihmisten työllistämiseen konkreettisia resursseja ja ihmistyövoimaa monin

Olenpas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan 50 000 vuodessa. En tee yhtään ylitöitä enkä mitään ylimääräistä koska verokiila tekee siitä jo tässä vaiheessa kannattamatonta.

Hyvä sinunkin on joskus levätä ja ehkä vähän nauttia töittesi hedelmistä vapaa-ajalla.

Voi voi, elämäni on oikein laiskaa muutenkin.

Riikka uskoo, että mitä enemmän työnteosta kuritetaan kireällä verotuksella, sitä enemmän tehdään töitä.

Niinpä, kateus vie kalatkin vedestä, ei haittaa, että omatkin rahat loppuvat, kunhan kukaan toinen ei vain saa hyvää palkkaa ja esim sijoittamalla tai kuluttamalla lisäisi hyvinvointia maahan. 

Suurituloisena veroprosenttini on 45 ja marginaaliprosentti 62. En ole tehnyt mitään ylimääräistä vaikka olisi ollut mahdollista kun vaikka 500 euron ekstratyöstä käteen jäisi 190 euroa kun valtio veisi 310 euroa.

Olen nyt poissa töistä mutta kun palaan niin suunnitelma on tehdä osa-aikaista viikkoa jotta jaksaminen paranee ja toisaalta nettotulot eivät tipu kovin paljoa. Muutama muukin kollega tekee lyhennettyä työviikkoa kuten lähellä eläkeikää olevat tai lapsiperheelliset.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi suurin osa hyvätuloisistakin saa palkkansa kyllä menemään kuukaudessa, eli kun käteenjäävät tulot kasvavat niin kulutetaan enemmän, käytetään palveluja, syödään enemmän ravintolassa jne. Rakennetaan mökille se lisärakennus lapsenlapsille.

No kuka hyötyy eniten tälläisestä kulutuksesta? Vastaus: pienempituloiset jotka työskentelevät palvelualoilla, kaupan alalla, matkailualalta, rakennuksilla jne.  

Hyvätuloisten veronalennus on suoraa tulonsiirtoa niille pienempituloisille jotka eivät elä tukien varassa vaan pyrkivät parantamaan omaa elämäänsä tekemällä työtä ja yrittämällä.

Jos taas valtio pidättää sen rahan korkeampina veroina, niin se menee osittain valtion byrokratian kitkaan, ja osittain juuri haitallisimpiin tukiin joilla passivoidaan ihmisiä ja tapetaan heiltä mahdollisuudet kohentaa omaa elämäänsä. 

 

 

Ei toimi Suomessa, jossa on eletty pulavuosia. Verojen alentaminen ei saa pihejä suomalaisia rikkaita kuluttamaan enemmän vaan siirtävät säästyneen summan sijoituksiin. Hyvätuloiset voivat jo kyhätä holding-yhtiön ansiotuloveron alentamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, kateus vie kalatkin vedestä, ei haittaa, että omatkin rahat loppuvat, kunhan kukaan toinen ei vain saa hyvää palkkaa ja esim sijoittamalla tai kuluttamalla lisäisi hyvinvointia maahan. 

Oikeistolla on tyypillisesti ongelmaa toisten asemaan asettumisessa, ja siihen liittyy myös vaikeus ymmärtää hieman monitahoisempaa tunne-elämää. On olemassa kateutta, mutta on olemassa myös moraalista närkästystä ja ylipäätään oikeudenmukaisuuden tajua.    

Vierailija kirjoitti:

Suurituloisena veroprosenttini on 45 ja marginaaliprosentti 62. En ole tehnyt mitään ylimääräistä vaikka olisi ollut mahdollista kun vaikka 500 euron ekstratyöstä käteen jäisi 190 euroa kun valtio veisi 310 euroa.

Olen nyt poissa töistä mutta kun palaan niin suunnitelma on tehdä osa-aikaista viikkoa jotta jaksaminen paranee ja toisaalta nettotulot eivät tipu kovin paljoa. Muutama muukin kollega tekee lyhennettyä työviikkoa kuten lähellä eläkeikää olevat tai lapsiperheelliset.

Vaikken noin paljon ansaitse, ja marginaaliveroprosenttini on vähän päälle 50%, niin otan myös mielummin lisää vapaa-aikaa kuin palkankorotuksia juuri kun yli puolet lisätuloista menee veroihin. Uran alkuvaiheessa eli tulot tulevat vielä nousemaan, niin varmaan alan tekemään 4 päiväistä viikkoa sen sijaan, että maksaisin kivasti lisää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan 50 000 vuodessa. En tee yhtään ylitöitä enkä mitään ylimääräistä koska verokiila tekee siitä jo tässä vaiheessa kannattamatonta.

Sama. Onneksi osa on verotonta tuloa, kuten päivärahoja ja kilometrikorvauksia, siinä saa vähän vedettyä kotiinpäin. Mutta ei kannata tosiaan edes yrittää tienata enempää, kun verottaja vie kaiken.

Vierailija kirjoitti:

EK:n ekonomilla riittää taas paljon paskapuhetta.

Itsehän elät yhteiskunnan tuilla.