Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Incelien naisviha on vain vastareaktio naisten raadolliseen käytökseen.

Mutta naisten raadollinen käytös ei mitenkään voi olla terve vastareaktio incelin arvomaailmaan? Ja mitä raadollista siinä on jos joku on mieluummin yksin kuin maailmankuvaltaan vääristyneen incelin seurassa?

Vierailija kirjoitti:

Jaksan aina ihmetellä tätä, miten kaukana miesten ajatus ihannemiehestä on naisten vastaavasta, kun mietitään ketkä oikeasti ovat suosittuja. Ovatko he itse kaapissa ja kuolaavat Tom of Finlandia? Vai onko helpompaa, kun ei tarvitse miettiä että voisi kehittää sosiaalisia taitojaan vaan voi syyttää kaikesta Chadeja?

Mun ollessa nuori kaikki fanitti jotain Ville Valoa, joka oli pikemminkin kärsivä ja hento taiteilija kuin laatikkoleukainen lentäjä. Herkät runopojat oli muutenkin suosituimpia ihastusten kohteita. Nykyään vaikkapa Benedict Cumberbatch on ihan järjettömän fanitettu eikä hänkään ihan istu karskin bodarin rooliin.

Jos chadit on lätkäjätkiä (ym. urheilijapoikia/-miehiä) niin olihan/onhan nuo suosittuja enkä yhtään ihmettele :) treenattu kroppa ja useimmiten ovat olleet sosiaalisia ja iloisia. Toinen suosittu joukko sitten muusikot, jotka ei välttämättä niin treenattuja ole mutta muuten viehättäviä. Ja kyllä ainakin omissa kouluissa on ollut ottajansa meille hikke-nörteillekin, ei tietenkään läheskään siinä määrin kuin noille suosituimmille tytöille/pojille/naisille/miehille, mutta mihin sitä haaremia tarvitsisikaan muut kuin nämä, joille se suosio ja vara valita olisi juuri se juttu, jota kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

No ei todellakaan ole kuin tietyissä isommissa kaupungeissa

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Inceleiden ongelma ongelma on se, että rumat mutta mieleltään terveetkin miehet menevät heidän edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?

Pane

Tiedän sen, ettei suurin osa naisista halua irtoseksiä. Mutta henk. koht. ihan sama, vaikka haluaisi. Minulle toisten haluamiset ei ole moraalinen ongelma. Joillekin miehille näemmä on. Halutaan olla se chad, joka saa naisia, mutta ei haluta naisia, jotka moni on jo saanu. Näin esineellistävää suhtautumista naisiin en olisi uskonut enää tällä viosisadalla olevan. 

Sanot että toisten haluamiset ovat joillekin miehille näemmä ongelma. Miksi et sano ihmisille? Vai eikö sinun mukaasi toisten haluamiset ole joillekin naisille mikään ongelma? Asia koskettaa sinusta vain ja ainoastaan miehiä?

Olette tässäkin ketjussa julistaneet kuinka salimaket ovat jopa yöks, täällä miesvihapalstalla on ketju tai kaksi samasta asiasta. Eikö se ole miehen esineellistämistä? Tuleeko se yllätyksenä vai kiistätkö koko ilmiön?

Miehet sitä, miehet tätä vaikka naiset tekee ihan samaa. Puhut naisvihasta näkemättä miesvihaasi.

Se on kaunista katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla ei ole mitään positiivista annettavaa miehelle parisuhteessa."

Valitettavasti vain tuolla asenteella varustetut miehet eivät juurikaan saa myöskään sitä irtoseksiä. Niitä saadakseen kun pitää yleensä ainakin edes uskotella pitävänsä naisista muutenkin kuin pelkkänä reikänä.

Uutinen: ne miehet ei enää halua edes sitä irtoseksiä... ei paljoa haittaa ettei sitä saa   :)

Eli sinun mukaasi tällaista ilmiötä ei ole olemassakaan, jota koko ketju on pohtinut? Mene nyt ihmeessä kertomaan se tuolle tutkijalle ja niille miehille myös, jotka luulevat olevansa vailla naista.

Tietysti on olemassa promille miehiä jotka on kateellisia kuvitteelliselle Chad-hahmolle.

Se ei poista sitä faktaa, että suur

Suurin osa ei halua parisuhhdetta, mutta osa kuitenkin saa parisuhteen? Menee aina vaan omituisemmaksi nämä sinun "totuudet". 

Edelleen, joku lähde sille, ettei suurin osa edes halua. Se, ettet sinä halua heidän haluavan, ei todista vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman parisuhdetta. Sitä ne eivät todistaneet.

Eri

Suomessa on miljoona sinkkutaloutta, eli yhden ihmisen talouksia. Vaikka kaikki sinkkutaloudet ikäjakaumalla 16-100 vuotta olisivat sinkkuja, se ei silti ole 70% koko Suomen väestöstä. Eli jo tällä kaavalla voidaan todeta 70% kansalaisista sinkkuja höpötys pelkäksi höpötykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman parisuhdetta. Sitä ne eivät todistaneet.

Eri

Suomessa on miljoona sinkkutaloutta, eli yhden ihmisen talouksia. Vaikka kaikki sinkkutaloudet ikäjakaumalla 16-100 vuotta olisiv

Meillä on kolmen 16 - 100 ikäjakaumaan sopiva talous ja kaikki ollaan sinkkuja, minä ja mun lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nyt on mennyt sen verran sairaaksi keskustelu, että olisi aika deletoida tämäkin ketju. Ilmoitan poistoon. 

Hätä tuli, kun ei tasan ole olemassa mitään tilastoa, jonka mukaan alle 35v 70% olisi niitä, joilla ei koskaan ole ollut mitään suhdetta.

Ja kas, naiselliseen tapaasi muutit hieman sanomisia itsellesi sopivaksi ja keksitä lisätä ettei niillä ole koskaan ollut mitään suhdetta. Puhe oli vain sinkuista ja siitä että miehet ovat jättäytyneet pois SIrkus Parisuhteesta ennen naisten vakiintumista.

Tämän kommentin perusteella eipä ole omakaan antis kovin kummonen. Eli hame vaan sielläkin päälle, vois jotain annettavaa vielä kehittyä!

"Suomessa on miljoona sinkkutaloutta, eli yhden ihmisen talouksia. Vaikka kaikki sinkkutaloudet ikäjakaumalla 16-100 vuotta olisivat sinkkuja, se ei silti ole 70% koko Suomen väestöstä. Eli jo tällä kaavalla voidaan todeta 70% kansalaisista sinkkuja höpötys pelkäksi höpötykseksi."

Kyllä ja se että asuu yksin ei vielä tarkoita että olisi sinkku. Esim. molemmat opiskelevat lapseni asuvat yksin mutta kummatkin ovat seurustelleet vakituisesti jo pitkään. 

Lisäksi "sinkkutalouksista" merkittävä osa on vanhoja naisleskiä.

Vierailija kirjoitti:

"Kohta ibcel kertoo sinulle, että miehesi vaan tyytyy sinuun, ja oikeasti haluaisi irtoseksiä kaunottarilta. Niin sairaita nämä pojut on."

 

Ja että ko. nainen tietenkin ensin pani läpi kaikki chadit, kun oli vielä nuori ja kaunis, kunnes joutui tyytymään tähän pelaavaan betamieheen, kun ei kukaan chad huolinutkaan parisuhteeseen.

Tämä on sitä kvanttichadikkaa parhaimmillaan eli Chadit ovat sinkkuina pitäen isoa haaremia mutta haaremista joutuvat ne naiset pois, jonka kanssa Chadi ei mennyt naimisiin. Schrödingerin Chad on yhtä aikaa haaremia pyörittävä poikamies ja vakiintunut yhden Stacyn ukkomies.

Vierailija kirjoitti:

"No hitsi, irtosuhteita ei siis tapahdu"

 

Tietenkin niitä myös tapahtuu mutta ne eivät ole niin yleisiä tai mikään kaikkien naisten harrastama juttu kuten moni mies tuntuu ajattelavan.

Itse olen koko elämäni aikana harrastanut yhden ainoan kerran seksiä ensitapaamisella. Kaikki muut kerrat olemme jo ainakin olleet aloittamassa seurustelua.

Ja tuo ainoa kerta muuten johti kuitenkin nykyiseen avioliittooni joten ei sekään lopulta mikään yhden yön juttu ollut vaikka niin alkoi.

Ja minä taas en ole koskaan harrastanut seksiä ensitapaamisella enkä harrasta. Tie minun sänkyyn on huomattavasti monisyisempi, mutta kun sinne pääsee, siellä pysyy. Näin me naiset ollaan erilaisia, kaikkialla muualla paitsi joidenkin miesten mielikuvituksessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tämä että miehiä kiinnostaa vain ja ainoastaan se mitä toiset miehet ajattelee.

Koska tuollainen teräsmiestyyppi on jokaisen pikkupojan ihannemies, niin nämä kuvittelevat että sen täytyy olla myös se mitä nainen haluaa.

Kannattaisi kysyä suoraan niiltä naisilta eikä kavereilta.

Jos naisilta kysyy, ihannemies on:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Eli missä todellinen ero johonkin kuvitelmaan??

Timothée Chalamet on laiha pikku poika. Hyvännäköinen toki mutta aika naismainen. Varmasti hänellekin ottajia löytyy mutta miesten ihailemasta chadista aika kaukana.

Kyllä tässä YLE:n artikkelissa jotain pohjaa on näin kolmekymppisen miehen näkökulmasta...

Ihmetyttää esimerkiksi kommentit Timotheesta missä häntä väitetään "pikkupojaksi" ja "naismaiseksi" vaikka hän on omasta mielestäni varsin tavallisen näköinen mies. Se että mies on laiha tai esimerkiksi lyhyt ei tee hänestä naismaista, homoseksuaalia tai pikkupoikaa. Tuntuu että tämä vuoden 2007 / 2008 "salibuumi" on vaikuttanut tähän eniten - muistan kuinka jopa ei-urheilulliset kaverini aloittivat salilla käymisen siihen aikaan, radiossa peuhasi "salille eka, salille vika" biisi ja samalla yhtäkkiä kauppoihin tuli näitä protskujuomia ja skyr-jugurtteja yms. Ei ihme että miehet reagoivat tähän nykyajan todellisuuteen missä on pakko olla ei vaan pitkä, vaan myös treenattu ja isokokoinen. 90-luvulla oli vielä ihan normaalia olla Kurt Cobainin näköinen ja ennen sitä jos vaikka katsotaan Beatles-jäseniä, Rollareita, Black Sabbathia yms. niin ovat ihan normaalipainoisia tai laihoja miehiä. Tämä oli se ideaali ja normi ennen vuotta 2007, sen jälkeen on tapahtunut muutos. Ennen vanhaan vain Gladiaattorit olivat muskelimiehiä, hyvänä esimerkkinä Tony Halme. Naisille taas tuli fitnessbuumi johon hurahtivat Janni Hussit sun muut fitness-julkkikset.



Lisätietoa saa tästä dokkarista jota suosittelen kovasti varsinkin naisille: https://areena.yle.fi/1-61224208

"The 6B4T movement (Chinese: 6B4T; pinyin: Liùbīsìtī Yùndòng) is an online radical feminist movement that spread from South Korea to China whose members organize in opposition to sexism and patriarchal structures.[1] A notable aspect of the 6B4T movement is its members' commitment to never marry men or have heterosexual sexual relations, nor bear children."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/6B4T_movement

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksan aina ihmetellä tätä, miten kaukana miesten ajatus ihannemiehestä on naisten vastaavasta, kun mietitään ketkä oikeasti ovat suosittuja. Ovatko he itse kaapissa ja kuolaavat Tom of Finlandia? Vai onko helpompaa, kun ei tarvitse miettiä että voisi kehittää sosiaalisia taitojaan vaan voi syyttää kaikesta Chadeja?

Mun ollessa nuori kaikki fanitti jotain Ville Valoa, joka oli pikemminkin kärsivä ja hento taiteilija kuin laatikkoleukainen lentäjä. Herkät runopojat oli muutenkin suosituimpia ihastusten kohteita. Nykyään vaikkapa Benedict Cumberbatch on ihan järjettömän fanitettu eikä hänkään ihan istu karskin bodarin rooliin.

Jos chadit on lätkäjätkiä (ym. urheilijapoikia/-miehiä) niin olihan/onhan nuo suosittuja enkä yhtään ihmettele :) treenattu kroppa ja useimmiten ovat olleet sosiaalisia ja iloisia. Toinen suosittu joukko sitten muusikot, jotka ei välttämät

Ihmiset eivät ole karkkeja ja esineitä, joista valita käyttöön aina se mikä milloinkin miellyttää. Erittäin vastenmielinen ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kohta ibcel kertoo sinulle, että miehesi vaan tyytyy sinuun, ja oikeasti haluaisi irtoseksiä kaunottarilta. Niin sairaita nämä pojut on."

 

Ja että ko. nainen tietenkin ensin pani läpi kaikki chadit, kun oli vielä nuori ja kaunis, kunnes joutui tyytymään tähän pelaavaan betamieheen, kun ei kukaan chad huolinutkaan parisuhteeseen.

Tämä on sitä kvanttichadikkaa parhaimmillaan eli Chadit ovat sinkkuina pitäen isoa haaremia mutta haaremista joutuvat ne naiset pois, jonka kanssa Chadi ei mennyt naimisiin. Schrödingerin Chad on yhtä aikaa haaremia pyörittävä poikamies ja vakiintunut yhden Stacyn ukkomies.

Tässä minullakin menee aivot solmuun. Naiset siis viettävät nuoruutensa Chadien panoalustoina, eikä betamiehille jää ketään. Mutta sitten kun on aika perustaa perhe, naiset ottavat betan. Mutta koska naiset ovat nirsoja, heille kelpaa vain pitkä, komea laatikkoleuka täydellisellä hiusrajalla. Rumat, kaljut ja lyhyet miehet eivät kelpaa. 

Missä vaiheessa betamiehestä tulee Chad, jonka kanssa nainen perustaa perheen?

Vierailija kirjoitti:

"Voi kultapieni, naisissako ei ole homoja? Mitäs jos niitä onkin enemmän? Eikös se pahenna "ongelmaa" ?"

En ole kulta enkä pieni. Ei osu vähättelysi. 

Tietenkin on. Sehän on selvä. Naiset vieläpä joustavampia seksuaalisuutensa suhteen. Mutta tuo alkoi teoreettisesta pohdinnasta, et jos kaikilla olis parisuhde, osa miehistä jäisi ilman nuorena. Siihen kommenttina homous. Kannattaa lukea, mihin on kommentoitu, ei olis niin uuno omissa vastauksissaan.

Mutta kun se sun mukanokkela teoreettinen pohdiskelu meni vituiks jo lähtökohdissaan. Vaikea olla näyttämättä uunolta sun silmissä

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?

Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään. 

Kyllä minä olisin huolissani tällaisesta kasvavasta misogynisesta naisvihasta ja mitä se tekee yhteiskunnalle ja pitkällä tähtäimellä naisten oikeuksille. Yhdysvalloissahan kumottiin muutamassa osavaltiossa ihan pari vuotta sitten aborttioikeus kaikissa tilanteissa (vaikka nainen kuolisi tai 10v olisi raskaana veljelleen). Suomessakin istuu eduskunnassa porukkaa, joka ajattelee tismalleen samoin aborteista ja naisten oikeuksista.

Britanniassa tämä Tatehöpötys on jo menossa kovaa vauhtia yli äyräiden. Britannian poliisi on huolissaan ja on luokitellut tällaisen misogynian osaksi terror1smia: https://www.bbc.com/news/articles/cne4vw1x83po

Teille se on mahdottomuus?

No hitsi, irtosuhteita ei siis tapahdu koska ei miehet niitä keskenään harrasta. Tämäpä hyvä uutinen, ainakin kristityille.

Niin, meille eli niille naisille, jotka eivät halua irtosuhteita ollenkaan. Ei siis koske kaikkia naisia. Irtosuhteissa ei ole mitään väärää, mutta tyhmää haukkua niitä naisia, jotka niistä tykkää, jos itse on irtosuhteiden perään.