Lue keskustelun säännöt.
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3184)
Vierailija kirjoitti:
Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok.
Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän.
Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.
Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"seksin määrä vähäisempää kuin 30 vuoteen"
Seksin määrä on laskenut nimenomaan parisuhtessa olevilla. Eli seksi ei kiinnosta enää suhteissakaan kuten ennen.
Parisuhde ei siis ole mikään takuu vilkkaasta seksiellämästä.
Miten nollasta voi laskea enempää? Ainahan avioliitossa seksi lakkaa joko heti häissä tai viimistää lasten synnyttyä.
Mikä ihmeen luulo tämäkin on? Luuleeko joku ihan tosissaan, että parisuhteet ovat seksittömiä ja että esim me vietettäisiin seuraavaksi 15. hääpäivää, jos näin olisi? Lapsi on jo aikuinen, ei vaikuta mopo ohjaukseen. Kun suhde on hyvä ja seksi on hyvää, kyllä sitä haluaa. Minä olen se naisosapuoli. Ei kärsi mies puutetta eikä nälkää.
"Ihan kuten 30 vuotta sittenkin.
Mutta kaikkialta saa lukea kuinka sinkkujen määrä on kasvanut ja syntyvyys ei ole koskaan ollut näin alhainen."
30 vuotta sitten meillä oli vähemmän aikansa netin syövereissä viettäviä ihmisiä. Oli pakko olla sosiaalisempi koska silloin kaikki tapahtui siellä missä oli ihmisiä.
Se että nykyään on enemmän sinkkuja ei mitenkään automaattisesti kerro siitä että nykyisin olisi hankalampaa pariutua jos omaa samalaisen sosiaalisuuden ja sosiaaliset ympyrät kuin nuorilla oli keskimäärin 30 vuotta sitten. Eikä silloinkaan kukaan tullut ketään kotoa hakemaan. Itse ne suhteet piti silloinkin etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"seksin määrä vähäisempää kuin 30 vuoteen"
Seksin määrä on laskenut nimenomaan parisuhtessa olevilla. Eli seksi ei kiinnosta enää suhteissakaan kuten ennen.
Parisuhde ei siis ole mikään takuu vilkkaasta seksiellämästä.
Miten nollasta voi laskea enempää? Ainahan avioliitossa seksi lakkaa joko heti häissä tai viimistää lasten synnyttyä.
Mikä ihmeen luulo tämäkin on? Luuleeko joku ihan tosissaan, että parisuhteet ovat seksittömiä ja että esim me vietettäisiin seuraavaksi 15. hääpäivää, jos näin olisi? Lapsi on jo aikuinen, ei vaikuta mopo ohjaukseen. Kun suhde on hyvä ja seksi on hyvää, kyllä sitä haluaa. Minä olen se naisosapuoli. Ei kärsi mies puutetta eikä nälkää.
Kysyppä niiltä miljoonilta miehiltä jotka kärsii puutteesta kun vaimo pihtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan!
Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.
Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä.
Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.
Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on v
Hä? Nyt menee sekavaksi. Vaadit perusteluja johonkin, joka on ollut alunperinkin oma väitteesi.
Mitkä yhteiset entisen miehen rahat? Normaalipariskunnat rahoittavat yhdessä yhteistä elämäänsä. Katsos kun harvalla on varaa sitä yksi kustantaa. Sit yksinhuoltajat/eläjät kustantaa oman elämänsä. Ehkä vähän niukemmilla varoilla. Tällaista se elämä täällä Suomessa on. Normi -ihmisillä.
Naisen tili menee mihin nainen haluaa, miehen tili mihin he yhdessä haluavat, eli mihin nainen haluaa.
Mitä pariskuntien kustannuksiin tulee niin mies tienaa useimmiten huomattavasti naista enemmän. Leikitään että se on sattumaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon."
On jo kerrottu että pariutuminen vaatii yleensä sosiaalista rohkeutta ja heittäytymistä joten pariutumisen todennäköisyys laskee jos olet ujo ja hiljainen.
Ei se mies silloin huonompi ole, häneen on vain hankalampi tutyustua romanttisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?
Minä en halua videopelejä pelaavaa miestä. Ei se sen kummempaa ole. En halua myöskään humalahakuisesti juovaa tai tupakoivaa miestä. Ymmärrän senkin ihan hyvin, jos minä en viehätä kaikkia miehiä ulkonäköni puolesta eikä kaikki miehet tykkää, kun minulla on kolme kissaa ja kaksi koiraa. En itke tai polje jalkaa ja valita, miten ne miehet on tyhmiä.
Paitsi että täällä sä vietät aikaasi haukkumassa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurust
Ei kyse ole vain mielihyvästä. Miesten vastauksissa korostuu riskit.
Nainen vie enemmän kuin edes potentiaalisesti tuo suhteeseen. Siihen päälle se, että naisen kyllästyessä hän vie lapset, vieraannuttaa ne, tehtailee syytöksiä lasten hyväksikäytöstä ja väkivaltaisuudesta, varastaa miehen rahat ja perinnön... ei vain kannata ottaa tuota riskiä siitä ilosta että saa nostaa naisen elintasoa pari pykälää."
Kuvaako tää sun lapsuudenperhettä?
Se kuvaa miesten arkea vuonna 2024. Ikävää jos kolahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?
Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään.
Nokun ei ne pysy siellä omiss kaikukammioissaan vaan yrittävät jankuttaa pakkomielteisesti omaa harhaansa ympärillä oleville. Ennen vanhaan kylähullun pystyi vaan ohittamaan torilla mutta nyt ne pääsevät pilaamaan läsnäolollaan ihan hyviäkin keskusteluita ja vertaistukialoituksia. En tiedä miksi sitä tekevät, kai huomionhaku on kylähulluilla ollut tapana kautta aikojen.
Chad-miehet... nykynuoriso on kyllä taantunut meemiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuot
Kenen miesten? Itse en tunne yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok.
Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän.
Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.
Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon.
Kun tilaston piti näyttää että 70% alle 35 v on vastentahtoisesti ikisinkkuja ja neitsyitä SUOMESSA, mitään sinne päinkään ei saatu.
Ja mikä tahansa mikä syrjäyttää tekee huonon miehen, pelaaminen myös. Niin suuri arkuus ettei seurassa saa sanaa suustaan tarkoittaa ettei koskaan menesty myöskään työelämässä, pitää vaan olla sen verran aikuinen että voittaa ujoutunsa. Vai millainen olisi isänä mies, joka pelkää avata suutaan tarvittaessa ujouttaan? Paska isä. Vai kirjoittaako se tekstareita lapsilleen, voi olla pikkuvauvan vähän vaikea lukea niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://stat.fi/julkaisu/clmzzsaah38q20avt4smg8q0n
Tässä jollekin haluavalle tilastoja. Tämän hetken tilastodatan perusteella 48% miehistä menee naimisiin ennen 50. ikävuotta. Ja nämä siis vain ensimmäiset avioliitot. Jos huomioidaan se, että parisuhteista avioliittoon johtaa vain pieni osa, voi hyvin päätellä ettei "70% alle 35-vuotiasta miehistä on sinkkuja vasten tahtoaan" voi mitenkään pitää paikkaansa. Sellaista tilastoa ei ole olemassakaan, ihan vaan keksitty väite.
Niinpä, varsinkin kun se "vasten tahtoaan" on teidän oma lisäys ja flippaus koko asiassa.
70% miehistä on sinkkuja, suurin oma omasta halustaan. Naisilla ei ole mitään positiivista annettavaa miehelle parisuhteessa.
Mutta jatka vain 50v tilastojen tulkkaamista. Nuorilla tilanne on toinen :)
Ydinsodan partaalla ollaan, ammukset viheltävät joka suuntiiin ilman kohdetta,verenpaine hipoo verisuonten ratkeamista. Solvaamisen määrä ei kylliksi riitä himon tyydyttämiseen.
Tarvitsen lisää,lisää.
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon."
On jo kerrottu että pariutuminen vaatii yleensä sosiaalista rohkeutta ja heittäytymistä joten pariutumisen todennäköisyys laskee jos olet ujo ja hiljainen.
Ei se mies silloin huonompi ole, häneen on vain hankalampi tutyustua romanttisessa mielessä.
Eli sinusta huonosti pariutuva mies on huono?
Minusta ujo ja hiljanen mies tai nainen ei ole huono vaikkei pariutuisikaan.
"Kysyppä niiltä miljoonilta miehiltä jotka kärsii puutteesta kun vaimo pihtaa"
Pihtaaminen ei ole kovin yleistä, halujen eriparisuus taas on.
Seksi kun ei ole asia jota toinen antaa ja toinen saa vaan kyllä sen pitäisi lähtökohtaisesti olla asia jota kumpikin haluaa.
Jos koet toisen vähäisemmät halut automaattisesti pihtauksena niin silloin asenne on kyllä pielessä ja se saattaa muuten olla yksi syy siihen että se toinen ei niin paljon halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä tilastoa esiin NYT!
10% vauvan kommenteista on tilastojen pyytelyä
Se kuka tilastoon vetoaa, on velvollinen sen tilaston esittämään. Tai sitten myöntää, että kyse on vain syrjäytyneestä marginaalista, pienestä ryhmästä hulluja jotka ei koskaan ele naisille kelvanneet mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808182201109969
IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt
--
Amerikkalaistutkimus: Yli puolet nuorista aikuisista on nyt sinkkuja, seksin määrä vähäisempää kuin 30 vuoteen
--
Tuo
30v. naimisissa olevat tytöt kopioivat tänne tiktokista kaiken...no jopas oli taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.
Ei tietenkään koska nuo ovat miehillä "syrjäytyneisyyttä"
Naiset jos keskittyvät vaikka lukemiseen ja tallilla olemiseen se ujous ja hiljaisuus ei olekaan enää ongelma yhteiskunnan mielestä.
Kaikki mitä miehet tekevät on saastaa ja pahuuden alku, naiset ovat täydellisia vaikka potilaitaan tappaessa.
Ne lukevat ja talleilla olevat naiset eivät vietä aikaansa nettimaailmassa suoltamassa törkeyksiä, suoranaisia valheita ja uhkailuja vastakkaista sukupuolta kohtaan. Tai sysää sinkkuuttaan kaikkien muiden kuin itsensä syyksi.
Kaikki miehet eikä yksikään nainen :)
Jep jep, uskottele tuota itsellesi jos se auttaa sinua nukkumaan.
Todellisessa maailmassa tyttö tappaa toisen tytön koska se tapaili poikaa jonka hän olisi itse halunnut.
Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok.
Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän.