Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskulttuuri ottaa naiskulttuuria kiinni epävarmuuksien lietsonnassa. Samalla tavalla naisille uskotellaan kaikka p-kaa laihuudesta, jota miehet eivät arvosta ollenkaan siinä määrin. Miehet tykkää normaalipainosta, ei twiggystä, ja naiset tavallisesta hyväkuntoisuudesta, ei bodareista. Mallit ja ihanteet on kuitenkin sairaita molemmilla. 

Inceliyteen uskominen vaatii myös, että ei ole nähnyt normaalia perhe-elämää kotonaan tai missään (sisaruksillaan, kavereillaan). 

Tuo onkin se outo juttu, eikö ne kaveripiirissä näe, että viimeistään yli 20 vuotiaana ne ihan tavalliset naiset ja miehet pariutuu ja on ihan onnellisia? Eikö ne ole ylökoulun jälkeen nähneet enää missään normaalia elämää, kun tämmöiset chadi-sadut menee läpi?

Vai eikö ole kaveripiiriä, silloin jos ruutu on ainoa to

Osa ongelmaa on somepalveluiden algoritmit. Jos Youtubessa on katsellut pari incel-videota ja Andrew Tatea, niin palvelu ehdottaa jatkossa lähes pelkästään sellaisia videoita, jotka tukevat tätä samaa näkökulmaa. Lisäksi jonkun keskustelupalstan samanmielinen porukka muodostaa koko "sosiaalisen" ympäristön. Voihan siinä helposti tulla sellainen tunne, että tässä se totuus on. Minkä tahansa hörhöilyn kanssa on nykyisin helppoa kapseloida itsensä samanlaiseen harhaan. Tämä on se ongelma, mistä pitäisi puhua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan! 

Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.

Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä. 

Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.

Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde. 

Antoisa parisuhde mis

Kustanna pikkuinen nyt ensin edes oma elämäsi, ja lakkaa elämästä vanhan äitisi ristinä. 

Näin, tässä taas esimerkki naisten asiallisesta keskustelusta  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kolme ekaa riviä:

Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.

Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.

Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi

---

Palstamammat: Chad sitä ja Chad tätä, en ole tavannt Chadia, mikään ei pidä paikkaansa, kuka se on nimiä!!!

Ööö... luitteko edes aloitusta ennen olkiukkoiluanne? Kuka tuossa nyt valittaa pillunpuutettaan kuten väitätte?

No sitähän tässä on toitotettu, ettei Chadia ole olemassa. Mutta incel uskoo, että on. Mitä ihmettä sinä sekoilet?

Näin, kun kerran chadiä ei ole olemassa, hän ei myöskään voi viedä kaikkia naisia? Eli mistä nämä inkkelit siis itkee? Siitä että komeat ja kauniit on suositumpia kuin rumat, sekö tässä on nyt se suuri ja uusi asia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan voi käsittää, miten tämä on miehille niin iso juttu ja yllätys, että jotkut miehet ovat naisten silmissä haluttavampia kuin toiset. Päinvastoin asia on aina ollut selviö. Naiset ovat aina tienneet että kauniit, hoikat, pitkähiuksinen jne naiset ovat suositumpia kuin muut. Eivät naiset ole siitä koskaan aloittaneet mitään ulinarinkiä, koska asia on otettu itsestäänselvyytenä ja ymmärrettävänä, mitä se onkin. Lisäksi ulina olisi typerää, koska ei ketään voi pakottaa muuttamaan makuaan ja kuka edes haluaisi olla kumppanin kanssa joka on pakotettu suhteeseen. Me naiset jotka emme ole miesten suosikkeja, olemme aina sopeutuneet joko elämään yksin tai sitten löytäneet sen poikkeavan miehen joka rakastaa juuri meitä. Kuitenkin tuo suosittuus on keskimääräinen ilmiö, eikä koske jokaista yksilöä. Sekä miehissä että naisissa on niitä, j

Ei ollut haukkumista. Tämä on haukkumista: olet rasittava luuseri ja siksi kukaan ei halua sinua. t. Eri

Jahas, joku kaskelotti on pahoittanut mielensä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan! 

Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.

Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä. 

Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.

Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde.&

Niin on, se on sentään ystävällinen neuvo. Vaan onhan se hupaisaa, että muiden elättämisestä itkee se joka ei elätä edes itseään. Kohta varmaan saamme kuulla, miten sekin on naisten syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskulttuuri ottaa naiskulttuuria kiinni epävarmuuksien lietsonnassa. Samalla tavalla naisille uskotellaan kaikka p-kaa laihuudesta, jota miehet eivät arvosta ollenkaan siinä määrin. Miehet tykkää normaalipainosta, ei twiggystä, ja naiset tavallisesta hyväkuntoisuudesta, ei bodareista. Mallit ja ihanteet on kuitenkin sairaita molemmilla. 

Inceliyteen uskominen vaatii myös, että ei ole nähnyt normaalia perhe-elämää kotonaan tai missään (sisaruksillaan, kavereillaan). 

Tuo onkin se outo juttu, eikö ne kaveripiirissä näe, että viimeistään yli 20 vuotiaana ne ihan tavalliset naiset ja miehet pariutuu ja on ihan onnellisia? Eikö ne ole ylökoulun jälkeen nähneet enää missään normaalia elämää, kun tämmöiset chadi-sadut menee läpi?

Vai eikö ole kaveripiiriä, silloin jos ruutu on ainoa to

Tämä. Normaalisti sosiaaliseen elämään kykenevät näkevät töissä ja opinnoisssa, että tavikset ja kaikenlaiset vähän oudotkin pariutuvat ja millaisia ne suhteet ovat. Mutta kun ei ole sitä livesosiaalista elämää, on vain netti, niin uskoo sen, mikä vahvistaa omia tunteita parhaiten. Siksi mitä tunteisiinvetoavimman "teorian" onnistut kehittämään, sitä paremmin saat sen nettiyksinäisille läpi. 

Ja silti tilastot kertovat kuinka 70% on ilman parisuhdetta.

Ilmeisesti teidän kuplassa naiset pariutuvat keskenään ja valehtelevat tilanteestaan?

Tiltun paska on uponnut näihin ruutusyrjäytyneisiin ihan täysillä. Vaan aina on ollut niin huonoja miehiä etteivät he kelpaa kellekään. Nyt on Tiltu opettanut näille uskonnon, ja netti äänen.

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Schrödingerin Chad. Kaikki naiset eli 100% kelpaavat Chadille, mutta Chadi kelpuuttaa kuitenkin vain 0.001% naisista.

Schrödingerin Inkkel. Potee hirveää oloa, koska Chadit ovat vieneet naiset ja haluaisi olla naisten suosima, mutta samaan aikaan ei halua naista eikä halua olla naisten suosima, koska naisista ei ole mitään iloa tai hyötyä.

Tervetuloa kvanttichadiikan lyhyelle oppikurssille!

Mistä tämä ajatus naisen elämän kustantamisesta tulee? Suomalaisia naisiahan jotkut arvostelevat liian itsenäisiksi ja miesmäisiksi. Palstamiehillähän ei toisaalta ole varaa (vaikka rahaa olisikin) maksaa naiselle tutustumisvaiheessa edes kupillista kahvia Esson paarissa. 

Niin tosiaan, kun palstamiesten lapset ovat niiden Chadien, niin mitäpä lasten menoja maksamaan. Ja jos akka tahtoo siivota tai lakanat sänkyyn, niin ostakoon itse aineet ja tarvikkeet. Ja nyt sitä pllua!

Vierailija kirjoitti:

Ketkähän siitä naistenpäivästä puhuu ja sitä nostaa? Ei  ainakaan miehet, vaan naiset ihan itse. Miksei siis miehet nosta esille ja juhli miestenpäivää samalla tavalla? Ei kai sitä kukaan estä?

--

Ei ole olemassa YK:n kansainvälistä miestenpäivää. Sitä ei voi juhlia.

-

Siis missä on naisjärjestöt raivonneet  miesakit ry:n saaman rahoituksen takia? En ole nähnyt, siksi kiinnostaa. Tuo syöpälääkejuttu on taas ihan naurettava myrsky vesilasissa. Ihan sama asia kävisi naiselle, jos nainen jostain syystä tarvitsisi syöpälääkettä, jonka käyttöaihe on eturauhassyöpä, ja jota olisi tutkittu vain miehillä. Tuokin mies sai lääkkeensä ja korvauksensa.

--

Kun hallitus julkaisi budjetin, naisasialiike ja sen edustajat raivostuivat kun miehetkin saivat rahoitusta.

--

Mutta totuus on myös se, että kaikesta väkivallasta varmaan 80 % on miesten tekemää.

--

Tämä se on erikoinen juttu. Tuon nosti esille tää yks vankilalääkäri. Jossain haastattelussa vuosia sitten. Miksi ihmeessä ette tarttunut tuohon tietoon ja alkaneet tutkia sitä heti? Nyt ei ole vuosiin näkynyt mitään vahvistusta tuolle asialle. Jos onkin, niin hyvin salassa sen tehnyt. 

Tehkää hyvät ihmiset asiasta julkista, sen sijaan, että yritätte "päteä" jossain vauvalla naisten kamaluudesta.

Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v. 

Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa. 

Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Kysy sun pariutuneilta kavereilta irl. 

Laita se netti, porno ja pelit ensin pois ja ala hankkia dopamiinisi ulkoa ihmisten parista. Siellä sulle aukeaa ihan uusi maailma. Ei tarvii täällä netissä kysellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan voi käsittää, miten tämä on miehille niin iso juttu ja yllätys, että jotkut miehet ovat naisten silmissä haluttavampia kuin toiset. Päinvastoin asia on aina ollut selviö. Naiset ovat aina tienneet että kauniit, hoikat, pitkähiuksinen jne naiset ovat suositumpia kuin muut. Eivät naiset ole siitä koskaan aloittaneet mitään ulinarinkiä, koska asia on otettu itsestäänselvyytenä ja ymmärrettävänä, mitä se onkin. Lisäksi ulina olisi typerää, koska ei ketään voi pakottaa muuttamaan makuaan ja kuka edes haluaisi olla kumppanin kanssa joka on pakotettu suhteeseen. Me naiset jotka emme ole miesten suosikkeja, olemme aina sopeutuneet joko elämään yksin tai sitten löytäneet sen poikkeavan miehen joka rakastaa juuri meitä. Kuitenkin tuo suosittuus on keskimääräinen ilmiö, eikä koske jokaista yk

Ja tässä puhuu mies, joka vaatii muilta asiallisuutta.

Tutkimuksia voi lukea monella tavalla. Jos keneltä tahansa kysytään että haluaisitko mieluummin että kumppani on lottomiljonääri vai koditon, niin kuka on niin tyhmä että valitsee kodittoman? Preferenssit ovat usein joustavia ja ulkonäön suhteen niiden on pakko ollakin koska ulkonäkö pitkässä kumppanuudessa muuttuu.

Parinmuodostusta koskevat tilastot taas piilottavat sen, että mikä on ollut se ominaisuus johon on ihastuttu. Ylöspäin naineet naiset ovat hyvinkin saattaneet ihastua miehen vastuullisuuteen ja sosiaalisuuteen, eikä niinkään tulotasoon. Eivät rikkaat arabit esim ole mitään maailman ihailluimpia poikamiehiä vaikka rahaa on kuin roskaa. 

 

Valikoitujen tutkimusten sijaan voisi käydä istuskelemassa vaikka prisman kassojen ulkopuolella ja katsoa että onko ne tosiaan pelkät chadit joilla on kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko naistenki alkaa "roiskia ympäriinsä"? Kaikilla olis mukavampaa

Jos mietin tuota omalta kantiltani, niin en keksi, miten se olisi minulle mukavampaa. Juttuseuraako miehet ovat vailla?

Et pidä seksistä?

En minä anakaan pidä, tuntemattomien kanssa.

-eri

Minä pidän

Chad

Yksikään Chad ei alentuisi roikkumaan vauva-palstalla. Niillä on parempaakin tekemistä.

Sama koskee hyvässä parisuhteessa olevia naisia.

 

Juu. On aika varmaa, että tähän ketjuun kirjo

No olen eri mieltä, mutta sillä ei vissiin mitään merkitystä palstaraadin mielestä. Mulla on hyvä ja pitkä parisuhde. Siksi kiinnostaa nää ilmiöt, joihin en törmää normielämässä. Täältä näistä sit saa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Onko syrjäytynyt ja maailmaa peleihin pakoileva mies siis hyvä ja kunnollinen? Ja miksi tällainen mies edes katsoo kunnianhimoisia ja urheilullisia naisia, miksi se ei katso vain kotiinsa syrjäytyneitä naisia joiden kanssa olisi sama arvomaailma ja elämäntavat?

"Ja silti tilastot kertovat kuinka 70% on ilman parisuhdetta."

Mitkä tilastot, mistä maasta ja kenestä nyt puhutaan? Varmasti jos otetaan joku nuorempi ikäluokka niin juuri tällä hetkellä ihan merkittävä osa on sinkkuja mutta tämä ei tarkoita etteikö nämä ihmiset olisi koskaan olleet parisuhteessa tai että he eivät hetken päästä voisi taas olla. Tämän hetken parisuhteettomuus kun ei kerro mitään menneisyydestä eikä tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Koska ujon kanssa keskustelu on kuin kivirekeä vetäisi ja se videopeli kiinnostaa enemmän kuin mikään yhdessä tekeminen. 

Urheilullinen, pitkä, kunnianhimoinen ja aktiivinen mies on riittävän korkean testosteronin mies, jollaisista naiset tykkää koska biologisesti sellaisten miesten jälkeläiset on selviytyneet parhaiten. 

Oliko muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

No mene ja tapaa naisia irl. Ai niin, et voi, kun olet syrjäytynyt. Hakisit ammattiapua siihen ujouteen ja hiljaisuuteen, nuo ominaisuudet kun kärkistyessään estävät paljon muutakin kun parisuhteet, työelämässä ei pärjää jos pelkää muita ihmisiä niin ettei saa suuta auki.