Tein huvikseni laskelman Kelan elatusapulaskurilla
Minulla ei ole lapsia, mutta ihan huvikseni tein Kelan sivuilla olevalla laskurilla laskelman siitä, että jos olisin 4- ja 7-vuotiaiden lasten etävanhempi ja lapset olisivat luonani alle 7vrk kuukaudessa, ja minun nettotulot ovat 1900€/kk ja kuvitteellisen exän tulot olisivat samat, niin mun pitäisi maksaa kahdesta lapsesta elatustukea vain 250€/kk! Siis sehän on ihan mielettömän pieni summa siitä hyvästä, että joku toinen ihminen pääasiassa hoitaa ja kasvattaa minun lapsiani !
Kommentit (34)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta että etävanhemman osa on avmamman mukaan helppo ei lähes kukaan avmamma olisi antamassa lapsiaan miehen huollettavaksi. Vaikka olisi muka helpompi ratkaisu.
M
Ei tietenkään olisi. Ei niistä isistä useinkaan olisi huoltajiksi valitettavasti. Itse mieluummin maksaisin itseni kipeäksi kuin antaisin lapset jollekin vastuuttomalle, arvaamattomalle isälle.
#miesvihanäkyväksi
Christiiina kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Kukaan?
Muita kommentteja?
?
Kaffebulla kirjoitti:
Ei tietenkään olisi. Ei niistä isistä useinkaan olisi huoltajiksi valitettavasti. Itse mieluummin maksaisin itseni kipeäksi kuin antaisin lapset jollekin vastuuttomalle, arvaamattomalle isälle.
Miksi ne yh-naiset sitten ovat hankkineet lapsen tuollaisen miehen kanssa, josta ei ole huoltajaksi? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla elareilla ei maksettaisi edes teinin harrastuskuluja kokonaan. Kaikki muu jää lapsen lähivanhemmalle.
Minä yksinhuoltajana tienasin 2100€ miinus verot. Siitä sitten vuokra kaksiosta Rastilassa 750€. Päiväkotimaksu minulta perittiin 80% mukaan.
Ex-mies tienasi raksalla ihan hyvin. Päivärahat ja kaikki. Mutta esim päivärahoja ei lasketa tuloksi ja ties mitä keinoja käyttäen hän maksoi kelan minimiä vastaavan summan. Sillä ei kattanut edes päivähoitomaksua.
No siitäkin selvittiin.
Mies kuoli vuosia myöhemmin tapaturmaisesti ja lapset saa sitten eläkettä vakuutusyhtiöltä, sekä oli myös joku korvaus, joka on nyt rahastossa korkoa kasvamassa kullekin.
Voin kertoa, että näillä rahoilla on sitten pärjätty hyvin ja lapset saa harrastaa. Esim Ratsastus on kallista, mutta sitä tyttö on voinut säännöllisesti harrastaa. S
Kuulostat todella kylmän laskelmoivalta ja vielä rehentelet miehen kuolemasta hyötymisellä. Onko poliisi tutkinut tätä kyseistä tapaturmaa?
No lähtökohtaisesti kenenkään ei pitäisi hankkia lapsia, ellei ole 100% valmis huolehtimaan heistä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta että etävanhemman osa on avmamman mukaan helppo ei lähes kukaan avmamma olisi antamassa lapsiaan miehen huollettavaksi. Vaikka olisi muka helpompi ratkaisu.
M
Parisuhteen aikana kyllä näkee, olisiko miehestä lasten lähihuoltajaksi. Jos siitä on edes pieni epäilys, ei yksikään äiti ota riskiä lasten kaltoinkohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti kenenkään ei pitäisi hankkia lapsia, ellei ole 100% valmis huolehtimaan heistä yksin.
Oliko tämä kommentti suunnattu sekä miehille että naisille?
Vierailija kirjoitti:
Sossu avustaa harrastuksissa tt tuella olevia ainakin. Summaa en muista, mutta joku nimellinen summa on ollut luokkaa 300€ vuosi. Tuo kustantaa vaan noin puolet yleisimmistä harrastuksista (ei kalleimpia) joten enpä tiedä sitten mitä tuolla summalla voi tehdä harrastuksen suhteen, missä kk kulut 60€ tai enemmän.
No pahimmassa tapauksessa voi harrastaa sitten vain puolet vuodesta jos ei kummallakaan vanhemmalla varaa tai halua rahoittaa tuota, mutta jonkinlaisena osviittana voi pitää sitä 400€ summaa per kk, mikä on tt tuessa varattu lapsen peruskuluihin. Siihen ei kuulu säännölliset harrastuskulut, vaan lähinnä ruoka ja vaatteet.
En tiedä mitä voi ruinata sossulta sitten lisäksi ehkä pyörää tai jotain, mutta periaatteessa tuo pitäisi riittää kaikkeen.
Sossu ei kyllä avusta tuollaista ap:n esimerkkiperhettä mitenkään.
Kaffebulla kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Kyllä Suomessa etävanhemmat maksavat pieniä elatusmaksuja. Minullakin nettotulot 1900€/kk on mielestäni varsin ok, joten mites sitten ne henkilöt, jotka tienaavat nettona 1400-1600€/kk, kuinka paljon he maksavat elareita?
Eivät maksa mitään ja moni tekeytyy paperilla tulottomaksi. Asumiskulut ym mahdollisimman ison näköisiksi niin ei niitä elareita joudu maksamaan. Ette uskokaan miten paljon täällä neuvolassa näitä juttuja kuulee. Uusilla autoilla ajelevat nämä varattomat isät.
Varaton jää kyllä velkaa Kelalle, joka maksaa elarit varattoman puolesta. Ja Kela perii ne takaisin sitten ulosoton kautta. Ja asumiskuluista huomioidaan vain tietty osuus. Miksi puhut ihan pashaa täällä?
Christiiina kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei tietenkään olisi. Ei niistä isistä useinkaan olisi huoltajiksi valitettavasti. Itse mieluummin maksaisin itseni kipeäksi kuin antaisin lapset jollekin vastuuttomalle, arvaamattomalle isälle.
Miksi ne yh-naiset sitten ovat hankkineet lapsen tuollaisen miehen kanssa, josta ei ole huoltajaksi? En ymmärrä.
Oma mieheni hurahti päihteisiin siinä vaiheessa kun oltiin oltu jo 17 vuotta yhdessä. Siihen asti oli hyvä isä ja hyvä mies. Onkohan sinulla ymmärryksessä jotakin vikaa, kun et huomaa elämässä tällaisia mahdollisia muutoksia?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta että etävanhemman osa on avmamman mukaan helppo ei lähes kukaan avmamma olisi antamassa lapsiaan miehen huollettavaksi. Vaikka olisi muka helpompi ratkaisu.
M
Ei tietenkään olisi. Ei niistä isistä useinkaan olisi huoltajiksi valitettavasti. Itse mieluummin maksaisin itseni kipeäksi kuin antaisin lapset jollekin vastuuttomalle, arvaamattomalle isälle.
#miesvihanäkyväksi
Aika suuri osa eroista Suomessa johtuu miesten alkoholisoitunisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla elareilla ei maksettaisi edes teinin harrastuskuluja kokonaan. Kaikki muu jää lapsen lähivanhemmalle.
Minä yksinhuoltajana tienasin 2100€ miinus verot. Siitä sitten vuokra kaksiosta Rastilassa 750€. Päiväkotimaksu minulta perittiin 80% mukaan.
Ex-mies tienasi raksalla ihan hyvin. Päivärahat ja kaikki. Mutta esim päivärahoja ei lasketa tuloksi ja ties mitä keinoja käyttäen hän maksoi kelan minimiä vastaavan summan. Sillä ei kattanut edes päivähoitomaksua.
No siitäkin selvittiin.
Mies kuoli vuosia myöhemmin tapaturmaisesti ja lapset saa sitten eläkettä vakuutusyhtiöltä, sekä oli myös joku korvaus, joka on nyt rahastossa korkoa kasvamassa kullekin.
Voin kertoa, että näillä rahoilla on sitten pärjätty hyvin ja lapset saa harrastaa. Esim Ratsastus on kallista, mutta sitä tyttö on voinut säännöllisesti harrastaa. S
Olen usein lukenut tämän saman henkilön mielipiteitä. Toki-sanan käyttäminen paljastaa kirjoittajan. Nytkin tarina oli niin lennokas, että alkoi epäiltyttää. Toivottavasti.
Christiiina kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei tietenkään olisi. Ei niistä isistä useinkaan olisi huoltajiksi valitettavasti. Itse mieluummin maksaisin itseni kipeäksi kuin antaisin lapset jollekin vastuuttomalle, arvaamattomalle isälle.
Miksi ne yh-naiset sitten ovat hankkineet lapsen tuollaisen miehen kanssa, josta ei ole huoltajaksi? En ymmärrä.
Kuvitteletko, että useinkin kyseessä on tilanne, jossa miehellä on ollut jo aikaisemmista suhteista lapsia? Joskus on, ja silloin voi päätellä aiemmista jotain. Mutta monesti se menee niin, että miehellä on isot toiveet isyydestä, ja sitten arki ei olekaan mitä kuvitteli ja tapahtuu katoamistemppu lapsen elämästä. Vastaukseksi kysmkseesi joka tapauksessa, mistäs sen tietää ennen kuin miehellä on lapsia. Ehkä hyvä ohjenuora voisikin olla että kannatta tehdä lapsia vain miehen kanssa, joka on hyvä isä ja puoliso. Mutta sitten pitäisi viedä se joltakulta toiselta. Jollei sitten ole leski kyseessä, mikä on toki ymmärretävästikin vaikea asia, ja sitten siinä on omat haasteensa.
Mies neuvolassa lapsen kanssa kertomassa avoimesti asioistaan... uskoo ken tahtoo.
Vai tarkoititko että kuuntelet äitien ulínaa existään? Kannattaa opetella mitä lähdekritiitti tarkoittaa.