Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2024 Official
06.09.2024 |
Ensimmäinen jakso nähty. Menikö kaunein jatkoon? MIelipiteitä.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sumari yrittää antaa itsestään tosi rennon ja kivan tyypin kuvaa:"Minä annoin täyden kympin"- tyylillään. Eikö se voisi jäädä jo eläkkeelle? Ikänsä puolesta kylläkin mutta palkka taitaa liiaksi houkuttaa ja TV-työ.
Kyllähän ihmisiä kannustetaan pysymään töissä mahdollisimman pitkään nykyään. Onhan se hyvä, että joku pysyykin. Hannakin voi olla työelämässä vielä jokusen vuoden, koska nythän huudetaan sitä, että nuoret pääsee eläkkelle vasta 70v niin eikä se ole vain hyvä, että jotkut on siihen asti nytkin töissä. Hanna on 4 vuoden päästä 70v ja voi hyvinkin tehdä töitä siihen asti.
Annetaan ihmisten pysyä työelämässä, jos kerran jaksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooei...lapsuuden peltojen keskellä viettäneenä , en kyllä viihdy enää sellaisissa maisemissa. Järven rannalle se ihannetalo pitäisi laittaa, jos joskus lotossa voittaisi. Tuollaiset laatikot alkaa lopulta ahdistaa, entäs talvimaisema? Pelkkää hankea kaikkialla.
No entäs se järvimaisema talvella? Sielläkö ei ole pelkkää hankea kaikkialla?
Pilkkijöitä ainakin:) Rannoilla on puita ja pusikkoja. Monella järvellä on myös metsäisiä saaria.
Jaa pellon reunallako ei ole metsää/puita ja pusikoita? Monen pellonkin keskellä on metsäplänttikin.
Joo kyllähän se järvi/merimaisema on aina kiva, mutta ei kaikki sitäkään halua eikä monilla ole sellaiseen mahdollisuuksia esim rahallisesti. Kyllä se pelto/metsäkin menee ja maisema vaihtuu vuodenaikojen mukaan. itse kyllä tykkäsin siitä Alavieskan talosta eniten, siis sisätiloista. Eikä noissa kahdessa muussakaan talossa ollut ulkona sen ihmeellisempää maisemaa. Aika pienillä tonteilla tököttivät ja naapuri oli muutaman metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, seuraavassa jaksossa Sumari haukkuu selkeitä ja minimalistisia koteja. Ei voi uskoa, että jotkut elää noin. Minkähän sekasotkun keskellä hän itse elää, kun hänen on vaikea ymmärtää että jotkut nauttii selkeästä ja rauhallisesta ympäristöstä? Sitten kun on hirveästi sekalaista ja eriparista, värikästä roinaa lyöty yhteen, niin on niiin persoonallista ja kreiziä. Mutta onko se kaunista? Kauneinta kotiahan tässä ohjelmassa etsitään.
Ei tarvitse olla sekasotku kotona vaikka ihmettelee miten lapsiperhe voi elää ja asua niin, ettei missään näy elämisen merkkejä.
Tunsin kerran naisen, joka pesi ikkunat KERRAN VIIKOSSA. Hänellä oli pieni tytär, joka istui esim koko vierailun ajan sänkynsä reunalla , eikä leikkinyt tai tehnyt mitään. Tuli tunne, ettei hän saanut leikki ja "sotkea" asuntoa. Minua suretti se lapsi ihan hirveästi. Ei ole elämisen arvoista elämää, jos et uskalla edes liikkua kotonasi, ettei vaan sohvatyyny mene väärään asentoon jne.
Tuo eka kokin oli hyvin pelkistetty, kun kyseessä oli lapsiperheen asunto. Ehkei ne aina tuon näköisiä olekaan, vaan ainostaan tuon ajan, kun tuomarit kävi. Toivotaan niin. Muuten et muuta ehdikkään, kuin järjestelemään huushollia ja siinä se elämä menee ohi elämättä.
160 neliötä ja puhutaan kuinka tilat oli käytetty hyvin. Tuli mieleen laiva hytteineen.
Vierailija kirjoitti:
Mun makuuni outoja kämppiä.
Eka ei sopinut ympäristöönsä. Kuten ohjelmassa sanottiin ikkunat aukeaa jonnekin, muttei silmiä lepuuttavalle näkymälle, vaan siihen rötöpuskaan, jonka takana oli naapuritalo. Yksityisyyden puute ahdisti.
Talot pellolla. Oikeestiko oli sen perheen koti? Lapset ei näkynyt missään, paitsi persoonattomina huoneina. Keittiönpöytäkin liian pieni kys perheelle, vaikka jatkettava olikin. Kulmasohva oli tungettu kulmaan, vaikka tilaa olisi ollut. Ehkä se parikytä senttiä seinistä irti. Niin ja sekin ryhmä oli aivan liian pieni esitetylle perheelle. Nainen kun kertoi kodistaan, niin viljeli todella paljon puulevyn teknistänimeä, että olisko ollut kys firman edustaja?
Sauna oli hauska, mutta siinäkin häiritsi pieni koko ja veden puute.
Punaiset talot. Musta paras. Perhe näkyi ja oli tehty sen perheen ehdoilla.
En kokenut keittiötä niin nerokkaaksi kuin Hanna ja co. Se oli hankala
Saunassa oli kiukaan päällä piipun ympärillä lämminvesisäiliö, joten vettä oli saatavilla. Huoh teitä tietämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Erilliseen ulkosaunaan tässä maassa on juostu iät ja ajat. Tässä kohteessa sauna on vain muutaman askeleen päässä itse talosta. Minusta tuo on hauska ratkaisu.
Eipä ole energiataloudellinen ratkaisu ainakaan😅
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjakson ensimmäinen talo: ovesta suoraan sisälle, järkyttävä tiilimuuri edessä jonka tuomaritkin huomasivat. Silti, kymppi? Asuiko siellä ketään oikeasti vai oliko myyntiesittely?
Toinen talo pellon laidalla: räystäätön talo ei sovi suomalaiseen peltomaisemaan, minun mielestä ei minnekään. Talon ainoa sauna ulkona ilman peseytymismahdollisuutta? Silti, kymppi?
Kolmas talo oli liian pienellä tontilla, kapea, maisemana naapuritalo. Roikkuva köynnösvehka sai maininnan. Kymppi?
Talot olivat arkkitehtien suunnittelemia ja tuomareiden tuttujen asuttamia, siksikö kaikista kymppi? En keksi muuta syytä.
Todellakin pisteskaala pitäisi olla laveampi kuin 8-10.
Jopa ensimmäisen jakson kerrostalo asunnot olivat viihtyisemmän oloisia kuin nämä kakkosjakson oudot persoonattomat talot.
Saunassa oli pesetymismahdollisuus, ainakin lämminvesi säiliö oli piipun ympärillä ja hanakin siinä näkyi olevan. Varmaan kylmää vettäkin tuli jostain, ettei löylyvesiäkään tarvi asunnosta kantaa. Muuten olen ed kanssa samaa mieltä talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän jakson voittajakoti oli todella upea! En ehkä ihan noin minimalistisessa sisustuksessa pystyisi itse pitäytymään, enkä pitänyt kaikista huonekaluista, mutta arkkitehtuuriltaan hieno, pelkistetty tulkinta perinteisestä talosta. Talosta tulee harmaannuttuaan entistä kauniimpi. Ne ikkunat ja loputtomiin jatkuvat maisemat; ah! Voin vain kuvitella miltä näyttää talvella, kun on paksut lumikinokset.
Seinien kastuttua ja lahottua vielä kauheempi😅
..."miettiä tyyliin..." vai "miettiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivieskan talo oli onneton ja maisemat surkeat. Kuka nyt peltoa haluaa tuijottaa päivästä toiseen?
Kolmannessa jaksossa homoparin Tampereen talo oli 5/5.
Samaa mieltä. Ylistettiin maisemaa, minusta yksitoikkoinen pelto ei ole erityisen ihailun aihe. Talon malli oli kyllä myös omintakeinen. En pitänyt.
Nyt olen kyllä eri mieltä. Te ette ole tainnut hirveästi peltomaisemia nähdä? Heleän vihreä oras, tuulessa lainehtivat viljat, sänkipellon kaunis okra. Tähän vielä päälle aamun ja illan usvat ja auringon nousut tai laskut, mihin suuntaa pelto onkaan. Kauriita ja kettuja, ehkä jopa muuttolintuja. Talvella hiihtoladut pitkin pellon reunaa suoraan kotiovelta. Läpi vuoden esteettömät näkymät kuin järven selälle. No onneksi kaikki ei halua pellon reunalle, niin on tilaa niille jotka haluaa. 
Voi kuule, me asumme pellon laidassa. Meillä tosin on tässä kaunis piha, mutta se rajaantuu peltoon. Ei ole mitään ihailtavaa. Ei lainehdi viljat, siellä lainehtii heinäpelto, jossa kasvaa alkukesästä voikukkaa ja se levittää sen meidänkin pihalle kasvamaan. Sitä helkutin untuvapölyä tulee suut silmät täyteen. Jossain vaiheessa traktori jyrryyttää peltoa ympäri niin, että pölly käy. Silloin ei kannata mennä pihaan. Kauriita ja kettuja ei ole näkynyt. Pari jänistä on käynyt meidänkin pihassa ja yksi oli mennyt tuhojaan tekemään autotalliinkin, kun oli ovi auki. Hohhoijaa, mitä ihanuutta tuo pelto tuokaan. Varmaan nämä tuomaritkin ihailisivat sitä kosolti. Sumarikin olisi aivan hehkeissään.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisissa kodeissa (vaikka kuinka olisi taiteilijan tms ammattilaisen koti) niin tuntuu olevan valkoiset tai melkein valkoiset seinät. Vähän voisi repäistä, just tuollaiseen jugend-taloon voisi laittaa jotkut jugend-tapetitkin, vaikka vaaleat sitten, mutta kuitenkin. Kun sitten on pallotuolit yms perusklassikot niin vähän erottuisi se rakennuksen henki muutenkin kuin vain takoista ja huonekorkeudesta. Vai eikö ohjelmaan osallistu tällaiset kodit, kun näitä valkoisia sitten äänestetään voittoon, mikä on minusta värien ystävänä harmi
Meikeläisen luukussa ei oo valkoista kun vessan pöntön reunassa vähän, kusta on siihenkin kuivunut.
T.Pertsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunein koti ohjelmasta saa ihania pieniä ideoita omaankin kotiin, mutta on todella harni että kaunein koti ohjelman kodit on usein ammattilaisen suunnittelemia ja ideoimia jokaista yksityiskohtaa myöten. Hintalappukin on usein korkeahko.
Voisiko olla ihan oma formaattinsa tavallisten tallaajien itselleen suunnittelemasta/remontoimastaan kodista?- näille voisi olla myös maksimihintalappu.
Itsekin olen työskennellyt kotien suunnittelun parissa mutta toivoisin enemmän telkkariin niitä arjen kauniita ratkaisuja, jotka olisivat myös pienenpituloisten saavutettavissa ja voisi toimia parhaillaan kannustimena oman kodin kaunistamiseen ja järjestämiseen.
Ne tavallisten tallaajien "edullisemmat" sisustukset ovat joko sitä samaa rintamamiestalo-tyyliä vuodesta toiseen eli kukkatapetteja, hieman retroa sisustussälää, 50-luvun kalusteita.. Tai sitten toistuu ne samat kaupunkitaulut ja hamppuvalaisimet värittömissä vaaleissa kodeissa, ainoana väriläiskänä musta möhkälekeittiö. Kivoja koteja mutta ei mitään uutta.
Siitä olen samaa mieltä että ohjelmassa alkaa olemaan pelkkiä sisustusammattilaisten kohteita.
Varmasti löytyisi mielenkiintoisia ja uniikkeja koteja mutta ei kaikilla ole intoa esitellä sitä telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan talo oli ulkoiselta olemukseltaan tökerö. Häiritsevää oli, kun kaikki ikkunat ja ovet olivat eri muotoisia ja korkuisia ja yläreunat joka ikinen eri korkeudella. Räystäiden puute aiheuttaa seinien kastumisen eikä miellytä silmää. Talo ei kaiken kaikkiaan istu ollenkaan peltomaisemaan. Piha oli vielä autio, koska talo oli uusi.
Skandinaavista tyyliä talo tai myös läntisemmässä Euroopassa noita räystäättömiä taloja kai rakennetaan. Miten ne kestää kun vaikkapa jossain Norjassa sataa enemmän kuin Suomessa. Suomessa ei kai skandinaavinen tyyli ole kovin suosittua.
Vierailija kirjoitti:
Ne tavallisten tallaajien "edullisemmat" sisustukset ovat joko sitä samaa rintamamiestalo-tyyliä vuodesta toiseen eli kukkatapetteja, hieman retroa sisustussälää, 50-luvun kalusteita.. Tai sitten toistuu ne samat kaupunkitaulut ja hamppuvalaisimet värittömissä vaaleissa kodeissa, ainoana väriläiskänä musta möhkälekeittiö. Kivoja koteja mutta ei mitään uutta.
Siitä olen samaa mieltä että ohjelmassa alkaa olemaan pelkkiä sisustusammattilaisten kohteita.
Varmasti löytyisi mielenkiintoisia ja uniikkeja koteja mutta ei kaikilla ole intoa esitellä sitä telkkarissa.
Omakin kotini on tavallisen tallaajan sisustama, kaunis ja esteettinen- yksinkertaisilla ratkaisuilla tehty mutta olen tietoisesti vältellyt kuvaamiasi yksityiskohtia ja hankkinut pikku hiljaa esim kauniita yksittäisiä klassikoita. Siinä ne nököttävät sulassa sovussa esim uudehkon sohvan kanssa. Harmaata väriä meiltä ei löydy, ei myöskään riemunkirjavaa. Instaa tai muita en seuraa.
Kotini on saanut kehuja ja olen tyytyväinen. Perus 2000-luvun alkupuolen talo johon on tehty maltillisia toimivia ratkaisuja ja muutamia kauniita yksityiskohtia.
En pitänyt yhdestäkään kakkosjakson talosta.
Viimeinen talo oli aikamoinen tyylien sekasotku. Ulkopuoli ei sopinut talon sisäpuolen sisustukseen ja sisälläkin oli ihan liian monen eri tyylistä tilaa. Ei minkäänlaista jatkumoa vaan tilat olivat kuin eri taloista poimittuja. Lopputulos sekava. (Jotenkin huvitti myös se, että talon ympäristössä oli upeita vanhoja kartanoita, mutta tämän talon asukkaat pitävät omaa kotiaan Suomen kauneimpana. Hassua.)
Ensimmäinen oli kuin talossa ei asuttaisi ollenkaan, mutta itselleni jäi jotenkin tunkkainen vaikutelma. Tylsä sisustus pienessä olohuoneessa, jossa jättikokoinen takan muuri. En jaksanut edes keskittyä katsomaan talon loppuja huoneita. Niin tylsä.
Keskimmäinen talo oli kai sitten paras noista, mutta ei siinäkään ollut juhlimista. Ulkosauna on kiva.
Olipa tylsiä kaikki tämän päivän kodit ja eka ja vika aivan kiinni naapureissa, tontit nenäliinan kokoisia. Värittömiä, hajuttomia ja mauttomia, huoneet pieniä kopperoita. Keskimmäinen oli ulkoa kaunein ja siinä ei ollut naaputitaloa ikkunoissa kiinni, mutta toisaalta en kyllä haluaisi pellollakaan asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Uusavuton hesalainen on ihan hukassa ilman suihkua, kun ei tajua, että tulee ja saa sitä pesuvettä muualtakin 🙄. Fiksuimmat sen sijaan näkivät ja tiesivät, että olihan tuollakin kiukaan yhteydessä hana, josta saa lämmintä vettä. Löytyi myös saavi, johon sitä valuttaa. Jos ei niiden avulla osaa itseään pestä, niin... 🤦🏻.
Kuulepas Perus-Pena, sitä voi ihminen olla Stadilainen ja silti omistaa puulämmitteisen saunan.
Kaikilla ei oo vaan aikaa eikä mielenkiintoa kelata tota saunakohtaa kymmenen kertaa eestaas että pääsis pätemään jollain lämminvesihana-yksityiskohdalla. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän jakson voittajakoti oli todella upea! En ehkä ihan noin minimalistisessa sisustuksessa pystyisi itse pitäytymään, enkä pitänyt kaikista huonekaluista, mutta arkkitehtuuriltaan hieno, pelkistetty tulkinta perinteisestä talosta. Talosta tulee harmaannuttuaan entistä kauniimpi. Ne ikkunat ja loputtomiin jatkuvat maisemat; ah! Voin vain kuvitella miltä näyttää talvella, kun on paksut lumikinokset.
Seinien kastuttua ja lahottua vielä kauheempi😅
Missähän savimajassa sä asut, kerta teidän talon seinät ei vettä kestä?
Ketju on lukittu.
Jospa heillä on vanhakantainen systeemi, että emäntä eli ruuan laittaja ei syö pöydän ääressä vaan lähellä hellaa jonkun pöytätason äärellä. Kenties sitten vielä syöttää nuorimmaisen sylistään.