Suomen kaunein koti 2024 Official
Ensimmäinen jakso nähty. Menikö kaunein jatkoon? MIelipiteitä.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1490)
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Tästä ohjelmasta mennyt vähän jo maku. Liikaa on näitä ammattisisustajien koteja joita ollut jo esillä somessa ja lehdissä. Kauniita kyllä ovat. Mutta ehkä ei-ammattilaiset ei niinkään hae ohjelmaan.
Joulujaksot ja mökkiversio on parempia.
Ekan talon takka oli liian massiivinen kaikin puolin. Luukku oli minimaallinen tuon kokoiseen tiilimuuriin. Työpiste takan sivulla oli turha, sen olisi voinut suunnitella kevyempään paikkaan. Muutenkin työpiste niin että ikkuna on istujan takana, ei ole hyvä ihan jo valon heijastuksenkin vuoksi.
Olin näkeväni otoksissa tulevista kohteista myös Annaleena Hakolan kodin. Sehän on esitelty tänä vuonna jo Avotakassa ja Glorian kodissa. Miksi pitää mennä mukaan vielä tällaiseenkin ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Olin näkeväni otoksissa tulevista kohteista myös Annaleena Hakolan kodin. Sehän on esitelty tänä vuonna jo Avotakassa ja Glorian kodissa. Miksi pitää mennä mukaan vielä tällaiseenkin ohjelmaan?
Kymppitonni houkuttelee ja jos "tuomareissa" on vielä tuttuja tms mahdollisuudet voittoon nousee.
Tokan jakson kolmas kämppä - vaikka olikin pieni tontti- oli kyllä lämpimämpi ja kotoisampi kuin ne kaksi ekaa. Ne olivat sisustettu yhdellä värillä ja autioita. Joku peltomaisema ikkunasta ei mielestäni oikeuta voittoon, varsinkin kun tuollaisilla pelloilla on tapana tulla jossain välissä täyteen asuntoja. En pidä siitäkään, että vaikka tuomarit vaihtuvat tiuhaan tahtiin, niin kukaan ei anna kunnolla kritiikkiä tai seiskaa (tässä kaudessa kasia) alempaa numeroa. Miksi edes mainita, että tuomarit arvostelevat asunnot nelosesta kymppiin kun jokainen kohde on liian mukavien tuomarien mielestä aina kiitettävä.
Tuomarit vaihtuvat tiuhaan tahtiin joo, mutta minkä takia Sumari ei lähde kulumallakaan?
Ihan MIÄLETÖNTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivieskan talo oli onneton ja maisemat surkeat. Kuka nyt peltoa haluaa tuijottaa päivästä toiseen?
Kolmannessa jaksossa homoparin Tampereen talo oli 5/5.
Samaa mieltä. Ylistettiin maisemaa, minusta yksitoikkoinen pelto ei ole erityisen ihailun aihe. Talon malli oli kyllä myös omintakeinen. En pitänyt.
Mut maisema vaihtuu vuoden aikojen mukaan.
Sama tasainen ja aukea pelto se on vuoden ajasta toiseen. Olisi edes muutama puu tuomassa viihtyisyyttä ja jotain katseenvagitsijaa, mutta kun ei... pelkkää tylsää peltoa.
Talveksi voisi raahata soutuveneen keskelle peltoa ja leikkiä, että siinä onkin järvimaisema.
Zoanna ikenet ikenet ikenet älä hymyile please.
Se on siinä ja siinä, pysyykö se voittajatalon sauna pystyssä niin kauaa, että vuoden kaunein koti julkistetaan. Näytti se sen verran lahonneelta lautahökötykseltä, aivankuin joku suksivarasto. Jo oli surkea koti. Mahtaa tuolla pellon laitamilla tulla ikävä sivistyksen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin näkeväni otoksissa tulevista kohteista myös Annaleena Hakolan kodin. Sehän on esitelty tänä vuonna jo Avotakassa ja Glorian kodissa. Miksi pitää mennä mukaan vielä tällaiseenkin ohjelmaan?
Kymppitonni houkuttelee ja jos "tuomareissa" on vielä tuttuja tms mahdollisuudet voittoon nousee.
Tuomareiden avustuksella voi ehkä päästä finaaliin mutta voittajan valitsee katsojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa kolmannessa talossa ollut edes kaikille makuuhuoneita?!
Ei jokainen lapsi omaa huonetta tarvitsekaan.
Jos huoneet olisivat isompia kuin vaatekomero, voisi silloin ihan ymmärrettävääkin olla, että lapsilla olisi pienenä yhteinen huone. Mutta hyvä kun noihin makuuhuoneisiin mahtui edes yksi lapsi :D
Vierailija kirjoitti:
Se on siinä ja siinä, pysyykö se voittajatalon sauna pystyssä niin kauaa, että vuoden kaunein koti julkistetaan. Näytti se sen verran lahonneelta lautahökötykseltä, aivankuin joku suksivarasto. Jo oli surkea koti. Mahtaa tuolla pellon laitamilla tulla ikävä sivistyksen pariin.
Tuolle aakeen laakeen aluelle kun iskee kunnon myrsky on se menoa eikä meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Se on siinä ja siinä, pysyykö se voittajatalon sauna pystyssä niin kauaa, että vuoden kaunein koti julkistetaan. Näytti se sen verran lahonneelta lautahökötykseltä, aivankuin joku suksivarasto. Jo oli surkea koti. Mahtaa tuolla pellon laitamilla tulla ikävä sivistyksen pariin.
Meidän rivarin jokaisella etupihalla on samanlaiset varastot.
Vierailija kirjoitti:
Homot osaa sisustaa.
Toisin kun naisparit joilla on yleensä sotkuista ja paljon krääsää sekä värejä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin näkeväni otoksissa tulevista kohteista myös Annaleena Hakolan kodin. Sehän on esitelty tänä vuonna jo Avotakassa ja Glorian kodissa. Miksi pitää mennä mukaan vielä tällaiseenkin ohjelmaan?
Kymppitonni houkuttelee ja jos "tuomareissa" on vielä tuttuja tms mahdollisuudet voittoon nousee.
Tuskin on sen kympin perään. Eiköhän tee bisnestä ja halua markkinoida tavaroitaan, lisää varmasti tunnettuutta ja myyntiä.
Viimeinen talo taisi olla grynderin, ei mitään henkilökohtaisia esineitä, tekstiilejä... Kuin suoraan myynti-ilmoituksesta. Mauttomia ja värittömiä. Missä kodikkuus ja se, että näissä oikeasti asutaan....
Veikkolan talo oli eriskummallinen sokkelo. Epäviihtyisä ja pimeähkö. Varmaankin erilaisia innovaatioita sieltä löytyi, mutta talosta jäi hajanainen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Erilliseen ulkosaunaan tässä maassa on juostu iät ja ajat. Tässä kohteessa sauna on vain muutaman askeleen päässä itse talosta. Minusta tuo on hauska ratkaisu.
Jaksaa aina ihmetyttää tämä Sumarin kommenttien ristiriitaisuus. Ensimmäisessä kodissa moitti paljasta sisustusta ja sanoi ettei pidä sellaisesta tyylistä. Toisen kodin sisustusta taas ylisti, vaikka se oli minun silmääni ihan samanlainen. Ihan yhtä minimalistista, askeettista ja sliipattua niissä molemmissa oli, ei ns. "elämisen jälkiä" tai persoonallisia tavaroita esillä. Olenko vain amatööri, kun en kertakaikkiaan huomaa, millä tavalla nämä sisustukset olivat erilaiset, jos toinen oli muka liian kliininen ja toinen sitten lämmin ja kutsuva? :D