Suomen kaunein koti 2024 Official
Ensimmäinen jakso nähty. Menikö kaunein jatkoon? MIelipiteitä.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Ekan talon takka oli liian massiivinen kaikin puolin. Luukku oli minimaallinen tuon kokoiseen tiilimuuriin. Työpiste takan sivulla oli turha, sen olisi voinut suunnitella kevyempään paikkaan. Muutenkin työpiste niin että ikkuna on istujan takana, ei ole hyvä ihan jo valon heijastuksenkin vuoksi.
Eihän arkkitehdit sellaista osaa ajatella, mitä nyt heijastuksista, pyh. Vain ja ainoastaan ulkonäkö heille merkitsee, viis siitäkin, pystyykö näkemyksen suorittamaan rakennusteknisesti vai ei.
Hanna Sumari yrittää antaa itsestään tosi rennon ja kivan tyypin kuvaa:"Minä annoin täyden kympin"- tyylillään. Eikö se voisi jäädä jo eläkkeelle? Ikänsä puolesta kylläkin mutta palkka taitaa liiaksi houkuttaa ja TV-työ.
Tuomarit sanoivat, että tässä keittiössä voi sotkut piilottaa pois näkyvistä. Jaa, meillä sotkut siivotaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on siinä ja siinä, pysyykö se voittajatalon sauna pystyssä niin kauaa, että vuoden kaunein koti julkistetaan. Näytti se sen verran lahonneelta lautahökötykseltä, aivankuin joku suksivarasto. Jo oli surkea koti. Mahtaa tuolla pellon laitamilla tulla ikävä sivistyksen pariin.
Meidän rivarin jokaisella etupihalla on samanlaiset varastot.
Onks niissäkin kiukaat sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Ekan talon takka oli liian massiivinen kaikin puolin. Luukku oli minimaallinen tuon kokoiseen tiilimuuriin. Työpiste takan sivulla oli turha, sen olisi voinut suunnitella kevyempään paikkaan. Muutenkin työpiste niin että ikkuna on istujan takana, ei ole hyvä ihan jo valon heijastuksenkin vuoksi.
Kiinnitin huomiota ihan samaan. Takan koko >< luukun koko, valtava epäsuhta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Erilliseen ulkosaunaan tässä maassa on juostu iät ja ajat. Tässä kohteessa sauna on vain muutaman askeleen päässä itse talosta. Minusta tuo on hauska ratkaisu.
Kun olin pieni, meillä oli ulkosauna mutta kyllä siellä oli padassa vesi jolla pesydyimme löylyjen jälkeen ja puhtaina pestyinä sitten kipaisimme sisälle, emme saunahikisinä.
Eiköhän tuollakin jotain vettä ole peseytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen talo taisi olla grynderin, ei mitään henkilökohtaisia esineitä, tekstiilejä... Kuin suoraan myynti-ilmoituksesta. Mauttomia ja värittömiä. Missä kodikkuus ja se, että näissä oikeasti asutaan....
Tarkoitatko sitä punaista taloa Veikkolassa? Sehän oli ihan asutun näköinen.
Ekan jakson viimeinen koti Katajanokalla, onko ollut jossain sisustuslehdessä, oli se keittiö niin tutun näköinen?
Ensimmäinen talo mitätön parakki, toinen ruma räystäätön lato, kolmannessa oli vähän yritystä
Vierailija kirjoitti:
Pellonlaitatalon ainoa sauna minuakin ihmetyttää. Missä suihku? Juostaanko saunasta taloon peseytymään hikisenä kesät talvet?
Uusavuton hesalainen on ihan hukassa ilman suihkua, kun ei tajua, että tulee ja saa sitä pesuvettä muualtakin 🙄. Fiksuimmat sen sijaan näkivät ja tiesivät, että olihan tuollakin kiukaan yhteydessä hana, josta saa lämmintä vettä. Löytyi myös saavi, johon sitä valuttaa. Jos ei niiden avulla osaa itseään pestä, niin... 🤦🏻.
Vierailija kirjoitti:
Tokan jakson kolmas kämppä - vaikka olikin pieni tontti- oli kyllä lämpimämpi ja kotoisampi kuin ne kaksi ekaa. Ne olivat sisustettu yhdellä värillä ja autioita. Joku peltomaisema ikkunasta ei mielestäni oikeuta voittoon, varsinkin kun tuollaisilla pelloilla on tapana tulla jossain välissä täyteen asuntoja. En pidä siitäkään, että vaikka tuomarit vaihtuvat tiuhaan tahtiin, niin kukaan ei anna kunnolla kritiikkiä tai seiskaa (tässä kaudessa kasia) alempaa numeroa. Miksi edes mainita, että tuomarit arvostelevat asunnot nelosesta kymppiin kun jokainen kohde on liian mukavien tuomarien mielestä aina kiitettävä.
Mistä niitä taloja sinne tulisi pellot täyteen? Keskellä MAASEUTUA, haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivieskan talo oli onneton ja maisemat surkeat. Kuka nyt peltoa haluaa tuijottaa päivästä toiseen?
Kolmannessa jaksossa homoparin Tampereen talo oli 5/5.
Samaa mieltä. Ylistettiin maisemaa, minusta yksitoikkoinen pelto ei ole erityisen ihailun aihe. Talon malli oli kyllä myös omintakeinen. En pitänyt.
Nyt olen kyllä eri mieltä. Te ette ole tainnut hirveästi peltomaisemia nähdä? Heleän vihreä oras, tuulessa lainehtivat viljat, sänkipellon kaunis okra. Tähän vielä päälle aamun ja illan usvat ja auringon nousut tai laskut, mihin suuntaa pelto onkaan. Kauriita ja kettuja, ehkä jopa muuttolintuja. Talvella hiihtoladut pitkin pellon reunaa suoraan kotiovelta. Läpi vuoden esteettömät näkymät kuin järven selälle. No onneksi kaikki ei halua pellon reunalle, niin on tilaa niille jotka haluaa.
Mulla on aika nätti koti. Naisluola
Jooei...lapsuuden peltojen keskellä viettäneenä , en kyllä viihdy enää sellaisissa maisemissa. Järven rannalle se ihannetalo pitäisi laittaa, jos joskus lotossa voittaisi. Tuollaiset laatikot alkaa lopulta ahdistaa, entäs talvimaisema? Pelkkää hankea kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Jooei...lapsuuden peltojen keskellä viettäneenä , en kyllä viihdy enää sellaisissa maisemissa. Järven rannalle se ihannetalo pitäisi laittaa, jos joskus lotossa voittaisi. Tuollaiset laatikot alkaa lopulta ahdistaa, entäs talvimaisema? Pelkkää hankea kaikkialla.
No entäs se järvimaisema talvella? Sielläkö ei ole pelkkää hankea kaikkialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivieskan talo oli onneton ja maisemat surkeat. Kuka nyt peltoa haluaa tuijottaa päivästä toiseen?
Kolmannessa jaksossa homoparin Tampereen talo oli 5/5.
Samaa mieltä. Ylistettiin maisemaa, minusta yksitoikkoinen pelto ei ole erityisen ihailun aihe. Talon malli oli kyllä myös omintakeinen. En pitänyt.
Nyt olen kyllä eri mieltä. Te ette ole tainnut hirveästi peltomaisemia nähdä? Heleän vihreä oras, tuulessa lainehtivat viljat, sänkipellon kaunis okra. Tähän vielä päälle aamun ja illan usvat ja auringon nousut tai laskut, mihin suuntaa pelto onkaan. Kauriita ja kettuja, ehkä jopa muuttolintuja. Talvella hiihtoladut pitkin pellon reunaa suoraan kotiovelta. Läpi vuoden esteettömät näkymät kuin järven selälle. No onneksi kaikki ei halua pellon reunalle, niin on tilaa niille jotka haluaa. 
Kyllä on peltoja nähty, ihan riittämiin. Ei niissä mitään ihmeellistä ole, tavallisessa pellossa. Sitä paitsi tuolla se viljapelto alkoi vasta siellä kauempana. Talon ympärillä oli pitkälti vain pelkkää heinikkoa tms. Senhän näki jo niistä isoista kivistäkin, ettei siinä mitään viljaa ikkunoiden takana kasva, joten turha maalailla mitään yltiöromanttista viljapeltonäkymää silmien eteen. Jos olisi edes mäkeä siinä, jolloin ne viljat nousisivat enemmän esille, niin olisi kauniimpi, mutta ei ollut kuin tylsän tasaista. Eikä peltomaisemaa voi todellakaan verrata mihinkään järvenselän maisemaan. Eroa niissä on kuin kuulla ja auringolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan talo oli suosikkini. Se varmasti jakaa mielipiteitä, mutta oli kyllä onnistunut. Vaikuttavan näköinen siellä peltoaukean reunassa ja sisätiloissa oli viihtyisä tunnelma.
En ole itse niin minimalistisen kodin ystävä, mutta siitä huolimatta pidin tuosta kodista. Aivan upeat ne isot ikkunat ja niistä näkyvät peltomaisemat.Mun mielestä se ei edes sopinut maisemaansa, ei ulkoa eikä varsinkaan sisältä päin. Kaikki ne teräkset portaissa ym oli täysin ristiriidassa sen kanssa mitä ikkunoista näki. Ja ihmettelin todella sitä olohuonettakin, niin turkasen pieni! Siinä perheessä ei kyllä yhteistä laatuaikaa taideta pahemmin viettää, kun niin onnettoman pienelle sohvallekaan ei mahdu edes puolta perheestä. Liekö ruokapöytäänkään? Aivan kamala koti.
Pakko oli vielä tarkistaa jaksosta tuo ruokapöytäasia, kun jäi vaivaamaan. Juu, ei mahdu koko perhe syömään yhdessä. Perheessä 7 henkeä (isä, äiti ja 5 lasta). Montako tuolia oli ruokapöydän äärellä? Viisi. Siis vain 5 tuolia 7 hengen perheessä!!! Sori, mutta tää on mun mielestä vaan aivan käsittämätöntä.
Mun makuuni outoja kämppiä.
Eka ei sopinut ympäristöönsä. Kuten ohjelmassa sanottiin ikkunat aukeaa jonnekin, muttei silmiä lepuuttavalle näkymälle, vaan siihen rötöpuskaan, jonka takana oli naapuritalo. Yksityisyyden puute ahdisti.
Talot pellolla. Oikeestiko oli sen perheen koti? Lapset ei näkynyt missään, paitsi persoonattomina huoneina. Keittiönpöytäkin liian pieni kys perheelle, vaikka jatkettava olikin. Kulmasohva oli tungettu kulmaan, vaikka tilaa olisi ollut. Ehkä se parikytä senttiä seinistä irti. Niin ja sekin ryhmä oli aivan liian pieni esitetylle perheelle. Nainen kun kertoi kodistaan, niin viljeli todella paljon puulevyn teknistänimeä, että olisko ollut kys firman edustaja?
Sauna oli hauska, mutta siinäkin häiritsi pieni koko ja veden puute.
Punaiset talot. Musta paras. Perhe näkyi ja oli tehty sen perheen ehdoilla.
En kokenut keittiötä niin nerokkaaksi kuin Hanna ja co. Se oli hankala siellä nurkan takana. Kaikki tuotteet pitää kantaa saarekkeelle erikseen.
Pienet pesualtaat puistattavat ja myös ylenpalttinen integroiminen.
Miksi keittiössä ei saa isommat kodinkoneet näkyä? Ymmärrän, jos paahdin, kahvikoje, pöytägrilli, airfryer ovat oven takana, näyttää siistimmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooei...lapsuuden peltojen keskellä viettäneenä , en kyllä viihdy enää sellaisissa maisemissa. Järven rannalle se ihannetalo pitäisi laittaa, jos joskus lotossa voittaisi. Tuollaiset laatikot alkaa lopulta ahdistaa, entäs talvimaisema? Pelkkää hankea kaikkialla.
No entäs se järvimaisema talvella? Sielläkö ei ole pelkkää hankea kaikkialla?
Pilkkijöitä ainakin:) Rannoilla on puita ja pusikkoja. Monella järvellä on myös metsäisiä saaria.
Kun olin pieni, meillä oli ulkosauna mutta kyllä siellä oli padassa vesi jolla pesydyimme löylyjen jälkeen ja puhtaina pestyinä sitten kipaisimme sisälle, emme saunahikisinä.