Suomen kaunein koti 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekassa talossa pihahan oli enimmäkseen kuntalla. Vaikka oli tie lähellä, kauniisti istui ympäristöön.

Joskushan rakentaminen vaatii sen että tontilta joudutaan kaatamaan puut pois tieltä, ei ole varmasti aina rakentajan oma valinta.

Hah, vai ei ole oma valinta! Ja että istui ympäristöön! Sehän oli aivan jalustalla siinä. Hanki uudet rillit.

Puiden hakkuu ei tosiaan ole valinta. Meidän tonttia piti täyttää 1,5 m soralla eli puut piti kaataa. No istutettiin uusia ja pensaita ja kukkapenkkejä. Pelkkä nurmikenttä on tosi ruma ja tylsä ratkaisu.

Meidän tontilla oli kaksi puuta vaikka metsäinen tontti olikin ja nekin jäi talon alle. Mieluusti olisi säästetty jos vain olisi ollut mahdollista.

Kaikki isot uudet talot kärsivät siitä, että olivat isoja ja aivan uusia.

Niiden pihat olivat kesken tai huonosti suunniteltu (10 % talon arvosta kannattaa varata pihan tekoon ja jos ei osaa, käyttää suunnittelijaa). Lisäksi kasvien kasvu ottaa monta vuotta.

Taloissa ei ollut juuri kerroksellisuutta eikä persoonaa.

Viimeinen talo oli mielenkiintoisin arkkitehtoonisesti sekä sisustukseltaan. Eka talo oli täysin hohoijaa trendivirityksineen ja kakkonen täysvalkeaa höttöä marmorin kanssa.

Vika jakso lienee paras suojelukohteineen. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Ei kyse aina ole kateudesta, joillain varmaan siitäkin, vaan tyylin eheydestä ja kodikkuudesta. Koti on lähtökohtaisesti kuitenkin koti, eikä näyttelytila, edustustila tai julkinen tila. Kodissa pitää voida tehdä kotijuttuja, mitä ne kellekin sitten ovat. Ja niiden tulisi heijastaa persoonaa. Toki aivan tyhjällä ja tylsällä persoonalla voi ollakin tyhjä, tylsä ja persoonaton koti. Mutta onko se kaunis ja puoleensa vetävä? Harvoin. Ja tässä kisassa ei etsitä Suomen tavallisinta kotia.

Valjuin ja rumin voittaa AINA, mitä järkeä tässä ohjelmassa edes on?? Eikö se värien käyttö juurikin tuo taiteellista puolta esiin??

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei näe mitään järkeä ristikoissa isoissa ikkunoissa. Minäpä kerron. Isot ikkunat ilman ristikoita ovat linnuille surmanloukku. Toki pienemmät linnut arvioivat mahtuvansa lentämään ristikoiden välistä, mutta ainakin suurempien lintujen kuoleman voi välttää.

Pitäisi olla suorastaan rakennusmääräyksissä että ainakaan julkisia rakennuksia ei saa rakentaa tappoansoiksi. Ikkunoihin lentävien lintujen kokonaismäärä on järkyttävä.

Totta, monta lintua tullut raahattua pahvilaatikoissa sisälle toipumaan. Ristikot ikkunoissa ovat noin muutenkin upeat, rustiikkista fiilistä tuovat. Näyteikkuna-ikkunat ovat todella karmeita, en voisi asua akvaariossa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Mielipiteet=kateutta. 

Vierailija kirjoitti:

Valjuin ja rumin voittaa AINA, mitä järkeä tässä ohjelmassa edes on?? Eikö se värien käyttö juurikin tuo taiteellista puolta esiin??

Huvittavaa että värikkääksi sanovat sisustusta joka on 99% beigeä ja esimerkiksi yksi kirkkaan värinen lipasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Ei kyse aina ole kateudesta, joillain varmaan siitäkin, vaan tyylin eheydestä ja kodikkuudesta. Koti on lähtökohtaisesti kuitenkin koti, eikä näyttelytila, edustustila tai julkinen tila. Kodissa pitää voida tehdä kotijuttuja, mitä ne kellekin sitten ovat. Ja niiden tulisi heijastaa persoonaa. Toki aivan tyhjällä ja tylsällä persoonalla voi ollakin tyhjä, tylsä ja persoonaton koti. Mutta onko se kaunis ja puoleensa vetävä? Harvoin. Ja tässä kisassa ei etsitä Suomen ta

Mikä estää pelkistetyssä kodissa tekemästä "kotijuttuja"? Pitäisikö sen kaiken tekemisen olla näkyvillä, että se olisi totta? Vähän kuin, että jos et kerro somessa, niin ei ole tapahtunut.

Siellä voi kaikkien säilytysovien takana olla vaikka mitä keskeneräisiä projekteja ja harrastustarvikkeita ja - välineitä. Kirjat voi kuunnella tai lukea sähköisesti. Harrastukset voi olla kaikki kodin ulkopuolella tapahtuvia. Koti voi olla vain nukkumis- ja rauhoittumispaikka.

Sinun silmissä "tyhjyys ja tylsyys" voi olla vaikka kuinka aktiivisen ihmisen koti, tai hyvin syvällisen, joka tarvitsee virikkeetöntä tilaa ajatuksilleen ja vaikka kirjoittamiselle. Tai ihmisen jolla on hyvin aisteja kuormittava työ ja kodin on oltava siksi hyvin pelkistetty.

Jotenkin kummallinen ajatus, että vain "näkyvät" ihmiset ovat persoonallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Mielipiteet=kateutta. 

 

Mielipiteet ei todellakaan ole kateutta, vaan mielipiteitä. Ihmisillä kun on erilaisia sisustusmakuja ja värimieltymyksiä.

Sitten on erikseen ihmiset, joilla ei ole makua lainkaan, vaan sisustavat kullosenkin trendin mukaan.

Mikä estää pelkistetyssä kodissa tekemästä "kotijuttuja"? Pitäisikö sen kaiken tekemisen olla näkyvillä, että se olisi totta? Vähän kuin, että jos et kerro somessa, niin ei ole tapahtunut.

Siellä voi kaikkien säilytysovien takana olla vaikka mitä keskeneräisiä projekteja ja harrastustarvikkeita ja - välineitä. Kirjat voi kuunnella tai lukea sähköisesti. Harrastukset voi olla kaikki kodin ulkopuolella tapahtuvia. Koti voi olla vain nukkumis- ja rauhoittumispaikka.

Sinun silmissä "tyhjyys ja tylsyys" voi olla vaikka kuinka aktiivisen ihmisen koti, tai hyvin syvällisen, joka tarvitsee virikkeetöntä tilaa ajatuksilleen ja vaikka kirjoittamiselle. Tai ihmisen jolla on hyvin aisteja kuormittava työ ja kodin on oltava siksi hyvin pelkistetty.

Jotenkin kummallinen ajatus, että vain "näkyvät" ihmiset ovat persoonallisia.

Ei ole kyse siitä. Kyse on siitä, että onko koti harmoninen, välityykö siinä jokin juju ja ajatus. Välityykö siinä asujat. Seuraako se vain trendejä, onko se epäkäytännöllinen, ristiriitainen, kokonaisuus vai irrallinen? Mitä se välittää arkkitehtuurillaan, materiaaleillaan, esineillää tai pelkistylsellään. Pelkistetty voi olla hyvä, mutta silloinkin se korostaa jotain. Sitä mikä puuttuu tai sitä mikä on valittu jättää esille. Nämä on hyvin alitajuntaisiakin asioita. Näkyvä ja ei-näkyvä. Miksi piilotat projektin? Ettei se ole tiellä? Se ei hivele silmää? Se on kesken? 

Mielipide ja kateushan ovat kaksi eri asiaa, eipä nyt sekoiteta niitä.

Mielipiteitä saa ja pitääkin olla ja niitä jakaa. Täällä törmää niihinkin, mutta harmittavan usein myös siihen että se mielipide esitetään todella negatiivisesti ja arvostelevasti, tällöin se mielipide saa kateuden kaiun. Hyvä olisi muistaa, että puhutaan jonkun kodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Mielipiteet=kateutta. 

 

Mielipiteet ei todellakaan ole kateutta, vaan mielipiteitä. Ihmisillä kun on erilaisia sisustusmakuja ja värimieltymyksiä.

Sitten on erikseen ihmiset, joilla ei ole makua lainkaan, vaan sisustavat kullosenkin trendin mukaan.

Jospa se just sillä hetkellä trendaava juttu kolahtaa ja tuntuu omalta? Ensimmäinen pysyvämpi oma koti, siihen asti asunut opiskelijana tms. Sisustus ollut sitä sun tätä ja ensimmäisen kerran pääsee kunnolla panostamaan. Sehän voi olla, että se sama tyyli tuntuu omalta vielä 20 v päästäkin. Itselleni kävi vähän näin. Sain paljon vaikutteita silloin tietyistä blogeista, nyt tätä tyyliä näkee enää harvemmin. Olenko nyt siis persoonallinen vai persoonaton, kun kodissani on tiettyjä trendijuttuja vuosien takaa, mutta harvalla enää näkee samaa? Itselleni tämä tuntuu vieläkin omalta jutulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Mielipiteet=kateutta. 

 

Mielipiteet ei todellakaan ole kateutta, vaan mielipiteitä. Ihmisillä kun on erilaisia sisustusmakuja ja värimieltymyksiä.

Sitten on erikseen ihmiset, joilla ei ole makua lainkaan, vaan sisustavat kullosenkin trendin mukaan.

Jospa se just sillä hetkellä trendaava juttu kolahta

Valkoinen Live, love, laugh -vaihe arvaan. Joo ei näytä hyvältä enää, eikä silloinkaan. Pointti onkin se, että trendit ei juuri kestä aikaa, ei vanhat eikä uudet. Klassikot joo (klassikko on aikansa trendi ehkä mutta ajan myötä saa arvonsa, tätä voi arvioida noin 40 vuoden sykleissä) ja sitten sellaiset hallitut sekoitukset eri aikakausia. Museo taas on museo. 

Mä oon just remontoimassa joten pakko kysyä,

että mikäs on tällä hetkellä sit trendaavaa? Täällä tuntuu olevat sen osilta todella asiantuntevaa raatia paikalla.

"Miksi piilotat projektin? Ettei se ole tiellä? Se ei hivele silmää? Se on kesken?"

Siksi, että tässä kuvataan tv-ohjelmaa.

Mutta jos luet kommenttini, niin siellä tulee esille arkisia esimerkkejä, miksi joku voi haluta ne projektit ja arkiset asiat piiloon, silloin kun niiden tekeminen ei ole aktiivista.

Syy voi olla myös pienet lapset ja lemmikit. Koruaskartelija ei varmasti arvosta apulaisia tarvikepakillaan (yhtenä esimerkkinä vaan).

Syy voi olla myös hyvin kiireinen arki ja siivoamisen helpottaminen. 

Se voi olla myös persoona kysymys, toiset vain ovat järjestelmällisiä. 

Mutta se on kuitenkin oikeiden ihmisten koti. Sehän näissä kommenteissa on vähän ristiriitaista, että moititaan edustustilamaisuutta ja vaaditaan persoonallisuutta, mutta sitten kuitenkin toisaalta nähdään epätäydellisyyttä. No sehän siitä just tekee tavallisen ihmisen kodin se, että ei se sitten kuitenkaan ole täydellinen!

Vierailija kirjoitti:

Mielipide ja kateushan ovat kaksi eri asiaa, eipä nyt sekoiteta niitä.

Mielipiteitä saa ja pitääkin olla ja niitä jakaa. Täällä törmää niihinkin, mutta harmittavan usein myös siihen että se mielipide esitetään todella negatiivisesti ja arvostelevasti, tällöin se mielipide saa kateuden kaiun. Hyvä olisi muistaa, että puhutaan jonkun kodista.

Jos haluat esitellä kotisi julkisesti niin tulee kestää myös mielipiteitä siitä kodista, hyvin yksinkertaista. Tämän ohjelman tarkoitus taisi tosiaankin olla se arvostelu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun näitä kommentteja katsoo,  ihan tuolta aloituksesta asti, mitä kommentoidaan ja mihin tyyliin, ei voi kuin todeta, että kyllä kateus on käsin kosketeltavaa, surullista :(

Itse pidin jokaisesta kodista tässäkin jaksossa, jokaisella oli omat vahvuudet.

Ensimmäinen oli ehdoton suosikki. Viimeisessä minun makuun liikaa tammea, mutta ymmärrän, se on voimakkaasti tämän hetken buumi.

Ei kyse aina ole kateudesta, joillain varmaan siitäkin, vaan tyylin eheydestä ja kodikkuudesta. Koti on lähtökohtaisesti kuitenkin koti, eikä näyttelytila, edustustila tai julkinen tila. Kodissa pitää voida tehdä kotijuttuja, mitä ne kellekin sitten ovat. Ja niiden tulisi heijastaa persoonaa. Toki aivan tyhjällä ja tylsällä persoonalla voi ollakin tyhjä, tylsä ja persoonaton koti. Mutta onko se kaunis ja puoleensa vetäv

Värien käyttö kertoo jo paljon, mitä saat irti ihmisestä jonka asunto on harmaa-musta-beige-valkoinen höystettynä parilla Artekin jakkaralla, lokki-valaisimella ja muilla tusinatuotteilla? Aivan, et yhtikäs mitään.

Valkoinen Live, love, laugh -vaihe arvaan. Joo ei näytä hyvältä enää, eikä silloinkaan. Pointti onkin se, että trendit ei juuri kestä aikaa, ei vanhat eikä uudet. Klassikot joo (klassikko on aikansa trendi ehkä mutta ajan myötä saa arvonsa, tätä voi arvioida noin 40 vuoden sykleissä) ja sitten sellaiset hallitut sekoitukset eri aikakausia. Museo taas on museo. 

Hauskaa, kun jo ehdin jo ajatella, että joku varmasti vetää tämän, mutta en jaksanut selittää, että ei sitten ole kyse tuosta tyylistä. 😂 Ah, olette niin arvattavia. 

Meidän koti on kyllä kestänyt äärimmäisen hyvin aikaa, aitoja materiaaleja ja kestävyytensä vuoksi ajattomia kalusteita, vaikkakin tietyiltä aikakausilta ovatkin peräisin. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi piilotat projektin? Ettei se ole tiellä? Se ei hivele silmää? Se on kesken?"

Siksi, että tässä kuvataan tv-ohjelmaa.

Mutta jos luet kommenttini, niin siellä tulee esille arkisia esimerkkejä, miksi joku voi haluta ne projektit ja arkiset asiat piiloon, silloin kun niiden tekeminen ei ole aktiivista.

Syy voi olla myös pienet lapset ja lemmikit. Koruaskartelija ei varmasti arvosta apulaisia tarvikepakillaan (yhtenä esimerkkinä vaan).

Syy voi olla myös hyvin kiireinen arki ja siivoamisen helpottaminen. 

Se voi olla myös persoona kysymys, toiset vain ovat järjestelmällisiä. 

Mutta se on kuitenkin oikeiden ihmisten koti. Sehän näissä kommenteissa on vähän ristiriitaista, että moititaan edustustilamaisuutta ja vaaditaan persoonallisuutta, mutta sitten kuitenkin toisaalta nähdään epätäydellisyyttä. No sehän siitä just tekee tavallisen ihmisen kodin se, että ei se sitten kuitenkaan ole

Tätä yritinkin sanoa, koti ei ole täydellinen eikä sen pidäkään olla. Kuten ei ihminenkään. Se siitä tekee juuri siitä tilasta kodin. Hengetön koti on eri asia, se ei kerro mitään. Millaisella ihmisellä sitten on hengetön koti? Yleensä sellaisella, joka ei ole ihan varma. Siitä kuka on, mistä tykkää, mihin haluaa mennä, mitä muut ajattelee, mikä haluaa olla. Kyllä hänkin on oikea ihminen, mutta hän ja koti ovat vielä kesken. Julkinen tila -vertaus tulee siitä, että julkisessa tilassa ei asu kukaan ja sitä se myös henkii. Ei-kenenkään-maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipide ja kateushan ovat kaksi eri asiaa, eipä nyt sekoiteta niitä.

Mielipiteitä saa ja pitääkin olla ja niitä jakaa. Täällä törmää niihinkin, mutta harmittavan usein myös siihen että se mielipide esitetään todella negatiivisesti ja arvostelevasti, tällöin se mielipide saa kateuden kaiun. Hyvä olisi muistaa, että puhutaan jonkun kodista.

Jos haluat esitellä kotisi julkisesti niin tulee kestää myös mielipiteitä siitä kodista, hyvin yksinkertaista. Tämän ohjelman tarkoitus taisi tosiaankin olla se arvostelu..

 

Joo mutta arvosteluakin voi tehdä monella eri tavalla. Allekirjotan myös ton että olisi hyvä muistaa että kyseessä on ihmisten kodit.