Suomen kaunein koti 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Että ottaa pannuun tuo Hanna Sumarin 8. Pitäisi kansakoulun käyneen se muistaa, että kahdeksikko piirretään yhtenäisestä viivasta eikä kahdesta pallosta!! 

Huoh. Ei sua ärsytä hänen piirtämä kakkonen? Kuin z.

Ja joo, mua ei ärsytä kuinka kukin piirtää numeron jos itse saan selvän mikä on kyseessä.

Zoanna hullaantui keittiön järkyttävään kaakeliseinään joka kuuluisi kylpyhuoneeseen paremmin kuin keittiöön.

Vierailija kirjoitti:

Hevostallin käytävällä lojuvat eri asukkaiden rojut eivät olleet kovin kaunista katseltavaa. Olisivat edes kuvaamisen ajaksi vähän siistineet niitä :)

Eikö tuo ole paloturvallisuusriski? Eihän rappukäytävissä saa säilyttää mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla heikko yleissivistys, kun ei tiennyt, että eka kohde on osa Lappeenrannan varuskunta-aluetta.

Ja Hanna pähkäili, että olisiko rakennus ollut leipomo!

Rakuunamäki on kyllä historiallisesti merkittävä ja tunnettu kohde Suomessa.

Joo, mutta tuossa kyseessä oli Linnoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorella parilla ei ollut sängyssään patjaa eikä lakanaa. Mahtaa olla sottainen kaikesta talista, ihohilseestä, ym.

Patja (ja lakana) oli kyllä sängyssä, oli ns. upotettu sängynkehyksiin. Eli sängyssä on isot reunat, mitkä samaa materiaalia sängynpäädyn kanssa ja niiden keskellä patja. Näin minä ainakin olin näkevinäni. 

Onneksi meillä on Museovirasto, joka vahtii arvokkaita vanhoja kiinteistöjä eikä anna muuttaa niitä ihan miten vaan. Vanha hevostalli siitä hyvä esimerkki, rakennuksesta olisi voinut tehdä aivan erinäköisen eikä vanhasta käytöstä olisi ollut tietoakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Sumarin koti voitais laittaa teeveehen arv osteltavakis. varmaan joku geneerinen harmaa valkoinen sisustus, jossa mietelauseita seinällä. Artekkia ja jotain lokkipaskaa

Hänellä on teräviä ja kurantteja huomioita asunnoista. On hyvin perillä sisustamisen saloista ja vivahteista. Aivan typerä tämä kommenttisi. 

Hannan koti on ollut lehdissä ym, ei ole harnaavalkoinen. No ehkä uusittu yläkerta on valkoinen mutta todella upea. Hanna on sanonut ettei pidä tunnistettavista designjutuista. Eikä niitä hirveesti heillä näy. Ja sumarin lomakoti on huikea.

Vierailija kirjoitti:

Että ottaa pannuun tuo Hanna Sumarin 8. Pitäisi kansakoulun käyneen se muistaa, että kahdeksikko piirretään yhtenäisestä viivasta eikä kahdesta pallosta!! 

Lopeta jo, joka halvatun Kaunein Koti -keskustelussa tuosta märiset. Mikset hommaa oikeita ongelmia pohdittavaksesi? Jos et sitä tiedä, moni teknistä suunnittelua tekemään joutunut tekee kasin noin, ja tuollaisena se tulee suunnittelijoiden sabluunoistakin. Niitä myyvät kirja- ja paperikaupatkin, joten voit käydä siellä vakoilemassa ja jopa ostaa sellaisen itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meillä on Museovirasto, joka vahtii arvokkaita vanhoja kiinteistöjä eikä anna muuttaa niitä ihan miten vaan. Vanha hevostalli siitä hyvä esimerkki, rakennuksesta olisi voinut tehdä aivan erinäköisen eikä vanhasta käytöstä olisi ollut tietoakaan. 

On kyllä hämmästyttävää, että tuo rakennus on säilynyt! Se tyhjeni alkuperäisestä käytöstään kuitenkin jo 60-luvulla ja suojelukohde siitä tuli 2000-luvun puolella. Mitähän ihmettä siellä on säilötty vuosikymmeniä? Rakennus on kuitenkin ollut kylmänä varastona sieltä 60-luvulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Että ottaa pannuun tuo Hanna Sumarin 8. Pitäisi kansakoulun käyneen se muistaa, että kahdeksikko piirretään yhtenäisestä viivasta eikä kahdesta pallosta!! 

Minäkin kävin kansakoulun ja kahdeksikon sai tehdä miten vaan, kunhan se oli sellainen kuin piti.  Ja tiedoksi sulle:  olen käynyt myös mainospiirtäjäkurssin ja siellä opetettiin tekemään kahdeksikko TASAN juuri noin, kuin Sumari sen tekee.

Ja nyt saakoon loppua nämä täysin typerät kommentit kahdeksikoista ja kakkosista.  OOTTEKO IHAN PÖLJIÄ?  

Paljosta täällä ärsyynnytään, joten lisään omat hienoiset ärsytyksen aiheeni ko. ohjelmassa.  Ne kotien asukkaat.  Ne naisihmiset, jotka esittelee siinä alussa sitä kotiaan.  Lähes aina on päällä joku romanttinen halattimekko.  Ja jalat paljaina.  Olisipa yllätys, jos joku olisi keksinyt jotain muuta.

Ja se puhetapa.  Joka ikinen lause päätetään korkeaan kiekaisuun.  Sitä ei mitenkään viitsisi kuunnella.  Kuulemma se on Amerikasta kopioitu tapa.  Erittäin typerän kuuloista.  Suomen kielessä paino on ensimmäisellä tavulla.  Nuorten naisten puheessa se on siirtynyt viimeiselle tavulle.  Raskasta kuunneltavaa.  

Aina pelaillaan lautapelejä ja tehdään ystävien kanssa ruokaa.  Rohkenen epäillä.  Kyllä kotona ollaan ihan ylivoimaisesti enimmäkseen vain omalla porukalla.  

En yhtään pidä Hanna Sumarista. On itseään täynnä ha ryntää aina ensimmäisenä sisään. Hänet voisi jo vaihtaa, on täysin kulunut kasvo.

Joo nyt ois aika vaihtaa  Hanna Sumari. On liian kauan ollut mukana. Liian imelä ja ärsyttävä. Ei hänellä ole edes sisustussuunnittelijan eikä sisustusarkkitehdin koulutusta. Silti on arvostellut asuntoja vaikka kuinka kauan. Nyt tilalle joku uusi kasvo. 

Tähän mennessä kaikki asunnot on olleet eräänlaisia luksuskämppiä, siis valtavalla rahalla hommattuja.  Vaikka kuinka kehuskellaan kirpputorilöydöillä ja mummon perintökamoilla ja omilla tuunauksilla, niin puitteet on aina kuitenkin ökyasuntoja ja kaikesta näkee, että rahaa on pantu palamaan. 

Ehkä tähän kisaan ei uskallakaan osallistua kukaan sellainen, jolla on mielestään todella nätti koti, mutta tavallinen ja halpahintainen.   Mitä jakoa sillä tuossa seurassa olisi?

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt ois aika vaihtaa  Hanna Sumari. On liian kauan ollut mukana. Liian imelä ja ärsyttävä. Ei hänellä ole edes sisustussuunnittelijan eikä sisustusarkkitehdin koulutusta. Silti on arvostellut asuntoja vaikka kuinka kauan. Nyt tilalle joku uusi kasvo. 

Hahhah.  Tulisi siihen kuka tahansa, niin te haukkuisitte sen pataluhaksi, niin kuin olette tehneet jokaisen vaihtuvankin tuomarin kohdalla.  Miehet on saaneet pikkuisen enemmän armoa, mutta naistuomarit haukutaan heti.

Miksi kaikilla tuomareilla pitäisi olla joku sisustuksen ammattitutkinto?  Monellakos teillä on?  Silti arvostelette ja jaatte mielipiteitä, vailla mitään koulutusta siihen?

Sumari on mielestäni koko ohjelman sielu.  Eikös hän alunperin tämän jopa lanseerannut televisioon, joten kyllä hänen paikkansa tässä on ihan kohdallaan.  

Mitenkähän hevostalli asunnon nuorella parilla on ollut rahaa ostaa tuommoinen koti? Tuolla sijainnilla?

Olikohan nuori nainen joku painonnostaja? Hänellä oli ainakin lihaksikkaat lyhyehköt, lajiin sopivat raajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna Sumarin koti voitais laittaa teeveehen arv osteltavakis. varmaan joku geneerinen harmaa valkoinen sisustus, jossa mietelauseita seinällä. Artekkia ja jotain lokkipaskaa

Hänellä on teräviä ja kurantteja huomioita asunnoista. On hyvin perillä sisustamisen saloista ja vivahteista. Aivan typerä tämä kommenttisi. 

 

Hannan koti on ollut lehdissä ym, ei ole harnaavalkoinen. No ehkä uusittu yläkerta on valkoinen mutta todella upea. Hanna on sanonut ettei pidä tunnistettavista designjutuista. Eikä niitä hirveesti heillä näy. Ja sumarin lomakoti on huikea.

 

Hanna on esitellyt kotiaan myös Suomen kaunein koti -joulujaksossa muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Paljosta täällä ärsyynnytään, joten lisään omat hienoiset ärsytyksen aiheeni ko. ohjelmassa.  Ne kotien asukkaat.  Ne naisihmiset, jotka esittelee siinä alussa sitä kotiaan.  Lähes aina on päällä joku romanttinen halattimekko.  Ja jalat paljaina.  Olisipa yllätys, jos joku olisi keksinyt jotain muuta.

Ja se puhetapa.  Joka ikinen lause päätetään korkeaan kiekaisuun.  Sitä ei mitenkään viitsisi kuunnella.  Kuulemma se on Amerikasta kopioitu tapa.  Erittäin typerän kuuloista.  Suomen kielessä paino on ensimmäisellä tavulla.  Nuorten naisten puheessa se on siirtynyt viimeiselle tavulle.  Raskasta kuunneltavaa.  

Aina pelaillaan lautapelejä ja tehdään ystävien kanssa ruokaa.  Rohkenen epäillä.  Kyllä kotona ollaan ihan ylivoimaisesti enimmäkseen vain omalla porukalla.  

Minäkin päätin joskus jokaisen lauseeni kiekaisuun, kun aikoinaan pidin jotain esitelmää koulussa ja minua jännitti hirveästi. Huomasin jopa itse tekeväni niin ja silti se kiekaisu tuli aina uudelleen seuraavankin lauseen loppuun. Ja minua hävetti entistä enemmän. En muuten puhu siten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt ois aika vaihtaa  Hanna Sumari. On liian kauan ollut mukana. Liian imelä ja ärsyttävä. Ei hänellä ole edes sisustussuunnittelijan eikä sisustusarkkitehdin koulutusta. Silti on arvostellut asuntoja vaikka kuinka kauan. Nyt tilalle joku uusi kasvo. 

Hahhah.  Tulisi siihen kuka tahansa, niin te haukkuisitte sen pataluhaksi, niin kuin olette tehneet jokaisen vaihtuvankin tuomarin kohdalla.  Miehet on saaneet pikkuisen enemmän armoa, mutta naistuomarit haukutaan heti.

Miksi kaikilla tuomareilla pitäisi olla joku sisustuksen ammattitutkinto?  Monellakos teillä on?  Silti arvostelette ja jaatte mielipiteitä, vailla mitään koulutusta siihen?

Sumari on mielestäni koko ohjelman sielu.  Eikös hän alunperin tämän jopa lanseerannut televisioon, joten kyllä hänen paikkansa tässä on ihan kohdallaan.  

Hahhah. Sielläpä oikein pikku sielu asialla. Tuo akka joutaa tuosta ohjelmasta husvi***un. Myötähäpeän tuon puolesta. Mukas "asiantuntija". Heh heh hah hah...........

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä kaikki asunnot on olleet eräänlaisia luksuskämppiä, siis valtavalla rahalla hommattuja.  Vaikka kuinka kehuskellaan kirpputorilöydöillä ja mummon perintökamoilla ja omilla tuunauksilla, niin puitteet on aina kuitenkin ökyasuntoja ja kaikesta näkee, että rahaa on pantu palamaan. 

Ehkä tähän kisaan ei uskallakaan osallistua kukaan sellainen, jolla on mielestään todella nätti koti, mutta tavallinen ja halpahintainen.   Mitä jakoa sillä tuossa seurassa olisi?

 

Asuntojen omistussuhteitahan ei aina avata katsojille. Voi olla perittyä omaisuutta, vanhempien omistamaa tai vuokra-asunto. Jossain aikaisemmassa jaksossa oli nuorenparin vuokraama asunto.