Onko hevosia aina kohdeltu niin huonosti kun nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Pentti Linkola opetti hevosiaan peruuttamaan piiskaamalla niitä jaloille. Hän oli todellinen luonnon ystävä eikä varmasti syyttä aiheuta eläimille kipua. Ehkä hevosta kuuluukin käsitellä hivenen kovemmin jotta oppii, on kuitenkin itsepäinen ja paksunahkainen eläin. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, se on sanomattakin selvää.

Hevonen ei ole itsepäinen eläin ja itse asiassa sen nahka on suhteessa ihmisen nahkaa ohuempi. Hevosta ei tarvitse käsitellä kovasti, että se oppii, itse asiassa kovasta käsittelystä on haittaa, se tekee hevosesta turvattomamman käsitellä.

Terv. hevosalalla töissä

Vierailija kirjoitti:

Ennen esim. raveissa hevosia sai ajaja ruoskia, jotta eläin raivaisi lujempaa. Nykyään se on kielletty. Hevosten olot ovat paremmat kuin ennen.

Kyllä hevosia nykyäänkin toisinaan piiskataan rajusti raveissa ja doupataan. Näistä on silloin tällöin uutisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen esim. raveissa hevosia sai ajaja ruoskia, jotta eläin raivaisi lujempaa. Nykyään se on kielletty. Hevosten olot ovat paremmat kuin ennen.

 

Milloin se muka kiellettiin?

Mä en tiedä tarkkaan, mutta jos nyt oon ekoissa raveissa ollut 80-luvun puolella, eikä silloinkaan saanut piiskata. Vitsan käyttö on säädeltyä, säännöissä sanotaan nykään näin: Ajovitsa on merkinantovaline. Ajovitsaa ja ohjia saa kayttaa vain kevyeen merkinantoon muutamia yksittaisia kertoja lahdon aikana siten, ettei kayttoon liity erityista voimaa. Hevosen kaskeminen on kiellettya. Kielletty ajotapa, ajovitsan saantojen vastainen kaytto ja sopimaton hevosen kasittely seka niista maarattavat rangaistukset on maaritelty ravikilpailujen rangaistusmaarayksissa.

Hahaa, ne ruoskii niitä ravihevosia ihan kameran edessä vielä tänäkin päivänä. Yksi herrasmiesohjastaja löytyy mutta se on melkein siinä.

Vierailija kirjoitti:

Pentti Linkola opetti hevosiaan peruuttamaan piiskaamalla niitä jaloille. Hän oli todellinen luonnon ystävä eikä varmasti syyttä aiheuta eläimille kipua. Ehkä hevosta kuuluukin käsitellä hivenen kovemmin jotta oppii, on kuitenkin itsepäinen ja paksunahkainen eläin. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, se on sanomattakin selvää.

Hevonen painaa osapuilleen 500 kiloa. Jos sellaista lihavuorta tarvitsee esimerkiksi tuupata portista tarhan puolelle, siinä tarvitaan aika paljon enemmän voimaa kuin kissan siirtämisessä. Hevosen kanssa tarvittava ja riittävä voiman käyttö voi näyttää sivusta katsottuna paljon pahemmalta kuin se todellisuudessa on, koska ihmisen ja eläimen kokoero on niin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentti Linkola opetti hevosiaan peruuttamaan piiskaamalla niitä jaloille. Hän oli todellinen luonnon ystävä eikä varmasti syyttä aiheuta eläimille kipua. Ehkä hevosta kuuluukin käsitellä hivenen kovemmin jotta oppii, on kuitenkin itsepäinen ja paksunahkainen eläin. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, se on sanomattakin selvää.

Hevonen painaa osapuilleen 500 kiloa. Jos sellaista lihavuorta tarvitsee esimerkiksi tuupata portista tarhan puolelle, siinä tarvitaan aika paljon enemmän voimaa kuin kissan siirtämisessä. Hevosen kanssa tarvittava ja riittävä voiman käyttö voi näyttää sivusta katsottuna paljon pahemmalta kuin se todellisuudessa on, koska ihmisen ja eläimen kokoero on niin suuri.

Jälleen näitä juttuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentti Linkola opetti hevosiaan peruuttamaan piiskaamalla niitä jaloille. Hän oli todellinen luonnon ystävä eikä varmasti syyttä aiheuta eläimille kipua. Ehkä hevosta kuuluukin käsitellä hivenen kovemmin jotta oppii, on kuitenkin itsepäinen ja paksunahkainen eläin. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, se on sanomattakin selvää.

Hevonen painaa osapuilleen 500 kiloa. Jos sellaista lihavuorta tarvitsee esimerkiksi tuupata portista tarhan puolelle, siinä tarvitaan aika paljon enemmän voimaa kuin kissan siirtämisessä. Hevosen kanssa tarvittava ja riittävä voiman käyttö voi näyttää sivusta katsottuna paljon pahemmalta kuin se todellisuudessa on, koska ihmisen ja eläimen kokoero on niin suuri.

 

Jälleen näitä juttuja...

Et kestä faktoja?

Vierailija kirjoitti:

Kilparatsastuksessa niitä kohdellaan usein huonosti voitonhimo silmissä parempiin suorituksiin piiskaten ja kiskoen. Harrastelijat tuskin huonosti kohtelevat. 

Surkea ratsastaja on hevoselle paljon pahempi asia, kuin yksikään kilparatsastaja. Hevosen selässä mätisäkki hyppii ylös alas, kun ei pysty kunnolla istumaan. Hevonen selkä kipeänä yrittää kestää mutavellis-ratsastuksen, pimeän ja kostean tallin, sekä huonolaatuisen heinän 

Ennen piiskattiin hevoset kunnolla ja lyötiin tarvittaessa vaikka lapiolla. Nyt pilataan hevoset pehmoilulla, mikä tulee maksamaan vielä veronsa ihmishengissä.

Aloittajasta tuntuu ja aloittaja kuvittelee.

"Mikään ei koskaan muutu, jos ei kritiikkiä esitetä. Se, että ihan oikeasti hevosia, noita uljaita eläimiä tulkitaan ihmisten halujen ja ajatuksien kautta, on pelkkää ylimielisyyttä ja tyhmyyttä. Jos eläimet pystyisivät tuottamaan meille ihmisille ymmärrettävää puhetta, veikkaan, että kaikki muuttuisi."

Jos ja jos, mutta kun ei pysty. Niin että ihminen joutuu aina tulkitsemaan. Miksi muiden tulkinnat eläimistä ovat ylimielisyyttä ja tyhmyyttä, mutta sinun tulkintasi on totuus?

Niin. Kilpahevonen on muutaman kerran viikossa valjaissa. Loppuaika hoidetaan ja syötetään optimaalista ruokaa lisäravinteineen. Yritetään hoitaa mieltä myös, koska hyvinvoiva hevonen myös suorittaa parhaiten. Kuulostaa kammottavalta. Taitaa olla harvassa ne ihmiset, jotka syöttävät 500kg painavaa elukkaa huvikseen. Jos ihmisellä ei olisi mitään käyttöä hevoselle niin montakohan hevosta esim. Suomessa olisi? Ilmeisesti nämä hihhulit haluavat hävittää hevoset maailmasta. Surullista, koska hevonen on hieno eläin.

Noin pääsääntöisesti - edelleen yksittäisistä mätämunista huolimatta - maailmanluokan kilpahevosista huolehditaan jopa paremmin kuin useimmista ihmislapsista.

"Et kestä faktoja?"

Nooh, olihan tuossa hevosen paino suurinpiirtein oikeassa mittaluokassa, mutta en faktoista sinuna monikossa puhuisi.

Aika helpolla nykyajan hevoset pääsevät kun verrataan mihin niitä on ennen käytetty. Sotavaunuja ovat hevoset vetäneet antiikin ajoista asti. Keskiajalla rynnäköitiin keihäsrivistöihin, myöhemmin ampumarivistöihin ja lopulta konekiväärituleen. Raskaita tykkejä ja kuormia vetivät lukemattomat hevoset vielä toisen maailmansodan lopussakin. Silloin kun oli tiukka paikka ei raippaa säästelty kun piti saada aseet ja kuormat kulkemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilparatsastuksessa niitä kohdellaan usein huonosti voitonhimo silmissä parempiin suorituksiin piiskaten ja kiskoen. Harrastelijat tuskin huonosti kohtelevat. 

Ei kohdella, koska huonosti kohdeltu hevonen ei pärjää kilpailuissa.

 

Se on jo pelkästään huonoa kohtelua, että eläin alistetaan ihmisen halujen mukaan. Tuskin yksikään hevonen lähtisi vapaaehtoisesti kouluratsastukseen tai kilpailemaan ihmisen hyväksi. Tämä on mielestäni sama asia, kuin joskus ennen vanhaan leijonat sirkuksessa. Kilpailkaa niin helvetisti kuin haluatte, mutta jättäkää eläimet rauhaan.

Ai jaa... en minäkään haluaisi alistua muiden tahtoon, esim. käydä töissä mutta pakkohan se on jos jonkulaista elintasoa haluaa. Vastuulliset hevosen haltijat kohtelevat eläimiään hyvin. Muistan 60-  luvun tukinajoja, isä otti joskus mukaan savotoille. Ei siellä mitään eläinrääkkääjiä nähty.  Hevonen oli arvokkaampi kuin auto ja traktori yhteensä. Hevosia rääkkäävät vain typerät harrastelijat ja joskus ns. ammattilaiset. Hevosen arvo on tietysti laskenut rajusti koska se on useimmiten vain harrastusväline mutta se ei oikeuta kohtelemaan huonosti.

Hevosia kohdeltiin kasarilla ja ysärillä ainakin raveissa paljon kovakätisemmin ja se näkyy osittain tänäkin päivänä konkariohjastajien otteissa. Nuorempi sukupolvi on yleisesti ottaen paljon järkevämpää. Sakot vähän hillitsevät. Naiskuskit ovat melkein pahimpia ja ajaminen täysin päätöntä. Olen alkanut uskomaan, että kyseessä on jonkinlainen ylikompensaatio miesvaltaisessa lajissa. Eivät he niin tyhmiä voi olla, etteivät tajuaisi ajattavansa hevosensa maitohapoilla ja se lyllertää viimeisenä maaliin heidän suorituksensa vuoksi.

Tämä eläinten kohteluhan on siinä mielessä melko nurinkurista nykyään, että pääsääntöisesti kaikista huonoiten kohdellaan niitä eläimiä mistä on ihmisille eniten hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika helpolla nykyajan hevoset pääsevät kun verrataan mihin niitä on ennen käytetty. Sotavaunuja ovat hevoset vetäneet antiikin ajoista asti. Keskiajalla rynnäköitiin keihäsrivistöihin, myöhemmin ampumarivistöihin ja lopulta konekiväärituleen. Raskaita tykkejä ja kuormia vetivät lukemattomat hevoset vielä toisen maailmansodan lopussakin. Silloin kun oli tiukka paikka ei raippaa säästelty kun piti saada aseet ja kuormat kulkemaan. 

Helppo taktiikka oli myös ampua se ratsu sieltä sotilaan alta, jolloin matka päättyi siihen. Ihan silkkaa verilöylyähän tuo on ollut. Puistattavia kuvauksia taistelukentiltä.

Vierailija kirjoitti:

 

Tää typerä lainaus ei mahdollista kopiointia, mutta vastaus 97/103

Karsinassa saa pitää 24 h, yksittäistarhaukselle ei ole mitään tarvetta-> hevonen on laumaeläin ja tarvitsee lajitoverin(loukkaantumistapaukset erikseen), hevonen nukkuu MYÖS makuultaan varsinkin vanhemmat hevoset, loimitus 24h/365 vrk vuodessa ei ole tarpeellinen ja aiheuttaa iho-oireita ja voit ihan itse kokeilla pitää sitä kaapua yllä koko ajan(todella mukavaa) jne jne

Ne hevoset ansaitsee parempaa kohtelua ja harmi ettet pysty sitä ymmärtämään.

Puhut puppua, mutta en jaksa vääntää.

Kun katselee vanhoja kotimaisia leffoja, joissa hevoset umpijangessa kiskovat isoja tukkikuormia, tekee ihan pahaa. Hevoset olivat ruoskittavina.