Onko hevosia aina kohdeltu niin huonosti kun nykyään?

Siitä lähtien kun alettiin meetvurstia tekemään.  Se väri tulee pieksämisen jäljistä, mustelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosia ei ole ikinä historiassa pidetty ja hoidettu niin hyvin kuin nyt. Ruokinta, lääkitykset, sairauslomat, positiivinen vahvistaminen, varusteet, kaikki ovat parantuneet huimasti jo viimeisen parin vuosikymmenen aikana.

 

Niin, ihmisen näkökulmasta. Entäs sen hevosen halu? Juosta ja elää lajitoverien mukana, ilman mitään lääkityksiä ja pakkoja tehdä mitä ihminen haluaa. Kuolema tulee, kun elämä ei enää jatku. Ns.  saappaat/ kengät jalassa, vapaana. Onko parempaa?

Hevoset ovat erilaisia, joku ehkä tykkää lekotella laitumella tekemättä mitään, kun taas toinen turhautuu ilman tekemistä ja tarvitsee elämäänsä aktiivisuutta ratsastamisen tai ajamisen muodossa. Kirjo lemmikkipullaponeista huippuluokan kilpahevosiin on todella laaja, samoin kuin niiden tarpeet.

Tai no, onniillä yksi yhteinen tarve. Nimittäin tarve ihmisten antamaan huolenpitoon.

Joo, hevonen on tosiaan kesytetty tuhansia vuosia sitten. Sitä on erittäin tietoisesti jalostettu sellaiseksi, että se haluaa tehdä yhteistyötä ihmisen kanssa. Jos vaikka alkaa kouluttamaan varsaa käyttöhevoseksi, villihevosen varsan kouluttaminen olisi lähes mahdotonta kesyhevosen varsaan verrattuna (enkä tarkoita villihevosilla esim. mustangeja, jotka ovat kesyhevosen jälkeläisiä, toki monta polvea eläneet villinä nekin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosia ei ole ikinä historiassa pidetty ja hoidettu niin hyvin kuin nyt. Ruokinta, lääkitykset, sairauslomat, positiivinen vahvistaminen, varusteet, kaikki ovat parantuneet huimasti jo viimeisen parin vuosikymmenen aikana.

 

Niin, ihmisen näkökulmasta. Entäs sen hevosen halu? Juosta ja elää lajitoverien mukana, ilman mitään lääkityksiä ja pakkoja tehdä mitä ihminen haluaa. Kuolema tulee, kun elämä ei enää jatku. Ns.  saappaat/ kengät jalassa, vapaana. Onko parempaa?

Olen eri, mutta millä sä ajattelit selvittää hevosen näkökulman tähän asiaan? Sekin on ihan vain ihmisen oletus, että hevonen eläisi mieluummin "luonnollista" elämää. Entä jos se onkin vain ihmisen omaa "luonnollisuuden" romantisointia? Aika harva nykyihminen lopulta haluaa elää "alkuperäisesti ja luonnollisesti"

96 

Mikään ei koskaan muutu, jos ei kritiikkiä esitetä. Se, että ihan oikeasti hevosia, noita uljaita eläimiä tulkitaan ihmisten halujen ja ajatuksien kautta, on pelkkää ylimielisyyttä ja tyhmyyttä. Jos eläimet pystyisivät tuottamaan meille ihmisille ymmärrettävää puhetta, veikkaan, että kaikki muuttuisi.

"a sitten on niitä koirankasvattajia, joiden etiikka on hieman kyseenalainen..."

Etiikka on hieman kyseenalainen - eli kohtelevat koiriaan kuin tuotantoeläimiä, rahanteon välineinä. Lemmikkieläinten tapauksessa sellainen on siis kyseenalaista etiikkaa, mutta vaikka lehmän kohdalla vastaava etiikka ilmeisesti lisää eläimen hyvinvointia?

Tää typerä lainaus ei mahdollista kopiointia, mutta vastaus 97/103

Karsinassa saa pitää 24 h, yksittäistarhaukselle ei ole mitään tarvetta-> hevonen on laumaeläin ja tarvitsee lajitoverin(loukkaantumistapaukset erikseen), hevonen nukkuu MYÖS makuultaan varsinkin vanhemmat hevoset, loimitus 24h/365 vrk vuodessa ei ole tarpeellinen ja aiheuttaa iho-oireita ja voit ihan itse kokeilla pitää sitä kaapua yllä koko ajan(todella mukavaa) jne jne

Ne hevoset ansaitsee parempaa kohtelua ja harmi ettet pysty sitä ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosia ei ole ikinä historiassa pidetty ja hoidettu niin hyvin kuin nyt. Ruokinta, lääkitykset, sairauslomat, positiivinen vahvistaminen, varusteet, kaikki ovat parantuneet huimasti jo viimeisen parin vuosikymmenen aikana.

 

Niin, ihmisen näkökulmasta. Entäs sen hevosen halu? Juosta ja elää lajitoverien mukana, ilman mitään lääkityksiä ja pakkoja tehdä mitä ihminen haluaa. Kuolema tulee, kun elämä ei enää jatku. Ns.  saappaat/ kengät jalassa, vapaana. Onko parempaa?

Kohdeltiinko hevosia siis mielestäsi hevosen näkökulmasta paremmin vaikka sata vuotta sitten vai mitä selität?

 

 

 

Kai ymmärrät, että hevoset ovat olleet villejä ja vapaita, ennen ihmisen sekaantumi

Tääkin on taas tätä romantisointia. Ihminen on keksinyt sellaisen käsitteen kuin "vapaus" ja liittää siihen usein kaikenlaisia positiivisia mielikuvia, ei hevonen. Hevonen ei ainakaan nykytiedon valossa pohdi, että olenko nyt vapaa vai en, ja kumpi painaa vaakakupissa enemmän, nenän alle joka päivä saapuva rehuämpäri vai vapauden ja ihmisestä riippumattomuuden ideaali.

Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun hevonen esim. irti päästessään ihan itsenäisesti menee sinne talliin ja siellä kamalaan, rajoitettuun karsinakoppiin, jos sinne on sen mielestä turvallinen reitti. Koska se on oppinut, että siellä on ruokaa ja suojaa, ja se kiinnostaa sitä enemmän kuin "vapaus". Harvemmin ne ilmoittaa, että nyt kuulkaa tämä polle lähti elämään villiä ja vapaata elämää tuonne erämaahan, voi olla, että kuolen nälkään ja kylmään, mutta ainakin kuolen vapaana.

Ei ole hevosilla heiniä. Syövät ne tallissa seiniä, laulettiin Eldankajärven jää -laulussa jatkosodan aikaan.

105, olet asian ytimessä. Yhtäkään elävää olentoa ei pitäisi käyttää häikäilemättömästi, julmasti ja itsekkäästi hyväksi. Esimerkiksi riista on hyvä tapa käyttää elävä hyödyksi, tuotantomaailma on häpeäksi älykkäälle ihmiselle.

"Mikään ei koskaan muutu, jos ei kritiikkiä esitetä. Se, että ihan oikeasti hevosia, noita uljaita eläimiä tulkitaan ihmisten halujen ja ajatuksien kautta, on pelkkää ylimielisyyttä ja tyhmyyttä. Jos eläimet pystyisivät tuottamaan meille ihmisille ymmärrettävää puhetta, veikkaan, että kaikki muuttuisi."

En mä ole tässä mitään kritiikkiä ollut kieltämässä. Mutta edelleen, myös se, joka olettaa hevosen elävän mieluummin villinä ja vapaana kuin ihmisen hoidossa, tulkitsee hevosta ihmisen halujen ja ajatuksien kautta, koska tässä todellisuudessa, jossa elämme, hevonen ei tuota ihmisille ymmärrettävää puhetta eikä reflektoi esimerkiksi tätä kysymystä vapaudesta mitenkään. Jos olet eri mieltä, niin perustele, mistä tiedät, mitä hevoset *oikeasti* haluaa ja ajattelee.

Ennen esim. raveissa hevosia sai ajaja ruoskia, jotta eläin raivaisi lujempaa. Nykyään se on kielletty. Hevosten olot ovat paremmat kuin ennen.

meidän kylälläkin 2 maalle muuttajaa  sama talo ja "talliksi kutsuttu" pieni pilttuu.  molemmat kuvittelivat että kyläläiset vievät kauroja ja heiniä korvauksetta. eläinlääkäri vei hevosen ja koirat ja kissat. maalle muuttajat eivät tajua että eläimiä pitää hoitaa ja ruokkia. saatikka viher piipertäjien kanat tai lampaat todella karmeissa olosuhteissa.

No joo, paljon resursseja säästyisi, kun päästettäisiin nuokin luontoon kuolemaan, kun enää ihmisillä ei ole varsinaisesti tarvetta hevosille(kaan). 

Vierailija kirjoitti:

Ennen esim. raveissa hevosia sai ajaja ruoskia, jotta eläin raivaisi lujempaa. Nykyään se on kielletty. Hevosten olot ovat paremmat kuin ennen.

Milloin se muka kiellettiin?

Vierailija kirjoitti:

No joo, paljon resursseja säästyisi, kun päästettäisiin nuokin luontoon kuolemaan, kun enää ihmisillä ei ole varsinaisesti tarvetta hevosille(kaan). 

Kyllä työhevosia käytetään vielä satunnaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, paljon resursseja säästyisi, kun päästettäisiin nuokin luontoon kuolemaan, kun enää ihmisillä ei ole varsinaisesti tarvetta hevosille(kaan). 

 

Kyllä työhevosia käytetään vielä satunnaisesti.

Esimerkiksi poliisi käyttää. Tosin mellakoiden hillitseminen hevosia apuna käyttäen lienee eläinrääkkäystä?

Pentti Linkola opetti hevosiaan peruuttamaan piiskaamalla niitä jaloille. Hän oli todellinen luonnon ystävä eikä varmasti syyttä aiheuta eläimille kipua. Ehkä hevosta kuuluukin käsitellä hivenen kovemmin jotta oppii, on kuitenkin itsepäinen ja paksunahkainen eläin. Väkivaltaa ei tietenkään saa käyttää, se on sanomattakin selvää.

Vierailija kirjoitti:

No joo, paljon resursseja säästyisi, kun päästettäisiin nuokin luontoon kuolemaan, kun enää ihmisillä ei ole varsinaisesti tarvetta hevosille(kaan). 

Joo, paljon parempi on vaikka roikkua netissä päivät pitkät sen sijaan, että käyttäisi sen ajan vaikka hevosten hoitoon. Eiku!

Mä oon töissä tallilla, jossa toteutetaan vammaisratsastusta ja ratsastusterapiaa. En näiltä asiakkailta kyllä haluaisi viedä hevostelua pois, kuten en meiltä terveiltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen esim. raveissa hevosia sai ajaja ruoskia, jotta eläin raivaisi lujempaa. Nykyään se on kielletty. Hevosten olot ovat paremmat kuin ennen.

 

Milloin se muka kiellettiin?

Mä en tiedä tarkkaan, mutta jos nyt oon ekoissa raveissa ollut 80-luvun puolella, eikä silloinkaan saanut piiskata. Vitsan käyttö on säädeltyä, säännöissä sanotaan nykään näin: Ajovitsa on merkinantovaline. Ajovitsaa ja ohjia saa kayttaa vain kevyeen merkinantoon muutamia yksittaisia kertoja lahdon aikana siten, ettei kayttoon liity erityista voimaa. Hevosen kaskeminen on kiellettya. Kielletty ajotapa, ajovitsan saantojen vastainen kaytto ja sopimaton hevosen kasittely seka niista maarattavat rangaistukset on maaritelty ravikilpailujen rangaistusmaarayksissa.

Meille on aina opetettu että hyvin kohdellaan, niin on toimittu joka paikassa. Kaltoinkohtelua en ole nähnyt. Suomen hevoset teki ison työn rintamalla,kunnia niille myös.