Raharemontti 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pitäisi opettaa enemmän talous- ja ihmissuhdetaitoja.

Vai olisko kuitenkin pääasiassa vanhempien tehtävä?

Tämä on hyvä sarja, josta toivottavasti moni katsoja saa motivaatiota omaan taloudenhallintaansa.

Tämä sarja on myös silmiä avaava siinä mielessä kuinka tärkeää keskiluokalle on pitää materialla yllä ulkokultaista kulissia. Tosiasiassa moni on suurissa veloissa. Eletään kädestä suuhun eikä saada säästettyä tulevaisuuden varalle, koska tietty materia on omistettava. Itseisarvo perustuu siihen.

Ja erikoista on se, että minulla, 1700 euron nettopalkkaa saavalla yksineläjällä on talousasiat paljon paremmin kuin monella hyvätuloisella. Minulla ei ole yhtään velkaa, vaan säästän aina tarvitsemaani asiaan. Säästössä on tälläkin hetkellä muutama kymppitonni pahan päivän varalle. Esimerkiksi muutama vuosi sitten ostin itselleni 2000 eurolla uuden hyvän sängyn jonka maksoin käteisellä, koska olin säästänyt. Ja hyvätuloiselle tuo 2000 euron kerryttäminen olisi ollut suht helppoa, jos se onnistuu jopa minun kaltaiseltani.

Nuo hyvätuloiset keskiluokkaiset saisivat hienosti säästöön, jos vain hallitsisivat oman taloutensa ja käyttäisivät arkijärkeä mieliteon sijaan.

Melkein viiden tonnin nettotulot ja noin isot velat. Miten nuo ovat voineet onnistua tuossa. Ihan kuin eivät hahmottaisi että velat on maksettava korkoineen takaisin.

Tuo kakkosjakson pari vaikuttaa sympaattiselta. Ovat selkeästi surullisia ja epätoivoisia. Ohjelmaan osallistuminen on heiltä hätähuuto. Toivotan heille kaikkea hyvää tulevaisuuteen. Asiat kyllä järjestyvät, kun pitää järjen päässä.

Ihmiset ovat mainonnan uhreja ja kuluttamiseenhan tämä länsimainen elämäntapa perustuu. Elämän arvot - mitkä ne ovat. Mainonta: Luodaan tarve ja sitten mielihyvän saa ostamalla tuote tai palvelu kuten ulkomaan matka. Pitäisi kovettaa oma ajatusmaailma pystyä vastustamaan näitä kiusauksia. Ei elämä voi olla koko ajan yhtä juhlaa. Pettymyksiä pitää pystyä käsittelemään. Terveisin 59-vuotias mies.

Verrattuna Ruotsin Lyxfällaniin, limbo ohjelma. Ruotsissa velalliset pistetään töihin, luopumaan omaisuudesta. Soitteleen luottoyhtiölle ja voudille. Suomessa paijataan velallisia. En ajattele, että nolaavat itsensä, vaan uskaltavat pyytää apua. Itse ohjelma on naivi, ei toimi kuten  Ruotsissa.

Ennen ostopäätöstä kannattaa miettiä järjellä pystynkö elämään ilman tätä tavaraa. Jos on tähän mennessä pärjännyt ilman, niin pärjää vastaisuudessakin. Esimerkiksi monella on tapana ostaa joka syksy uusi talvitakki, tai joka vuosi on päästävä etelään lomalle, tai on saatava se uusi markkinoille tullut maljakko (joka on pelkkä mieliteko). Aikaisempi kommentoija sanoi hyvin, että kannattaa kovettaa oma ajatusmaailma vastustaakseen kiusauksia. Moni vetoaa siihen, että säästää rahaa, kun ostaa alennuksista. Todellista säästöä on se, että jättää ostamatta.

Tutustuin muutama vuosi sitten minimalismiin. Se todella avasi silmäni kuluttamisen turhuudelle. Ei tarvitse alkaa askeettiseksi, vaan miettiä tarvitseekö asiaa oikeasti, kun on tähänkin asti pärjännyt ilman.

Ekassa jaksossa ohjeet ja neuvot oli todella idioottimaisia, "myy vanha tv(50€:lla) ja elä sit ilman tv:tä" ou jee. 

Toisessa jaksossa ollaan kyllä aidosti pahasti ylivelkaantuneita ja vielä joku teslan kottero joka maailman typerin ostos ellei ole miljonääri ja joku 70 000€:n roskiin heittäminen on se ja sama. 

Mutta tällaisia ihmisiä on todella paljon joiden rahankäyttö lähtenyt aivan lapasesta joten hyvää vertaistukea heille ja ehkä myös inspiraation antaja, että asioille voi oikeasti tehdä jotain, kun vaan ryhtyy toimeen. 

Jaana olisi voinut haastaa miehen pakonomaista tarvetta omistaa peräkärry (tai pakettiauto, mutta nimenomaan peräkärry oli tälle jostain syystä välttämättömyys). Peräkärry on nimittäin nykypäivänä niitä juttuja, jotka valtaosan kannattaa vuokrata tarpeen mukaan. Peräkärryjen vuokrat on poljettu todella halvaksi, koska niitä vuokraa kaikki Puuilot, Motonetit, huoltoasemat, S-ryhmä etc. Hyvän ja siistin kuomullisen peräkärryn päivävuokra on kympin luokkaa. Oma peräkärry maksaa vähintään satasia ja joskus jopa yli tuhat euroa. Peräkärry tarvitsee pakollisen vakuutuksen, joka maksaa noin 50 euroa vuodessa. 

Jakson mies olisi voinut myydä peräkärryn ja ottaa siitä 500-1000e velkojen lyhennykseen. Samalla olisi säästänyt 50 euroa vuodessa vakuutusmaksuja, jolla saisi "maksutta" vuokrata peräkärryn viideksi päiväksi vuodessa. Harva suomalainen suhaa jatkuvasti peräkärryllä joten vuokraamallakin pärjäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jakson mies olisi voinut myydä peräkärryn ja ottaa siitä 500-1000e velkojen lyhennykseen. Samalla olisi säästänyt 50 euroa vuodessa vakuutusmaksuja, jolla saisi "maksutta" vuokrata peräkärryn viideksi päiväksi vuodessa. Harva suomalainen suhaa jatkuvasti peräkärryllä joten vuokraamallakin pärjäisi. 

Jakson mieshän voisi harkita peräkärrynsä vuokraamista ja saada siitä lisätuloja. Turhaan sitä seisottaa pihassa, jos itse harvoin tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Jaana olisi voinut haastaa miehen pakonomaista tarvetta omistaa peräkärry (tai pakettiauto, mutta nimenomaan peräkärry oli tälle jostain syystä välttämättömyys). Peräkärry on nimittäin nykypäivänä niitä juttuja, jotka valtaosan kannattaa vuokrata tarpeen mukaan. Peräkärryjen vuokrat on poljettu todella halvaksi, koska niitä vuokraa kaikki Puuilot, Motonetit, huoltoasemat, S-ryhmä etc. Hyvän ja siistin kuomullisen peräkärryn päivävuokra on kympin luokkaa. Oma peräkärry maksaa vähintään satasia ja joskus jopa yli tuhat euroa. Peräkärry tarvitsee pakollisen vakuutuksen, joka maksaa noin 50 euroa vuodessa. 

 

Jakson mies olisi voinut myydä peräkärryn ja ottaa siitä 500-1000e velkojen lyhennykseen. Samalla olisi säästänyt 50 euroa vuodessa vakuutusmaksuja, jolla saisi "maksutta" vuokrata peräkärryn viideksi päiväksi vuodessa. Harva suomalainen suhaa jatkuvasti peräkärryllä joten vuokraamallakin pärjäisi. 

Höpöhöpö. Puuilon kärryvuokra on 20 €, ei kympin.

Toinen höpöhöpö. Peräkärryn pakollinen liikennevakuutus ei maksa vuodessa viittäkymppiä, vaan noin 20 €. Jos kulutusluottoja on enemmän kuin monella asuntolainaa, tuollainen viidensadan säätö on kuin hyttysenpaska siihen laskettuna. Ostamattahan tuo olisi pitänyt jättää, mutta myöhäistä nyt. Se mitä kärryn kanssa olisi kannattanut tehdä, on ryhtyä heittämään pimeitä muuttokuormia. Hyvin nopeasti nettoaa sen 50 egeä pimeänä tassuun, eikä pääse vouti väliin.

Nythän tässä ohjelmassa tuo realisointiheppu koijasi kivasti tuon pappatuntsan pariskunnalta. Kipot ja kupit ja tanssimatto käytännössä arvottomia, rengassarja 50-100 egeä.

Pariskunnan nainen sanoi että toivoo ettei tarvitsisi kaupassa katsoa hintoja. Holtittoman rahankäyttäjän nimenomaan pitää opetella katsomaan niitä hintoja ihan kaikessa. Pitää opetella budjetoimaan ja etsimään mielihyvää muualta kuin ostamisesta. Opetella ostamaan tarpeeseen eikä haluun. Ei helppoa mutta vähä vähältä mahdollista. Tärkeintä on tunnistaa mistä ostoriippuvuus johtuu. Pariskunnan haaveet olivat nekin kalliita: häiden järjestäminen ja matkustelu. Siinä ei ole mitään pahaa että näistä haaveilee mutta silloin kun talous on miinuksella, kaikkia suuria suunnitelmia ja rahanmenoja pitää välttää.

Kannattaa miettiä voiko mielihyvää saada asioista jotka ovat ilmaisia tai maksavat vain vähän. En halua tuomita ketään, itsellä ollut vaihe jolloin kiertelin paljon kirpputoreja ja tavarataloja. Vähitellen minulle kehittyi pakonomainen tarve ostaa aina jotakin. Sain ostamisesta mielihyvää ja koin että tarvitsen juuri tietyn tavaran jostakin syystä. Loin itselleni tarpeita kiertelemällä kauppoja. Nykyään en kiertele enää kauppoja huvin vuoksi ja ostan vain tarpeeseen. Haen mielihyvän tunteen muista asioista. Luonnosta ja ystävien tapaamisesta sekä edullisista tai ilmaisista harrastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä ihmettelin ekassa jaksossa eniten oli se, että miten yksin asuva ihminen saa edes käytettyä ruokaan 500€/kk? Mä en saisi käytettyä noin paljon, vaikka yrittäisinkin! Mutta todella mielenkiintoinen sarja, pitää kyllä seurata jatkossakin :) 

Meillä, pariskunnalla, menee varmaan 2000 euroa. Kyllä sitä saa menemään jos haluaa laittaa! Paljon ulkonasyömistä, laadukkaita lihoja, kasviksia jne.

Hyvä että joku ostelee niin saadaan alveja suomen kassaan. Itse ostan suoraan ulkomailta :)

Kerrottiinko jossain paljonko Teslasta oli velkaa? Jotenkin ristiriitaista, että toisen pitää myydä tv ja muuminukit ja toisen Teslaan ei kosketa. Vaikka velkaa oli 10.000e enemmän kuin auton arvo, niin kokonaisvelkamäärää ja siten korkoja olis varmasti saanut pienennettyä. Olis jäänyt vaan se 10.000e oppiraha maksettavaksi. Kasvihuone ja uima-allas olisivat joitaneet myytäviksi, mutta eipä jobbari ollut niistä kiinnostunut

Ostoriippuvuudessa on kyse myös siitä että haetaan välitöntä mielihyvää, ei osata viivyttää nautintoa ja nähdä pidemmän tähtäimen hyötyjä. 

Kakkosjakson Milla on mulle tuttu peruskoulusta. Hän oli todella hyvä koulussa. Sellainen luonnonlahjakkuus ja uskon, että keskiarvo oli aika korkea. Ymmärtääkseni ei ollut minkään rikkaan perheen lapsi, vaan kaikesta näki, ettei ihan ns keskiluokkaista elämää elänyt. Uskon, että on aikuisena vaan halunnut korvata kaiken, mistä lapsena jäi paitsi ja kerrankin halunnut samaa, kuin muilla.

kakkosjakson pariskunnalle tekis hyvää nipistää vähän ruokaostoksista

Katsoin eilen tätä ohjelmaa ensimmäisen kerran, vaikutti hyvältä ja Milla & Taneli symppis pariskunta. 

Mutta kyllähän se pistää ihmettelemään, että kuinka ihmiset tuollaiseen tilanteeseen joutuvat. Olen itsekin aika höveli rahankäyttäjä, mutta silti on tosi vaikeaa ymmärtää, että ostellaan kulutusluotolla (!!) jotakin elektroniikkaa ihan vain ostamisen ilosta ja pihalla seisoo Tesla(!!), ilmeisesti hetken mielijohteesta sekin hankittu. Se etu näissä ohjelmissa on, että se oma muutaman satasen luottokorttivelka, josta koen huonoa omaatuntoa, on sitten kumminkin aika pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

kakkosjakson pariskunnalle tekis hyvää nipistää vähän ruokaostoksista

Höpöhöpö. Niiden ruokakulut oli puolet ekan jakson naisen kuluista. Älä tee oletuksia ihmisten ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Jaana olisi voinut haastaa miehen pakonomaista tarvetta omistaa peräkärry (tai pakettiauto, mutta nimenomaan peräkärry oli tälle jostain syystä välttämättömyys). Peräkärry on nimittäin nykypäivänä niitä juttuja, jotka valtaosan kannattaa vuokrata tarpeen mukaan. Peräkärryjen vuokrat on poljettu todella halvaksi, koska niitä vuokraa kaikki Puuilot, Motonetit, huoltoasemat, S-ryhmä etc. Hyvän ja siistin kuomullisen peräkärryn päivävuokra on kympin luokkaa. Oma peräkärry maksaa vähintään satasia ja joskus jopa yli tuhat euroa. Peräkärry tarvitsee pakollisen vakuutuksen, joka maksaa noin 50 euroa vuodessa. 

 

Jakson mies olisi voinut myydä peräkärryn ja ottaa siitä 500-1000e velkojen lyhennykseen. Samalla olisi säästänyt 50 euroa vuodessa vakuutusmaksuja, jolla saisi "maksutta" vuokrata peräkärryn viideksi päiväksi vuodessa. Harva suomalainen suhaa jatkuvasti peräkärryllä joten vuokraamallakin pärjäisi. 

Millä hän sitten sitä hamstrausta harrastaisi. Voi hän myös tehdä pimeänä kuljetuksia.