IL: Naiset eivät lähde Valtterin, 32, kanssa edes kahville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat luulevat itsestään liikoja.

Muijille ei kelpaa enää tavallinen mies. Luxusta vaan pitäisi olla ja elämyksiä.

Ei kelpaa työtön, kotona asuva amispoika, joka pelkää kaikkea ja on syvästi ahdistunut ja masentunut. Miksi kuvittelet, että kelpaisi?

Ymmärrätkö että hän ei voi mielenterveysongelmilleen mitään? Ja esim. masentuneisuus suurilta osin johtuu hänellä varmaan siitä yksinäisyydestä.

Ei varmaan voikaan ja se on tosi kurja juttu että häntä on kiusattu ja kaikkea. Toivon hänelle kaikkea hyvää. Mutta jos on mielenterveys tuossa jamassa niin eihän silloin ole kykenevä tasapainoiseen parisuhteeseen. Niin valitettavaa kuin se onkin.

Ehkä tosiaan joku toinen mt-ongelmainen ja vähän syrjäytynyt voisi olla hänelle sopiva. Yhdessä voisivat sitten pyrkiä kohti parempaa tai elellä erakkona miten vaan.

En vastaavanlaisessa tilanteessa olevana naisena todellakaan kaipaa mitään todellisuudesta täysin vieraantunutta seksin vonkaajaa riesakseni, hyi helv. Tarpeeksi raskasta ja masentavaa jo muutenkin, tuo nyt olisi viimeinen naula arkkuun. Tässä pysty ketään toista pelastamaan, hyvä jos itsensä. Pysyköön vain äitinsä helmoissa, jos ei itsekseen pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Tunteista puhuva mies ei edelleenkään ole naisten suosiossa. Tarkemmin sanottuna, nainen haukkuu sellaisen miehen ihan varmuuden vuoksi (osa ainakin siksi, että saa "pisteitä" kavereidensa silmissä). Toki tuo lienee suositumpaa nuorempien keskuudessa.

Kokeile näyttää itsesääliä laajempaa skaalaa tunteita... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali tai tavallinen mies on sosiaalit ja tunnetaidot omaava mies, joka käy töissä/etsii tai on kouluttautumassa, asuu jo omillaan ja osaa huolehtia omasta ulkonäöstäänsä. Tälläinen mies ei ole väkivaltainen niin fyysisesti kuin henkisesti, sekä hänellä ei ole mitään porno-, alkohoi-, tupakka-, päihde-, peliongelmia. 

Valtteri ei vaikuta ihmiseltä, joka on normaali. Siksi naisia ei näy. 

Epänormaaleilla naisilla on silti miehiä.

Epänormaaleilla naisilla on todennäköisesti epänormaalit miehet. 

Esitetään kauhee vaatimuslista miehelle ja sit nainen voi olla minkälainen vaan ja se saa silti seur

Tässä loistava esimerkki siitä, miten jotkut miehet (ns. miehet. Ei tuollaisia voi sanoa miehiksi) kuvittelevat, että naiset ovat onnellisia päästessään kenen tahansa panopuuksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäiselle incellille on aina helppo naureskella täällä, mutta on oikeasti huolestuttava ilmiö jos (sukupuolesta riippumatta) parisuhteen saamiseksi ei riitä että on tavallinen ihminen. Pitkällä tähtäimellä koko yhteiskunta kärsii.

No aika monelle se näyttää riittävän. Valtteri ei ole ns. tavallinen, vaan moniongelmainen.

Mitenkään v*ttuilematta: ehkä Valtterin kannattaisi ensin oppia tai löytää itseluotttamuksen merkitys. Masentuneelle tämä voi toki olla vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fine, Valtteri ei oo ehkä unelmamies.

Mut se mikä tästä hommasta tekee epäreilun on se että jos Valtteri ois nainen sillä ois voinu olla vaikka 70 seksikumppania. Ja miehet lähtis kyllä sen kanssa "kahville".

Paitsi että jos Valtteri olisi nainen, hän ymmärtäisi, että merkityksettömälle seksille itsensä altistaminen on paitsi vaarallista tautien ja väkivallan uhan takia, myös henkisesti ihan yhtä haitallista kuin yksinolokin.

Miehillä on joku harhaluulo, että "kaikki naiset" haluaisivat seksiä ihan kenen kanssa tahansa. Eivät todellakaan halua.

Eiku kyl se on naisten vika että ne ei oo yhtä seksipositiivisia ku miehet. Ehkäsyvälineet on keksitty ja seksin harrastaminen on hyvää he

Tämä on suurin valhe, johon miesten ei olisi koskaan kannattanut uskoa. Olkaa seksipositiivisia ölkääkä tuomitko naisten seksihistoriaa, niin tekin saatte.

Se ei todellakaan mene noin. Seksipositiivisuus johtaa siihen, että muutama pelimies ja jännämies saa aikaisempaa enemmän. Tavismies saa päin vastoin vähemmän, koska tavismies ei saisi irtoseksiä joka tapauksessa. Seksipositiivisuus johtaa siihen, että naiset juoksevat juoksuja aina vain vanhemmiksi, venyttäen tavismiehen kanssa pariutumista.

Vierailija kirjoitti:

No kun otetaan huomioon mikä prosentti naisista panostaa ulkonäköönsä, jotkut jopa niinkin paljon että maksavat kauneusleikkauksista vs kuinka paljon miehet panostaa ulkonäköönsä, niin onhan se ihan selvää että silloin niitä hyvännäköisiä naisia on enemmän. 

Paitsi että naiset eivät panosta asioihin, jotka parantavat ulkonäköä miesten silmissä.



Naisten taso on romahtanut, kiitos ylipainon ja herkkujen. Ladasta ei tule Ferraria jos vetää vähän kiiltävää maalia pintaan.

Mitähän tässä kaverissa on jonka pitäisi vedota naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kauniit naiset eivät lähde vanhempiensa luona asuvan työttömän moniongelmaisen 32v autistin kanssa edes kahville.

Lähtisivätkö komeat miehet vanhempiensa luona asuvan 32v työttömän autistinaisen kanssa kahville? No ei. 

Lähtee, jos on tarpeeksi kaunis nainen. Seurustelemaan ei ala kuitenkaan, seksuaalisesti ehkä hyväksikäyttää hieman herkempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Mä olen tällä hetkellä parisuhteessa tämmöisen "Valtterin"kanssa, enkä kyllä voi suositella kellekään. Tosin siinä mielessä tämä mun parempi, että hänellä on korkea koulutus ja työ yliopistolla opetus- ja tutkimustehtävissä. Mutta muuten kaikki samaa:  asui vanhojen vanhempiensa luona kun tavattiin, ei pessyt edes pyykkejä itse kun äiti hoisi, ei käynyt ikinä missään paitsi töissä ja oli diagnostoitu sosiaalisten tilanteiden fobia, masennus ja ahdistus. Syö lääkkeitä masennukseen ja ahdistukseen, mutta ei ne mitenkään poista silti kokonaan ainakaan näitä ominaisuuksia.

Mä olen nyt 2 vuoden yhdessä asumisen jälkeen ihan loppuun asti väsynyt miehen saamattomuuteen, passiivisuuteen ja myös, inhottaa kyllä sanoa koska kyseessä on sairaus eikä sille mitään voi, masennukseen. Juuri oltiin kesälomilla, ja jos minä en olisi miettinyt kaikkea ja varannut kaikkea, jopa a

Olin tulossa sanomaan ihan samaa.

Jos sinä olisit minun tyttäreni, tulisin haulikon, pakettiauton ja parin virolaisen gangsterin kanssa raahaamaan sinut pois tuosta kuviosta.

Sinä et ole vastuussa kenenkään muun elämästä kuin omastasi. Jos joku muu "päättää tehdä itselleen jotakin" siksi, että sinä et suostu enää kärsimään hänen takiaan, niin siinähän päättää.

Et voi pitää ketään hengissä oman elämäsi kustannuksella. Sitä ei sinulta edellytä mikään jumala, universumi tai karman laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali tai tavallinen mies on sosiaalit ja tunnetaidot omaava mies, joka käy töissä/etsii tai on kouluttautumassa, asuu jo omillaan ja osaa huolehtia omasta ulkonäöstäänsä. Tälläinen mies ei ole väkivaltainen niin fyysisesti kuin henkisesti, sekä hänellä ei ole mitään porno-, alkohoi-, tupakka-, päihde-, peliongelmia. 

Valtteri ei vaikuta ihmiseltä, joka on normaali. Siksi naisia ei näy. 

Epänormaaleilla naisilla on silti miehiä.

Epänormaaleilla naisilla on todennäköisesti epänormaalit miehet. 

Esitetään kauhee vaatimuslista miehelle ja sit nainen voi olla minkälainen vaan ja se saa silti seuraa.

On se epistä. Osoita valituksesi miehille, joille kelpaa "minkälainen vaan". Tai vaihtoehtoisesti voisit miettiä, mitä helv kenenkään toisen parisuhteet sulle kuuluu. Keskity omiisi.

Ruma mies ei naista saa. Se on täysin ulkonäöstä kiinni kelpaako naisille. Raha pitää olla kans ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kauniit naiset eivät lähde vanhempiensa luona asuvan työttömän moniongelmaisen 32v autistin kanssa edes kahville.

Lähtisivätkö komeat miehet vanhempiensa luona asuvan 32v työttömän autistinaisen kanssa kahville? No ei. 

Korkeintaan jos olettaisivat, että reppanaa on helppo käyttää seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoltakaan mieheltä ei löydy sellaista huonoa ominaisuutta jota naisen kohdalla ei annettaisi heti anteeksi. Maailma on  niin epäreilu miehiä kohtaan.

Ei mt-ongelmia on yksi yleisimmistä vaatimuksista naisille Tinderissä. Eli ei.

Suurella osalla naisista on mielenterveyden ongelmia, olikohan n. 30 prosentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toi on jokaiselle keskitason miehelle. Naiset ei millään haluaisi lähteä treffeille koska naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä joka on tasokas eli koulutettu komistus jolla on hyvä palkka sekä status työelämässä. 

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ymmärrän että kaunis nainen etsii tasokasta miestä mutta miten joku alhaisen tason nainen eli ruma tai/ja ylipainoinen nainen voi vaatia mieheltä koulutusta,komeutta ja rahaa? 

Jokaisella saa olla omat kriteerit. Vaatiminen kuulostaa kummalta, eihän kukaan kulje sanomassa ihmisille, että vaadin sinulta tietynlaista koulutusta, ulkonäköä tai rahaa.

 

Naiset vaativat ihan samalla lailla. Silti et heitä tuosta kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset tosiaan huolehtivat itsensä lisäksi myös toisista naisista ja miehistäkin, koska heidät kasvatetaan siihen jo pienestä pitäen. Miehet taas vain kilvoittelevat loputtomasti kukakuseekaanpisimmälle -kukkotappeluissaan eivätkä hoida itseään henkisesti taikka fyysisesti saati välitä toisistaan. Itseriittoisille myrkkymiehille "me" = minä ja mulkkuni."

 

Äidit voisivat kasvattaa sitten niitä poikiaankin. Mutta ei taida kiinnostaa

Täällä olevat naiset on vapaaehtoisesti lapsettomia

Ehkä osa. Loput todennäköisesti yhtä "vapaaehtoisesti" kuin moni mieskin. Ovat vaan uskotelleet itselleen olevansa valinneet sen.

"Jos sinulle naiset eivät tee aloitteita, niin ei se sitä tarkoita, että kaikille miehille eivät tee. Ei naiset lähesty miehiä,joista eivät ole kiinnostuneita. "

Olen itse asiassa varma, että on ollut kiinnostuneita. Eivät vaan uskalla tehdä asialle mitään. Osasyy on se, etten ole ikinä ollut suosittu. Enkä ole mikään rikas "laatikkoleuka". Ne "perinteiset" motiivit siis puuttuvat. Ne, joita "perinteiset motiivit" eivät kiinnosta, eivät uskalla. Eikä se edes ole mikään ihme. Jatkuvat torjunnat alkavat syömään sielua. Ei sitä kestä kukaan loputtomasti. Silti oletatte että miehen on vaan kestettävä koska on mies. Koko systeemi on mätä. Te vaan pahennatte asiaa. Oli se tietoista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Tunteista puhuva mies ei edelleenkään ole naisten suosiossa. Tarkemmin sanottuna, nainen haukkuu sellaisen miehen ihan varmuuden vuoksi (osa ainakin siksi, että saa "pisteitä" kavereidensa silmissä). Toki tuo lienee suositumpaa nuorempien keskuudessa.

Höpö-höpö. Tuon on jotain setämiehe

En ole boomer. FYI

Ihme ulinaa. Jotkut miehet kuvittelee, että naisystävän omistaminen on joku ihmisoikeuskysymys. Ei kaikille löydy sitä kumppania, miehille ja naisille, se on vain tätä elämää! Samaan aikaan ihmisiä kuolee nälkään ja pommeihin Koittaisivat olla vaan kiitollisia että asuvat turvallisessa maassa ja että ovat terveitä ja elossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei toi ole mikään tavis, toi on moniongelmainen syrjäytynyt. Ihme piireissä liikkuu, jos työtön kouluttamaton mammanpoika joka ei uskalla mennä ulos, olisi tavis.

19 tykkäystä tätä kirjoittaessani tähän viestiin. Ei ainuttakaan alapeukkua. Kertoo kaiken oleellisen tämän paikan kommentoijien omasta asenteesta. Maassa makaavaa on täysin sallittua potkia. Mielestäni ette ansaitsisi edes elää, mutta se onkin vain mielipide. Ainakin toistaiseksi oma mielipide lienee sallittua