IL: Naiset eivät lähde Valtterin, 32, kanssa edes kahville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Edelleen jo nuorena viesti nuorille miehille/pojille molemmilta suunnilta (pojat ja tytöt) on se, että on heikko, jos tarvitsee ammattiapua. Jostain käsittämättömästä syystä ette tuota halua myöntää

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toi on jokaiselle keskitason miehelle. Naiset ei millään haluaisi lähteä treffeille koska naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä joka on tasokas eli koulutettu komistus jolla on hyvä palkka sekä status työelämässä. 

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ymmärrän että kaunis nainen etsii tasokasta miestä mutta miten joku alhaisen tason nainen eli ruma tai/ja ylipainoinen nainen voi vaatia mieheltä koulutusta,komeutta ja rahaa? 

Varmaan siksi, että "ruma ja /tai ylipainoinen" nainen on kuitenkin ajatteleva ja tunteva olento, joka haluaa ihan samoja asioita kuin ne kauniit ja hoikatkin, ja se nainen saattaa olla myös koulutettu, fiksu ja rikas, vaikka ei täyttäisikään miesten järjettömiä kauneusvaatimuksia. Se ulkonäkö kun ei välttämättä liity mitenkään sosiaaliseen statukseen tai itsetuntoon, eli häntä ei voi verrata estoiseen peräkammarinpoikaan, joka on kerran pari uskaltautunut kysymään jotain kaunotarta ulos ja saatuaan pakit ei enää koskaan lähesty ketään, mutta syyllistää kaikkia maailman naisia, koska eivät hänelle anna, vaikka varmasti kaikille muille miehille jakavat. Siinä on se ero.

Ja koska kyse on naisesta, hän pärjää ilman huonoa suhdetta itsekseenkin. Ja ihan mahdollista, että hän päätyy yhteen fiksun ja menestyvän miehen kanssa, joka ei ehkä ole ulkonäöltään se mister Finland, mutta kelpo mies kaikin puolin. Ero löytyy myös tästä, että useimmat naiset eivät katso vain ulkonäköä, kuten useimmat miehet, eivätkä ajattele niin, että kumppaniksi kelpaa "kuka tahansa, jolta löytyy housuista kalu". Siihen tarvitaan muitakin asioita, kuten riittävät sosiaaliset taidot, käytöstavat, kunnollinen hygieniataso ja terve suhtautuminen muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ne julkisin varoin kustannetut (mielen)terveyspalvelut ovat ihan samalla tavalla myös miesten käytettävissä,kuin naisten. Myös niihin pitää itse mennä,myöskään niihin ei rulla kotoa hakemaan. Jos mies ei käytä terveyspalveluja,kuin vasta sitten,kun se alkaa olemaan liian myöhäistä,niin se on ihan oma valinta. 

Miehet "haluaa naisen" myös siksi, että parisuhteessa olevat miehet ovat myös terveempiä,kuin sinkkumiehet, sillä heidän vaimonsa pitää huolta myös mi

Huomaa, että sinä et ole ollut parisuhteessa, eikä sinulla ole perhettä. Kyllä se parisuhteessa/ perheessä on naisen tehtävä hoitaa myös niitä miehen tunteita ja psyykeä ja sosiaalisia suhteita. Siksi miehet ovat ihan hukassa ja yksin,kun ja jos se ero tulee. Se on yksi syy, miksi miehet jäävät suhteeseen , vaikka se olisi huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Tunteista puhuva mies ei edelleenkään ole naisten suosiossa. Tarkemmin sanottuna, nainen haukkuu sellaisen miehen ihan varmuuden vuoksi (osa ainakin siksi, että saa "pisteitä" kavereidensa silmissä). Toki tuo lienee suositumpaa nuorempien keskuudessa.

Höpö-höpö. Tuon on jotain setämiehen hurinaa. Kyllä 2020-luvulla miehet puhuvat tunteista.Boomeriukot eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat luulevat itsestään liikoja.

Muijille ei kelpaa enää tavallinen mies. Luxusta vaan pitäisi olla ja elämyksiä.

Minulle ei ainakaan. Riittäisi sitoutuminen, turvallisuus, tavallinen arki ja rakkaus. Yhteenkään ei tarvitse rahaa.

Itse asiassa turvallisuuteen ja tavalliseen arkeen tarvitaan rahaa. Ei miljoonia, mutta kyllä sitä tarvitaan. 

Ja siihen riittää ihan säännöllinen työ ja se että elää normaalisti, eli ei kuluta yli omien varojen.

Vähän riippuu minkälainen elintaso ja elämä sopii kenellekin. Minä en ala jonottamaan halpahalleissa, ostamaan Coop -tuotteita tai venyttämään senttiä "rakkauden" tähden. 

Valtterin pitäisi tietää että kahviaddikti on täysi turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat luulevat itsestään liikoja.

Muijille ei kelpaa enää tavallinen mies. Luxusta vaan pitäisi olla ja elämyksiä.

Minulle ei ainakaan. Riittäisi sitoutuminen, turvallisuus, tavallinen arki ja rakkaus. Yhteenkään ei tarvitse rahaa.

Itse asiassa turvallisuuteen ja tavalliseen arkeen tarvitaan rahaa. Ei miljoonia, mutta kyllä sitä tarvitaan. 

Ja siihen riittää ihan säännöllinen työ ja se että elää normaalisti, eli ei kuluta yli omien varojen.

Vähän riippuu minkälainen elintaso ja elämä sopii kenellekin. Minä en ala jonottamaan halpahalleissa, ostamaan Coop -tuotteita tai

Se kuule riittää, että itsensä pystyy elättämään. Ja sitten jos niitä lapsia tulee, niin puolet niiden menoista. Kyllä huomaa, että sinulla ei ole kokemusta seurustelusta , tai parisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Tunteista puhuva mies ei edelleenkään ole naisten suosiossa. Tarkemmin sanottuna, nainen haukkuu sellaisen miehen ihan varmuuden vuoksi (osa ainakin siksi, että saa "pisteitä" kavereidensa silmissä). Toki tuo lienee suositumpaa nuorempien keskuudessa.

Höpö-höpö. Tuon on jotain setämiehe

niin? Ihan samanlailla me buumer uncle mänit ollaan miehiä ku zuumer veetit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toi on jokaiselle keskitason miehelle. Naiset ei millään haluaisi lähteä treffeille koska naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä joka on tasokas eli koulutettu komistus jolla on hyvä palkka sekä status työelämässä. 

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ymmärrän että kaunis nainen etsii tasokasta miestä mutta miten joku alhaisen tason nainen eli ruma tai/ja ylipainoinen nainen voi vaatia mieheltä koulutusta,komeutta ja rahaa? 

Ei ole keskitasoa se että asuu äidillä yli kolmekymppisena, ei koulutusta, työtä tai sosiaalisia taitoja. 

Tästä näkee miten nämä tasoista puhuvat miehet yliarvioi itsensä todella pahasti

Kuka asuu äidillään yli kolmekymppisenä? Ja mistä syystä? Enemmän ihmettelen niitä, jotka eivät lähde väkivaltaisen miehen luota. 

Vastaus viestille 808: "Mutta se epätasa-arvo on siinä että 40kg ylipainoselle naiselle tuo on mahdollista samaan aikaan ku 40kg mies saa pakit prostituoidultaki (tääki on true story)"

jos jopa prostituoitu kieltäytyy palvelemasta tätä 40kg ylipainoista miestä, niin miehessä on silloin jotain pahasti vialla, muukin kuin ylipaino. Prostituoiduilla on ammatissa virittyneet itsesuojeluvaistot, ja hyvä niin.

Dr Ann Burges on lähemmäs 90v. "grand old lady", jolla on vuosikymmenten kokemus FBI:n pääprofiloijana erityisesti naisiin kohdistuneet raa'at seksuaalirikokset. Vanha rouva tekee edelleen parhaillaan työtä tutkiessaan tällä hetkellä intiaaninaisten katoamisia ja kuolemia.  Dr. Burges on profiloinut, haastatellut ja tutkinut karmeimpia rikoksia jo vuosikymmenten ajan. Hän tuntee Ted Bundyn, Bill Cosbyn ja Charles Mansonin henkilökohtaisesti ja paremmin kuin näiden omat äidit.

Häneltä on usein kysytty, miten nainen voi välttyä päätymästä tällaisen hirveän rikoksen uhriksi. Hän sanoo, että tärkeintä on KUUNNELLA VAISTOJAAN! Yleensä nämä väkivaltarikoksen uhriksi päätyneet naiset sanoivat, että joku sisäinen ääni varoitti heitä tästä miehestä, mutta kun mies vaikutti kivalta, vaarattomalta, sympikseltä, ystävälliseltä, "reppanalta", säälittävältä, koviakokeneelta, ym. miltä milloinkin, niin he eivät "kehdanneet" lähteä pois siltä istumalta. He eivät halunneet vaikuttaa töykeiltä, epäystävällisiltä, "murskaavilta" tai ilkeiltä ja ainoa varoitusmerkki miehessä heille oli että mies aiheutti heille "pahoja fiboja".

Eli älkää houkutelko kilttejä hyväntahtoisia naisia toimimaan vaistojensa vastaisesti! Vaikka treffeillä juuri tapaamanne mies olisi kuinka hurmaava tai kuinka säälittävä reppana, niin jos vaistonne varoittaa teitä, niin dr. Ann neuvoo kuuntelemaan näitä "alkukantaisia" vaistoja ja hakeutumaan miehen läheisyydestä pois ja hakeutumaan turvaan esim. ravintolan naisseuraan. 

Nämä "pahat tapaukset" voivat olla eteviä manipuloimaan. He saavat naisen uskomaan, että nainen on julma ja viimeinen naula miesrassun arkkuun, jos hän ei hyväähyvyyttään lähde miehen seuraksi katselemaan kuuta ulos pimeälle kujalle. En väitä että tämä Valtteri olisi "vaarallinen" ja muuta kuin hyväntahtoinen tyyppi mutta naisen pitää luottaa vaistoihinsa. Ne esiäideiltä perityt vaistot eivät ole turhan takia vaan varmistavat selviytymisesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toi on jokaiselle keskitason miehelle. Naiset ei millään haluaisi lähteä treffeille koska naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä joka on tasokas eli koulutettu komistus jolla on hyvä palkka sekä status työelämässä. 

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ymmärrän että kaunis nainen etsii tasokasta miestä mutta miten joku alhaisen tason nainen eli ruma tai/ja ylipainoinen nainen voi vaatia mieheltä koulutusta,komeutta ja rahaa? 

Ei ole keskitasoa se että asuu äidillä yli kolmekymppisena, ei koulutusta, työtä tai sosiaalisia taitoja. 

Tästä näkee miten nämä tasoista puhuvat miehet yliarvioi itsensä todella pahasti

Puheistasi päätellen asut äidillä, olet yli 30, sinulla ei ole koulutusta, työtä tai sosiaalisia taitoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat luulevat itsestään liikoja.

Muijille ei kelpaa enää tavallinen mies. Luxusta vaan pitäisi olla ja elämyksiä.

Minulle ei ainakaan. Riittäisi sitoutuminen, turvallisuus, tavallinen arki ja rakkaus. Yhteenkään ei tarvitse rahaa.

Itse asiassa turvallisuuteen ja tavalliseen arkeen tarvitaan rahaa. Ei miljoonia, mutta kyllä sitä tarvitaan. 

Ja siihen riittää ihan säännöllinen työ ja se että elää normaalisti, eli ei kuluta yli omien varojen.

Minkälaisiin parisuhteisiin ja tasoon kukakin on elämässään tottunut ;)

"Varmaan siksi, että "ruma ja /tai ylipainoinen" nainen on kuitenkin ajatteleva ja tunteva olento, joka haluaa ihan samoja asioita kuin ne kauniit ja hoikatkin, ja se nainen saattaa olla myös koulutettu, fiksu ja rikas, vaikka ei täyttäisikään miesten järjettömiä kauneusvaatimuksia. Se ulkonäkö kun ei välttämättä liity mitenkään sosiaaliseen statukseen tai itsetuntoon, eli häntä ei voi verrata estoiseen peräkammarinpoikaan, joka on kerran pari uskaltautunut kysymään jotain kaunotarta ulos ja saatuaan pakit ei enää koskaan lähesty ketään, mutta syyllistää kaikkia maailman naisia, koska eivät hänelle anna, vaikka varmasti kaikille muille miehille jakavat. Siinä on se ero.

Ja koska kyse on naisesta, hän pärjää ilman huonoa suhdetta itsekseenkin. Ja ihan mahdollista, että hän päätyy yhteen fiksun ja menestyvän miehen kanssa, joka ei ehkä ole ulkonäöltään se mister Finland, mutta kelpo mies kaikin puolin. Ero löytyy myös tästä, että useimmat naiset eivät katso vain ulkonäköä, kuten useimmat miehet, eivätkä ajattele niin, että kumppaniksi kelpaa "kuka tahansa, jolta löytyy housuista kalu". Siihen tarvitaan muitakin asioita, kuten riittävät sosiaaliset taidot, käytöstavat, kunnollinen hygieniataso ja terve suhtautuminen muihin ihmisiin."

Ja edes puoliksi järkevä ihminen näkee kaksinaamaisuuden. Sinulle nainen, joka toimii kuvailemillasi tavoilla on oikeutettu toimimaan niin. Mies joka toimii noin, on silmissäsi arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei uskalla sanoa suoraan että valtteri on liian ruma ja sen takia naiset ei lähde kahville. Ei tuossa ole mitään muuta syytä kuin ulkonäkö ettei valtteri saa naista. Sama ongelma on sadoila tuhansilla miehillä suomessa. Suomessahan on yli 600000 sinkkumiestä ja saman verran naisia. Naiset on maailman nirsoimpia suomessa eikä tavis naisille kelpaa valtteri kaltaiset tavis miehet.

En nyt sanoisi mt-ogelmaista ja syrjäytynyttä miestä tavis mieheksi. Nuorena oli useampi seurustelukumppani ja nyt vanhempanakin muutama. Naimisissa olin yli 30 vuotta. Ihan tavis miehiä kaikki. Koulut käyty, kotoa muuttaneet viimeistään armeijan jälkeen. Työpaikat kaikilla. Normaali, perushyvä ulkonäkö. Harrastuksia, kavereita, hauskaa seuraa, pystyvät juttelemaan ja fyysisesti/psyykkisesti terveitä. Ei talouden kanssa ongelmia. Kyllä sellainen tavis mies on naisten mieleen. Tämähän juuri päinvastainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää yhteiskunta käyttää paljon enemmän resursseja naisten ku miesten ongelmien ratkasemiseen, vaikka miehet maksaa yhtä lailla veroja.

Miesten ongelmille sanotaan vaan että voivoi kerää ittes mut naisten ongelmat on jotain aivan järkyttävää johon pitää tunkea ainaki miljardi verorahoja.

Ei pidä paikkaansa. Miehet saavat apua siinä missä naisetkin, tai jäävät saamatta, kunhan itse hakeutuvat sinne apuun ja avaavat suunsa.  

Tunteista puhuva mies ei edelleenkään ole naisten suosiossa. Tarkemmin sanottuna, nainen haukkuu sellaisen miehen ihan varmuuden vuoksi (osa ainakin siksi, että saa "pisteitä" kavereidensa silmissä). Toki tuo lienee suositumpaa nuorempien keskuudessa.

Höpö-höpö. Tuon on jotain setämiehe

Omat havaintoni todistavat muuta. Tosin sinun pitäisi varmaankin ensin poistua kotoasi, että sen huomaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat luulevat itsestään liikoja.

Muijille ei kelpaa enää tavallinen mies. Luxusta vaan pitäisi olla ja elämyksiä.

Minulle ei ainakaan. Riittäisi sitoutuminen, turvallisuus, tavallinen arki ja rakkaus. Yhteenkään ei tarvitse rahaa.

Itse asiassa turvallisuuteen ja tavalliseen arkeen tarvitaan rahaa. Ei miljoonia, mutta kyllä sitä tarvitaan. 

Ja siihen riittää ihan säännöllinen työ ja se että elää normaalisti, eli ei kuluta yli omien varojen.

Vähän riippuu minkälainen elintaso ja elämä sopii kenellekin. Minä en ala jonot

Näin. Kun on niitä lapsia, rahaa tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijaa. Ainaki tällä foorumilla olevat naiset on niin epäempaattisia miehiä kohtaan ku voi vaan olla.

Ehkäpä oivallat, että tämä on anonyymi foorumi, jossa naisena saattaa esiintyä joku naisvihaa lietsova mies. Ja kaikki naiset (kuten kaikki miehetkään) eivät ole samanlaisia. On myös mahdollista, että täällä on vain yksi tai muutama epäempaattinen tyyppi, joka kirjoittaa monta viestiä.

Ei ole estänyt palstan naisia niputtamasta kaikkia miehiä yhden - pienimmän - nimittäjän alle. Omassa ylimielisyydessään.

Ei toi ole mikään tavis, toi on moniongelmainen syrjäytynyt. Ihme piireissä liikkuu, jos työtön kouluttamaton mammanpoika joka ei uskalla mennä ulos, olisi tavis.

Kaikille jotka uskovat naisten olevan jotenkin paremman näköisiä kuin miehet, niin eivät ole. Ainoastaan heillä on nyt käytössään paremmat "aseet" eli ripsarit, hiusvärit yms. Kuvitelkaamme itsemme vaikka 1800 luvulle ilman hiusvärejä ja meikkejä, niin harva nainen olisi oikeastaan minkään näköinen. Harmaita hiirulaisia kuten eläinkunnassa muutenkin joissa urokset ja koiraat ovat aina näyttävämpiä kuin naaraat.

Kyllä se vain niin on, että jos Valtteri ottaa itseään niskasta kiinni, hankkii koulutuksen, työpaikan ja oman asunnon ja ennen kaikkea hoitaa mielenterveytensä kuntoon, on ihan mahdollista ehtiä perhe perustamaan. Ja varsinkin, jos oppii että kumppanissa katsotaan ensin luonnetta ja ulkonäköä vasta sen jälkeen.