Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut jotain kummaa Golf-virta uutisoinnissa? Miten heikosti tutkimukset on tehty
01.09.2024 |
Ja miten mielellään niistä silti uutisoidaan. Miten paljon arviot heittävät. Miten niissä on ongelma kuten ettei niitä ole vertaisarvioitu. Ilmastohutuille on yhteistä, että aina on joku tosi huolissaan ja aina ei oikein edes selviä mistä.
Tutkimus: Golfvirta voi hiipua jo vuonna 2025 Se on lähempänä kuin luulimme
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/650cf218-9fe1-43f2-a390-7748f1fa3df3
Hollantilaistutkimuksen johtopäätös: elintärkeä merivirta tyrehtyy 95 prosentin todennäköisyydellä tällä vuosisadalla
https://yle.fi/a/74-20107311?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_c…
Sitten on kuitenkin vähän ehkä korkealaatuisempaakin tutkimusta joka sekin tosin on teoreettista ja perustuu tietokonemalleihin jotka lopulta harvoin pitävät paikkaansa. Sen noista aiemmista pieleen menneistäkin näkee. Vaikka harvoin ne parhaatkaan osuvat. Ne on nyt vaan jostain syystä tänä päivänä evidence ja kaiken tarkoitus on herättää ihmisten huolta lmastonmuutoksesta mutta toisaalta nakertaa lehdistön uskottavuutta.
Siinä tutkimuksessa matkittiin Grönlannin sulamista. Syötettiin Atlantille hurja määrä makeaa vettä eli ei-suolaista vettä ja sitten seurattiin, mitä virtauksille tapahtuu ja todettiin, että 1700 vuoden päästä Golfvirta ja koko Atlantin virtaus pysähtyi kokonaan. Se on siis mahdollista ja tämä tutkimus sai sen selville, toteaa Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-golfvirta-voi-pysahtya-vai…
Kommentit (79)
Tästähän on puhuttu vuosikymmeniä. Tutkikaa vähän miten merivirtaukset ovat eri aikoina kulkeneet, tajuatte (ehkä), etteivät ne ole ollenkaan muuttumattomina pysyneet nämä reitit. Ja jos tämä jotenkin yllätti, niin googlettakaa vaikka Pangea. Ei nämä mantereetkaan nimittäin aina ole olleet siellä missä nyt.
Oon itse oikeasti aika tyhmänpulskea, vähän oppinut, en pärjää trivial pursuitissa. Mutta silti tällä palstalla saa joskus tuntea olevansa lähes fiksu. Kiitos teille, niin kamalaa kuin se onkin, että minua tyhmempiä on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi arvelee mallinnuksia heikoiksi, koska ne tuottavat suuria ennusteellisia eroja. Muut haukkuvat häntä persuksi. Golfvirran muuttuminen tai tyrehtyminen on siis POLIITTINEN asia. Muinainen Ruotsin pääministeri Palme taas sanoi, että politiikka on TAHDON asia. Näistä VARMOISTA premisseistä voimme päätellä, että Golfvirran ehtyminen tai suunnan muuttuminen on tahdon asia, eli IHMISEN vallassa. M.O.T.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on että saadaan KASVUA, lisää yrityksiä, lisää saastetta, kulutamme lisää energiaa, tuotamme lisää päästöjä, tätä tarkoittaa KASVU.
Saako kysyä, miksi pyrimme tähän KASVUUN?
Jotta sinunkaan asumistukea ei nyt tarvitsisi leikata.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on puhuttu vuosikymmeniä. Tutkikaa vähän miten merivirtaukset ovat eri aikoina kulkeneet, tajuatte (ehkä), etteivät ne ole ollenkaan muuttumattomina pysyneet nämä reitit. Ja jos tämä jotenkin yllätti, niin googlettakaa vaikka Pangea. Ei nämä mantereetkaan nimittäin aina ole olleet siellä missä nyt.
Oon itse oikeasti aika tyhmänpulskea, vähän oppinut, en pärjää trivial pursuitissa. Mutta silti tällä palstalla saa joskus tuntea olevansa lähes fiksu. Kiitos teille, niin kamalaa kuin se onkin, että minua tyhmempiä on niin paljon.
Niin, mielenkiintoista olisi tietää vaikka miten pyöri silloin kun meillä 5000 vuotta sitten ilmasto oli niin lämmin ettei ollut kuustakaan kun nämä ennusteet näyttää ettei sellainen lämpö edes ole mahdollista. Tai silloin kun Grönlannissa kasvoi sademetsää.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6379331
Kun heikkolahjaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka tieteellinen tutkimus toimii, syntyy tällaisia räkäisyjä. Eivätkä onnettomat edes ymmärrä, etteivät ymmärrä... Näiden ei pitäisi saada äänestää, kun ymmärrys on niin alhaisella tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun heikkolahjaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka tieteellinen tutkimus toimii, syntyy tällaisia räkäisyjä. Eivätkä onnettomat edes ymmärrä, etteivät ymmärrä... Näiden ei pitäisi saada äänestää, kun ymmärrys on niin alhaisella tasolla.
Siksihän ketju aloitettiin jotta sinä saat selittää. Se selitys nyt vaan edelleen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heikkolahjaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka tieteellinen tutkimus toimii, syntyy tällaisia räkäisyjä. Eivätkä onnettomat edes ymmärrä, etteivät ymmärrä... Näiden ei pitäisi saada äänestää, kun ymmärrys on niin alhaisella tasolla.
Siksihän ketju aloitettiin jotta sinä saat selittää. Se selitys nyt vaan edelleen puuttuu.
Teille on selitetty se niin monta kertaa, ettei yksi enää tee mitään muutosta. Jos ei ymmärrä mitä sellaiset käsitteet kuin tieteen itseäänkorjaavuus tai todennäköisyydet tai laskentamalli tarkoittavat, on näiden opettaminen yli vauvvvvan palkkaluokan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tunnisti AP n. Tekoälyn avulla voi itse koodata tunnistusohjelman, johon syöttää kaikki kirjoittajan aiemmin julkaisemat tekstit.
Hyvä. Voit nyt antaa asiantuntija lausunnon tuostakin asiasta mediassa, kun kysyt täältä mielipidettä muilta mammoilta.
Juu juu. ja lehmät lentää.
Eikun niiden perseeseen pistetään putki, josta pulppuaa OIKEITA timantteja.
T.jules herne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heikkolahjaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka tieteellinen tutkimus toimii, syntyy tällaisia räkäisyjä. Eivätkä onnettomat edes ymmärrä, etteivät ymmärrä... Näiden ei pitäisi saada äänestää, kun ymmärrys on niin alhaisella tasolla.
Siksihän ketju aloitettiin jotta sinä saat selittää. Se selitys nyt vaan edelleen puuttuu.
Teille on selitetty se niin monta kertaa, ettei yksi enää tee mitään muutosta. Jos ei ymmärrä mitä sellaiset käsitteet kuin tieteen itseäänkorjaavuus tai todennäköisyydet tai laskentamalli tarkoittavat, on näiden opettaminen yli vauvvvvan palkkaluokan.
Jules herne on väsynyt. Ulkoiluta nyt ne koirasi vaan, etteivät kuse matoillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa pyydettiin ilmastotutkijalta arvio siitä että toteutuuko tuo uhkakuva tämän vuosisadan aikana. Hän arveli että toteutumisen todennäköisesyys olisi noin 50% kun tutkimuksessa sen arveltiin olevan 95%. En tiedä kumpi on oikeassa, hirveä lopputulos olisi esim. Pohjoismaiden ja Brittein Saarten kannalta.
Nauttisin jos menisimme evakkoon esim eteläiseen Italiaan. Paska risumettä-Suomi saisi todellakin jäätyä kokonaan!
Sitten kun pohjoismaat jäätyvät niin tuolla Italiassa on keskilämpötila varmaan jotain 55 paikkeilla, että ehkä koko maailma muuttaa sitten keskieurooppaan!?
Uralilla on tilaa koko maailmalle.
Hauskaa lukea näitä ketjuja, missä joku epäluuloinen on lukenut netistä, miten joku melkein tiedemies on lukenut jostain, miten ehkä tutkimuksiin ei voi uskoa, koska joku venäläinen FSB-mies on määrätty kehittämään juttuja ilmastonsuojelua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heikkolahjaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka tieteellinen tutkimus toimii, syntyy tällaisia räkäisyjä. Eivätkä onnettomat edes ymmärrä, etteivät ymmärrä... Näiden ei pitäisi saada äänestää, kun ymmärrys on niin alhaisella tasolla.
Siksihän ketju aloitettiin jotta sinä saat selittää. Se selitys nyt vaan edelleen puuttuu.
Teille on selitetty se niin monta kertaa, ettei yksi enää tee mitään muutosta. Jos ei ymmärrä mitä sellaiset käsitteet kuin tieteen itseäänkorjaavuus tai todennäköisyydet tai laskentamalli tarkoittavat, on näiden opettaminen yli vauvvvvan palkkaluokan.
Tässähän sitä ollaan juuri tiedettä korjaamassa. Laskentamallienkin tiedetään olevan pielessä ja siksi on virhe pitää niitä luotettavina ennusteina kuten esimerkitkin kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa lukea näitä ketjuja, missä joku epäluuloinen on lukenut netistä, miten joku melkein tiedemies on lukenut jostain, miten ehkä tutkimuksiin ei voi uskoa, koska joku venäläinen FSB-mies on määrätty kehittämään juttuja ilmastonsuojelua vastaan.
Ihan meidän mainstream median juttuja ihmetellään. Ja miten heppoisia ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän HUUTONAURUT, satunnainen ilmastodenialisti / persu duunari kertoo Vauva-palstalla analyysinsä tuhansien eri alojen tutkijoiden ilmastoa ja merivirtasysteemejä koskevan vuosikymmeniä kestäneen tutkimustyön ja satojen tutkimusjulkaisujen metodologiasta linkkaamalla muutamat iltapäivälehtien artikkelit.
Eli mitä jos pysyttelisit ihan niissä aihealueissa jotka hallitset?
Ja tätä on vielä joku yläpeukuttanut:D
Monet alkaneet kyseenalaistamaan tittelit asiantuntija ja tutkija, mutta samoin pitää kyseenalaistaa tietolähteet, kuten media.
Miksei se tietolähteiden kyseenalaistaminen tunnu ikinä tietyllä porukalla ulottuvan noihin "vaihtoehtolähtreisiin". Jopa ihan päivänselvät valheet uskotaan vaikka joku täysin kiistattomasti ne osoittaisi. Silmät ja korvat kiinni
Minä luen myös vaihtoehtomediat tähän samaan sarjaan, vaikken sitä auki kirjannutkaan. Tosin uskon, että totuus löytyy muualta kuin valtamediasta, kunhan osaa arvioida lähteen luotettavuuden. Se on vaikeaa kyllä.
Milloin herätään ja aletaan nauramaan näille pelottelu-"uutisille?" Viime talvena sähkön piti loppua, mutta loppuiko? No ei. Ensi vuonna mukamas pysähtyy Golf-virta. No hohhoijaa... Ilmastoahdistus ja kaikki muu syyllisyys siitä, kuinka maapallo tuhoutuu ihan just, on täysin tarkoituksella aikaansaatua, jotta kaikki kurjennustoimenpiteet "ilmaston pelastamisen" puolesta otettaisiin vastaan riemusta kiljuen. Siitähän tuo maailmaa hallitseva, 99,9% kaikista rahoista omistava varjohallitus nauttii.
Tämä samainen varjohallitus vaan jättää samalla kätevästi kertomatta, että puhdas ja päästötön energia on keksitty jo vuosikymmeniä sitten. On kivempaa saastuttaa pallo öljyllä, rahastaa fossiilisilla polttoaineilla ja saada tavan kansa tuntemaan syyllisyyttä asiasta, johon he, eli me, eivät ole alkuunkaan syyllisiä. Sitten kun joku sekopäinen penska (katson sinua, Greta) alkaa skitsoilla ja huutaa "how dare you!!!", on se hyvä ottaa sätkynukeksi kaikkiin mahdollisiin medioihin levittämään lisää ilmastoahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Milloin herätään ja aletaan nauramaan näille pelottelu-"uutisille?" Viime talvena sähkön piti loppua, mutta loppuiko? No ei. Ensi vuonna mukamas pysähtyy Golf-virta. No hohhoijaa... Ilmastoahdistus ja kaikki muu syyllisyys siitä, kuinka maapallo tuhoutuu ihan just, on täysin tarkoituksella aikaansaatua, jotta kaikki kurjennustoimenpiteet "ilmaston pelastamisen" puolesta otettaisiin vastaan riemusta kiljuen. Siitähän tuo maailmaa hallitseva, 99,9% kaikista rahoista omistava varjohallitus nauttii.
Tämä samainen varjohallitus vaan jättää samalla kätevästi kertomatta, että puhdas ja päästötön energia on keksitty jo vuosikymmeniä sitten. On kivempaa saastuttaa pallo öljyllä, rahastaa fossiilisilla polttoaineilla ja saada tavan kansa tuntemaan syyllisyyttä asiasta, johon he, eli me, eivät ole alkuunkaan syyllisiä. Sitten kun joku sekopäinen penska (katson sinua, Greta) alkaa skitsoilla ja huutaa "how dare you!!!", on se hyvä ottaa sätkynukeksi kai
Et oikein taida tajuta mitä ero on pahimpaan varautumisella ja pelottelulla, kuten sähkön suhteen. Ja koska sähkön käyttöä vähennettiin huomattavasti, siitä selvittiin.
Taidat sitä paitsi olla trolli. Venäläiset vihaa ilmastonsuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin herätään ja aletaan nauramaan näille pelottelu-"uutisille?" Viime talvena sähkön piti loppua, mutta loppuiko? No ei. Ensi vuonna mukamas pysähtyy Golf-virta. No hohhoijaa... Ilmastoahdistus ja kaikki muu syyllisyys siitä, kuinka maapallo tuhoutuu ihan just, on täysin tarkoituksella aikaansaatua, jotta kaikki kurjennustoimenpiteet "ilmaston pelastamisen" puolesta otettaisiin vastaan riemusta kiljuen. Siitähän tuo maailmaa hallitseva, 99,9% kaikista rahoista omistava varjohallitus nauttii.
Tämä samainen varjohallitus vaan jättää samalla kätevästi kertomatta, että puhdas ja päästötön energia on keksitty jo vuosikymmeniä sitten. On kivempaa saastuttaa pallo öljyllä, rahastaa fossiilisilla polttoaineilla ja saada tavan kansa tuntemaan syyllisyyttä asiasta, johon he, eli me, eivät ole alkuunkaan syyllisiä. Sitten kun joku sekopäinen penska (katson sinua, Greta) alkaa skitsoilla ja huutaa "h
Ei kannata pelotella Mars planeetalle pakkomuutolla ihmisiä televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on puhuttu jollain tasolla muutamia vuosikymmeniä. Olikohan siitä joskus elokuvakin ja scifi-kirjallisuutta.
The day after tomorrow. Ihan viihdyttävä leffa.
🇺🇦🇮🇱
Amocin kanssa kyllä selvitään. Siperiassakin on asutusta. Voidaan ottaa oppia heiltä.
Jos virta pysähtyy ensivuoden jälkeen, meille tulee aika vilu.