Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut jotain kummaa Golf-virta uutisoinnissa? Miten heikosti tutkimukset on tehty
01.09.2024 |
Ja miten mielellään niistä silti uutisoidaan. Miten paljon arviot heittävät. Miten niissä on ongelma kuten ettei niitä ole vertaisarvioitu. Ilmastohutuille on yhteistä, että aina on joku tosi huolissaan ja aina ei oikein edes selviä mistä.
Tutkimus: Golfvirta voi hiipua jo vuonna 2025 Se on lähempänä kuin luulimme
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/650cf218-9fe1-43f2-a390-7748f1fa3df3
Hollantilaistutkimuksen johtopäätös: elintärkeä merivirta tyrehtyy 95 prosentin todennäköisyydellä tällä vuosisadalla
https://yle.fi/a/74-20107311?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_c…
Sitten on kuitenkin vähän ehkä korkealaatuisempaakin tutkimusta joka sekin tosin on teoreettista ja perustuu tietokonemalleihin jotka lopulta harvoin pitävät paikkaansa. Sen noista aiemmista pieleen menneistäkin näkee. Vaikka harvoin ne parhaatkaan osuvat. Ne on nyt vaan jostain syystä tänä päivänä evidence ja kaiken tarkoitus on herättää ihmisten huolta lmastonmuutoksesta mutta toisaalta nakertaa lehdistön uskottavuutta.
Siinä tutkimuksessa matkittiin Grönlannin sulamista. Syötettiin Atlantille hurja määrä makeaa vettä eli ei-suolaista vettä ja sitten seurattiin, mitä virtauksille tapahtuu ja todettiin, että 1700 vuoden päästä Golfvirta ja koko Atlantin virtaus pysähtyi kokonaan. Se on siis mahdollista ja tämä tutkimus sai sen selville, toteaa Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-golfvirta-voi-pysahtya-vai…
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin herätään ja aletaan nauramaan näille pelottelu-"uutisille?" Viime talvena sähkön piti loppua, mutta loppuiko? No ei. Ensi vuonna mukamas pysähtyy Golf-virta. No hohhoijaa... Ilmastoahdistus ja kaikki muu syyllisyys siitä, kuinka maapallo tuhoutuu ihan just, on täysin tarkoituksella aikaansaatua, jotta kaikki kurjennustoimenpiteet "ilmaston pelastamisen" puolesta otettaisiin vastaan riemusta kiljuen. Siitähän tuo maailmaa hallitseva, 99,9% kaikista rahoista omistava varjohallitus nauttii.
Tämä samainen varjohallitus vaan jättää samalla kätevästi kertomatta, että puhdas ja päästötön energia on keksitty jo vuosikymmeniä sitten. On kivempaa saastuttaa pallo öljyllä, rahastaa fossiilisilla polttoaineilla ja saada tavan kansa tuntemaan syyllisyyttä asiasta, johon he, eli me, eivät ole alkuunkaan syyllisiä. Sitten kun joku sekopäinen penska
Mitäs järkeä Mars-planeetalle muutossa olisi?
Kuten eräs tiedemies sanoi, jos osataan muuttaa Mars ihmiselle asuttavaksi, osataan myös muuttaa Mars-planeetta taas ihmiselle asuttavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta on muuttunut aika vähän. Jo mayat olivat todella huolissaan ilmastonmuutoksesta. He uhrasivat ihmisiä jumalilleen, jotta sadot jatkuisivat. Mutta ei. Liika puiden hakkaaminen aiheutti eroosion ja kuivuuden, ja kaupungit hylättiin. Tai sitten se oli joku tauti. On vieläkin mysteeri, miksi mayat hylkäsivät kaupunkinsa.
Aika vähän on päästy eteenpäin niistä ajoista. Tiedekin on vain arvailua. Emme oikeasti tiedä, mihin suuntaan ilmasto muuttuu emmekä voi siihen juurikaan vaikuttaa. Siksi yritämme kuumeisesti hallita tilannetta, vaikka oikeasti enme siihen pysty. Nyt maksetaan hiilen kompensaatiomaksuja sun muuta, mikä ei oikeasti vaikuta mihinkään. En kohta hämmästy, vaikka ilmaston jumalille alettaisiin uhrata ihmisiä. Jos se vaikka auttaisi tähän ilmastohätätilaan!
🇺🇦🇮🇱
Miten amoc mukamas olisi poliittinen juttu? Sehän on luonnonilmiö, jolle ei voi enää mitään.
Korjaan itseäni. Kirottu kännyn itsekirjoitus:
Mitäs järkeä Mars-planeetalle muutossa olisi?
Kuten eräs tiedemies sanoi, jos osataan muuttaa Mars ihmiselle asuttavaksi, osataan myös muuttaa Maa-planeetta taas ihmiselle asuttavaksi.
Kaffebulla kirjoitti:
Ihmiskunta on muuttunut aika vähän. Jo mayat olivat todella huolissaan ilmastonmuutoksesta. He uhrasivat ihmisiä jumalilleen, jotta sadot jatkuisivat. Mutta ei. Liika puiden hakkaaminen aiheutti eroosion ja kuivuuden, ja kaupungit hylättiin. Tai sitten se oli joku tauti. On vieläkin mysteeri, miksi mayat hylkäsivät kaupunkinsa.
Aika vähän on päästy eteenpäin niistä ajoista. Tiedekin on vain arvailua. Emme oikeasti tiedä, mihin suuntaan ilmasto muuttuu emmekä voi siihen juurikaan vaikuttaa. Siksi yritämme kuumeisesti hallita tilannetta, vaikka oikeasti enme siihen pysty. Nyt maksetaan hiilen kompensaatiomaksuja sun muuta, mikä ei oikeasti vaikuta mihinkään. En kohta hämmästy, vaikka ilmaston jumalille alettaisiin uhrata ihmisiä. Jos se vaikka auttaisi tähän ilmastohätätilaan!
Kiitos. Juuri tuo on se pointti, jota itsekkin olen miettinyt. Se mitä ei voi muuttaa, pitää hyväksyä ja sopeutua elämään sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaan itseäni. Kirottu kännyn itsekirjoitus:
Mitäs järkeä Mars-planeetalle muutossa olisi?
Kuten eräs tiedemies sanoi, jos osataan muuttaa Mars ihmiselle asuttavaksi, osataan myös muuttaa Maa-planeetta taas ihmiselle asuttavaksi.
Tuo edellinenkin olisi ollut ihan looginen. Loppupuolisko infra ja muut rakenteet. Mutta edellisessä ei olisi otettu huomioon sitä, ettei ihmisen psyyke ja terveys kestäsi toiselle planeetalle muuttoa.
Luulen että golf-virta on seurausta siitä kun maapallo pyörii.
Eli kun maapallo pyörii niin afrikan ja amerikan välissä oleva vesimassa siirtyy länteen kohti amerikkaa. Koska on vastassa amerikanmanner, niin vesimassat joutuu menemään sinne missä on tilaa, kuten pohjoiseen ja siitä sitten taas kohti itää golfvirran muodossa.
Miksi juuri päiväntasaajan vesi siirtyisi kohti amerikkaa, niin se on kauempana maapallon keskipisteestä (etelä- ja pohjois-akselista).
Suunnilleen tuollein otaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Previous assessments of the uncorrected data showed a slight slowing in the Florida Current. But when they corrected for the shift in Earths magnetic field, the researchers write, they found that the current has remained remarkably stable and not declined significantly over the past 40 years."
Tästä puhuttiin jo 90-luvulla. Joko käristytään kuumuuteen tai tulee jääkausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä, ja silti jotkut haluaa haudata pään hiekkaan väittämällä koko juttua keksityksi.
Eiköhän nämä ole niitä samoja rokotevastaisia, ilmastonsuojelua vihaavia persuiigoreita.
Golfvirta jatkaa joka tapauksessa kulkuaan niin kauan kuin maapallo pyörii.
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/9a-2024/hidastuuko-golfvirta/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-arvoista uutisointia kun on luotettaviakin lähteitä. Pelkää propagandaa.
Kaivellaanpas menneisyydestä muutama tällainen "9x% todennäköisyydellä"-tutkimus ja mietitään miten on arviot osuneet kohdalleen kun määräaika on mennyt umpeen.nyt toki kun puhutaan luokkaa sadasta vuodesta niin helppo veikata kaikenlaista kun ei tarvi enää olla häpeämässä mokaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä puhuttiin jo 90-luvulla. Joko käristytään kuumuuteen tai tulee jääkausi.
Kätevää kun kaikin tavoin voittaa. Vähänku että suattaapi olla tai sitten ei, oikeessa olin.
Jos GOLF- virta on yhtä epäluotettava kuin volkswagen GOLF, niin se olisi pysähtynyt jo esiteollisella ajalla. Tai sitten se ei olisi koskaan edes käynnistynyt. Veikkaan jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että golf-virta on seurausta siitä kun maapallo pyörii.
Eli kun maapallo pyörii niin afrikan ja amerikan välissä oleva vesimassa siirtyy länteen kohti amerikkaa. Koska on vastassa amerikanmanner, niin vesimassat joutuu menemään sinne missä on tilaa, kuten pohjoiseen ja siitä sitten taas kohti itää golfvirran muodossa.
Miksi juuri päiväntasaajan vesi siirtyisi kohti amerikkaa, niin se on kauempana maapallon keskipisteestä (etelä- ja pohjois-akselista).
Suunnilleen tuollein otaksun.
Maapallon pyörimisliikkeestä aiheutuu vuorovesi-ilmiö, joka saa aikaan suurinpiirtein jotain kuvailemasi kaltaista.
"Tutkimus: Golfvirta voi hiipua jo vuonna 2025 Se on lähempänä kuin luulimme"
Vuoden 2025 alkamiseen on alle 4 viikkoa. Aika perkeleen kiire siis tulee sen hiipumisen kanssa, jotta tuo tuolloin tapahtuisi.
Kaffebulla kirjoitti:
Ihmiskunta on muuttunut aika vähän. Jo mayat olivat todella huolissaan ilmastonmuutoksesta. He uhrasivat ihmisiä jumalilleen, jotta sadot jatkuisivat. Mutta ei. Liika puiden hakkaaminen aiheutti eroosion ja kuivuuden, ja kaupungit hylättiin. Tai sitten se oli joku tauti. On vieläkin mysteeri, miksi mayat hylkäsivät kaupunkinsa.
Aika vähän on päästy eteenpäin niistä ajoista. Tiedekin on vain arvailua. Emme oikeasti tiedä, mihin suuntaan ilmasto muuttuu emmekä voi siihen juurikaan vaikuttaa. Siksi yritämme kuumeisesti hallita tilannetta, vaikka oikeasti enme siihen pysty. Nyt maksetaan hiilen kompensaatiomaksuja sun muuta, mikä ei oikeasti vaikuta mihinkään. En kohta hämmästy, vaikka ilmaston jumalille alettaisiin uhrata ihmisiä. Jos se vaikka auttaisi tähän ilmastohätätilaan!
Niin, on se kumma miten ei auta vaikka hiilimaksut sujahtaa jonkun rikkaan tilille.
Onko leffassa amocia?