Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut jotain kummaa Golf-virta uutisoinnissa? Miten heikosti tutkimukset on tehty
01.09.2024 |
Ja miten mielellään niistä silti uutisoidaan. Miten paljon arviot heittävät. Miten niissä on ongelma kuten ettei niitä ole vertaisarvioitu. Ilmastohutuille on yhteistä, että aina on joku tosi huolissaan ja aina ei oikein edes selviä mistä.
Tutkimus: Golfvirta voi hiipua jo vuonna 2025 Se on lähempänä kuin luulimme
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/650cf218-9fe1-43f2-a390-7748f1fa3df3
Hollantilaistutkimuksen johtopäätös: elintärkeä merivirta tyrehtyy 95 prosentin todennäköisyydellä tällä vuosisadalla
https://yle.fi/a/74-20107311?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_c…
Sitten on kuitenkin vähän ehkä korkealaatuisempaakin tutkimusta joka sekin tosin on teoreettista ja perustuu tietokonemalleihin jotka lopulta harvoin pitävät paikkaansa. Sen noista aiemmista pieleen menneistäkin näkee. Vaikka harvoin ne parhaatkaan osuvat. Ne on nyt vaan jostain syystä tänä päivänä evidence ja kaiken tarkoitus on herättää ihmisten huolta lmastonmuutoksesta mutta toisaalta nakertaa lehdistön uskottavuutta.
Siinä tutkimuksessa matkittiin Grönlannin sulamista. Syötettiin Atlantille hurja määrä makeaa vettä eli ei-suolaista vettä ja sitten seurattiin, mitä virtauksille tapahtuu ja todettiin, että 1700 vuoden päästä Golfvirta ja koko Atlantin virtaus pysähtyi kokonaan. Se on siis mahdollista ja tämä tutkimus sai sen selville, toteaa Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-golfvirta-voi-pysahtya-vai…
Kommentit (79)
Asiasta opetettiin koulussa yli 40 vuotta sitten. Ei tule yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se haittaa jos golf virta pysähtyisi? Ihminen muuttaa silloin vain muualle pohjoismaista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastotutkimuksen rahoitus on suoraan verrannollinen esitettyihin uhkakuviin. Olisihan se kauheaa, jos me länsimaiset ihmiset voisimme keskittyä kehittämään tiedettä, taidetta ja taloutta ilman ns. valkoisen miehen taakkaa. Näinhän muu maailma toimii ja me ihmettelemme tuulivoimaloidemme kanssa, että mihinkäs nämäkin tehot lykätään kun verkko on jo täysi.
Tuntuu, että arviot ja toimet muuttuu entistä ekstreemimmeiksi mitä vähemmän ihmiset niihin juttuihin uskoo. Näyttäisi olevan trendi. Mitä enemmän ihmiset ajattelee, että onkohan niissä jutuissa mitään järkeä, sen enemmän vihreät haluaa autoilua Helsingissä kieltää.
Ei elämä ole sidottu Suomeen tai tyynenmeren saarivaltioihin. Kyllä muuallakin voi asua ja elää onnellista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Narsistit boldaavat tekstiään tällä palstalla. Siitä tunnistaa postauksesi.
Myös haukkujat tunnistaa.
Minua lihavointi ja jaottelu auttaa lukemaan tekstiä. Kuten se auttaa kaikkia muitakin. Sama haukkuja haukkuisi, jos teksti olisi yhteen pötköön, että kirjoittajan ÄO ei voi olla kovin korkea:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän HUUTONAURUT, satunnainen ilmastodenialisti / persu duunari kertoo Vauva-palstalla analyysinsä tuhansien eri alojen tutkijoiden ilmastoa ja merivirtasysteemejä koskevan vuosikymmeniä kestäneen tutkimustyön ja satojen tutkimusjulkaisujen metodologiasta linkkaamalla muutamat iltapäivälehtien artikkelit.
Eli mitä jos pysyttelisit ihan niissä aihealueissa jotka hallitset?
Ja tätä on vielä joku yläpeukuttanut:D
Päivän huutonaurut tosiaan, kun joku uskoo ilmastoalarmistien juttuja siitä miten ilmaston muutaman asteen lämpeneminen pysäyttää maan pyörimisliikkeestä voimansa saavat merivirrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliasuuttani kysyn että minkälaisilla meriiteillä AP noin tutkimusten tasoa arvioi?
Vierailija kirjoitti:
Päivän HUUTONAURUT, satunnainen ilmastodenialisti / persu duunari kertoo Vauva-palstalla analyysinsä tuhansien eri alojen tutkijoiden ilmastoa ja merivirtasysteemejä koskevan vuosikymmeniä kestäneen tutkimustyön ja satojen tutkimusjulkaisujen metodologiasta linkkaamalla muutamat iltapäivälehtien artikkelit.
Eli mitä jos pysyttelisit ihan niissä aihealueissa jotka hallitset?
Ja tätä on vielä joku yläpeukuttanut:D
Monet alkaneet kyseenalaistamaan tittelit asiantuntija ja tutkija, mutta samoin pitää kyseenalaistaa tietolähteet, kuten media.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, rehellinen vastaus. Onko sinulla minkäänlaista tutkintoa yliopistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän HUUTONAURUT, satunnainen ilmastodenialisti / persu duunari kertoo Vauva-palstalla analyysinsä tuhansien eri alojen tutkijoiden ilmastoa ja merivirtasysteemejä koskevan vuosikymmeniä kestäneen tutkimustyön ja satojen tutkimusjulkaisujen metodologiasta linkkaamalla muutamat iltapäivälehtien artikkelit.
Eli mitä jos pysyttelisit ihan niissä aihealueissa jotka hallitset?
Ja tätä on vielä joku yläpeukuttanut:D
Monet alkaneet kyseenalaistamaan tittelit asiantuntija ja tutkija, mutta samoin pitää kyseenalaistaa tietolähteet, kuten media.
Miksei se tietolähteiden kyseenalaistaminen tunnu ikinä tietyllä porukalla ulottuvan noihin "vaihtoehtolähtreisiin". Jopa ihan päivänselvät valheet uskotaan vaikka joku täysin kiistattomasti ne osoittaisi. Silmät ja korvat kiinni vaan "nännänänänää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliasuuttani kysyn että minkälaisilla meriiteillä AP noin tutkimusten tasoa arvioi?
Ihan uimamaisterin papereilla näkee, että tutkimukset on ristiriidassa eikä Golf-virta pysähdy ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Golf-virta pysähtyy sitten kun maapallo lakkaa pyörimästä. Tuskin ihan lähivuosina.
Noissa uhkaskenaarioissa ei ole kyse virran pysähtymisestä vaan suunnan muuttumisesta.
Ehkei kannata ihan uimamaisterin pätevyydellä arvostella oikeiden tiedemiesten tutkimuksia.
Eri- En ole koskaan saavuttanut uimamaisterin pätevyyttä. Kolme korkeakoulututkintoa olen tosin suorittanut. Ja ollut 15 vuotta yliopistotutkijana. Skenaarioissa golf-virran pohjoisin pää siirtyy etelämmäksi, koska sulavat jäät tuovat enemmän makeaa vettä Pohjois-Atlantille ja amoc siis muuttuu. Ei sillä mitään katastrofaalista seurausta ole odotettavissa. Asioiden mallintaminen on hankalaa, koska nykyiset tietokoneet eivät pysty suorittamaan riittävästi flopseja, jotta simulointi olisi riittävän tarkkaa. Kaikki arviot ovat siis karkeita, vähän kuin sääennusteita kuukausien päähän. Ihmiset ja yhteiskunnat sopeutuu monenlaisiin muutoksiin, hysterialle ei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliasuuttani kysyn että minkälaisilla meriiteillä AP noin tutkimusten tasoa arvioi?
Ihan uimamaisterin papereilla näkee, että tutkimukset on ristiriidassa eikä Golf-virta pysähdy ensi vuonna.
Oletkin vaan trolli. Mitäpä muuta palstalla voisi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa pyydettiin ilmastotutkijalta arvio siitä että toteutuuko tuo uhkakuva tämän vuosisadan aikana. Hän arveli että toteutumisen todennäköisesyys olisi noin 50% kun tutkimuksessa sen arveltiin olevan 95%. En tiedä kumpi on oikeassa, hirveä lopputulos olisi esim. Pohjoismaiden ja Brittein Saarten kannalta.
Nauttisin jos menisimme evakkoon esim eteläiseen Italiaan. Paska risumettä-Suomi saisi todellakin jäätyä kokonaan!
Sitten kun pohjoismaat jäätyvät niin tuolla Italiassa on keskilämpötila varmaan jotain 55 paikkeilla, että ehkä koko maailma muuttaa sitten keskieurooppaan!?
Pääasia on että saadaan KASVUA, lisää yrityksiä, lisää saastetta, kulutamme lisää energiaa, tuotamme lisää päästöjä, tätä tarkoittaa KASVU.
Saako kysyä, miksi pyrimme tähän KASVUUN?
Lähtökohtahan on että vauvapalstan peräkammarinpersu tietää pirtin ikkunasta vilkaisemallakin ilmastonmuutoksesta enemmän kuin ilmaston ilmiöitä ja muuttumista ikänsä tutkineiden tohtorien kansainvälinen tiedeyhteisö jolla on käytettävissään kaikki tieteellinen aineisto.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtahan on että vauvapalstan peräkammarinpersu tietää pirtin ikkunasta vilkaisemallakin ilmastonmuutoksesta enemmän kuin ilmaston ilmiöitä ja muuttumista ikänsä tutkineiden tohtorien kansainvälinen tiedeyhteisö jolla on käytettävissään kaikki tieteellinen aineisto.
Perussuomalaisen peräkammaripojan silmät ovat kuin ylikierroksella käyvä tietokone, jotka tekevät satoja tuhansia havaintoja luonnosta ja ihmisistä katselemalla huoneensa ikkunasta, supertehokkaat perussuomalaiset aivot käsittelevät tämän valtavan informaatiomäärän ja tekevät siitä loistavia päätelmiä, valoa nopeammin, siksi he istuvat usein pimeissä huoneissa iltaisin. Mikään koulutettu ns. asiantuntija, ei ole tälläistä kokemusasiantuntijaa ja oman elämänsä asiantuntijaa tehokkaampi, sillä ammattilinen koulutus ja sitä kautta omaksuttu tieto estää ottaa vastaan sosiaalisen median asiantuntijoiden valistusta ja tiedottamista. Ns. asiantuntijan aivot ovat muurin takana, anteenit sisäänvedettyinä, mutta perussuomalainen asiantuntija on kuin sulatusuuni, joka ottaa vastaan kaiken tarjotun informaation ja märehtii sitä oman aikansa ja tekee siitä loistavia päätelmiä, jotka tuo esille lahjakkaasti, kuten näin "Ei vois vähempää kiinnostaa","Mitä ne mahtaa meistä ajatella?", "No, joo.", "En mä osaa sanoo".
Noissa uhkaskenaarioissa ei ole kyse virran pysähtymisestä vaan suunnan muuttumisesta.
Ehkei kannata ihan uimamaisterin pätevyydellä arvostella oikeiden tiedemiesten tutkimuksia.