Lue keskustelun säännöt.
Anni Kytömäki: "Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
01.09.2024 |
"Häntä ärsyttää, että niin ilmeinen syy on jäänyt keskustelun ulkopuolelle, kun mietitään, miksi naiset eivät halua synnyttää ja perustaa perheitä."
Ajatus raskaudesta ja synnytyksestä on aina tuntunut hänestä kammottavalta. Silloinhan hän ei enää pystyisi luottamaan kehoonsa, joka on aina ollut vahva ja kykenevä. Hänelle on jäänyt mieleen, miten lukion biologiankirjassa kerrottiin sikiön ottavan kalsiumin äidistä, jos ei muuten saa sitä riittävästi"
Olen itse aloittanut keskusteluja täällä samasta aiheesta. On erikoista miten syntyvyyskeskusteluissa unohdetaan tämä puoli. Raskaus kestää sen 9 kk, sen jälkeen "hyvän äidin" pitäisi imettää vähintään vuosi. Se on pitkä aika. Kehosi ei ole sinun vaan jonkun toisen.
Raskaana ja imettäessä nainen on kuin loisen elatusalusta, raadollisesti sanottuna. Ja synnyttäessä "loinen" kuoriutuu ulos varsin brutaalilla tavalla. Keho on runneltu ja äiti vuotaa jälkikäteen verta monta viikkoa.
Minulla on kaksi lasta ja tietenkin rakastan heitä mutta kyllä silti olen sitä mieltä että tapa jolla lapset biologisesti hankitaan on todella rujo ja vaatii naisen keholta kohtuuttoman paljon.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin ne pienten lasten äidit mitä itse näen työssä vaikuttavat kukoistavilta ja ylpeiltä lapsistaan, äitiydestään. Maanläheisiltä ja siltä, että elämässä on sisältöä, jota mikään toinen asia ei korvaa.
Tästä puolesta taitaa nyt kuitenkin olla kiellettyä puhua. Naisiahan on varmaankin vain huijattu, eivät raukat ymmärrä omaa parastaan. Mistä ihanasta jäävätkään paitsi.
No mulle tuon näkeminen just vei pois halun saada lapsia.bEhkä olisin saanut lapsia, jos äidiksi tulleet olisivat olleet jotenkin enemmän isäksi tulleiden kaltaisia. Mutta näin vain naisia, jotka lapsen myötä muuttuivat eri persooniksi ja se kammotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin olen nuoresta asti tiennyt etten halua omia lapsia ja samoista syistä kuin tämä kirjailija. Itse asiassa pelkäsin raskautta niin paljon että olin ensimmäisen kerran yhdynnässä vasta yli 45- vuotiaana kun raskauden pelkoa ei enää ollut! Se tosin ei ollut ainoa syy pidättäytymiseen, taustalla oli myös aseksuaalisuutta ja nuoruuden tiukkaa uskonnollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaakohan hän seksiä? Siinäkin annetaan keho toisen käyttöön. Tosin puhutaan minuuteista lähinnä kertaluonteisesti.
Kuka ajattelee vielä 2020-luvulla jotain näin typerää?
Miten typerästi? Ihan yhtä typerä ajatus kuin että lapsi loisii kehossasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Pidät itseäsi "käytettävänä esineenä" kun harrastat seksiä? Pitäisiköhän sun vaihtaa kumppani parempaan? Vai oletko maksullinen?
Ei, vaan pontti se, että jos kehon antaminen lapsen käyttöön tuntuu vieraalta, miten se, että joku tunkee elintään kehoosi, olisi jotenkin vähemmän vierasta?
Mitä hittoa? Tietääkseni yhdynnässä mies ei liity osaksi naisen elimistöä.
Lisäksi äärimmäisen outo ajattelutapa muutenkin. Yhtälailla nainen siitä käyttää miehen kehoa. Kunpa ihmiset jo unohtaisivat nämä typerät "antamiset" ja "saamiset".
Mies tyhjentää naiseenKuinka muuten ne joiden ala...pää on silvottu, siis aina avataan ja taas kursitaan kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaakohan hän seksiä? Siinäkin annetaan keho toisen käyttöön. Tosin puhutaan minuuteista lähinnä kertaluonteisesti.
Kuka ajattelee vielä 2020-luvulla jotain näin typerää?
Miten typerästi? Ihan yhtä typerä ajatus kuin että lapsi loisii kehossasi.
Kyllähän se loisii. Ilman naista sikiö ei pärjää ennen tiettyjä raskausviikkoja kohdun ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus siitä, että jollakin on ennyt hyvin ja että hän vielä kehtaa tulla kertomaan positiivisen kokemuksen tämän maan ja palstan naisten keskuuteen, jossa pitää kaikesta vetää negatiivisin esille ja sitten alkaa toimia sen mukaan.
Minullakin ollut up
Silläkö se syntyvyys nousee kun kiellettään puhumasta raskauden, synnytyksen ja vauvojen aiheuttamista ongelmista naisille? Silleenkö luodaan onnellisia elämiä? Tai olisko niin että kun negatiivisista jutuista puhutaan niin sitten niihin aletaan jossain vaiheessa myös löytää ratkaisuja?
En kiellä puhumasta synnytyksen vaikeuksista tai kärsimyksistä. Otin kantaa siihen, että vaikuttaa myös siltä ettei saa puhua siitä miten joku on kokenut lapsen hankkimisen raskauksineen ja synnytyksineen todella positiivisena asiana. Sekin on näkökulma, joka on hyvä tuoda esiin. Tälläkin palstalla - olen huomannut - että jos joku tuo mihin tahansa asiaan positiivisen kommentin, niin sille suorastaan sataa alanuolia. Ihankuin se uhkaisi sen toisen näkökulman olemassaoloa niin paljon, että pitää ihan alanuolta laittaa ja sen lisäksi vielä alkaa ulista siitä miten kaikilla ei ole niin (vaikkei kukaan olisi väittänytkään että olisi) tai selittämään, että kun minulla on pönkki, niin se aiheutta aniin hirveät synnytykset etten taatusit sitä tee ja miksi pakotatte minua siihen (vaikkei kukaan olisi edes väittänyt siitä pönkkisestä ihmisestä mitään tai pakottanut mihinkään). Sairasta touhua.
Vapaaehtoisesti lapsettomille on saatava oma kulkue. On meidän kaikkien velvollisuus tietää ja tajuta mikseivät he halua lapsia. Anni Kytömäen osuus kuultiin, kiitos siitä. Ehkä olisin voinut elää ilman tuota tietoa mutta kannatan priden tapaista kulkuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaakohan hän seksiä? Siinäkin annetaan keho toisen käyttöön. Tosin puhutaan minuuteista lähinnä kertaluonteisesti.
Kuka ajattelee vielä 2020-luvulla jotain näin typerää?
Miten typerästi? Ihan yhtä typerä ajatus kuin että lapsi loisii kehossasi.
Kyllähän se loisii. Ilman naista sikiö ei pärjää ennen tiettyjä raskausviikkoja kohdun ulkopuolella.
Ei syntynytkään vauva pärjää ilman äitiä, isää tai muuta hoitajaa. Järkyty nyt siitäkin sitten.
Kytömäelle noobeli, hän keksi ratkaisun maailman liika väestöön. Kukaan nainen ei anna kehoaan kenenkään muun käyttöön, ja kas kohta maa on autio ja tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin artikkelin ja olen lukenut myös Anni Kytömäen muutaman kirjan. Hänhän on jo 44-vuotias ja luonnollisen raskauden onnistuminen voi hänen kohdallaan jo iän puolesta tuottaa haasteita, vaikka olisi fyysisesti hyvässä kunnossa. Vaikka hän perustelee nimenomaan ruumiillisen vahvuuden ja oman kehon hallinnan menettämisen pelolla lapsettomuuden valintansa, kertoo hän omasta introverttiydestään ja siitä kuinka esim. opettaja oli pitänyt häntä huolestuttavan hiljaisena lapsena. Ominaisuudet ja valinnat elämässä olivat kypsyttäneet hänestä sellaisen kirjailijan, jollainen hän on. Eli hänestä ei olisi tullut sellaista kirjailijaa, jos hän olisi tahdostaan huolimatta tullut raskaaksi/äidiksi.
Hän perustelee vapaaehtoista lapsettomuuttaan näillä syillä, mitkä mielestäni ovat vähintäänkin riittävät. Itse olen päätynyt puolivahingossa aluksi yhden, sitten vielä tarkoituksella kolmen suunnitellun lapsen äidiksi. Kun ensimmäis
Eiköhän suurin osa veloista ajattele nimenomaan myös sitä lapsen etua. Nykyisin kun raskaus on pitkälti oma valinta, on myös erilainen vastuu tästä päätöksestä.
Aiemmin lapsia vain "tuli".
Nyt ihmisen täytyy aidosti päättää. Se on sen verran vakava ja perumaton juttu, että vaatii pohdintaa monelta kantilta.
Usein syyt ryhtyä velaksi ovat hyvin moninaisia - niin kuin lasten hankkijoillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina todella liikunnallinen ja tuntenut kehoni joka kohdan. Pelkäsin aikoinaan tätä samaa teemaa, miten keholleni käy jos saan joskus lapsia. Pelko oli täysin turhaa, sillä kilot jäi käytännössä synnärille joka kerta (minulla on 5 lasta), palautuminen on ollut yllättävän nopeaa ja helppoa. Synnytykset ovat olleet helppoja, todella nopeita ja aivan ihania kokemuksia. Imetys on ollut vauvakohtaista 2kk-2v.
Mitähän alapeukuttamista tässä on? Minusta hän on kirjoittanut oman tarinansa kauniisti ja toteavasti.
Kyllä, hän on kertonut oman tarinansa. Sitä ei aloitusviestissä kysytty, eikä hänen tarinansa ole tämän ketjun aiheena.
Ai omaa tarinaansa ei saa kertoa, koska sitä ei kysytty aloituksessa🤣Aiheeseen liittyy loputtomasti tarinoita. Vedä ***kaulaas ja mene muualle hapattamaan typeriä kommenttejasi. Kuinkahan moni pitää sua ilmapiirin myrkyttäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tosi itsekäs ihminen. Tuskin ajattelee muuta kuin omaa perrrsettään.
Keho ei muutu miksikään, vaan palaa ennalleen, kun pienokainen syntyy ja äiti on onnellisempi,
kuin koskaan on ollut, kun saa käsivarsilleen lapsen, joka on syntynyt hänen kehostaan.
Synnytyksen jälkeinen masennus on myös hyvin oikea asia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaakohan hän seksiä? Siinäkin annetaan keho toisen käyttöön. Tosin puhutaan minuuteista lähinnä kertaluonteisesti.
Kuka ajattelee vielä 2020-luvulla jotain näin typerää?
Miten typerästi? Ihan yhtä typerä ajatus kuin että lapsi loisii kehossasi.
Kyllähän se loisii. Ilman naista sikiö ei pärjää ennen tiettyjä raskausviikkoja kohdun ulkopuolella.
Ei syntynytkään vauva pärjää ilman äitiä, isää tai muuta hoitajaa. Järkyty nyt siitäkin sitten.
Syntynyttä vauvaa voi hoitaa kuka tahansa. Ei siihen sitä synnyttäjää enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomille on saatava oma kulkue. On meidän kaikkien velvollisuus tietää ja tajuta mikseivät he halua lapsia. Anni Kytömäen osuus kuultiin, kiitos siitä. Ehkä olisin voinut elää ilman tuota tietoa mutta kannatan priden tapaista kulkuetta.
Eikö kukaan tajua sarkasmia? Oikeastiko kaipaamme näitä avautumisia, että joku henkilö ei halua lapsia?
Lapsi ei ole loinen vaan symbioottisessa suhteessa äitiin. Äiti saa raskaudesta ihan biokemiallista mielihyvää.
Oikeita loisia täällä on ne vasemmistolaiset ikuisten tukien nostajat. Teistä ei ole meille muille kuin haittaa.
Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni suomalainen pikkulapsen äiti on yksi surullisimmista tapauksista kaikkinensa. Ennen äitiyttä nainen on useimmiten ollut älykäs, aktiivinen ja miehen kanssa tasavertainen yksilö. Naisella on ollut harrastuksia, sosiaalisia suhteita, etenevä työura ja toimiva keho.
Sitten tulee raskaus ja synnytys, jonka aikana naisen itsemääräämisoikeus kehoaan koskeviin valintoihin viedään vain pois. Isä pitää ehkä pari viikkoa isyyslomaa ja sitten synnytyksestä toipuva nainen jääkin yksin kotiin pärjäämään vauvan kanssa. Naisen harrastukset ja muut menot jäävät, sosiaaliset suhteet jäävät, hyvät yöunet jäävät, pidätyskykykin saattaa jäädä. Koko elämä muuttuu eikä tosiaankaan aina mitenkään ihanaan suuntaan. Siitä, miksi arjen tulee muuttua tällaiseksi, selitetään rintaruokinnan hyödyillä, lapsen edulla ja ihan suoralla äidin syyllistämisellä, koska pitäisihän vauvasta olla vaan onnellinen ja kikkeliskokkelis mitäs läksit.
Yksinäisyyttä, jatkuvaa väsymystä, pettymystä omaan puolisoon, hylätyksi tulemisen kokemuksia, runneltu keho.
Kuka tällaista haluaa?
Ja joo, varmasti muuallakin maailmassa äitiys on rankkaa. Muualla sivistyneessä maailmassa nainen saa tosin usein päättää synnytystavan, pulloruokinnan, äiti palaa normaaliin elämään paljon nopeammin eikä äitiys määritä naisen koko identiteettiä yhtä vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomille on saatava oma kulkue. On meidän kaikkien velvollisuus tietää ja tajuta mikseivät he halua lapsia. Anni Kytömäen osuus kuultiin, kiitos siitä. Ehkä olisin voinut elää ilman tuota tietoa mutta kannatan priden tapaista kulkuetta.
Eikö kukaan tajua sarkasmia? Oikeastiko kaipaamme näitä avautumisia, että joku henkilö ei halua lapsia?
Tässä ketjussa aloituksena oli vapaaehtoisen lapsettomuuden perustelu. Anni Kytömäen perustelu oli esimerkkinä. Ihmiset ovat kertoneet perusteluja puoleen ja toiseen ja vielä muutakin mieleen juolahtavaa. Sarkasmin ymmärtäminen voi olla välillä vaativaa, sen käytössä kannattaa käyttää harkintaa. Kannattaa vaihtaa ketjua, jos avautumiset häiritsee liikaa.
Pitäisikö tässä vielä tietää, että kuka hlvtti on Anni Kytömäki? Nevöhööd.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tässä vielä tietää, että kuka hlvtti on Anni Kytömäki? Nevöhööd.
Jaahas. Ei kannata keulia sillä, ettei ole yleissivistystä.
Se, että sikiö saa ravinnon äidiltä ei tarkoita, että sikiö on osa äidin elimistöä. Ihan kuten imettävä äiti ruokkii maidollaan vauvaa, joka on oma yksilö, jolla on ihan oma elimistönsä.
Miten tämä näin kovasti ahdistaa? Ahdistutko vaikkapa koiranpennuista, kun emo kantaa ja sitten imettää kerrallaan yli viittäkin poikastaan?