Anonyymillä ylilaudalla huorittelu toi tuomiot
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010657172.html
Eli olivat kommentoineet asiattomia naisen kuvaan, mutta ip-osoitteista saatiin identiteetit selville. Joutuvat maksamaan korvauksia ja tuomio on lainvoimainen.
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovinpa on noussut joillain hätä siitä että jotkut ovat saaneet huorittelusta tuomion. Miksiköhän.
Vihervassut ehtivät voimantunnossaan unohtaa, että sananvastuu koskee myös heitä, kuten Emmi Nuorgamille kävi rasististen tekstien kanssa.
Minä olen kylläkin Kokoomuksen äänestäjä. Ihmettelen tässä vain että miksi monet täällä vaikuttavat olevan kovin huolissaan huorittelun rangaistavuudesta. Mietin voisiko se kertoa jostain.
Politiikan päätöksistä saa kirjoittaa, se lukee noissa säännöissä.
Ette te ainakaan näköjään tunnista eri anonyymejä. En kirjoita koskaan henkilöistä, ne on jonkun muun ip:stä ja se näkyy kyllä tutkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Politiikan päätöksistä saa kirjoittaa, se lukee noissa säännöissä.
Ette te ainakaan näköjään tunnista eri anonyymejä. En kirjoita koskaan henkilöistä, ne on jonkun muun ip:stä ja se näkyy kyllä tutkinnassa.
Inhottavaa, että jonkun toisen kirjoituksia yritetään väittää jonkun toisen anonyymin kirjoituksiksi, kyllä se tutkinnassa näkyy kenen ip:stä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko iskä ja äiti ylpeitä pojistaan? Noinko heillä kotonskin puhutaan?
Ja ovatko pojat ja tyttäret ylpeitä persuvihaa suoltavista ja Purran keskenmenoilla hekumoivista mammoistaan?
Mitenkä persut nyt liittyy tähän aloittajan linkkaamaan uutiseen?
Kyllä tässä voidaan keskustella laajemminkin vihapuheesta ja nettikirjoittelusta. Harvemmin mammat yliksellä kirjoittelevat, mutta aika usein vauvan teksti ei juurikaan poikkea ylissonnasta, kuten tänne kopsatut viestit osoittavat.
Anonyymi tarkoittaa tuntematonta henkilöä, ei henkilöä, jonka voi tunnistaa tai nimimerkitöntä henkilöä.
Jos esimerkiksi jaat itsestäsi tunnistettavia tietoja netissä, niin et sinä silloin esiinny anonyymina, vaikka kirjoittaisitkin ilman nimimerkkiä.
Onhan se kauheaa kun sitä naisvihaa ei saakaan suoltaa. Nostan hattua näille naisille jotka tekivät asiasta rikosilmoituksen. Hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko iskä ja äiti ylpeitä pojistaan? Noinko heillä kotonskin puhutaan?
Ja ovatko pojat ja tyttäret ylpeitä persuvihaa suoltavista ja Purran keskenmenoilla hekumoivista mammoistaan?
Tai ketkä niillä sitten ovatkaan hekumoineet...
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä samoja ketkä haukkuu kaikkia ikoreiks täällä palstalla, taino, 1 ja sama, kaveri ei tee mitään muutaku istu kotona tietokoneella ja harrasta vihapuhetta
Pahinta vihapuhetta on täällä vihervasemmilta, perussuomalaisten haukkuminen,aivan hirveitä ministerien kunnianloukkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi tarkoittaa tuntematonta henkilöä, ei henkilöä, jonka voi tunnistaa tai nimimerkitöntä henkilöä.
Jos esimerkiksi jaat itsestäsi tunnistettavia tietoja netissä, niin et sinä silloin esiinny anonyymina, vaikka kirjoittaisitkin ilman nimimerkkiä.
Niin, mutta jos kirjoittaa terveystiedot toiseen ketjuun, ei muuta niin ei voida tunnistaa.
Jos sitten kirjoittaa muita tietoja eri ketjuun niin ei noita voi silloin yhdistää.
Mutta jos joku kokoaa ne samaan ketjuun kaikki niin voidaan tunnistaa ja silloin viestien kopioija syyllistyy rikokseen. Luultavasti häntä epäillään myös hakkeroinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä
Kohteen pitää kuitenkin olla nimellinen tai kuvallinen. Eli anonyymin kanssariitelijän haukkumisista ei tule mitään.
Harvalla palstalaisella on mitään suhteellisuudentajua.
UK:ssa joutuu rikostutkintaan, jos kritisoi somessa maamuuttoa tai toteaa biologisia tosiasioita, kuten sukupuolten lukumäärän. Norjassa joutuu rikostutkintaan, jos toteaa ettei mies voi olla äiti tai lesbo. Haluavatko mammat Suomeen saman totalitarismin ja DDR-tyylisen kyttäysyhteiskunnan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi tarkoittaa tuntematonta henkilöä, ei henkilöä, jonka voi tunnistaa tai nimimerkitöntä henkilöä.
Jos esimerkiksi jaat itsestäsi tunnistettavia tietoja netissä, niin et sinä silloin esiinny anonyymina, vaikka kirjoittaisitkin ilman nimimerkkiä.
Niin, mutta jos kirjoittaa terveystiedot toiseen ketjuun, ei muuta niin ei voida tunnistaa.
Jos sitten kirjoittaa muita tietoja eri ketjuun niin ei noita voi silloin yhdistää.
Mutta jos joku kokoaa ne samaan ketjuun kaikki niin voidaan tunnistaa ja silloin viestien kopioija syyllistyy rikokseen. Luultavasti häntä epäillään myös hakkeroinnista.
Ei kai tuollaisia hakkerivelhoja ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi tarkoittaa tuntematonta henkilöä, ei henkilöä, jonka voi tunnistaa tai nimimerkitöntä henkilöä.
Jos esimerkiksi jaat itsestäsi tunnistettavia tietoja netissä, niin et sinä silloin esiinny anonyymina, vaikka kirjoittaisitkin ilman nimimerkkiä.
Niin, mutta jos kirjoittaa terveystiedot toiseen ketjuun, ei muuta niin ei voida tunnistaa.
Jos sitten kirjoittaa muita tietoja eri ketjuun niin ei noita voi silloin yhdistää.
Mutta jos joku kokoaa ne samaan ketjuun kaikki niin voidaan tunnistaa ja silloin viestien kopioija syyllistyy rikokseen. Luultavasti häntä epäillään myös hakkeroinnista.
Myös viestien kopioijalla on vastuu.
Ei niitä ole tarkoitettu kopioitavaksi samaan ketjuun, koska ihmiset haluavat esiintyä anonyyminä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa kun sitä naisvihaa ei saakaan suoltaa. Nostan hattua näille naisille jotka tekivät asiasta rikosilmoituksen. Hyvä!
Voiko naisviha kohdistua oikeistolaiseen tai konservatiiviseen naiseen, tai sellaiseksi oletetulle, vai ovatko he vapaata riistaa solvaamiselle, kuten Purra, Ukkola, Rantanen, Valtonen ja Räsänen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä samoja ketkä haukkuu kaikkia ikoreiks täällä palstalla, taino, 1 ja sama, kaveri ei tee mitään muutaku istu kotona tietokoneella ja harrasta vihapuhetta
Pahinta vihapuhetta on täällä vihervasemmilta, perussuomalaisten haukkuminen,aivan hirveitä ministerien kunnianloukkauksia.
Ehkä joku päivä selviää, ketkä ovat mitäkin kirjoittaneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi tarkoittaa tuntematonta henkilöä, ei henkilöä, jonka voi tunnistaa tai nimimerkitöntä henkilöä.
Jos esimerkiksi jaat itsestäsi tunnistettavia tietoja netissä, niin et sinä silloin esiinny anonyymina, vaikka kirjoittaisitkin ilman nimimerkkiä.
Niin, mutta jos kirjoittaa terveystiedot toiseen ketjuun, ei muuta niin ei voida tunnistaa.
Jos sitten kirjoittaa muita tietoja eri ketjuun niin ei noita voi silloin yhdistää.
Mutta jos joku kokoaa ne samaan ketjuun kaikki niin voidaan tunnistaa ja silloin viestien kopioija syyllistyy rikokseen. Luultavasti häntä epäillään myös hakkeroinnista.
Ei kai tuollaisia hakkerivelhoja ole olemassakaan.
Kyllä on. Tiedän jo nyt yhden tapauksen missä poliisit epäilevät hakkerointia. Silloin he tutkivat tekijän koneen jne.
Vierailija kirjoitti:
UK:ssa joutuu rikostutkintaan, jos kritisoi somessa maamuuttoa tai toteaa biologisia tosiasioita, kuten sukupuolten lukumäärän. Norjassa joutuu rikostutkintaan, jos toteaa ettei mies voi olla äiti tai lesbo. Haluavatko mammat Suomeen saman totalitarismin ja DDR-tyylisen kyttäysyhteiskunnan?
Yy äää eikö täällä saa enää edes huoritella!! Kielletään rasismi ja huorittelu, hirveää kyttäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko iskä ja äiti ylpeitä pojistaan? Noinko heillä kotonskin puhutaan?
Ja ovatko pojat ja tyttäret ylpeitä persuvihaa suoltavista ja Purran keskenmenoilla hekumoivista mammoistaan?
Tai ketkä niillä sitten ovatkaan hekumoineet...
Onko sulla tarkempaa tietoa, vai epäiletkö Purraan ja Ukkolaan kohdistuvaa hyökkäystä jonkinlaiseksi false flag -operaatioksi? Eli tiedostat jollain tasolla, että keskenmenoille ja lapsen sairaudelle ilkkuminen saa vihervassut näyttämään pahiksilta?
Ei kannata kopioida toisten viestejä niin, että epäillään, että olet hakkeroinut ne.
"Pilkutin matkusti inkontinento."