Anonyymillä ylilaudalla huorittelu toi tuomiot

Vierailija kirjoitti:

"Haukkuuko persumies vain Marinin Sannaa, mutta puolustaa kiivaasti Riikkaa?? Miksei persumiehen solidaarisuus uloto Li Anderssoniin tai Sanna Mariniin??"

Tekeekö peiliin katsominen noin kipeää? Taas tuo sama hiekkalaatikkopuolustus: "persshu aloitti, joten minä voin antaa kaksinverroin takaisin ja siti säilyttää moraalisen ylemmyyteni!!!"

Itse asiassa persut ovat antaneet suoraa ja rankkaakin palautetta hallituksen toimista toisin kuin Sanna-fanit, joille virheetön jumalatar edusti kaikkea hyvää ja kaunista tässä maailmassa. Usko ei horju, vaikka Sanna haistatti paskat 32 000 äänestäjälle luksuselämän takia.

Täyttä valetta koko paska, mutta mitä persuilta voi edes odottaa... Tätä samaa valetta persut kirjoittaa moneen kommenttiin tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä

Kohteen pitää kuitenkin olla nimellinen tai kuvallinen. Eli anonyymin kanssariitelijän haukkumisista ei tule mitään.

Täällähän on kommentteja tyyliin mällitunneli jne. Huomaa kyllä, että naisviha on huipussaan. Nämä tyypit eivät tajua sitä, että heidän logiikkansa mukaan heidän äitejään, siskojaan ja vaimojaan voi nimitellä samalla nimellä. Eiväthän nuo edes ymmärrä vastaavankokoisella naiselle tai miehelle. Sen lisäksi heillä ei ole todellisuudessa mitään käsitystä toisen ihmisen seksuaalihistoriasta eikä asia heille kuulukaan. On jotenkin koomista, että mällitunnelista huudetaan joillekin 25 vuotta leskenä olleille mummoillekin täällä. Sellaisille, jotka eivät ole lähteneet Tinderistä etsimään seuraa miehensä kuoleman jälkeen. Ja tietenkin myöskään lesboilla ei ole missään iässä kenekään mällejä missään tunnelissa.

Vierailija kirjoitti:

Inseliksi haukkuminen pitäisi myös olla rikollista.

Inkeli kerjää täällä usein saavansa henkisesti turpaan. En ymmärrä, miksi he ylipäänsä tulevat TÄNNE vänkäämään seksiasiosta kun tällä keskustelupalstalla on seksi-osasto erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa minkälaista materiaalia tämä nainen oli tuottanut. Onlyfans tai joku sinnepäin?

Eihän tuohon tarvita kuin vastaa livenä Ylen haastattelijan kysymykseen. Sen perusteella sitten lähdetään nimittelemään. Siitä puhe, mistä puute. Ei liity mitenkään asianomistajaan.

Vierailija kirjoitti:

Voitte itse lukea palstan sääntöjä. Modeilla on tunnistetiedot, ei ip-tietoja.

Ja päätös viestin tutkimiseen haetaan oikeudesta jolloin teleoperaattori antaa ip-osoitteen. Ei voi siis hakea koko ketjuun lupaa vaan tiettyihin viesteihin, missä kunnian loukkaus on tapahtunut.

 

Eli ei kannata lainata kenenkään viestiä, niin säästyy ongelmilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Alma Talentin keskustelupalstojen säännöt

https://www.almainsights/mediat/keskustelupalstojen-saannot/

 

 

Linkki uudelleen

https://www.almainsights.fi/mediat/keskustelupalstojen-saannot/

 

 

 

Ei saa nimitellä toista kirjoittajaa.

 

 

 

Ei saa haukkua toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia eikä kirjoittaa terveydentilaan littyviä juttuja.

Entä jos kritisoi toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia? Mitenkäs sitten suu pannaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte itse lukea palstan sääntöjä. Modeilla on tunnistetiedot, ei ip-tietoja.

Ja päätös viestin tutkimiseen haetaan oikeudesta jolloin teleoperaattori antaa ip-osoitteen. Ei voi siis hakea koko ketjuun lupaa vaan tiettyihin viesteihin, missä kunnian loukkaus on tapahtunut.

 

Eli ei kannata lainata kenenkään viestiä, niin säästyy ongelmilta?

Totta. 

Eikä sellaisen viestin ip:tä tutkita missä on pelkät terveystiedot, kun ei siitä ketään tunnista. Mutta jos on sellainen viesti missä on myös muita tunnistettavia tietoja niin sen ip tutkitaan, kuka sen on lähettänyt, koska jos henkilö on siinä viestissä tunnistettavissa.

Eikös hyora ole nykyään jo ihan tavoiteltu ammatti.

Sellaiset arvot nykyään.

Vierailija kirjoitti:

"En ole, jos ne on eri ketjuissa mitä ei kaikki edes lue. Se ketä viestit yhdistelee samaan ketjuun tunnistettavaan muotoon on tehnyt rikoksen."

Mikä rikos silloin on tapahtunut? Lainkohdat, säädökset ja ennakkotapaukset, kiitos!

Suomessa laittoman rekisterin teko on kiellettyä. Esimerkiksi Jehovan todistajat eivät saa enää merkitä missä asunnossa heitä kuunnellaan ja missä ei kuunnella. Ei saa yhdistää osoite- ja henkilötietoja jne yhteen. Aivan sama, vaikka kuinka uskonsa velvoittaisi jonkun tuntimäärän ajan tekemään käännytystyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen laittoi itse kuviaan nettiin. Silloin on arvostelun ja katseen kohteena. Omaa kuvaa rinpitäisi laittaa.

 

Ei se oikeuta törkykommentointiin.

 

Ruma käytös, rumat puheet ja törkyviestit ovat kummallisesti muuttuneet pikkuhiljaa normaaliksi. Ällöttävää.

Ei osata olla ihmisiski. Sitten terapeutit neuvovat heitä opettelemaan sosiaalista kanssakäymistä tavallisessa elämässä. Nämä kullanmurut eivät taatusti kerro haukkuvansa päivät pitkät tuntemattomia ihmisiä netissä. Ja kaikki törky, mikä mielessä pyörii valuu myös IRL suusta ulos ja sitten itketään kun kukaan ei halua olla IRL-tekemisissä hänen kanssaan.

Jos ihan tehokasta terapiaa tuollaisille miettii niin ensin pitäisi vieroittautua netistä ja elää ihan vaikka Doroa puhelimensa käyttäen ja keksiä jotain järkevää tekemistä suunsoiton sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra voi myös tehdä rikosilmoituksen jos hän haluaa. Ei häntä mikään estä. 

 

Aikaisemmin Sanna Marin oli törkeiden kommenttien kohteena, nyt kohteena on Riikka. En ole huomannut niin pahoja puheita miespoliitikoista. Heitä on arvosteltu palstalla, mutteinyt ihan tuollaista. Katson välillä netistä brittilehtien nettiversioita ja ja luen ihmisten mielipiteitä. Ihmeellistä, kun siellä on lähes samanlaisia kommentteja kuin täällä Suomessa näkee netissä. Samanlaista vähättelevää tyyliä ja solvaamista. Väkisinkin tulee epäilys, että niiden takana voisi vaikka olla samoja ihmisiä.

 

Miksi Sannan kohtelusta pöyristyneet eivät puolusta Riikkaa, Ukkolaa tai muita vainottuja naisia, jos he kerran tietävät miten pahalta se tuntuu? Rajoittuuko naisten välinen solidaarisuus

Kyse ei ole sukupuolista. Kyse on henkilöiden teoista ja persoonista. Suvinjatkamisvälineillä ei ole väliä. Marin on yksityinen henkilö. Purra ja Ukkola ovat valinneet tehtävät, joissa voi tulla arvostelua tekemisten ja sanomisten perusteella.

Hyvä vaan, että käräyttelevät näitä tyyppejä. Jodko joskus netissäkin tulisi jotkut rajat, miten kohdella muita ihmisiä?

Itse olen sitä mieltä, että kaikissa alustoissa pitäisi olla jokin tunnistautuminen pakollista, että voisi tuottaa mitään sidältöä. Sitten olisi parempi poimia tyyppi käsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä

Kuulostaa että niiden kirjoittajilla on nyt kakat housussa kun mitä vaan ei voikaan kirjoitella ja siksi yrittävät ratkaista tilanteen ainoalla tavalla jonka keksivät. Siis jatkamalla samaan malliin 🙈

Uutisessa viitattiin heihin sanalla mies. Onko tuo mies tai mikään, joka tuollaisia mölisee Ylilaudalla tai täällä?

Kyllä av-mammat ja papat ovat vähintään yhtä pahoja suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös hyora ole nykyään jo ihan tavoiteltu ammatti.

Sellaiset arvot nykyään.

 

Joko olet paljon tavoittelemassasi ammatissa tienannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haukkuuko persumies vain Marinin Sannaa, mutta puolustaa kiivaasti Riikkaa?? Miksei persumiehen solidaarisuus uloto Li Anderssoniin tai Sanna Mariniin??"

Tekeekö peiliin katsominen noin kipeää? Taas tuo sama hiekkalaatikkopuolustus: "persshu aloitti, joten minä voin antaa kaksinverroin takaisin ja siti säilyttää moraalisen ylemmyyteni!!!"

Itse asiassa persut ovat antaneet suoraa ja rankkaakin palautetta hallituksen toimista toisin kuin Sanna-fanit, joille virheetön jumalatar edusti kaikkea hyvää ja kaunista tässä maailmassa. Usko ei horju, vaikka Sanna haistatti paskat 32 000 äänestäjälle luksuselämän takia.

Täyttä valetta koko paska, mutta mitä persuilta voi edes odottaa... Tätä samaa valetta persut kirjoittaa moneen kommenttiin tässä ketjussa.

 

Ja sulla pärähti defenssit ja projektiot saman tien tulille. Persuilla ei ole samanlaista kollektivistista lauma-ajattelua kuin vihervassuilla, jotka eivät suostu myöntämään mitään väärinkäytöstä, vaikka jäisitte kiinni housut kintuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Alma Talentin keskustelupalstojen säännöt

https://www.almainsights/mediat/keskustelupalstojen-saannot/

 

 

Linkki uudelleen

https://www.almainsights.fi/mediat/keskustelupalstojen-saannot/

 

 

 

Ei saa nimitellä toista kirjoittajaa.

 

 

 

Ei saa haukkua toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia eikä kirjoittaa terveydentilaan littyviä juttuja.

Entä jos kritisoi toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia? Mitenkäs sitten suu pannaan?

Vihervasemmiston logiikalla Sokoksen kassaksi sanominen on viharikos, mutta keskenmenoista ja lapsen sairastumisesta ilakoiminen ei, tai haukkuminen rumaksi ja nartuksi, tai äidin ja tyttärien huorittelu, jos kohde on oletetusti poliittisesti eri laidalla. Vihervassut ovat relativisteja suhteessa vihapuheeseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte itse lukea palstan sääntöjä. Modeilla on tunnistetiedot, ei ip-tietoja.

Ja päätös viestin tutkimiseen haetaan oikeudesta jolloin teleoperaattori antaa ip-osoitteen. Ei voi siis hakea koko ketjuun lupaa vaan tiettyihin viesteihin, missä kunnian loukkaus on tapahtunut.

 

Eli ei kannata lainata kenenkään viestiä, niin säästyy ongelmilta?

 

 

 

Totta. 

Eikä sellaisen viestin ip:tä tutkita missä on pelkät terveystiedot, kun ei siitä ketään tunnista. Mutta jos on sellainen viesti missä on myös muita tunnistettavia tietoja niin sen ip tutkitaan, kuka sen on lähettänyt, koska jos henkilö on siinä viestissä tunnistettavissa.

 

Onko tämä isokin ongelma vauvalla? Aikuiset ihmiset julkaisevat terveystietojaan ja henkilötietojaan niin, että ne ovat yhdistettävissä?

Palstan inceliksi ja katkaravuksi pilkkaavat samaan laariin, kuten kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte itse lukea palstan sääntöjä. Modeilla on tunnistetiedot, ei ip-tietoja.

Ja päätös viestin tutkimiseen haetaan oikeudesta jolloin teleoperaattori antaa ip-osoitteen. Ei voi siis hakea koko ketjuun lupaa vaan tiettyihin viesteihin, missä kunnian loukkaus on tapahtunut.

 

Eli ei kannata lainata kenenkään viestiä, niin säästyy ongelmilta?

 

 

 

Totta. 

Eikä sellaisen viestin ip:tä tutkita missä on pelkät terveystiedot, kun ei siitä ketään tunnista. Mutta jos on sellainen viesti missä on myös muita tunnistettavia tietoja niin sen ip tutkitaan, kuka sen on lähettänyt, koska jos henkilö on siinä viestissä tunnistettavissa.

 

Laittaisitko tähän ne lainkohdat, säädökset ja ennakkotapaukset, vai heilutteletko taas vain (häpy)huuliasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole, jos ne on eri ketjuissa mitä ei kaikki edes lue. Se ketä viestit yhdistelee samaan ketjuun tunnistettavaan muotoon on tehnyt rikoksen."

Mikä rikos silloin on tapahtunut? Lainkohdat, säädökset ja ennakkotapaukset, kiitos!

Suomessa laittoman rekisterin teko on kiellettyä. Esimerkiksi Jehovan todistajat eivät saa enää merkitä missä asunnossa heitä kuunnellaan ja missä ei kuunnella. Ei saa yhdistää osoite- ja henkilötietoja jne yhteen. Aivan sama, vaikka kuinka uskonsa velvoittaisi jonkun tuntimäärän ajan tekemään käännytystyötä. 

Mikä henkilörekisteri ja rikos silloin muodostuu, jos ihminen itse paljastaa henkilötietonsa ja terveystietonsa sellaisella tavalla, että ne voidaan yhdistää samaan henkilöön?