Ammattikirjoittajalle Apple-merkkinen kannettava, mutta millainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

Miten se näkyy mielestäsi käytännössä tietokoneen käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko olla Apple? Tarkoitan, että jos Linux (tai ehkä windows) kelpaa niin pääset paljon halvemmalla. Applen laitteet ovat aina todella kalliita.

Linux on ihan kiva joo, mutta se ei tule koskaan yleistymään, ennen kun joku iso firma ottaa sen haltuun ja tekee siitä kuten androidista helppokäyttöisen käyttiksen. Joidenkin ohjelmien asentaminen linuxille on iha hirveätä tai niiden säätäminen. Ei kukaan jaksa mitään kerneliin kirjoitella mitää sudo apt bla bla ja näitä komentoja saat googlettaa pitkin nettiä. Joku perus average käyttäjä ei jaksa eikä sillä ole kiinnostusta selvittää miksi tämä asia ei toimi. Linuxin myös saa aivan solmuun koskematta tyyliin mihinkään.

Ainakin Linux Mint on jo hyvinkin "windowsmainen" eikä komentokehotetta tarvitse pahemmin käyttää, mutta täysin ilman ei pysty olemaan kuitenkaan. Lisäksi senkin kanssa tulee joskus yhteensopivuusongelmia vaikkakin siinä mielessä Linux on kehittynyt paljon siitä mitä se joskus oli. Noiden asioiden takia en ole vieläkään ottanut Linuxia pääkäyttöjärjestelmäkseni.

Ehdotin Linuxia (ja Windowsia) sen takia koska ap ei aloituksessaan kertonut mitään muuta kuin että hän tarvitsee koneen kirjoittamista varten. Siihen hommaan Linux on erittäin hyvä ratkaisu, mutta jos tekstitiedostoja pitää jakaa toisille (joilla ei ole samaa ohjelmistoa, esim LibreOffice) niin sitten on parasta hankkia Windows tai Applen kone joihin molempiin saa Wordin.

Työkone on Windows-ympäristössä ja se jumalauta päivittää lähes joka päivä jotain. Yhtäkkiä Outlookin asetukset ovat muuttuneet, koska tässä teille oletuksena Aptos-fontti tai joku muu yllättäen ja pyytämättä tullut ominaisuus. En kotona suostu vastaavaan shittiin ikipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

Miten se näkyy mielestäsi käytän

Mä oon muutaman kerran tässä ketjussa pyytänyt ihan konkreettisia esimerkkejä asioista, esim. siitä, miksi Macit on kehnoja ja nyt tästä. Vastauksia ei tule. Kehnousvastaus oli se, että vertaile läppäreiden ominaisuuksia paperilla. Ei se ole konkreettinen vastaus. Ilmeisesti on tulkittava, että niitä konkreettisia asioita on vaikea keksiä, ennenmin tekee vain mieli haukkua jotain tiettyä merkkiä vailla omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

Satuitko lukemaan että läppäri on vuodelta 2013? Sen lisäksi se, että macOS "syöppö" ei tarkoita mitään. macOS varaa muistia, jotta sovellukset joita usein käytetään käynnistyisivät nopeammin. Mikäli joku muu sovellus tarvitseekin enemmän muistia niin macOS vapauttaa tätä käynnistykseen varattua muistia. Joten jos et tiedä asiasta mitään älä levitä täällä valheellista tietoa.

Kirjoittamisessa tärkeintä on hyvä näppis ja näyttö. Missä tahansa nykykoneessa on tarpeeksi tehoa tekstinkäsittelyohjelman pyörittämiseen.

Tietysti jos teet myös taittohommia tms., silloin tarvitsee enemmän potkua ja muistia kuin pelkkään kirjoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Työkone on Windows-ympäristössä ja se jumalauta päivittää lähes joka päivä jotain. Yhtäkkiä Outlookin asetukset ovat muuttuneet, koska tässä teille oletuksena Aptos-fontti tai joku muu yllättäen ja pyytämättä tullut ominaisuus. En kotona suostu vastaavaan shittiin ikipäivänä.

Microsoft päätti päivittää Calibrista Aptosiin vuosi sitten. Se on nyt uusi default.

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko olla Apple? Tarkoitan, että jos Linux (tai ehkä windows) kelpaa niin pääset paljon halvemmalla. Applen laitteet ovat aina todella kalliita.

Pistät vastaavat tehot windowskoneeseen, niin eipä se hintaero enää kauhean iso ole. Ja jos haluat videoeditointikoneen, Applelta saat sellaisen itse asiassa halvemmalla kuin yhtä nopean Windows-koneen.

Vierailija kirjoitti:

Työkone on Windows-ympäristössä ja se jumalauta päivittää lähes joka päivä jotain. Yhtäkkiä Outlookin asetukset ovat muuttuneet, koska tässä teille oletuksena Aptos-fontti tai joku muu yllättäen ja pyytämättä tullut ominaisuus. En kotona suostu vastaavaan shittiin ikipäivänä.

Meinaat, että Appleen ei tule päivityksiä?

USB -lisäkovalevy, johon mahtuu koko Iijoki-sarja moneen kertaan maksaa muutaman kympin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

Miten se näkyy mielestäsi käytän

Siten että muisti loppuu, kone alkaa swapata ja kaikki hidastuu 100-kertaisesti. Tietysti jos et koskaan tee kissavideoiden katselua kummempaa, ei tätä välttämättä tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

Satuitko lukemaan että läppäri on

No itse asiassa se syöppö on mikrokernelarkkitehtuuri, jos vertaa vaikka Linuxiin.

Ja kyllä, 4 Gt on todella nihkeästi vm. 2013 koneessa, varsinkin mäkissä. On kokemusta 2 Gt mäkistä neljällä 15k SAS-levyllä RAID5-konfiguraatiossa. Rouske oli aika eeppinen. :D

Vierailija kirjoitti:

Mä oon muutaman kerran tässä ketjussa pyytänyt ihan konkreettisia esimerkkejä asioista, esim. siitä, miksi Macit on kehnoja ja nyt tästä. Vastauksia ei tule. Kehnousvastaus oli se, että vertaile läppäreiden ominaisuuksia paperilla. Ei se ole konkreettinen vastaus. Ilmeisesti on tulkittava, että niitä konkreettisia asioita on vaikea keksiä, ennenmin tekee vain mieli haukkua jotain tiettyä merkkiä vailla omakohtaista kokemusta.

No tässä sinulle esim. kiinteät muistit ja ssd:t. Etenkin tuo ssd tulee hajoamaan siitä ja nykyiset uudemmat ssd:t ovat nopeita ja mahtavia, mutta kestävät huomattavasti huonommin, kuin 10 vuotta sitten oli se kone sitten maci tai ite tehty pöytäkone. Macit ovat aivan jäätävää rahastusta. Kyllä tänä päivänä pitäisi 16gb/1tb olla se minimi, niin hinnat alkaen air mallin päivittäminen edes 16gb/512gb maksaa 650€ lisää!! Sillä rahalla saa irtonaisena 32gb muistia 2tb ssd:n ja jää vielä ylikin.

Mutta jos menemme softapuolelle, niin nuo ei sovellu 3D-mallintamiseen mitenkään, AutoCadin saa macille, mutta aivan karsea käyttää sillä ja tuntuu, että on aivan eri ohjelma kuin Windowsilla. Koodaamiseen soveltuvat melko nihkeästi etenkin nämä uudet ARM prossuiset. Harva peli toimii macillä. Softapuolella on paljon ohjelmia mitkä kyllä pelittää Windowsilla ja jopa Linuxilla, mutta ei macissä. Peleistä muuten sen verran, että jos saat jonkun pelin laitteella toimimaan ja haluat yhdistää xbox-ohjaimen, niin parituksen jälkeen toimii mainiosti hetken ja sitten katkeaa. Tämän jälkeen se ei enää toimi ikinä. Se pitää poistaa asetuksista ja parittaa uudestaan ja taas toimii jonkun aikaa, kunnes taas katkeaa. Piuhassa se ei toimi ollenkaan.

Jos haluat jonkun kunnollisen erillisen näppäimistön ja hiiren, niin saat rakennella usb-c ->usb-a palikoita, kun vehkeessä ei ole normi usb-a:ta. Ja sitten ne eivät välttämättä edes toimi. Tukee ainoastaan yhtä lisänäyttöä, ellet osta taas jotain 4000€ versiota.

Käytettävyydessään Apple haluaa mennä omia polkujaan. Esim. miksi minun täytyy pystyä saada kaikki kuvakkeet päällekkäin? Kun taas iphonessa ennen viimeisintä päivitystä tunki kuvakkeet kaikki ylös edellisen perään, mutta en saanut laittaa mihin ite haluan? Miksi macissä se ei voi rivittää niitä suoraan? Windowsissa ja Linuxissa kun klikkaat aukiolevaa sovelluksen kuvaa alapalkista, niin se tulee siihen eteen ja kun klikkaat uudestaan, niin se menee pois. Tämäkin ominaisuus on varmaan jostain Windows 98 lähtien ollut, mutta Apple ei halua ottaa tätä(kään) kätevää tapaa, jolla vilkaset vaikka jotain discordin juuri tullutta viestiä nopeesti. Alt tab, tämäkin jälleen kerran on ties kuinka monta vuotta vanha keksintö, niin ei toimi, mutta onneksi tähän on olemassa ohjelma jonka nimi on yllätys yllätys Alt Tab! Ja siitä pääsemmekin siihen, että kun Apple ei halua kopioida näitä helpottavia ominaisuuksia mitkä on ollut jo varmaan Windows 3.1 ja Linus Torvaldsin ekassa Linuxissa, niin näitä lisäosia saat sitten latailla ja metsästää. Ja miksi ohjelma ei voi mennä siitä punasesta kiinni? Miksi minun pitää painella jotain cmd q. Ja nyt kun tässä vauhtiin päästään, miksi siitä vihreästä ei voi ikkuna mennä isoksi vaan siitä tulee täysin turha full screen ominaisuus, jota varmaan kukaan käytä. Ja vielä jatkuu samaan aiheesen. Kahdessa muussa mainitussa käyttiksessä tuplaklikkaat ikkunaa ja kivasti tulee täysikokoinen ikkuna, no macissä ei tietenkään tule.

Laitetaan vielä hieno ja innovatiivinen sormenjälkilukija, joka ei koskaan kelpaa kirjautumiseen, jos et juuri 2 min sitten lyönyt kantta kiinni. Aivan turha koko laitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Työkone on Windows-ympäristössä ja se jumalauta päivittää lähes joka päivä jotain. Yhtäkkiä Outlookin asetukset ovat muuttuneet, koska tässä teille oletuksena Aptos-fontti tai joku muu yllättäen ja pyytämättä tullut ominaisuus. En kotona suostu vastaavaan shittiin ikipäivänä.

Välillä häviää tulostinajurit ja pitää pakkopäivittää taaksepäin, kunnes puolen vuoden päästä voi taas päivittää ylöspäin

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

4k-videoita editoidessa. Siinä tarvi myös muutenkin tehoa enemmän kuin kirjoitushommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sitten tarvitsee enemmän tilaa?

Eiköhän silloin, jos pitää pyörittää jotain raskaita ohjelmistoja. Varmaan joku videoeditointi vaatii enemmän suorituskykyä. Katoin vielä, mulla tuon vuoden 2013 ostetun Mäkin muisti on 4 Gt. Tekstitiedostot vievät tosi vähän tilaa.

No ei varmasti ole 4 gt

Voin kopsata suoraan tiedot sulle:

MacBook Air (13-inch, Mid 2013)

Prosessori 1,3 GHz Kaksiytiminen Intel Core i5

Muisti 4 Gt 1600 MHz DDR3

 

Todella nihkeästi muistia. OSX/macOS on melkoinen muistisyöppö.

2gt 4gt ihan eri planeetalta, tuplateho

"Siten että muisti loppuu, kone alkaa swapata ja kaikki hidastuu 100-kertaisesti. Tietysti jos et koskaan tee kissavideoiden katselua kummempaa, ei tätä välttämättä tapahdu."

Niin. Että jos sanoo, että käytän konetta kirjoittamiseen, tavalliseen netin selaamiseen ja suoratoistopalveluiden katsomiseen, niin aivan riittävä kone on siihen, ja ollut yli 10 vuotta. Tuo on jotenkin niin kumma asenne, että jos itse tarvitsee suorituskykyisempää konetta, niin sitten se on muka jotenkin noloa muille, jos he eivät tarvitse. Mitä jos jättäisitten sitten neuvonne antamatta ihmisille, jotka tarvitsevat konetta ihan vain peruskäyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon muutaman kerran tässä ketjussa pyytänyt ihan konkreettisia esimerkkejä asioista, esim. siitä, miksi Macit on kehnoja ja nyt tästä. Vastauksia ei tule. Kehnousvastaus oli se, että vertaile läppäreiden ominaisuuksia paperilla. Ei se ole konkreettinen vastaus. Ilmeisesti on tulkittava, että niitä konkreettisia asioita on vaikea keksiä, ennenmin tekee vain mieli haukkua jotain tiettyä merkkiä vailla omakohtaista kokemusta.

No tässä sinulle esim. kiinteät muistit ja ssd:t. Etenkin tuo ssd tulee hajoamaan siitä ja nykyiset uudemmat ssd:t ovat nopeita ja mahtavia, mutta kestävät huomattavasti huonommin, kuin 10 vuotta sitten oli se kone sitten maci tai ite tehty pöytäkone. Macit ovat aivan jäätävää rahastusta. Kyllä tänä päivänä pitäisi 16gb/1tb olla se minimi, niin hinnat alkaen air mallin päivittäminen edes 16gb/512gb maksaa 650€ lisää!! Sillä rahalla saa irtonai

Niin, tässä vastauksessa taas kerrotaan, miten kone sopii huonosti johonkin erityiskäyttöön, kun ketjussa halutaan konetta peruskäyttöön. Ja mä tykkään käyttää just noita näppäinkomentoja, ovat tosi käteviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon muutaman kerran tässä ketjussa pyytänyt ihan konkreettisia esimerkkejä asioista, esim. siitä, miksi Macit on kehnoja ja nyt tästä. Vastauksia ei tule. Kehnousvastaus oli se, että vertaile läppäreiden ominaisuuksia paperilla. Ei se ole konkreettinen vastaus. Ilmeisesti on tulkittava, että niitä konkreettisia asioita on vaikea keksiä, ennenmin tekee vain mieli haukkua jotain tiettyä merkkiä vailla omakohtaista kokemusta.

No tässä sinulle esim. kiinteät muistit ja ssd:t. Etenkin tuo ssd tulee hajoamaan siitä ja nykyiset uudemmat ssd:t ovat nopeita ja mahtavia, mutta kestävät huomattavasti huonommin, kuin 10 vuotta sitten oli se kone sitten maci tai ite tehty pöytäkone. Macit ovat aivan jäätävää rahastusta. Kyllä tänä päivänä pitäisi 16gb/1tb olla se minimi, niin hinnat alkaen air mallin päivittäminen edes 16gb/512gb maksaa 650€ lisää!! Sillä rahalla saa irtonai

Paljon valitusta siitä, ettei mac ja siinä olevat ohjelmat toimi 1:1 samalla tavalla kuin windowsissa. No, jos se on ehdoton vaatimus tai oppimiskyky ei riitä uusien tapojen opetteluun, niin sitten ei kai voi mitään. Omasta mielestäni macin käyttöliittymä on hyvin intuitiivinen ja toimiva - en edes ymmärrä valituksen ponttia, kun kaikki toimii hyvin ja selkeästi virtuaalityöpöytien avulla (nytkin 11 kpl auki). Aikoinaan toki meni hetki opetella pois X11:n "focus follow mouse" -tyylistä.

Koodaamiskommentti on vähän kummallinen - kertoisitko lisää miksi ei kelpaisi ja mitä ongelmia ARM-pohjaisissa systeemeissä on? Yleensä kun tuppaa olemaan niin, että ne koodaajat, jotka voivat vapaasti valita koneensa, valitsevat macin. Itse käytän mm. Rustia, Scalaa, Lispiä jne. enkä ole vielä törmännyt ongelmiin.

Softapuolella kokemukset voivat tietysti tarpeiden mukaan vaihdella, mutta omissa hommissa Windows on yleensä se, joka aiheuttaa ongelmia - monet asennusohjeet ovat yleensä tyyliin "linuxissa ja macissä yksinkertaisesti näin - ja windowissa sitten kikkaillen näin". Moni työkaveri käyttääkin tällaisia ohjemia yleensä winkun linux subsystemin kautta välttääkseen ongelmat.

Erillinen näppäimistö ja hiiri - kuka niitä nyt langallsina enää haluaa? Bt-näppis, -hiiri ja -touchpad toimivat ihan ongelmitta. Useampi ulkoinen näyttö? Minulla on yksi 42" riittänyt toistaiseksi enkä ole nähnyt tarvetta toiselle.