Jatkossa ei makseta kuntoutusrahaa, eläkettä, sairaspäivärahaa 16-18-vuotiaille

Esimerkiksi masennus ja sen tuomat haasteet ovat yleisimpiä perusteita nuorten kuntoutusrahalle. Muistetaan nyt, että yläkoululaisista yli kolmasosa on masentuneita joten varmasti varovaisesti arvioiden vähintään 25 % ikäluokasta olisi oikeutettua kyseiseen tukeen. 

Esimerkiksi mopoauton kulut ovat hyvä käyttökohde kuntoutusrahalle. Masentuneilla on rajoitettu määrä energiaa (muistetaan se lusikkateoria! Meillä muillahan on ääretön määrä lusikoita, vain masentuneilla on niitä rajallisesti), joten on kohtuullista että masentunut nuori pääsee kulkemaan helposti. Tämä on hyvin kustannustehokasta yhteiskunnan rahan käyttöä, sillä sillä ehkäistään syrjäytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sokeita eivät koske eläkkeen tulorajat. Tulorajat ovat esim kehitysvammaisille sekä psyykesairaille, sokeilla/näkövammaisilla ei ole tulorajaa eläkkeessään joka heille automaattisesti myönnetään jo nuorena."

Paskapuhetta. Sokeilla on tosiaan oikeus eläkkeeseen jo nuorena, mutta siihen liittyy samt tulorajat kuin muillakin työkyvyttömyyseläkeläisillä. Vain vanhuuseläkkeellä olevilla on oikeus tienata rajattomasti ilman että eläke viedään pois.

Paskapuhetta, sokeilla ei ole ansoirajaa. Ansiorajat ovat toki monille muille, mutteivät sokeille. 

 

 Toki 16-vuotiaasta alkaen myönnetty sokean eläke muuttuu työhistorian myöstä niin, että työstä karttuva työeläke syö ensin takuu- ja sitten kansaneläkkeen. Olisi hyvä, jos jallitus tarastelisi myös sokeiden ja liikuntakyvyttömien eläkkeiden tulorajattomuutta, jotta

 Eläkejärjestelmämme ei oikein kestä noita työkykyisiä sokeita, jotka ovat nuoresta pitäen eläkkeellä ja töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi masennus ja sen tuomat haasteet ovat yleisimpiä perusteita nuorten kuntoutusrahalle. Muistetaan nyt, että yläkoululaisista yli kolmasosa on masentuneita joten varmasti varovaisesti arvioiden vähintään 25 % ikäluokasta olisi oikeutettua kyseiseen tukeen. 

Vituttaa lähisukulaisen kohdalla. Nuorella naisella on kaikki, varakkaat vanhemmat ja suku, saa aikanaan maat ja mannut. Ei riittänyt, kun vanhemmat haistoivat lisärahan, koska lapsi autisti jne

Tulevaisuudessa kenellekään ei makseta mitään ilman työpanosta.

Kukahan esim. tuolle Asperger nuorelle on hakenut sen kuntoutus rahan? Ei sitä ole mikään pakko hakea, sen voi jättää hakematta. Sen voi myös katkaista jos ei koe tarvitsevansa sitä.

Sen hakeminen ei kyllä edes ole mikään läpihuutojuttu, se voidaan hyvinkin hylätä jos hakemus ja lekurin b-lausunto on huonosti tehty. Ja voidaan hylätä vaikka kaikki olisi oikein tehty

Ja sen hakemuksen tekee nuori yhdessä oppilaitoksen erkkaopen tms kanssa. Vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa tuohon.

Mitä kaikki mannnnet aikoo nyt? Puolet tuista häipyy mutta onneksi on ruotsi  

Vierailija kirjoitti:

Mihin alaikäiset edes tarvitsevat näitä tukia? Eikö vanhemmat elätä alle 18-vuotiaita?

Niillä rahoilla maksetaan esim terapiaa ja muita hoitomuotoja ja auttaa perheen kokonaistilannetta. Nuoren vakavasta sairaudesta kun tuppaa tulemaan vanhemmille poissaoloja töistä eikä välttämättä pystykään täyteen työaikaan. 

Niin hyvä jos loppuu. Todella moni lasten kaveri saa rahaa ja ihan menee lapsen muotivaatteisiin ja tavaroihin ja äitien kuluihin. Ei kenelläkään terapiaan tms ja tämä tieto leviää kulovalkean tavoin miten ilmaista rahaa on jaossa parilla diagnoosilla. Ja kun nämä diagnoosit ei hävetä vaan ovat muotia ja yksityiseltä diagnoosin saa, aina kun sanoo että masentaa ja keskittymishaasteita kuten kaikilla niin kyseessä on todellinen ilmainen raha. Täysin typerää verorahojen tuhlausta ja opettaa täysin väärän tyyliin nuorille elää toisten veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille maksetaan toisen asteen opinnot ja lapsilisää/opintorahaa ja ovat huuoltajansa elätettäviä.

Meinaat että nuori joka on ollut oikeutettu esim eläkkeeseen, kykenee opiskelemaan? 

Ei noita tukia saaneet ole mitenkään olleet normaaleihin nuoriin verrattavissa. Mielenkiintoiseksi menee. 

 Kyllä esim sokeat voivat opiskella yliopistossa ja mennä töihin, vaikka saavat jo nuorena eläkkeen. Itse tunnen muutaman teini-iässä eläköityneen näkövammaisen. Kävivät Urheiluakatemiaa (yliopisto+paralympiavalmennus) ja ovat hyväpalkkaisissa töissä. Saavat kuitenkin täyden eläkkeen, jo nuoresta pitäen saaneet täydet eläke-etuudet.

 

Valehtelet. Työkyvyttömyyseläkeläinen ei voi olla hyväpalkkaisissa töissä, koska työkyvyttömyyseläkkeen maksaminen lopetetaan jos tienaa liikaa. En muista mikä raja on, mutta esim. 2 000 €/kk on taatusti liikaa.

Näkövammainen voi tienata, vaikka miljoonan ja on siitä huolimatta oikeutettu tk-eläkkeeseen samaan aikaan. Kannattaa selvittää faktat ennen, kuin syyttää muita valehtelusta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä. että keskustelijat eivät edelleenkään ymmärrä mistä asiasta puhutaan.

Ymmärrän oikein hyvin työni puolesta ja tuki on ollut täysin älytöntä tuhlausta ja joka tavalla epäoikeudenmukainen. Onneksi loppuu. 

Tuli tässä mieleen että ei varmaan yhtäkään uutta mustalaista näy koulussa ensi vuonna vaikka eläkkeitä ei enää myönnetä 16-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin alaikäiset edes tarvitsevat näitä tukia? Eikö vanhemmat elätä alle 18-vuotiaita?

Niillä rahoilla maksetaan esim terapiaa ja muita hoitomuotoja ja auttaa perheen kokonaistilannetta. Nuoren vakavasta sairaudesta kun tuppaa tulemaan vanhemmille poissaoloja töistä eikä välttämättä pystykään täyteen työaikaan. 

Hetkinen. Valtaosa kuntoutustukea saavista lapsista ei todellakaan tarvitse vanhemmilta mitään erityisiä toimia. Itseasiassa tunnen vain sellaisia, jotka ovat periaatteessa täysin normaaleja pl. se dg ja vanhemmat käy normaalisti töissä. Eikä se kuulu kuntoutustukeen, että perhettä pitää tukea. Ylipäätään yhteiskunnan velvollisuus ei ole antaa jotain pahan mielen rahaa perheille, joiden lapsilla on haasteita tai keksittyjä haasteita. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin alaikäiset edes tarvitsevat näitä tukia? Eikö vanhemmat elätä alle 18-vuotiaita?

Lääkkeisiinsä ja terapiaan. Ei joka lääkkeestä saa Kela-korvausta ja Kela-tuettu psykoterapia maksaa aika paljon pienituloiselle. Tarkoitus on saada nuo nuoret parempaan kuntoon ja aikanaan opinnoista valmistuttuaan työelämään. Tyhmien hallitus sössii tämänkin ja luulee säästävänsä. Ylsi syrjäytynyt tulee maksamaan yhteiskunnalle 1,5 miljoonaa euroa. Kannattaisi siis taloudellisesti ajatellen auttaa ja tukea yhteiskunnan töissä käyvässä jäseneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos pitkästä vastauksestasi. Näin tämä on toiminut mutta josta kumman syystä kyseessä on ollut "pyhä lehmä" johon ei ole saanut puuttua tai kritisoida.

Koska se on osalle saavutettu etu. Valtaosa porukasta ja toisista nuoristakaan ei ymmärrä, miksi se kaveri saa tuhlausrahat Kelalta, kun itse ei saa edes opintotukea, vaikka perheen tulot ei ole edes keskiluokkaa. Saavutetuilla eduilla on tapana muuttua näiden edunsaajien päässä ansaituksi eduksi ja sen poistaminen tarkoittaa herneen vetämistä nekkuun. 

Ja tämä tuki on valtaosalle kansasta täysin tuntematon. Eihän ihmiset voi käsittää, että teini-ikäiselle maksetaan taskurahaa tuosta vaan. Ja ken vetoaa kehitysvammaisiin, niin niitähän hyysätään hirveällä rahalla yhteiskunnan piikkiin jo muutenkin. Koulutus maksaa moninkertaisesti, taksit vie ja tuo jne. Ei mitään lisätukia. Vanhemmat voi saada omaishoido

Olen sitä mieltä, että kuntoutusraha on liian suuri ja sitä on annettu liian avokätisesti, mutta tämä kateus on ihan käsittämätöntä. Meillä toinen saa tätä ja se raha menee puhtaasti asumiseen ja elämiseen. Ei voi opiskella missä sattuu ja on oltava pieni asunto syistä X. Toinen lapsi ei ole saanut opintotukea, mutta hän on tehnyt opintojen aikana töitä, koska on siihen kyennyt. Voin kertoa, että näiden vuosien aikana on vanhemmat raottaneet rahapussia yhteen jos toiseenkin asiaan. Ja kyllä, me olemme elatusvelvollisia, mutta etuoikeutetut ovat kateellisia jopa vajaakuntoisille, mikä on käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Kukahan esim. tuolle Asperger nuorelle on hakenut sen kuntoutus rahan? Ei sitä ole mikään pakko hakea, sen voi jättää hakematta. Sen voi myös katkaista jos ei koe tarvitsevansa sitä.

Sen hakeminen ei kyllä edes ole mikään läpihuutojuttu, se voidaan hyvinkin hylätä jos hakemus ja lekurin b-lausunto on huonosti tehty. Ja voidaan hylätä vaikka kaikki olisi oikein tehty

Ja sen hakemuksen tekee nuori yhdessä oppilaitoksen erkkaopen tms kanssa. Vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa tuohon.

 

Muistetaan nyt vielä, että se erikoislääkäri käyttää tunnin työaikaansa pelkästään sen B-lausunnon tekemiseen. Sitten voi miettiä että miksi terveydenhuolto ei vedä kun 20 000 tuntia vuodessa lääkärit kirjoittelee lausuntoja pelkästään tähän tarkoitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin alaikäiset edes tarvitsevat näitä tukia? Eikö vanhemmat elätä alle 18-vuotiaita?

Niillä rahoilla maksetaan esim terapiaa ja muita hoitomuotoja ja auttaa perheen kokonaistilannetta. Nuoren vakavasta sairaudesta kun tuppaa tulemaan vanhemmille poissaoloja töistä eikä välttämättä pystykään täyteen työaikaan. 

Hetkinen. Valtaosa kuntoutustukea saavista lapsista ei todellakaan tarvitse vanhemmilta mitään erityisiä toimia. Itseasiassa tunnen vain sellaisia, jotka ovat periaatteessa täysin normaaleja pl. se dg ja vanhemmat käy normaalisti töissä. Eikä se kuulu kuntoutustukeen, että perhettä pitää tukea. Ylipäätään yhteiskunnan velvollisuus ei ole antaa jotain pahan mielen rahaa perheille, joiden lapsilla on haasteita tai keksittyjä haasteita. 

Minäkin käyn nykyään kokopäivätyössä. Ainoastaan ihan läheisimmät tietää kuinka hemmetin raskaita vuosia meillä on ollut takana. Vain muutamat tietää kokototuuden.

Kuntoutusrahaan pitää olla lääkärinlausunto, koulun lausunto, nykyään myös joku uusi lomake, jonka täyttää hyvinvointialue, henkilökohtainen opetussuunnitelma/kuntoutussuunnitelma. Eikä siltikään välttämättä tukea saa. Tunnen kaksi, jotka saa ja molemmilla vakavia haasteita, kuten myös meillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä. että keskustelijat eivät edelleenkään ymmärrä mistä asiasta puhutaan.

Ymmärrän oikein hyvin työni puolesta ja tuki on ollut täysin älytöntä tuhlausta ja joka tavalla epäoikeudenmukainen. Onneksi loppuu. 

 

Jos hoitaisit työsi paremmin, myös nuoremmat voisi paremmin.

Työssäkäyvä lapseni, joka tienaa noin 4800€/kk, sai noin puolen vuoden ajan vammaistukea sen joku 100€/kk. ADHD ja autismi on hänellä. Lukiolaisena ei saanut mitään, kun ei ollut diagnoosejakaan.

Vaikeavammaiset, pahasti kehitys vammaiset yms.. hoitokaan ei ole ilmaista varsinkin nyt kun omaishoitajuuksia perutaan..