Muita lapsensa päiväkotiin pettyneitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Tämä! Kyllä se lapsi saisi virikkeellisyyttä päiväkodista, vaikka olisikin siellä vain osan vuodesta/tekisi lyhyempää päivää tai viikkoa.

Omassa päiväkodissani (vuorohoito) on se hyvä puoli, että kaikkien vanhempien on oltava vuorotöissä, jotta lapsi voi olla ko. päiväkodissa. Kas kummaa, ryhmän koko on maltillinen ja usein on tilanne, että hoidossa on vain muutama lapsi.

Vuorohoito vasta kallista onkin. Välillä 1-2 lasta hoidossa. Mutta pakollista, että kaikki saavat käydä kaupassa shoppailemassa jouluaattona.

Yhteiskunta maksaa vuorohoidon sekä pienipalkkaisille tukia, kun palkalla ei elä. Kauppias tai yrittäjä käärii rahat.

"Olethan joustava työajoissa". 

Päiväkodissamme ei puututa kiusaamiseen, jota lasten vanhemmat tekevät.

Oma 2-vuotias lapseni joutui toisten lasten vanhempien kiusaamisen kohteeksi. Lasta ei tervehditä, lapsestamme ja perheestämme puhuttiin pahaa ja muiden lasten vanhemmat eivät halunneet lastensa leikkivän lapsemme kanssa. Aikuiset puhuivat lapsestamme rumasti omien lastensa kuullen päiväkodin portilla. Yhteisissä tapahtumissa vanhemmat ohjaavat lapsensa pois meidän lapsen luota, vaikka leikit sujuisivat yhdessä mukavasti ja lapsilla olisi hauskaa.

Yritettiin selvittää tätä asiaa päiväkodin kanssa, mutta päiväkodissa vain voivoteltiin eikä tehty asialle mitään. Kauhulla odotan miten käy, kun lapsi kasvaa. En voi käsittää, miten aikuisten annetaan kiusata lasta ja asialle ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Tämä! Kyllä se lapsi saisi virikkeellisyyttä päiväkodista, vaikka olisikin siellä vain osan vuodesta/tekisi lyhyempää päivää tai viikkoa.

Omassa päiväkodissani (vuorohoito) on se hyvä puoli, että kaikkien vanhempien on oltava vuorotöissä, jotta lapsi voi olla ko. päiväkodissa. Kas kummaa, ryhmän koko on maltillinen ja usein on tilanne, että hoidossa on vain muutama lapsi.

Vuorohoito vasta kallista onki

Vuorohoitoa tarvitsevat myös hoitajien/lääkärien/pappien/sosiaalitoimen yms lapset. Eli ei kaikilla mistään aaton shoppailuista ole kyse. Monet paikat pyörivät 24/7 ja monilla aloilla ollaan viikonloput ja pyhät töissä.

Meidän paikkakunnalla on vain yksi vuorohoitopäiväkoti ja tarvitsimme sellaista, joten sinne lapset oli laitettava. Kyseessä on valtava päiväkoti, n.150 lasta. Lapset olivat siellä kuin karsinoissa ja se oli täysin laitostunut koko paikka. Hoitajat vaihtuivat jatkuvasti, onneksi siellä oli edes muutama ihana vakihoitaja, nekin tosin vaihtoivat ryhmää koko ajan. Toinen lapseni oli hyvin sopeutuvainen, mutta toiselle päiväkoti oli vaikea paikka. Ja jatkuvasti vaihtuvat hoitajat toivat lisästressiä. Näistä onneksi jo vuosia aikaa, mutta toisinaan vieläkin muistelen miten kamalaa ja kurjaa aikaa se oli. Uskon, että pienempi, kodinomainen hoitopaikka olisi ollut parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

 Juuri näin, ei ole turhaa valitusta. Totuus on kuitenkin se, että kaikissa ryhmissä ei kertakaikkiaan ole aikuista valvomaan ei-nukkuvia lapsia. Esimerkiksi 3 aikuista, joista yksi tarvitaan tuen tarpeisen lapsen  viereen joka nukkuu mutta saattaa herätä yllättäen ja aloittaa huutamisen, riehumisen yms. Kaksi muuta hoitaa muiden nukuttamisen. Kasvattajat pitävät myös ainoan 10 min.  taukonsa. Tässä kohtaa myös talon kokoukset ja tiimipalaveri jolloin kerran viikossa valvottava toisenkin ryhmän lapset. Ja vielä olisi mahdollistettava suunnitteluajat, jotta sitä monipuolista toimintaa olisi.

Ikuisuusongelma, jonka ratkaisuksi tarvittaisiin  edes pieni lisäresurssi 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

Täällä on jo moneen kertaan selitetty, mistä tuo ongelma muodostuu.

Vai oletko sitä mieltä, että kirjalliset työt pitäisi jättää tekemättä tai hoitaa ylitöinä, ja että työntekijöiden pitäisi jättää lakisääteiset taukonsa pitämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Tämä! Kyllä se lapsi saisi virikkeellisyyttä päiväkodista, vaikka olisikin siellä vain osan vuodesta/tekisi lyhyempää päivää tai viikkoa.

Omassa päiväkodissani (vuorohoito) on se hyvä puoli, että kaikkien vanhempien on oltava vuorotöissä, jotta lapsi voi olla ko. päiväkodissa. Kas kummaa, ryhmän koko on maltillinen ja usein on tilanne, että hoidossa on vain muutama lapsi.

Vuorohoito vasta kallista onki

On se kallista, mutta pakko se on olla. Lääkärit, hoitajat, poliisit, pelastajat ym tekee vuorotöitä ja jotkut toiminnot on pakko pitää yölläkin auki oli kallista tai ei. Nämä vuorotyöläiset vielä usein pariutuvat keskenään, eli sekään ei aina toimi että toinen vanhemmista hoitaa.

Yleensä kunnassa on yksi vuoropäiväkoti joka ei ole työpaikkojen tai kotien lähellä ja jossa on aika tiukat säännöt saapumisten ja hakemisen kanssa. Ja siihen päälle se vuorotyö. Ei ole herkkua noissakaan perheissä.

Toki voidaan miettiä onko kauppojen 24/7 aukiolossa mitään järkeä. Omasta mielestäni ei.

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi tätä alapeukutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissamme ei puututa kiusaamiseen, jota lasten vanhemmat tekevät.

Oma 2-vuotias lapseni joutui toisten lasten vanhempien kiusaamisen kohteeksi. Lasta ei tervehditä, lapsestamme ja perheestämme puhuttiin pahaa ja muiden lasten vanhemmat eivät halunneet lastensa leikkivän lapsemme kanssa. Aikuiset puhuivat lapsestamme rumasti omien lastensa kuullen päiväkodin portilla. Yhteisissä tapahtumissa vanhemmat ohjaavat lapsensa pois meidän lapsen luota, vaikka leikit sujuisivat yhdessä mukavasti ja lapsilla olisi hauskaa.

Yritettiin selvittää tätä asiaa päiväkodin kanssa, mutta päiväkodissa vain voivoteltiin eikä tehty asialle mitään. Kauhulla odotan miten käy, kun lapsi kasvaa. En voi käsittää, miten aikuisten annetaan kiusata lasta ja asialle ei tehdä mitään.

Miksi siis alkoivat kiusata? Tuskin kaikki aikuiset alkaa yhtä lasta ilman mitään syytä syrjiä. Yleensä niihin muihin lapsiin ei kiinnitä mitään huomiota, niitä ei suurimmaksi osaksi tiedetä nimeltä jne. Varsinkaan noissa pienten ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

 Juuri näin, ei ole turhaa valitusta. Totuus on kuitenkin se, että kaikissa ryhmissä ei kertakaikkiaan ole aikuista valvomaan ei-nukkuvia lapsia. Esimerkiksi 3 aikuista, joista yksi tarvitaan tuen tarpeisen lapsen  viereen joka nukkuu mutta saattaa herätä yllättäen ja aloittaa huutamisen, riehumisen yms. Kaksi muuta hoitaa muiden nukuttamisen. Kasvattajat pitävät myös ainoan 10 min.  taukonsa. Tässä kohtaa myös talon kokoukset ja tiimipalaveri jolloin kerran viikossa valvottava toisenkin ryhmän lapset. Ja vielä olisi mahdollistettava suunnitteluajat, jotta sitä monipuolista t

Mutta ymmärrät varmaan että perheitä ei kiinnosta. Monessa päiväkodissa on saatu asia järjestettyä tavalla tai toisella, esimerkiksi yhdistämällä ryhmiä unien ajaksi tai siten että hereillä olijat kuuntelee sadun 30-45min jonka jälkeen piirretään hiljaa. Toisissa ei tunnuta edes yrittävän vaan aina valehdellaan ettei nukkunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

Täällä on jo moneen kertaan selitetty, mistä tuo ongelma muodostuu.

Vai oletko sitä mieltä, että kirjalliset työt pitäisi jättää tekemättä tai hoitaa ylitöinä, ja että työntekijöiden pitäisi jättää lakisääteiset taukonsa pitämättä?

Silti osassa ryhmistä tämä saadaan hoidettua. Ymmärrät varmaan että kohtuutonta vaatia perheitä vain valvomaan vuosikausia koska päiväkodin toimintaa ei osata järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

Täällä on jo moneen kertaan selitetty, mistä tuo ongelma muodostuu.

Vai oletko sitä mieltä, että kirjalliset työt pitäisi jättää tekemättä tai hoitaa ylitöinä, ja että työntekijöiden pitäisi jättää lakisääteiset taukonsa pitämättä?

Olen sitä mieltä että sitten ne paperit jää tekemättä. Suurin osa on jotain hankehöpötystä, joten niistä voi karsia ja ilmoittaa sivistystoimelle että ei taivuta. Toki sitten pakolliset ob pakko hoitaa. Lakisääteisiä taukoja taas ei ole 2,5h päivässä eli ei kaikki hoitajat ole samaan aikaan lakisääteisillä tauoilla. Tai jos on, niin porrastakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Tämä! Kyllä se lapsi saisi virikkeellisyyttä päiväkodista, vaikka olisikin siellä vain osan vuodesta/tekisi lyhyempää päivää tai viikkoa.

Omassa päiväkodissani (vuorohoito) on se hyvä puoli, että kaikkien vanhempien on oltava vuorotöissä, jotta lapsi voi olla ko. päiväkodissa. Kas kummaa, ryhmän koko on maltillinen ja usein on tilanne, että hoidossa on vain muutama lapsi.

Nykyään kyllä vähän joka alalla vaaditaan vuoro- ja viikonlopputyötä. Noissa oikeasti pakollisissa on usein osa vuoroista normaaliin päivätyöaikaan, joten pitkälti pärjätään tavallisilla hoitoajoilla. Kun on kaksi vanhempaa, niin toinen voi olla päivätyössä tai eri vuoroissa.

Hyvin palkatut, kuten lääkärit voivat palkata hoitajan tai tehdä pikkulapsiajan osapäivää.

Ongelma on huonosti palkattu osa-aikatyö, jossa työnantaja sanelee hankalat työajat. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

 Juuri näin, ei ole turhaa valitusta. Totuus on kuitenkin se, että kaikissa ryhmissä ei kertakaikkiaan ole aikuista valvomaan ei-nukkuvia lapsia. Esimerkiksi 3 aikuista, joista yksi tarvitaan tuen tarpeisen lapsen  viereen joka nukkuu mutta saattaa herätä yllättäen ja aloittaa huutamisen, riehumisen yms. Kaksi muuta hoitaa muiden nukuttamisen. Kasvattajat pitävät myös ainoan 10 min.  taukonsa. Tässä kohtaa myös talon kokoukset ja tiimipalaveri jolloin kerran viikossa valvottava toisenkin ryhmän lapset. Ja vielä olisi mahdolli

Perheitä ei kiinnosta, eli on vaan kiva valittaa, vaikka selitys ongelmaan olisi tiedossa? Miksi työntekijöiden pitäisi asettaa sinun hyvinvointisi omansa edelle?

Valehtelu ei tietenkään ole ok, en sitä puolustele.

Vierailija kirjoitti:

Minä kåvin vuoden päiväkodissa v 80 

Silloin oli rantautunu Suomeen psykologiset piirrostestit ja kaikilla lapsilla teetettiin sellaiset. 

Piti piirtää talo. No minähån piirsin punaisen mökin. 

Äidilleni soitettiin kotiin ja pyydettiin puhutteluun. Huibeessa istui huolestuneita psykologeja - "lapsellanne ei ole kaikki ok".Piirtämästäni talosta puuttui ovi ja se oli kuulemma synkän punainen. Ja piippukin oli, josta ei tullut yhtään savua. Kotona kuulenma "riitaa, mitkä lapsi säilöösisällään."

Niin, kukaan ei kysynyt mitään minulta. Olin piirtänyt kieli poskessa  kesämökkimme järveltä päin katsottuna, sillä se oli minusta hienoin näkymä mitå tiesin. Ovi siinä jäi pellon puolelle ja piipustakaan ei tullut savua, koska lämmityspuuhat tehtiin ensiksi ennen soutelemaan lähtöä. 

Äiti oli haukkunut porukan ja lähtenyt. Päuväkodin kuitenkin kävin loppuun:)

Kultainen kasari, mun vanhemmat joutui neuvolan puhutteluun kun olin perhekuvaan piirtänyt samankorkuisia pääjalkaisia. Psykol. selitys: lapsi kokee olevansa aikuisten tasolla perheessä. Toki kyllä nykyäänkin moni uskoo kaiken maailman pseudopsykologiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että varmasti on ihan hirveästi turhia vaatimuksia. Mutta tuo päiväuniasia ei esimerkiksi ole sellainen. Jos perheessä ei vuosiin nukuta se vaikuttaa vakavasti perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Ja tämä on yleinen vuosikymmeniä jatkunut ongelma, ei mitään nykyajan höpötystä.

Täällä on jo moneen kertaan selitetty, mistä tuo ongelma muodostuu.

Vai oletko sitä mieltä, että kirjalliset työt pitäisi jättää tekemättä tai hoitaa ylitöinä, ja että työntekijöiden pitäisi jättää lakisääteiset taukonsa pitämättä?

Silti osassa ryhmistä tämä saadaan hoidettua. Ymmärrät varmaan että kohtuutonta vaatia perheitä vain valvomaan vuosikausia koska päiväkodin toimintaa ei osata järjestää.

Perheiden valvominen ei ole päiväkodin työntekijöiden ongelma. Valitukset voi osoittaa johtajalle, joskaan ei se ole hänenkään ongelmansa.

Päiväkodin työntekijöiden vastuulla on täyttää lakisääteiset velvollisuutensa. Lisäksi heillä on oikeus pitää kiinni työehtosopimuksensa suomista oikeuksistaan, vaikka se hankaloittaisikin sinun nukkumistasi.

Ainahan voit jäädä pois töistä ja hoitaa lapsesi itse, jos päivähoidosta on hyvinvoinnillenne enemmän haittaa kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen että tilanne paranisi jos subjektiivista oikeutta rajattaisiin. Otettaisiin käyttöön koulun aikataulut niin että koulujen  loma-aikoina järjestettäisiin välttämätön työstä tai opiskelusta johtuva lasten hoito. Harkinnan perusteella sosiaaliset syyt tai erityisyys. Henkilökunnasta osa voisi lomailla ja töissä olevilla olisi aikaa tehdä paperitöitä ja suunnitella tulevaa

Tämä! Kyllä se lapsi saisi virikkeellisyyttä päiväkodista, vaikka olisikin siellä vain osan vuodesta/tekisi lyhyempää päivää tai viikkoa.

Omassa päiväkodissani (vuorohoito) on se hyvä puoli, että kaikkien vanhempien on oltava vuorotöissä, jotta lapsi voi olla ko. päiväkodissa. Kas kummaa, ryhmän koko on maltillinen ja usein on tilanne, että hoidossa on vain muutama lapsi.

Nykyään kyllä vähän joka alalla vaaditaan vuoro- ja viikonlopputyötä. Noissa oikeasti pakollisissa on usein osa vuoroista normaaliin päivätyöaikaan, joten pitkälti pärjätään tavallisilla hoitoajoilla. Kun on kaksi vanhempaa, niin toinen voi olla päivätyössä tai eri vuoroissa.

Hyvin palkatut, kuten lääkärit voivat palkata hoitajan tai tehdä pikkulapsiajan osapäivää.

Ongelma on huonosti palkattu osa-aikatyö, jossa työnantaja sanelee hankalat työajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole alalla, mutta olen ymmärtänyt, että ei ne hoitajat ja opet mitään asiakaspalvelijoita ole, vaan kasvattajia. Siksi tyhmää musta puhua, ettei vanhemmalle saisi avautua hankaluuksista päivän aikana, koska vanhempi on muka joku asiakas. Samoin tyhmää kokea "maksavansa tyhjästä", kun tosiasiassa homma pyörii veronmaksajien rahoilla ja ne vanhempien maksut on vain pieni osuus todellisista kustannuksista.

Tarhaduunit on raskaita, huonosti palkattuja ja aliarvostettuja, joten vähän rajaa niihin vaatimuksiin ja odotuksiin! 

Mitä siltä päiväkodilta sitten ei saisi odottaa? Kyllä minä haluan, että päiväkodissa lapsellani on turvallista olla, aikuiset vahtivat lasten tekemisiä ja järjestävät monipuolista tekemistä. Jos päivähoidon sisältö on telkkarin katsomist

Eriparisukat voivat olla oire elämänhallinnan puutteista perheessä. Se on huolenaihe, ja siten myös lasun paikka.

Höpsis. Ikinä ei ole eriparisukista sanottu. 

Eriparisukat on merkki siitä, että pyykkiä pestään. Se pyykkikonehan sen toisen sukan aina nielaisee. Eriparisukat merkitsevät myös, että elämässä on tärkeämpääkin tekemistä, kuin sukkien kanssa parittelu. 

Eriparisukat kertovat luovuudesta;voi valita päivän fiilikseen sopivat sukat. Ne kertovat myös käytännöllisyydestä; tärkeintä on ehjät sukat. Ennenkaikkea se on ekologista, käytetään käyttökelpoinen loppuun, eikä suotta heitetä hyviä sukkia pois vain siksi, että pari on hukkunut.

Vierailija kirjoitti:

Odotan jo alapeukkuja viestiini:

Meillä ongelma on se, että ollaan ns. väärän sosiaaliluokan perhe päiväkodissa. Lapsen päiväkodissa on lähinnä lapsia, jotka tulevat melko vähäosaisista perheistä, vanhempien tulotaso on matala ja iso osa lapsista on eroperheistä. Ja eroperheissä ei siis ole mitään pahaa, mutta monien lasten kohdalla tuo matala tulotaso ja yksinhuoltajuus tuo huono-osaisuutta. Nämä yksinhuoltajat itsekin kertovat, miten tiukalla talous on, miten lapsen perusasioiden hankkiminen on vaikeaa eikä jaksamista lapsen kunnolliselle kasvattamiselle ole, kun kaikesta joutuu huolehtimaan yksin. Meillä on ydinperhe, kummallakin vanhemmalla paljon noita muita perheitä suurempi tulotaso ja asiat kunnossa. Ollaan ihan poikkeus päiväkodissa, kun lapsella on vain yksi koti.

Päiväkoti on mitoitettu näiden huono-osaisimpien lasten näkökulmasta ja tavoitetaso on päiväkodissa matala, kun vanhemmatkaan eivät päiväkodilta muuta odota.

Heh, me asutaan varakkaalla asuinalueella ja ihan samoja muistutuksia täältä tulee päiväkodin suunnalta 😅 Ja kyllä se puhelimeen lasta hakiessa puhuva on tyypillisesti isä, joka on urasuuntautunut, eikä mikään köyhä luuseri.

Enkä kyllä ymmärrä miten perheiden tulotaso liittyy päiväkodin retkiin ja toimintaan. Se kun on ihan päiväkodin asia niitä järjestää, ei vanhempien. Tavoitetaso on vähän hassu ilmaisu, varhaiskasvatuksen keskeinen tavoite on mm. tukea perheitä kasvatustyössä ja lapsen hoidossa, tukea lasten sosiaalisten taitojen ja suhteiden kehitystä, sekä tukea lapsen oppimisen edellytyksiä ja lasten ja perheiden tasa-arvoa. Mistä näistä sun lapsi konkreettisesti siis jää päiväkodissa nyt vaille? Olisin minäkin tietysti halunnut että mun 5-vuotiaalle olisi opetettu lukemista päikyssä kun oli siihen valmis, mutta ymmärrän ettei se ole varhaiskasvatuksen keskeinen tavoite. 

Vierailija kirjoitti:

Lapseni päiväkodissa on tosi tiukkaa, että mistään toisten lasten tekemisistä ei saa puhua. Jos siis oma lapsemme vaikka heittää hiekkaa Annan päälle, niin meille kerrotaan siitä hyvinkin pitkästi ja Annan nimi mainitaan. Jos taas joku lapsi löisi lastamme lelulla niin, että tulee iso mustelma, niin meille hädin tuskin mainitaan tapahtuneesta ja ei tietenkään sanota, kuka lapsi niin teki.

Minusta näissä pitäisi olla tasavertainen. Joko ei mainita ketään nimeltä tai sitten puhutaan avoimesti.

Laki sanoo, ettei saisi sanoa sen toisen lapsen nimeä, jos tämä on tehnyt sun lapselle jotain. Sun lapsi saa sen nimen sulle toki kertoa. Mutta toki henkilökunnan pitää silti kertoa, mitä on tapahtunut. Itse sanon aina että kaveri/ yksi ryhmän lapsista teki teidän Pertulle näin, Pertulle kävi tilanteessa näin ja näin ja olemme selvittäneet asian täällä päiväkodilla näin ja näin. Pahoittelut ja onko jotain kysyttävää? Yleensä vanhemmat ei edes kysy kuka se oli, vaan hyvässä hengessä saadaan asiat selviteltyä. Jos tilanne pitkittyy tai toistuu usein, niin sit puhutaan molemmille vanhemmille ja sanotaan että ois hyvä kun tästä vois kertoa ihan puolin ja toisin nimillä ja tarvittaessa vaikka istua yhteisen pöydän ääreen keskustelemaan asiasta.