Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?

Outoa otsikointia - ikäänkuin se professorius olisi jotenkin liittynyt tappamiseen?

Asiakirjoista paljastuu, että lokakuussa 2021 miehelle määrättiin edunvalvoja heikentyneen terveydentilan vuoksi.

Lääkärinlausunnon mukaan mies oli terveydentilansa vuoksi kykenemätön valvomaan etuaan ja huolehtimaan itseään ja varallisuuttaan koskevista asioista, kuten laskujen maksusta ja vuokrarästeistä.

Hakemuksessa oli kuultu myös miehen vanhempia. He katsoivat, että poika tarvitsee itselleen edunvalvojan. Mies vastusti menettelyä ja koki tilanteensa kohentuneen, vaikkakin talousasiat olivat edelleen heikommalla tolalla.

Käräjäoikeuden päätöksellä miehelle määrättiin edunvalvoja kahdeksi vuodeksi. Määräys oli voimassa aina lokakuulle 2023 saakka.

LOPPUVUONNA 2021 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen 2 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen useista rikoksista.

Miehen katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn, ryöstöön, ryöstön yritykseen, näpistyksiin, virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen ja törkeään eläinsuojelurikokseen. Valtaosa näistä teoista tapahtui Vihdissä loppuvuonna 2019.

Elettiin marraskuuta 2019, kun mies meni rikoskumppaninsa kanssa naamioituneena R-kioskille veitsi mukanaan. Mies oli pidellyt veistä ja seurannut myyjää kassapöydän yli takahuoneeseen, jossa kassakaappi sijaitsi.

Ryöstösaaliikseen miehet saivat yli 700 euroa rahaa. Oikeus katsoi, että mies oli ollut tilanteessa selvästi rikoskumppaniaan aktiivisempi ja aggressiivisempi.

NOIN viikkoa myöhemmin mies iski ryöstöaikeissa vihtiläiseen tavarataloon.

Nyt rahat tänne, mies oli tuomion mukaan sanonut kassatyöntekijälle ja tehostanut sanojaan veitsellä osoittamalla.

Mies poistui kaupasta 235 euroa mukanaan.

Muutama päivä myöhemmin hän yritti jälleen ryöstää R-Kioskin Vihdissä. Mies oli tuomion mukaan näyttänyt myyjälle lappua, jossa luki anna kaikki setelit ja kaivanut veitsen esiin.

Myyjä kieltäytyi antamasta rahoja, jolloin mies lähti matkoihinsa. Hänet tuomittiin ryöstön yrityksestä. Tekoa seuraavina päivinä hän näpisteli vihtiläisestä marketista sikareita ja suklaakonvehteja.

TUOMIOSTA ilmenee myös, että joulukuussa 2019 ryöstösarjan päätteeksi poliisit saivat tehtäväkseen ottaa miehen kiinni häiriökäyttäytymisen takia.

Virkavalta tavoitti hänet Vihdin Enätieltä. Poliisit ryhtyivät käskyttämään miestä, joka pakeni paikalta. Partio kadotti näköyhteyden etsittävään, mutta reilun kahden tunnin jäljityksen jälkeen partiot tavoittivat hänet uudestaan.

Poliisi käski fileerausveitsellä varustautunutta miestä antautumaan, mutta tämä ei totellut. Piiritystilanne venyi tuntien mittaiseksi. Tehtävälle oli sidottu useita partioita.

Tässä vaiheessa poliisit päästivät poliisikoiran irti. Kun koira kävi kiinni, mies iski eläintä veitsellä selkään. Miehen vastarinta jatkui vielä tämän jälkeenkin, jolloin poliisit käyttivät häneen etälamautinta. Tilanne päättyi vasta, kun mies saatiin taltutettua ja laitettua ambulanssiin.

Poliisikoira päätyi eläinlääkäriasemalle leikkaukseen ja jäi eloon. Oikeus katsoi, että mies oli aiheuttanut koiralle tarpeetonta kärsimystä ja vakavia vammoja.

Tuomittu määrättiin kolmen vuoden eläintenpitokieltoon.

HUHTIKUUSSA 2020 mies tilasi Alankomaista postitse huumausaineita, eli 0,1 grammaa kokaiinia sisältävää jauhetta ja kaksi MDMA:ta eli ekstaasia sisältäviä tabletteja. Huumeet eivät kuitenkaan päätyneet miehen kotiosoitteeseen, sillä lähetys jäi Tullin haaviin.

Miestä ei tuomittu tästä rikoksesta, koska oikeus katsoi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomion olevan riittävä seuraamus teosta.

Kuukautta myöhemmin mies varasti kaljalavan turkulaisesta S-marketista. Teosta koitui hänelle maksettavaa 96 euroa päiväsakkojen muodossa.

TUOMIOISTA ilmenee, että mies ryhtyi rikolliselle uralle jo varhaisessa vaiheessa.

Parikymppisenä, vuosien 2015 ja 2016 aikana, mies murtautui hautakiviliikkeeseen Helsingissä yhdessä rikostoverinsa kanssa.

Reitti liikkeeseen oli selvä, kun kaivonkansi rysähti päin ikkunaa. Murtautujat kuitenkin lähtivät rikospaikalta tyhjin käsin, koska varastettavaa tavaraa ei löytynyt.

Lisäksi mies murtautui Siwaan Vihdin Ojakkalassa ja varasti rikoskumppaniensa kanssa noin kahden tonnin arvosta alkoholia ja tupakkaa. Mies oli myös pitänyt hallussaan laittomasti ainakin 50 grammaa marihuanaa ja kaasusumutinta.

Hänet tuomittiin varkauden yrityksestä, varkaudesta, kahdesta huumausainerikoksesta, lievästä ampuma-aserikoksesta sakkorangaistukseen ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010659655.html

Tuollaistakin maanvaivaa joku kukkahattu ymmärtää.

Ihan olisi pojassa ainesta putinistien eduskuntavaaliehdokkaaksi tyyliin Samuel Gryning tai Wagnerin palkkasoturiksi.

Onko tämä taas sitä LAPSIKAUPPAA MYYNNISSÄ LAPSIA. SYNNYTTÄVÄT MYYNTIIN OIKEIN RAHASTA. Ihmiskauppaa harjoittavat. 

Adoptiotarinat eivät ole aina onnellisia. Muuan rovasti + vaimo oli adoptoinut pojan. Poika,  kasvettuaan hellanduudelivaiheestaan osoittautui varsinaisesti rämäpääksi, aiheuttaen monta sydämenmuljahdusta vanhemmilleen, jotka hyvää hyvyyttään olivat antaneet lapselle kodin.

Tässä tapauksessa älykkäillä vanhemmilla on ollut adoptiolapsi jolla surkeat geenit, tässä sen näkee miten perimä vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin kasvatus.

Onpa ollut ahkera rikollishommissaan.

Vierailija kirjoitti:

Viisaus ei periydy. Surullisia perhesurmat.

Ei, mutta kiusattu tämäkin oli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä muutkin huonoista oloista ja koulukiusattuja, ei vaan varakkaita adoptiovanhempia osunut kohdalle kuten toisille. Ketään en ole listinyt, enkä selitä lapsuuden olosuhteilla tekemisiäni.

Jos nyt oot niin saletti että mitään psykologiaa ei ole olemassakaan,niin viitsitkö käydä sulkemassa kaikki mielisairaalat turhaa tilaa viemästä?

Älä olkiukkoile. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan poika on ollut rankasti kiusattu koulussa siitä lähtien, kun on tullut Suomeen. 50-vuotiaana entisenä koulukiusattuna voin sanoa, että pitkäaikainen kiusaaminen voi todellakin rikkoa ihmisen ja joissain tapauksissa sillä on traagisia seurauksia. Todella surullinen tarina. Adoptiovanhemmat uskoivat varmaankin tarjoavansa lapselle paremman elämän...

Suomalaiset ei kyllä ole mitenkään suvaitsevaisia. Itse olen kokenut työpaikkakiusaamisen ja voin vain kuvitella miltä lapsesta tuntuu.

Naapurikiusaaminen on myös yleistä. Se heikentää asumisviihtyvyyttä, kun ei koskaan tiedä mitä naapuri huutaa nähdessään.

Russakat puolustelemassa omiaan.

Venäläisten poikalasten adoptointi on kyllä varsinaista venäläistä rulettia. Eipä ihmetytä, miten kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa älykkäillä vanhemmilla on ollut adoptiolapsi jolla surkeat geenit, tässä sen näkee miten perimä vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin kasvatus.

Tämä. Olin juuri tulossa kirjoittamaan saman. Valuviallisia ei vaan kannata hyysätä. Suomessa on 25% psyykenlääkkeiden napsijoita, toistuvaan väkivaltaan ja päihdeongelmiin altistavien mutaatioiden omaajia yms. Hullun hommaa hyysiä tällaisia kehitysmaalaisia. Parhaimmillaankin osaavat vaan rypeä muiden identiteetillä ja houria mitä sattuu virkatehtävissäkin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010659655.html

Vierailija kirjoitti:

Siinä näette kiusaajanperkeleet mihin teidän toimintanne johtaa

Aivan. Ihmetellä täytyy, miten kiusaamista ei saatu taaskaan kuriin. Eli on kiusattu alakoulussa ja yläkoulussa rankasti. Ja opettajat eivät ole välittäneet. Se tavallinen tarina. Onko kyseessä Ojakkalassa sijaitseva alakoulu ja missähän yläkoulussa pojat ovat olleet. KIusaajat voivat nyt miettiä seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisinä nämä pojat on adoptoitu professorin ja vaimonsa perheeseen?

Dmitri (s. -94) noin vuoden ikäisenä. Denis (s. -97) samoin. Isä Raimo opiskeli 70-luvulla diplomi-insinööriksi Leningradissa ja hallitsi venäjän kielen täydellisesti, suoritti mm. virallisen kielenkääntäjätutkinnon Suomessa v. 1981. Venäjä oli perheen kotikieli. Vaimo, ukrainanvenäläinen, oli myös korkeastikoulutettu ja IT-alalla. 

Isä oli Nokialla töissä opintojensa jälkeen ja osti perheelleen 130 m2 arvokiinteistön Katajanokalta v. 1995. Myöhemmin omakotitalo Vihdistä. Dmitri poika tulee perimään miljoonaomaisuuden, sitten kun äiti 71 v. kuolee. Denis ei mitään, koska lapsi menettää perintöoikeuden, jos tappaa vanhempansa (pl. syyntakeeton).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kielsi lasten adoptiot Suomeen v. 2014, joten nämä kaksi poikaa on adoptoitu ennen sitä. Dmitri s. 1994 ja Denis s. 1997. Molemmat syntyneet Pietarissa.

Epäilen, että näitä kuuluisia katulapsia...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/10/31/pietarin-katulapsien-tarinat-o…

 

Tuskinpa oli katulapsi. Ne katulapset olivat kodeistaan kaduille lähteneitä kun kodissa ei ollut hyvä olla, vanhemmat alkoholisoituneita yms. Heitä ei oltu varsinaisesti hylätty eikä heitä siten tietysti voi myöskään adoptoida. 

Adoptioon menevät lapset taas ovat hylättyjä ja lastenkoteihin päätyneitä. Adoptiolapset tulevat näistä lastenkodeista. 

Monessa muussa maassa käsittääkseni lapsi voidaan antaa adoptioon ilman biologisten vanhempien hyväksyntää, jos nämä ovat menettäneet lastensa huoltajuuden.

Adoptioon päätyvät ovat usein samantapaisista taustoista kuin katulapset, mutta vanhemmat ei ole pystyneet hoitamaan sitäkään vähää. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisinä nämä pojat on adoptoitu professorin ja vaimonsa perheeseen?

Ei tarkkaa tietoa mutta alakouluikäisinä, 7-12 v.  Vanhempi siis synt. -94 ja tämä mur haaja  -97.  

Ikävä kohtalo tekniikan miehellä. Empatia ei ole aina hyvä asia, voi koitua kuolemaksi.