Koskelan teinimurhajan tietoja katsottiin luvatta- tapahtuma hovissa

En näe, että tuossa olisi tapahtunut mitään kummoista rikosta. Suullinen varoitus olisi riittänyt.

Saako tästä keissistä selville murhaajan uuden nimen?

Vierailija kirjoitti:

Saako tästä keissistä selville murhaajan uuden nimen?

Tuolla IS:n sivulla ei ainakaan lukenut, mutta varmaan jos jotain materiaalia tästä on julkisena, niin sieltä löytyy.

-ap

Sairasta, että nää jätkät ovat vapaalla jalalla. Suomi on hölmölä.

Julkea paskakasa.

Minusta tapauksia ei tarvitse yhdistää. Luvaton katselu on luvatonta ja siitä pitäisi rangaista tuntuvasti, jos näin todetaan tapahtuneen. (murhaaja olisi minusta saanut istua kauemminkin murhasta)

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapauksia ei tarvitse yhdistää. Luvaton katselu on luvatonta ja siitä pitäisi rangaista tuntuvasti, jos näin todetaan tapahtuneen. (murhaaja olisi minusta saanut istua kauemminkin murhasta)

Toisaalta, jos teet useita rikoksia, tuomiot yhdistetään, joten miksipä näitäkin ei voisi yhdistää? Siinä vaiheessa kun syyllistyt henkirikoksiin tai seksuaalirikoksiin niin sinua kohtaan tehdyt rikokset tuomittaisiin jatkossa lievästi jos ollenkaan.

Nuohan riehuivat vankilassakin, uhkailivat vartijoita ym. Nillittävät nyt jostain tietojen katselusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapauksia ei tarvitse yhdistää. Luvaton katselu on luvatonta ja siitä pitäisi rangaista tuntuvasti, jos näin todetaan tapahtuneen. (murhaaja olisi minusta saanut istua kauemminkin murhasta)

Toisaalta, jos teet useita rikoksia, tuomiot yhdistetään, joten miksipä näitäkin ei voisi yhdistää? Siinä vaiheessa kun syyllistyt henkirikoksiin tai seksuaalirikoksiin niin sinua kohtaan tehdyt rikokset tuomittaisiin jatkossa lievästi jos ollenkaan.

Omankädenoikeus on toistaiseksi rikos. Toisaalta voisihan yleinen paheksunta (public outrage) olla lieventävä tekijä, kun rangaistusta mietitään. Tai ehkä se onkin, en tunne niin hyvin lakia?

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Äityleillä on taas kunnon murhakiima päällä. Kyllä nyt pitäisi saada kunnon rangaistukset syytetyille, jäsenet murskaksi, silmät puhki ja harakiri päälle. Oppivatpahan.

Vierailija kirjoitti:

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Väkivalta ja sillä uhkaaminen onkin paras ja tehokkain kasvatuskeino.

Hakkaathan lapsesi säännöllisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Väkivalta ja sillä uhkaaminen onkin paras ja tehokkain kasvatuskeino.

Hakkaathan lapsesi säännöllisesti?

Tuollaisten paskakasojen joita voi edes ihmisiksi kutsua ei pitäisi elää lainkaan.  Rankaisu on ollut suomen tapaan riman alitus. Omia lapsia en ole lyönyt ikinä eikä lyö kukaan muukaan ilman seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapauksia ei tarvitse yhdistää. Luvaton katselu on luvatonta ja siitä pitäisi rangaista tuntuvasti, jos näin todetaan tapahtuneen. (murhaaja olisi minusta saanut istua kauemminkin murhasta)

Joidenkin ihmisten tulee saada katsoa

Vierailija kirjoitti:

Äityleillä on taas kunnon murhakiima päällä. Kyllä nyt pitäisi saada kunnon rangaistukset syytetyille, jäsenet murskaksi, silmät puhki ja harakiri päälle. Oppivatpahan.

Tuollaisessa tilanteessa sellainen on täysin normaali reaktio. Kukaan ei noita poikia halua vapaalle jalalle ja omien lastensa seuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Väkivalta ja sillä uhkaaminen onkin paras ja tehokkain kasvatuskeino.

Hakkaathan lapsesi säännöllisesti?

Tuollaisten paskakasojen joita voi edes ihmisiksi kutsua ei pitäisi elää lainkaan.  Rankaisu on ollut suomen tapaan riman alitus. Omia lapsia en ole lyönyt ikinä eikä lyö kukaan muukaan ilman seurauksia. 

Sinulla on siis oikeus käyttää tarvittaessa väkivaltaa?

Onkohan lapsillasi sama asenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapauksia ei tarvitse yhdistää. Luvaton katselu on luvatonta ja siitä pitäisi rangaista tuntuvasti, jos näin todetaan tapahtuneen. (murhaaja olisi minusta saanut istua kauemminkin murhasta)

Joidenkin ihmisten tulee saada katsoa

Öö niin hoitavan tahon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Väkivalta ja sillä uhkaaminen onkin paras ja tehokkain kasvatuskeino.

Hakkaathan lapsesi säännöllisesti?

Tuollaista lasta ei enää kasvattamalla paranna, vanhemmat ovat noiden poikien kohdalla täysin epäonnistuneet, elinkautinen pitäisi tuolla vanhemmille myös kun lapsensa noin pilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äityleillä on taas kunnon murhakiima päällä. Kyllä nyt pitäisi saada kunnon rangaistukset syytetyille, jäsenet murskaksi, silmät puhki ja harakiri päälle. Oppivatpahan.

Tuollaisessa tilanteessa sellainen on täysin normaali reaktio. Kukaan ei noita poikia halua vapaalle jalalle ja omien lastensa seuraan. 

Minä luulin, että erään uskonnon edustajat julkisine teloituksineen olisivat eniten väkivaltaa kannattava yhteisö, vaan voittajaksi nousevatkin suomalaiset äitylit.

Olisikohan tässä syy suomalaisten miesten väkivaltaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heissä henki pihisisi jos uhri ois ollu oma lapsi.... 

Väkivalta ja sillä uhkaaminen onkin paras ja tehokkain kasvatuskeino.

Hakkaathan lapsesi säännöllisesti?

Tuollaisten paskakasojen joita voi edes ihmisiksi kutsua ei pitäisi elää lainkaan.  Rankaisu on ollut suomen tapaan riman alitus. Omia lapsia en ole lyönyt ikinä eikä lyö kukaan muukaan ilman seurauksia. 

Sinulla on siis oikeus käyttää tarvittaessa väkivaltaa?

Onkohan lapsillasi sama asenne?

Kyllä itseään saa puolustaa, tää uhri saattais olla myös elossa kun ois opetettu pitämään puolensa, ei ois edes yrittänyt olla noiden mulkkujen kaveri.