Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotiaasta kesätöissä, 15 vuotiaasta kokopäivä töissä - paljon ylitöitä mutta aina töissä ja sairaslomia ei paljon ollu niin kuin nykyää ja ei osapäivä duunia vaan 8h/40h viikko.
Eipä nykyisin haluta 7.45h päivä vaan osapäivää tai viikkoa kun halutaan olla kaverien ja perheen kanssa - siitä ei paljon kerry eläkettä ja työttömien armeijasta ei siitäkään eläkkeet kerry niin kuin me " loiset" ketkä tehtiin ensin työt ja sitten huvi. Kyllä myö ollaan pienet eläkkeemme ansaittu mutta mistähän tämän päivän osapäivä hyöläiset eläkkeensä saa? Noh ne varttuu että 30 vuoden päästä on takuu eläkkeet jotka kaikki saa.
Kaikki ei ymmärrä mistä eläke tulee ei se taivaasta tipu vaan tienattujen eurojen mukaan ja eläke karttuu enemmän pitkissä työsuhteissa kuin lyhyissä 1-2 vuotta.
Työelä
Minulla kävi päin vastoin. Yksin tein ja parannuksia ehdotin, mutta kukaan ei ottanut kuuleviin korviinsa. Seuraajaltani meni hermo ja, kun kävin ex-työpaikallani, siellä teki kolme ihmistä "minun" töitäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut kotiäitinä, suurimman osan ajan. Jolloin heidän työstä saamansa eläke on pieni.
MInä ihan vähän kadehdin omaa 1943 syntynyttä äitiäni, tai siis hänen eläkettään. Viime vuonna sai eläkettä 38 000 euroa, vaikka työuransa kesti vain 25 vuotta ja huipentui peruskoulun opettajana. Eläkkeelle jäi 60-vuotiaana. Eipä siinä silti mitään, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengailevat nuoret haluavat elää tuilla, ennen mentiin töihin ja ansaittiin siitä eläke. Kyllähän se varmaan vetuttaa kun löhöilystä ei enää haluta maksaa.
Jos nuoret ovat tuollaisia vika on aikuisissa. Annettu pelata tietokoneella kaikki illat. Toisaalta työelämä on liian vaativaa eikä anneta riittävästi aikaa kehittyä. Joitain asioita ei voi oppia itse jos ei koulussa tai töissä opeteta.
Mies just puhui siitä, että kun hän valmistuminen jälkeen meni ensimmäiseen työpaikkaansa, sitä pääsi vanhan työntekijän kaveriksi, joka neuvoi ja jolta saatoi saada oppia sen työn tekemiseen. Nyt hän on eläkeikäinen ja sanoi, että surettaa niiden nuorten (poikien) puolesta, jotka tulee ensimmäiseen työpaikaansa ja heti vaan pitäisi yksin osata kaikki tehdä. Koulussa saadaan kyllä teoriapohja, mutta varsinaisen työn oppii tekemällä. Ja siihen pitäisi antaa vastavalmistuneelle aikaa ja neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut kotiäitinä, suurimman osan ajan. Jollo
38 000e? Sehän on enemmän kuin mitä moni tienaa TYÖLLÄ, äitisi saa sen kotona makaamisesta? Sietääkin leikata
Vierailija kirjoitti:
Hengailevat nuoret haluavat elää tuilla, ennen mentiin töihin ja ansaittiin siitä eläke. Kyllähän se varmaan vetuttaa kun löhöilystä ei enää haluta maksaa.
Toteaa kotonaan löhöilevä ja tuilla elävä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen indeksijäädytys voitaisiin tehdä, että 3000 euroa ylittävälle eläkkeenosalle ei tulisi indeksikorotusta. Eli pieniä eläkkeitä jäädytys ei koskisi ja korotus oli kolmen tonnin eläkkeelle euromääräisesti sama kuin kymppitonnin eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin antaisin mieluummin rahaa nuorille kuin eläkeläisille. Rahoja pitäisi korvamerkitä siten että tietty määrä menee nuorille ja tietty vanhoille. Jos nuoria on vähän niin yhdelle nuorelle pitäisi antaa enemmän kuin jos heitä on paljon. Valitettavasti demokratia ei ihan noin toimi vaan suuret ikäluokat äänestävät kaiken itselleen.
Minkä kaiken? Tarkenna.
Julkisen terveydenhuollon, kotihoidon, lääkekorvaukset yms. kalliit menot. Suuret ikäluokat ovat yliedustettuina noiden palvelujen saajissa. Ai niin, ja sitten vielä hoivakodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois.
Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.
Vanhemmat ovat kustantaneet lastensa elämän, tollo.
Vierailija kirjoitti:
eivät tietenkään nuoret halua tukea sosialistista eläkejakojärjestelmää, joka on epätasa-arvoinen sukupolvien välillä. Järjestelmän olisi pitänyt olla alunperin enemmän rahastoiva, mutta se ei ole sosialisteille kelvannut, koska silloin jokaisesta palkansaajasta olisi tullut kapitalisti.
Joten nyt vanhushuoltosuhteen romahtaessa a) leikataan eläkkeitä b) nostetaan eläkeikää. Nuoremmille neuvoksi, ette pääse ikinä eläkejakojärjestelmän eli pyramidihuijauksen puitteissa eläkkeelle, alkakaa säästää omaa eläkettä.
Ei tarvitse, koska en tule elämään niin kauaa, että pääsisin eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eläkkeistä leikkaaminen on ongelmallista, koska eläkejärjestelmä perustuu luottamukseen. Jos ansaituista eläkkeistä leikataan, se merkitsee, ettei kukaan tiedä enää eläkettään tulevaisuudessa.
Se tarkoittaa, että täytyy alkaa säästää omaa eläkettä jenkkien tyyliin. Full support!
No luottamus on muutenkin murentunut kun nykyisten 20 vuotiaiden eläkeiäksi povataan 73 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
eläkkeistä leikkaaminen on ongelmallista, koska eläkejärjestelmä perustuu luottamukseen. Jos ansaituista eläkkeistä leikataan, se merkitsee, ettei kukaan tiedä enää eläkettään tulevaisuudessa.
Se tarkoittaa, että täytyy alkaa säästää omaa eläkettä jenkkien tyyliin. Full support!
Niin se menee jo nyt. Nuoret aikuiset joutuvat ensin maksamaan nykyisten eläkeläisten menot ja lisäksi säästämään itselleen eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelusta kertyvä eläke pitää poistaa. Ei makseta eläkemaksuja, kerryttää eläkettä. Ei saatu aiemminkaan.
samoin varusmiespalvelusta.
opintorahan voi lopettaa. Opiskelijat voivat elättää itsensä työllä kuten aiemminkin. Opiskelijoiden asumistuen voi poistaa. Säätiöiden asunnot ja solut ovat hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois.
Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.
Kyllähän vanhukset yhtälailla maksaa veronsa, ruokansa, lääkkeensä, vesilaskun, sähkölaskun, puhelinliittymän, puhelimen, vuokran, oman talonsa menot, autonsa, polkupyöränsä, harrastuksensa, lemmikin ruuat, eläinläkärin ja kaikki normalliin elämään kuuluvat menot. Ei niitä kukaan naapurikaan vanhukselle maksa. Mitä tuolla vanhuksella nyt sitten takoitetaankin.
Jos vanhus asuu kotonaa, hän maksaa ihan normaalisti elämisestään, kuten nuorempikin ihminen. Ei ihminen eläkkeelle jäätyään (jos eläkeläinen=vanhus?) lopeta normaalia elämää. Tulot toki tippuu, koska eläke ei tietenkään ole yhtä suuri, kuin palkkatulo.
Täällä monella on ihmeellinen mielikuva vanhuksesta. Ihan kuin ne ei olisi normaaleja ihmisiä enää ollenkaan.
Vai mitä täällä tällä "vanhuksella" tarkoitetaan??? Jotain hoitolaitoksessa tiedottomana makaavaa ihmistä? Suuron osa ikäihmisistä asuu kotonaan, maksaa kaikki menonsa ilman mitään yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois.
Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.
Vanhemmat ovat kustantaneet lastensa elämän, tollo.
Se on itsestäänselvyys ja lakisääteinen velvollisuus, ei siitä kuulu saada mitään palkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut k
Kadehdit yli kahdeksankymppistä ihmistä, kyllä olet pösilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut k
Tuollainen n. 40 000 euron vuosieläke ei ole mitenkään poikkeuksellinen 40-luvulla syntyneillä. Heillä oli superkertymät ja porukkaa poisteltiin valtioni ja kunnan viroista anteliailla eläkesoppareilla. Varsinaiset supereläkeläiset nostavat vielä tuohon päälle leskeneläkettä (koska usein myös puoliso on ollut hyväpalkkainen), joten ei tarvitse ihmetellä, että elämä maistuu. 25 vuotta tuollaisella eläkkeellä maksaa ns. veronmaksajille sellasen miltsin per eläköitynyt kansankynttilä. Ja sitten näistä jotkut vielä valittaa, miten ei ole varaa viiden vuoden välein sekä uusia keittiötä, ostaa uutta autoa ja käydä maailmanympärimatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön ehdotus, jo sillä periaatteella että eläkkeellä olevat ovat omat eläkkeensä maksaneet työaikanaan, jota nyt saavat takaisin kuukausierinä. Ehdotus tuli nuorisojärjestöiltä, ryhmältä, joka saa etuja (ilmainen koulutus etupäässä) ilman mitään vastinetta. Muualla maailmassa koulutus maksaa maltaita verrattuna Suomen tilaan. Ehkä lasitalossa asuvien ei kannattaisi heittää kiviä.
Eivät ole maksaneet omia eläkkeitään.
Mutta me maksoimme itse koulutuksemme 10-11-vuotiaasta asti, lukukausimaksut, ruoka, oppimateriaalit yms. yms. Eli siis vanhempamme maksoivat. Vasta 1970-luvulla tuli ilmainen peruskoulu, jolloin me boomerit olimme jo työelämässä elättämässä itsemme. Minä en edes tiennyt mistään tuista tai työnantajalta saatavista vuokra-asunnoista. Asuin kotona vanhempien luona hyvin edullisesti, joten rupesin säästämään omaa asuntoa varten. Sen sain ostettua 21-vuotiaana, lisätöitä tehden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Viiskymppisten eläkeikä on 65 vuotta, Vuosi enemmän kuin oli minulla 1946 syntyneellä.
Nykyisen lainsäädännön mukaan eläkeikä vahvistetaan sinä vuonna kun henkilö täyttää 62. Eli siihen viisikymppisellä menee vielä 12 vuotta. Tämän hetkiset taulukot kertoo, että alin eläkeikä on yli 66 vuotta. Tuon ikäisenä sinä 46 syntynyt olit jo kerryttänyt kolminkertaista superkertymään monta vuotta! Meillä ei ole mitää sellaista!
Meillä (minä 1949), alkoi eläkekertymä vasta 23 täytettyämme. Minultakin meni kuusi (6) ensimmäistä työvuotta "hukkaan".
Minä en saanut töitä, ennen kuin pitkälle päälle parikymppisenä. Joku kesäduuni enintään ennen sitä. Eli ei syytä juhlia. Tuohon päälle pienempi eläkekertymä, nousevat kustannukset jne. En tule saamaan eläkettä edes nykyisen palkkani vertaa kuussa. Tämä siis sillä oletuksella, että elän tarpeeksi kauan päästäkseni eläkkeelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin antaisin mieluummin rahaa nuorille kuin eläkeläisille. Rahoja pitäisi korvamerkitä siten että tietty määrä menee nuorille ja tietty vanhoille. Jos nuoria on vähän niin yhdelle nuorelle pitäisi antaa enemmän kuin jos heitä on paljon. Valitettavasti demokratia ei ihan noin toimi vaan suuret ikäluokat äänestävät kaiken itselleen.
Minkä kaiken? Tarkenna.
Julkisen terveydenhuollon, kotihoidon, lääkekorvaukset yms. kalliit menot. Suuret ikäluokat ovat yliedustettuina noiden palvelujen saajissa. Ai niin, ja sitten vielä hoivakodit.
Eivät ole kovinkaan kauaa koska nuorimmatkin heistä ovat jo 74v. Suuret ikäluokat syntyneet 1946-1950.
Eivät siis halua itselleenkään eläkettä. Ovat varmaan pärjänneet omillaan pikkulapsesta lähtien, siksi eivät ole kenellekään velkaa.