Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
12 vuotiaasta kesätöissä, 15 vuotiaasta kokopäivä töissä - paljon ylitöitä mutta aina töissä ja sairaslomia ei paljon ollu niin kuin nykyää ja ei osapäivä duunia vaan 8h/40h viikko.
Eipä nykyisin haluta 7.45h päivä vaan osapäivää tai viikkoa kun halutaan olla kaverien ja perheen kanssa - siitä ei paljon kerry eläkettä ja työttömien armeijasta ei siitäkään eläkkeet kerry niin kuin me " loiset" ketkä tehtiin ensin työt ja sitten huvi. Kyllä myö ollaan pienet eläkkeemme ansaittu mutta mistähän tämän päivän osapäivä hyöläiset eläkkeensä saa? Noh ne varttuu että 30 vuoden päästä on takuu eläkkeet jotka kaikki saa.
Kaikki ei ymmärrä mistä eläke tulee ei se taivaasta tipu vaan tienattujen eurojen mukaan ja eläke karttuu enemmän pitkissä työsuhteissa kuin lyhyissä 1-2 vuotta.
Työelämä on nykyään aivan eri lailla kuormittavaa kuin vaikka kasarilla. Mielenkiintoista onkin, että miten tällaisessa työelämässä jaksetaan painaa lähes 70 v. asti. Melko mahdoton yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannatettavaa. Miksi sellaisille maksetaan niin paljon, jotka itse eivät maksaneet paljoa ja jäivät vielä keskim 59-vuotiaana eläkkeelle.
Det skulle vara helt OK om man kunde rikta besparingarna mot just de årskullarna. Tyvärr är det på tok för sent då de yngsta av dem är 74 år gamla. Som synes, borde justeringen ha gjorts för ett kvartssekel eller 25 år sedan. Nu har de snuvat era pengar och som medicin rekommenderas att de som kommer efter och som har betalt för sig, inte får det de har betalt för. Så är det redan idag. De som kommer att pensioneras har betalt tredubbelt eller mera och får hälften.
De kommande pensionärerna har förutom högre avgifter och halvpension gisslet med att Finland beskattar pensionerna globalt och att folkpensionen endast betalas åt dem som går med på att vara livegna i Finland.
Då inget (som vanligt i Finland) gjordes i tid, gjorde man det man själv kunde göra och packade ihop till ett civiliserat land.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotiaasta kesätöissä, 15 vuotiaasta kokopäivä töissä - paljon ylitöitä mutta aina töissä ja sairaslomia ei paljon ollu niin kuin nykyää ja ei osapäivä duunia vaan 8h/40h viikko.
Eipä nykyisin haluta 7.45h päivä vaan osapäivää tai viikkoa kun halutaan olla kaverien ja perheen kanssa - siitä ei paljon kerry eläkettä ja työttömien armeijasta ei siitäkään eläkkeet kerry niin kuin me " loiset" ketkä tehtiin ensin työt ja sitten huvi. Kyllä myö ollaan pienet eläkkeemme ansaittu mutta mistähän tämän päivän osapäivä hyöläiset eläkkeensä saa? Noh ne varttuu että 30 vuoden päästä on takuu eläkkeet jotka kaikki saa.
Kaikki ei ymmärrä mistä eläke tulee ei se taivaasta tipu vaan tienattujen eurojen mukaan ja eläke karttuu enemmän pitkissä työsuhteissa kuin lyhyissä 1-2 vuotta.
Työelämä on nykyään aivan eri lailla kuormittavaa kuin
Nykyään yksi ihminen tekee ne työt, mitä viisi hlöä kasarilla. Ja silti koko ajan puhutaan, että tuottavuutta pitäisi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut kotiäitinä, suurimman osan ajan. Jolloin heidän työstä saamansa eläke on pieni.
En kyllä kadehdi pätkään noita yli 80 vuotiaita eläkeläisiä.
eivät tietenkään nuoret halua tukea sosialistista eläkejakojärjestelmää, joka on epätasa-arvoinen sukupolvien välillä. Järjestelmän olisi pitänyt olla alunperin enemmän rahastoiva, mutta se ei ole sosialisteille kelvannut, koska silloin jokaisesta palkansaajasta olisi tullut kapitalisti.
Joten nyt vanhushuoltosuhteen romahtaessa a) leikataan eläkkeitä b) nostetaan eläkeikää. Nuoremmille neuvoksi, ette pääse ikinä eläkejakojärjestelmän eli pyramidihuijauksen puitteissa eläkkeelle, alkakaa säästää omaa eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Viiskymppisten eläkeikä on 65 vuotta, Vuosi enemmän kuin oli minulla 1946 syntyneellä.
Sinun alin eläkeikäsi oli 63 vuotta, jokaisesta kuukaudesta sen päälle töissä sait kolminkertaista superkertymää. Nykyisten viisikymppisten alin eläkeikä lähentelee nykytiedoilla 67 vuotta. Tavoite-eläkeiän ollessa 68. Ja nuo ehtii vielä nousta monta kertaa! Ja kaikki ilman mitään superkertymiä, jos jaksaa töissä olla yli alimman eläkeiän! Päälle sinun eläkemaksusi olivat vielä ihan minimaaliset verrattuna nykyisin töissä oleviin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.
tämä, monilla ei ole varaa omistuskämppään. Nykyään eläkkeellä olevilla valtaosin kämpät maksettuna, mökit myös, matkustellaan ja valitetaan kiittämätöntä "nuorisoa". 40v pääsee jo nykylaskelmilla aikaisintaan 67v eläkkeelle..nyt eläkkeellä olevat on 68v asti keränneet superkertymiä eli eläke on lähes yhtä paljon kuin palkka oli.
Niin, ja minä eläkeisenä (nettoeläke 1200,-€/kk) maksan sen oman, velattoman kämpän linjasaneerauslainaa 25 vuotta. Asunnon osuus remontista oli 57000,-€, ei ollut rahaa maksaa kerralla pois. En matkustele, mökkiä ei enää ole (sukupolvenvaihdos), nuorisoa en valita kiittämättömäksi. Oletko kade?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset sitten vaan takaisin työelämään josta saa palkkaa
Minun veroprosenttini eläkkeestäni on 32. Mikä sinun on?
- Eläkeläinen
Minä olen eläkkeellä ja jatkan töitäni. Ennakonpidätys 38 %.
No kyllähän yli 2500e/kk eläkkeistä voisi ihan hyvin leikata. Itse jään kohta eläkkeelle ja saan eläkettä yli 30 vuoden työrupeamasta(olen synnyttänyt 4 lasta, joten siksi noin vähän työvuosia. Lasten kanssa kun joutui olemaan aina jonkin aikaa pois töistä.) noin 1100e/kk eläkkeen. Siitä ei ehkä voi leikata. Tuosta menee siis vielä verot pois. Kyllä tuon rahan eteen on kuitenkin tehty töitä jo vuodesta 1980 ja silloin ei eläke kertynyt, kuin vasta 23 vuotiaasta, eli noin 4-5 vuotta on tehty töitä ilman eläkekertymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Viiskymppisten eläkeikä on 65 vuotta, Vuosi enemmän kuin oli minulla 1946 syntyneellä.
Nykyisen lainsäädännön mukaan eläkeikä vahvistetaan sinä vuonna kun henkilö täyttää 62. Eli siihen viisikymppisellä menee vielä 12 vuotta. Tämän hetkiset taulukot kertoo, että alin eläkeikä on yli 66 vuotta. Tuon ikäisenä sinä 46 syntynyt olit jo kerryttänyt kolminkertaista superkertymään monta vuotta! Meillä ei ole mitää sellaista!
Meillä (minä 1949), alkoi eläkekertymä vasta 23 täytettyämme. Minultakin meni kuusi (6) ensimmäistä työvuotta "hukkaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.
Miksi tätä valehdellaan täällä jatkuvasti? Enemmistö on edelleen elossa. Päälle 60 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin antaisin mieluummin rahaa nuorille kuin eläkeläisille. Rahoja pitäisi korvamerkitä siten että tietty määrä menee nuorille ja tietty vanhoille. Jos nuoria on vähän niin yhdelle nuorelle pitäisi antaa enemmän kuin jos heitä on paljon. Valitettavasti demokratia ei ihan noin toimi vaan suuret ikäluokat äänestävät kaiken itselleen.
Minkä kaiken? Tarkenna.
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Nämä rahat on palkkatyöllä ansaittu ja täysin oikeutettuja. Ei kai eläkeläisille mitää Kelan ilmaista rahaa jaeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.
Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa. Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.
Eläke menee suoraan noihin kuluihin.
Lisäksi osa heistä on ollut kotiäitinä, suurimman osan ajan. Jolloin heidän työstä saamansa eläke on pieni.
Eivätkä ole. Minun äitini on syntynyt 1936 ja ihan konttorirottana tehnyt työuransa. Eikä ollut päivääkään kotiäitinä. Niin että äläpä yleistä. Työeläkkeensä on pieni, koska keplotteli itsensä varhaiseläkkeelle jo 58-vuotiaana.
eläkkeistä leikkaaminen on ongelmallista, koska eläkejärjestelmä perustuu luottamukseen. Jos ansaituista eläkkeistä leikataan, se merkitsee, ettei kukaan tiedä enää eläkettään tulevaisuudessa.
Se tarkoittaa, että täytyy alkaa säästää omaa eläkettä jenkkien tyyliin. Full support!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.
Miksi tätä valehdellaan täällä jatkuvasti? Enemmistö on edelleen elossa. Päälle 60 %.
Tällä hetkellä eniten kuolee 1920- ja 1930-luvuilla syntyneitä. Näin sanottiin Hietaniemen hautausmaalta.
Juu mikäs siinä. Nuoristakin tulee vanhoja ja leikkaukset osuvat omaan nilkkaan jotta ihan miten haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois.
Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.
Onko parempi, että ovat sitten toimeentuotukea hakemassa?
Jos nuoret ovat tuollaisia vika on aikuisissa. Annettu pelata tietokoneella kaikki illat. Toisaalta työelämä on liian vaativaa eikä anneta riittävästi aikaa kehittyä. Joitain asioita ei voi oppia itse jos ei koulussa tai töissä opeteta.