Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.
Kuule, kun ei edes me 50:set odoteta saavamme mitään eläkkeitä. Meidän eläkeiätkin alkaa olla jo 70+. Kyllä tässä sorvin ääreen kuollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.
Suomessahan on eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Saman verran kun yksityisellä sektorilla työntekijöitä. On siinä työväestöllä elätettävää, kun päälle tulee vielä tietenkin julkisen sektorin työntekijät.
Niinpä. Jos keskipalkkainen palkansaaja maksaa kuussa noin 900 euroa eläkemaksua, niin tarvitaan kuitenkin kahden palkansaajan eläkemaksut, että saadaan yhden eläkeläisen eläke maksettua, kun keskimääräinen eläke on 1977 euroa. Eihän tämä kovin hyvältä vaikuta nykyisten työläisten kannalta. Siinä loppuu maksajat kesken, kun työikäisissäkin on paljon työttömiä tai muuten työelämästä syrjäytyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.
Yleensä me nuoret, jotka haluamme leikkauksia eläkkeisiin olemme sijoittamassa osan palkoistamme samaan aikaan, koska emme enää luota saavamme vanhana eläkettä. Mielestäni eläkettä ei pitäisi maksaa yhteen isoon pottiin, vaan jokaisen tulisi olla vastuussa omasta eläkkeestään.
Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois.
Vanhukset on rakentanut koulut otetaan ne pois !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset sitten vaan takaisin työelämään josta saa palkkaa
Minun veroprosenttini eläkkeestäni on 32. Mikä sinun on?
- Eläkeläinen
Sama kuin sinulla. Sinulla ei olekaan vähennyksiä, koska et käy töissä.
Otetaan lapsilisät nuorten äideiltä pois elättäköön itse vauvansa ja nuorisonsa. Eikä hoideta näiden vauvoja sairaaloissa meidän maksamissa. Hoitakoon kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaista turkista Iranista Venäjältä tulleet voi nostaa tukensa sieltä eikä meidän rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Mediaanieläke on 1700 euroa miinus verot. Puuttukaa veronkiertoon, siellä ne miljardit ovat.
Taulukko 1. Suomessa asuvien omaeläkkeensaajien (pl. osa-aikaeläke ja osittainen vanhuuseläke) keskimääräinen kokonaiseläke eläkkeen rakenteen ja saajan sukupuolen mukaan 31.12.2023 €/kk
MiehetNaisetKaikki
Keskimääräinen kokonaiseläke2 216 1 779 1 977
työeläkkeen osuus2 073 1 621 1 826
Kelan eläkkeen osuus (sis. takuueläkkeen)122 146 135
SOLITA-eläkkeen osuus 20 13 16
Älä pä puhu paskaa ja väistele aihetta. Eläkeläiset saa makaamalla enemmän rahaa kuin työssäkäyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä toi venäläinen meidän sossusta rahaa nostaa ! Ikinä ollut edes työssä eikä ole passiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän ne nuoret, eli meidän lapsemme, joutuisivat avustamaan taloudellisesti meitä vanhuksia, jos vielä eläkkeitä pienentäisivät. Eikö ole parempi, että vanhus tulee omalla eläkkeellään toimeen?
Ei joutuisi, miksi joutuisi. Ei eläkeläisetkään avusta aikuisia lapsiaan. Jokainen pärjätkööt omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen hyvä säästökohde olisi ympärivuorokautinen hoiva. Siihen pitäisi kuulua vain ruoka, lääkehoito ja perushoito.
Ihan liikaa on niitä valittajamammoja, jotka soittelevat kelloa jatkuvasti ja vaativat että hoitajat tekevät henkilökohtaiselle avustajalle kuuluvia asioita. Heille pitäisi olla jokaisesta käynnistä oma erillinen maksu, joka määräytyisi käynnin pituuden mukaan.
Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.
Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjetön ehdotus, jo sillä periaatteella että eläkkeellä olevat ovat omat eläkkeensä maksaneet työaikanaan, jota nyt saavat takaisin kuukausierinä. Ehdotus tuli nuorisojärjestöiltä, ryhmältä, joka saa etuja (ilmainen koulutus etupäässä) ilman mitään vastinetta. Muualla maailmassa koulutus maksaa maltaita verrattuna Suomen tilaan. Ehkä lasitalossa asuvien ei kannattaisi heittää kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ne 250 miljardia, jotka ovat kadonneet ulkomaanpörsseihin lihottamaan valtion taskuja? Demareiden Kiljunen niistä puhui jo viime vuosikymmenellä. Ne kerättiin alunperin suurten ikäluokkien eläkkeiden maksamiseen, vaan nyt on löytynyt parempi käyttökohde. Samalla pienet ikäluokat saavat kunnian maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet.
Kiljunen keräili eläkeläisten äänet tuolla möykkäämisellään. Heti, kun pääsi eduskuntaan, niin takki kääntyi ja möly alkoi ihan muista asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.
En käsitä tuollaista ajattelua. Eläkeläisille on annettu työaikana mielikuva siitä, millainen turva heille taataan kun he eivät ole enää työiässä. Jälkikäteen tehtävä leikkaus on mielestäni sikamaista.
Ehkä ensin voitaisiin palauttaa opiskelijoiden saamat tuet sille tasolle, mitä eläkeläiset sai opiskellessaan.
t. 45 vuotias
Samaa mieltä, tulin työelämään 13-vuotiaana samoin eläkeehdoin kuin boomerit. Vuonna 2015 minulle lyötiin elinaikakerroin, joka leikkaa eläkettä vuosi vuodelta, sekä muutettiin eläkkeen laskemis- ja karttumistapaa. Eläkettä kuitenkin kertyi vasta 23 vuoden jälkeen. Kukaan ei tähän kysynyt minulta mielipidettä. Miksi muidenkaan mielipiteistä pitäisi välittää?
m49
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.
Laiha lohtu niille 20 vuotiaille, joiden arvioitu eläkeikä on nyt 73 vuotta. Takaan sinulle, ettei he sitten saa 73 vuotiaana yhtään sen isompaa eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset. Se vain tulee paljon vanhempana koska muuten eläkejärjestelmä tulee romahtamaan syntyvyyden laskun mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset sitten vaan takaisin työelämään josta saa palkkaa
Jos ensin menisivät töihin sadat tuhannet työttömät ennen kuin ikänsä työtä tehneet raihnaat vanhukset.
Mites nuo eläkkeellä olevat kotirouvaeläkeläiset? Eläke kokonaan pois?
Minä olen 58 vuotias ja laskettu eläkeikäni on elinikään sidottu. Ei mitään varhaiseläkkeitä tai muita huojennuksia.
Nyt jos jäisi työttömäksi, niin ketään ei kiinnostaisi palkata töihin, joten kymmenen vuotta nälkäkuoleman partaalla kitumista olisi edessä
Keskieläke on puolet keskipalkasta eli n. 1700 euroa. Se ei ole paljon.