Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Ehdotan mieluummin perustulojärjestelmää. Kaikille yli 18-vuotiaille 1200 euron veroton perustulo. Kaikki muut tuet (mukaan lukien eläkejärjestelmä) pois. Säästää saa jokainen tuloistaan eläkkeeseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret maksaa vielä vähintään 25% eläkemaksuja koko ikänsä. Nykyeläkeläiset maksoivat nuorina jotain 5% eläkemaksuja ja keskimäärin jotain 15% työelämänsä aikana.

Nykyeläkeläiset eivät maksaneet noinkaan paljon ja silti jäivät nuorina eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Eläkeläisille tulee maksullinen terveydenhuolto tai yli 60 vuotiaille....

 

Työkokeilussa ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen. Työkokeilussa saa työmarkkinatuen 595 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Ansaittu eläke. Tehkää perässä. Kyllä niitä perintöjä tulee, ei sitä kaikkea hassata. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.

Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.

Suomessahan on eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Saman verran kun yksityisellä sektorilla työntekijöitä. On siinä työväestöllä elätettävää, kun päälle tulee vielä tietenkin julkisen sektorin työntekijät.

 

 

 

Täysin hullua, että työikäiset tekevät töitä palkattomissa työkokeiluissa ja samaan aikaan toiset nostavat 2000 netto eläkkeitä.

Minusta on hullua että on yleensä palkatonta työkokeilua, ehkä tulevaisuudessa on myös eläkeetöntä eläkekokeilua, sitäkö halutaan tulevaisuudessa seuraavaksi?

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.

Ei niillä tule olemaan mitään eläkkeitä.

Ei tietenkään jos eivät tee töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.

Niinkuin nykyisetkin  työssäkäyvät kouluttavat ja hoitavat nuorempia ikäluokkia. Meidän ristinä vain on että sama pitää tehdä myös suunnattomalla eläkeläispoppoollekin. Siltä säästyivät nykyeläleläiset.

Eläkkeistäkin maksetaan veroa. Ihan vaan tiedoksi, kun et tunnu sitä tietävän. Ja veroprosentti on paljon suurempi kuin palkkatuloissa. Et tainnut tietää sitäkään. Ja niin ongan niitä verojakin maksettu noin 50 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä. Mikä sinä bimbo olet keneltäkään mitään viemään.

Niin maksan minäkin veroja. Omista tuloistani. Te maksatte vero

Maksapa oma eläkkeesi ja tule sitten naukumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

Paljonko luulet että opiskelusta kertyy eläkettä? Eikä se vielä 80-luvulla syntyneilläkään alkanut eläke kertymään kuin vasta yli 20 vuotiaana. Sen sijaan nykyeläkeläiset nauttivat lähes koko ikänsä 0% tyel maksuista. Minä maksoin sitä 15 v lähtien. Eikä sillä lopulta ollut suurille ikäluokille väliä mistä iästä se eläke lähti kertymään sillä karttumakerroin huomioi parhaat tulovuodet. 

Et sä voi erottaa eläkekertymästä t

Tietty voi erottaa. Tyhmähän sinä olet. Nykyeläkeläiset eivät maksaneet itse yhtään ja me nyt 8%. Ja työnantajan osuus on noussut jo lähes 25% mikä vähentää suoraan työnantajan palkanmaksukykyä. Kaikkien palkat on pienemmät sen vuoksi.. palkan sivukulut ovat kiin kovat että työnantajalla ei ole varaa työllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.

Niinkuin nykyisetkin  työssäkäyvät kouluttavat ja hoitavat nuorempia ikäluokkia. Meidän ristinä vain on että sama pitää tehdä myös suunnattomalla eläkeläispoppoollekin. Siltä säästyivät nykyeläleläiset.

 

Minäkin jään eläkkelle vuodenpäästä ja ihan samalla tavalla minäkin olen maksanut koko ikäni sitten kai niitä toisten eläkkeitä, koska nyt sitten minulle ei kai kuuluisikaan maksaa yhtään mitään, koska "et ole maksanut omaa eläkettäsi". No ei kai täällä sitten kukaan ole maksanut, eikä tule maksamaan omaa eläkettään jos kerran ihminen joka on ollut työelämässä 40-50 vuotta ei ole ansainnut, eikä makanut itsel

turha uhriutua, koska kyseessä on järjestelmätason virhe ja ongelma. Koska seuraavat sukupolvet maksavat edellisten eläkkeitä, on seuraavien sukupolvien oltava kooltaan riittävän suuria. Jos eläkeläisiä on liikaa suhteessa työllisiin, ei maksajia riitä eläkkeisiin. Suurten ikäluokkien jälkeen syntyvyys on laskenut jäätävästi.

Tämän yksinkertaisemmin tätä ei voine selittää ja se on syy, miksi eläkejakojärjestelmä ei pysty tarjoamaan eläkkeitä nuoremmille sukupolville. Ja miksi koko ajan nousevat eläkemaksut uhkaavat jo itsessään kansantaloutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Eihän tuo ole kuin noin puolet Turun tunnin junan hinnasta, mistä se toinen puoli otetaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.

Oletkohan ajatellut, että näin jatkamalla noilla nuorilla ei ole eläkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

Paljonko luulet että opiskelusta kertyy eläkettä? Eikä se vielä 80-luvulla syntyneilläkään alkanut eläke kertymään kuin vasta yli 20 vuotiaana. Sen sijaan nykyeläkeläiset nauttivat lähes koko ikänsä 0% tyel maksuista. Minä maksoin sitä 15 v lähtien. Eikä sillä lopulta ollut suurille ikäluokille väliä mistä iästä se eläke lähti kertymään sillä karttumakerroin huomioi parhaat tulovuodet

.

NO sitten eläkkeitä on vaan yksinkertaisesti pakko pienentää. Ei ole muita vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu eläke. Tehkää perässä. Kyllä niitä perintöjä tulee, ei sitä kaikkea hassata. 

Ansaittua siitä on vain noin viidennes. Kaukana ansaitusta, ellet sitten onnistunutta eläkekusetusta pidä niin ansiokkaana. Tehdään todellakin perässä. Yli 10 vuotta vanhemmaksi työssä ja aivan törkeän paljon enemmän maksuja maksaneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.

tämä, monilla ei ole varaa omistuskämppään. Nykyään eläkkeellä olevilla valtaosin kämpät maksettuna, mökit myös, matkustellaan ja valitetaan kiittämätöntä "nuorisoa". 40v pääsee jo nykylaskelmilla aikaisintaan 67v eläkkeelle..nyt eläkkeellä olevat on 68v asti keränneet superkertymiä eli eläke on lähes yhtä paljon kuin palkka oli. 

Ennen säästettiin asuntoon ja kämppään ja elettiin nuukasti. Nykynuoret ajelee taksilla ja maksaa wolttikuskille, ostaa kallista kahvia kahviloista, pilaa maailman vaatevuorilla jne. jne. Oma on vikasi, jjos et kykene hillitsemään kulut

No niin, eikös kasarillakin ollut oikein termi juppi sellaisille tyypeille, jotka leveili rahankäytöllään. Ei kaikki nuoret todellakaan wolttaile. Eihän ko. palvelua ole edes saatavilla kuin kaupungeissa. Sama koskee kalliita kahviloitakin. Helsingin keskustan ns. ongelma. Kyllä kasarillakin asui nuoria aikuisia leveästi isin rahoilla Helsingin keskustassa. Samat tyypit vetelee nyt maukkaita eläkkeitä, koska ovat varmaan olleet myös itse hyväpalkkaisissa töissä. Ihan pokkana napsivat eläkejärjestelmään n. 25 prosenttia nuorempien polvien palkasta, vaikka itse ovat maksaneet ko. systeemin paljon pienempiä prosentteja.

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu eläke. Tehkää perässä. Kyllä niitä perintöjä tulee, ei sitä kaikkea hassata. 

Mitään ei ole ansaittu. On varastettu lapsilta.

Kyseiset järjestöt voivat ehdottaa ihan mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.

Niinkuin nykyisetkin  työssäkäyvät kouluttavat ja hoitavat nuorempia ikäluokkia. Meidän ristinä vain on että sama pitää tehdä myös suunnattomalla eläkeläispoppoollekin. Siltä säästyivät nykyeläleläiset.

Eläkkeistäkin maksetaan veroa. Ihan vaan tiedoksi, kun et tunnu sitä tietävän. Ja veroprosentti on paljon suurempi kuin palkkatuloissa. Et tainnut tietää sitäkään. Ja niin ongan niitä verojakin maksettu noin 50 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä. Mikä sinä bimbo olet keneltäkään mitään viemään.

Niin maksan

Vähänlaisesti siitä tyel-maksusta itse hyödyn, kaikki menee tyel-maksuja maksamattomille nykyeläkeläisille. Paljonkohan minulta pitäisi vielä rokottaa?  Tietysti kaikki kunhan itsekäs ja ahne sukupolvi saa voida paksusti 

linkin jutusta lainattua

"Nuorisoalan järjestöjen mukaan vuosien 20272032 työeläkeindeksin jäädytyksellä kerrytettäisiin vähintään 10 miljardin euron sukupolvirahastointi.

Aika pieni verrattuna jo tähän mennessä tuota sukupolvien pienenemistä ja maksajien vähenemistä huomioivaan rahastoon kerättyyn ja sijoitettuun summaan verrattuna (250 miljardia).

Vai onko ne oikeasti jo hupuloitu jonnekin kun niistä ei mitään mainita.