Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki ongelmista, joita vänkyrä väestöpyramidi aiheuttaa. Miljoona eläkeläistä äänestäjää tekevät tästä maasta kalliin hoitokodin. Me nuoret tiedämme, että koska emme halua lapsia, nykyinen eläkejärjestelmä täytyy tulevaisuudessa romuttaa. Ärsyttää maksaa teidän eläkkeitä ja säästää samalla omaansa. 

Ärsyttää maksaa sinun opiskelusi!

Kävin töissä koko opintojen ajan, en ottanut lainaa ja valmistuin viiden vuoden tavoiteajassa maisteriksi. Opiskeliko oma sukupolvesi yhtä tehokkaasti?

 

 

Olet harvinainen lumihiutale ja tiedät sen varmasti itsekin 

Silti yhteiskunta on maksanut sun opiskelusi, koska se on ollut sulle täysin ilmaista 

Niinhän se on ollut sinullekin. Vai perittiink sinulta lukukausimaksuja? Lisäksi 250 euron opintotuki kuussa on yksi hailea eläkkeisiin verrattuna. Molemmat ovat sosiaalietuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Eihän tuo ole kuin noin puolet Turun tunnin junan hinnasta, mistä se toinen puoli otetaan?

Toetenkin lapsettomilta ja itsekkäiltä nuorilta aikuisilta jotka itkevät kuinka epäreilua on kun joku saa eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Sen uskon helposti. Kaikki vain teidän itsekkäänle ikäluokalle. Paljon olette jo vedättäneeetkin. Minultakin joka kk 600e 

Älä höpötä. Sulla mitään 8000 euron palkkaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Eläkkeistä leikattavat rahat siirtyy äkkiä eläkeläisten hoitoon tarvittaviin kustannuksiin.

Ainostaan jos ne korvamerkitään noin käytettäväksi, ilman korvamerkintää ne rahat voi käyttää mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Eläkkeistä leikattavat rahat siirtyy äkkiä eläkeläisten hoitoon tarvittaviin kustannuksiin.

Ainostaan jos ne korvamerkitään noin käytettäväksi, ilman korvamerkintää ne rahat voi käyttää mihin vaan.

Korvamerkityksi rahaksi kutsutaan sellaista budjetoitua rahaa, joka on päätetty jonkin tietyn menoerän kuluihin, eikä sitä sen vuoksi voi käyttää muihin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Eläkkeistä leikattavat rahat siirtyy äkkiä eläkeläisten hoitoon tarvittaviin kustannuksiin.

Ainostaan jos ne korvamerkitään noin käytettäväksi, ilman korvamerkintää ne rahat voi käyttää mihin vaan.

Ne eläkeläisten hoitoon tarvittavat kustannukset tulee työikäisten hoidettavaksi joka tapauksessa veronkorotuksina (kuten nyt alv:n nosto viimeisimpänä). Se summa maksetaan eläkemaksujen lisäksi joka tapauksessa. Suomessa hyvin harva käyttää yksityisiä terveyspalveluja, ellei ne ole työnantajan kustantamia. Ja ne pienet poliklinikkamaksut ovat vain murto-osa todellisista hoidon kustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Eläkkeistä leikattavat rahat siirtyy äkkiä eläkeläisten hoitoon tarvittaviin kustannuksiin.

Ainostaan jos ne korvamerkitään noin käytettäväksi, ilman korvamerkintää ne rahat voi käyttää mihin vaan.

Ne eläkeläisten hoitoon tarvittavat kustannukse

Niinpä. Siksi sote tuleekin romahtamaan. Lopulta on aivan sama, onko meillä 21 vai 2 hallintohimmeliä, koska vanhusten hoitoon menevä rahasumma on posketon. En tiedä, miten meillä töissäkäyvillä on siihen varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

 

https://yle.fi/a/74-20071825

Kannattaa lukea sitä tilastoa vähän pidemmälle. Alle 2 euron tasoon pudotaan jo 60-luvun puolivälissä syntyneet, eikä 60 -luvun alussa syntyneet ole paljon yli 2 euron. Tämä vuonna eläkeikään tulee 1960 syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Eläkkeistä leikattavat rahat siirtyy äkkiä eläkeläisten hoitoon tarvittaviin kustannuksiin.

Ainostaan jos ne korvamerkitään noin käytettäväksi, ilman korvamerkintää ne rahat voi käyttää mihin vaan.

 

 Aika monissa maissa on päädyttykin siihen ratkaisuun, ettei yhteiskunta kaiken maailman vanhuspalveluja maksele. Jos ei koko elämänsä aikana ole saanut penniäkään säästöön, niin vähän voi katsoa peiliinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Ethän sinä maksakkaan. Tulonsiirroista maksat veroja. Eli toisten rahoilla elätät.

Hauska, ettei eläkeläiset vieläkään tajua, että työssäkäyvien huomattavasti heidän sukupolveaan pienempi sukupolvi edelleenkin maksaa aivan kaiken. Niin eläkeläisten ylläpidon kuin koulutuksenkin. Koulutukseen panostamista kannattaa moni työssäkäyvä, mutta sitä en käsitä, että eläkeläiset, joilla on ollut elinikä aikaa säästää ja tehdä töitä (eivätkä nämä nykyiset eläkeläiset ole enää mitään sodanaikaisia sukupolvia, vaan ihan hyvinvointivaltiossa elänyttä kansaa), muka vielä tarvitsevat hillittömiä summia tulonsiirtoina elääkseen. Itse ovat maksaneet aivan naurettavan pieniä prosentteja palkoistaan noihin rahastoihin aikanaan.

Ne naurettavan pienet prosentit olivat joskus 60-luvulla, jolloin nyt eläköityvät vasta aloittivat kansakoulua - peruskoulua ei vielä ollut.

V tun hyvä idea taas. Koskee kaikkia eläkkeitä. Hallitus jo on leikannut meiltä kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä eläkkeensaajan asumistuet ja vaikeuttanut toimeentulotuen saamista (kyllä, sitäkin joutuu monet köyhimmät eläkeläiset hakemaan, koska eläkkeet on liian pienet). Rikkaitten eläkkeistä voisi ottaa minun puolesta vaikka puolet pois, mutta meiltä takuueläkkeen varassa eläviltä ei voi leikata enää senttiäkään!

Vierailija kirjoitti:

V tun hyvä idea taas. Koskee kaikkia eläkkeitä. Hallitus jo on leikannut meiltä kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä eläkkeensaajan asumistuet ja vaikeuttanut toimeentulotuen saamista (kyllä, sitäkin joutuu monet köyhimmät eläkeläiset hakemaan, koska eläkkeet on liian pienet). Rikkaitten eläkkeistä voisi ottaa minun puolesta vaikka puolet pois, mutta meiltä takuueläkkeen varassa eläviltä ei voi leikata enää senttiäkään!

Saanko kysyä, miksi et tehnyt töitä aikanaan? Sairaiden ja vammaisten jne. elättämäsen hyväksyn täysin, mutta jos olet sellainen eläkeläinen, joka kykenee vielä eläkkeelläkin kirjoittelemaan ymmärrettävää ja melko oikeakielistä tekstiä vauvapalstalle, niin miten et missään vaiheessa ole pystynyt tekemään mitään töitä?

Vierailija kirjoitti:

No siis, nämä vanhempien ikäluokkien liian suuret eläkkeet suhteessa suorittamiinsa maksuihin ovat johtaneet siihen, että nuoret eivät pääse töihin (työvoima maksaa enemmän eläkemaksujen takia), työvoiman hinnan takia kaikki maksaa enemmän (sama), nuoret eivät saa kartutettua omaisuutta (vanhukset omistavat kaiken, kaikki maksaa enemmän), ja kun taloudellinen tilanne on ed. seikoista johtuen heikompi, ei perhettäkään saa perustettua.

Vanhukset söivät Suomen tulevaisuuden.

https://www.talouselama.fi/uutiset/karu-totuus-elakelaisista-on-tarpeen…

Olisi aika laittaa kaikki alle 75 takaisin töihin ja leikata yli 2000€ osuus eläkkeistä puoleen, maksimin tulisi olla keskipalkan suuruinen.

Mediaanipalkka oli viime vuonna yli 3000 euroa, keskipalkka lähempänä 4000. Todella harva eläkeläinen pääsee näihin summiin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.

Ei, eivät he osaa ajatella. Eivät järjestä omia asioitaan. Tyhminä vain kadehtivat vanhempaa polvea uskomattomin selityksin ja jutuin. Sekin eläkejohtaja Elosta on syntynyt vuonna 1979. Arvaahan sen, miten siinä sitten yritetään toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Sen uskon helposti. Kaikki vain teidän itsekkäänle ikäluokalle. Paljon olette jo vedättäneeetkin. Minultakin joka kk 600e 

Mikä on se ikäluokka johon viittaat? 

Jos sinulla menee 600 euroa kuukaudessa työeläkemaksua niin sulla on erittäin hyvä palkka. Oletko katsonut  eläkelaskurista miten paljon saat eläkettä alimmassa eläkeiässäsi? Saat reilusti enemmän kuin nykyinen keskieläke noin 1700 euroa.

Mutta toki se edellyttää sitä että tekisit oikeasti töitä tuolla palkalla eläkkeelle asti. 

Pieni palkkahan tuo on kun eläkemaksu on 25% tienoilla? Ei sillä edes tule toimeen kunnolla ja silti pitää maksaa eläkeläisille valtava summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Sen uskon helposti. Kaikki vain teidän itsekkäänle ikäluokalle. Paljon olette jo vedättäneeetkin. Minultakin joka kk 600e 

Se on sinulle oikein ja lakien ja asetusten mukaista!

Niin ja tämän vuoksi teitä juuri pidetäänkin ahneina ja itsekkäitä. Alleviivasit vain pointtia. Juridisesti eläkekusetus on tietysti laillinen. Eettisesti ja moraalisesti törkwä varkaus nuorempien sukupolvien kustannuksella. Vain suuret ikäluokat ovat niin mätiä että sellainen ei tunnu missään. Miten voi olla noin itsekästä porukkaa?

Olaus Petri kirjoitti jo 1500-luvulla tuomarinohjeissa: Mikä ei ole oikeus ja kohtuus,. se ei voi olla lakikaan. 

Ilmeisesti itsekkyydessä ja ahneudessa tämä ajattelu on heitetty romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret maksaa vielä vähintään 25% eläkemaksuja koko ikänsä. Nykyeläkeläiset maksoivat nuorina jotain 5% eläkemaksuja ja keskimäärin jotain 15% työelämänsä aikana.

Nykyeläkeiset maksoivat tämän logiikan mukaan vanhempiensa eläkkeet. Vai maksaako nykynuoret nekin?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoriso on kyllä sellasta kaikki mulle heti tyyppiä. Palkka pitäs olla heti sama kun sellaisella joka tehnyt jo 30v töitä. Samoin auto, mökit ym. Kadehditaan vanhempien tulotasoa ja verrataan omaa tilannetta heihin tai eläkeläisiin. Voisivat suunnata agressionsa työnantaja sektorille ja vaatia työllistymistoimia ym. Omat lapset kattoo/pyrkii aloilke jolla alkupalkat on suht samat kun vanhemmilla nyt ja unohtavat että meidän alkupalkat oli noin puolet siitä mitä nyt 30v työssäolon jälkeen saadaan. 

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

No siis, nämä vanhempien ikäluokkien liian suuret eläkkeet suhteessa suorittamiinsa maksuihin ovat johtaneet siihen, että nuoret eivät pääse töihin (työvoima maksaa enemmän eläkemaksujen takia), työvoiman hinnan takia kaikki maksaa enemmän (sama), nuoret eivät saa kartutettua omaisuutta (vanhukset omistavat kaiken, kaikki maksaa enemmän), ja kun taloudellinen tilanne on ed. seikoista johtuen heikompi, ei perhettäkään saa perustettua.

Vanhukset söivät Suomen tulevaisuuden.

https://www.talouselama.fi/uutiset/karu-totuus-elakelaisista-on-tarpeen…

Olisi aika laittaa kaikki alle 75 takaisin töihin ja leikata yli 2000€ osuus eläkkeistä puoleen, maksimin tulisi olla keskipalkan suuruinen.

Minkälaisia töitä antaisit näille alle 75 -vuotiaille? Kuka heille maksaisi palkan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyllisiä huonoon taloustilanteeseen löydetään, kun hakemalla syitä haetaan. Ensin työttömät ja nyt eläkeläiset, ketkä mahtavat olle seuraavana vuorossa?

Tavalliset palkansaajat. Heillä on kuulemma liian hyvät palkat, työehdot ja irtisanominen  vaikeata.