Tinderissä 44-vuotias lapseton nainen, haaveilee lapsista...

Tuossa iässä asialle pitäisi tehdä jo muutakin kuin haaveilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella lapsettomuushoitojen ikäraja on 40v naisille. Se jo kertoo sen miten hedelmällisyys on heikentynyt 40+ vuotiailla.

 

Tai oikeastaan siitä kuinka persaukinen julkinen sektori on ja kuinka vanhat menetelmät heillä on käytössä. Moni myös joutuu venaamaan jonoissa vuosia eikä se lisää hedelmällisyyttä. Rahalla saa. Yksityisellä on 50-vuotiaatkin vielä hoitokelpoisia.

Ei. Suomessa nainen ei saa hedelmöittymishioitoja täytettyään 47v . Virossa ikäraja on 50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella lapsettomuushoitojen ikäraja on 40v naisille. Se jo kertoo sen miten hedelmällisyys on heikentynyt 40+ vuotiailla.

 

Tai oikeastaan siitä kuinka persaukinen julkinen sektori on ja kuinka vanhat menetelmät heillä on käytössä. Moni myös joutuu venaamaan jonoissa vuosia eikä se lisää hedelmällisyyttä. Rahalla saa. Yksityisellä on 50-vuotiaatkin vielä hoitokelpoisia.

 

 

 

Ei. Suomessa nainen ei saa hedelmöittymishioitoja täytettyään 47v . Virossa ikäraja on 50.

Lisään; ei edes yksityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa iässä ole vaihdevuodet vielä lähelläkään. Laura Malmivaara tuli raskaaksi 48-vuotiaana.

 

 

Kyllä ovat lähellä, jos eivät ole jo alkaneetkin. Raskautuminen omilla munasoluilla on äärettömän harvinaista 48 vuotiaana. Tuo Malmivaara kävi kenties Virossa ivf hoidoissa? Siellä saa  yksityisesti hoitoja kunnes täyttää 50v , Suomessa kunnes täyttää 47v.

Ei nyt sentään äärettömän harvaista. Tutkimusten mukaan mahdollisuus tulla raskaaksi vuoden yrittämisellä tuossa iässä on noin 10 % luokkaa. 

Joten yksi kymmenestä 48 vuotiaasta voi vielä saada lapsen. Ei se mikään iso osuus ole, muttei sitä sanoisi äärettömän harvinaiseksikaan.

Niin ja jos käyttänyt vuosikymmenet ehkäisypillereitä niin todennäköisyys lapsen saantiin melkoisen heikot. Ne on raskauden kannalta todellinen myrkky keholle.

Teoreettisesti raskautuminen on mahdollista niin kauan kuin on kuukautiskierto. Käytännössä ei niin varmaa ja todennäköistä. Tietenkin raskautuminen myös lääketieteen avustuksella on yksi mahdollisuus ellei luomuna tärppää. Eli ei varmaa, muttei mahdotontakaan. Toisaalta esimerkiksi endometrioosi saattaa estää raskautumisen huomattavasti nuorempanakin ja on tuttavapiirissä heitäkin joille on kerrottu ettei raskautuminen ole mahdollista, mutta yllätysraskauksia on tapahtunut, joten 🤷 

Kuitenkin on yksilökohtaista mihin saakka kenellekin on mahdollista saada biologisia lapsia ja milläpä tavoin hänen toiveensa ketään loukkaisivat?

Aikaisemmin oltiin tuossa iässä jo isoäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Naisen hedelmällisyys alkaa laskea vähän päälle kaksikymppisestä lähtien. Ihmisen biologia ei ole muuttunut mhinkään vuosituhansiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Yleensä näillä myöhään raskautuneilla oli jo ennestään lapsia, eli hyvä hedelmällisyys noin yleensä. Harvemmin oli tapauksia, jossa nainen sai ainoan lapsensa 45-vuotiaana, tosin poikkeuksia sääntöihin mahtuu aina. Mutta kiirettä pitää, pitäisi olla pulla aika pitkälle uunissa jo 44v. iässä.

Ei se hedelmällisyys lisäänny lasten teon myötä, vaan raskaus ja imetys pitävät kuukautiset poissa ja sen vuoksi munasoluja säästyy. E-pillereillä ja kierukalla sama vaikutus. Ajatelkaapa niitä naisia, joilla ollut vaikka 5v hormonikierukka. 5v lisää lisääntymisaikaa

Olette auttamattomasti jäljessä siitä mitä todellisuudessa tapahtuu, jos perustatte todellisuuskäsityksenne käypä hoito -sivustoon. Tutkittu tieto tulee Suomeen 20v viiveellä. Paljon tehdään koko ajan asioita, joita tutkitaan vasta vuosikymmenen päästä, mutta jotka vaikuttavat asioihin jo nyt

TIEDOLLA ei tee mitään. Elämässä tarvitaan vaistoja ja sydäntä

44-vuotias joka haluaa lapsen nyt, on täydellisessä iässä tekemään lapsen juuri nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella lapsettomuushoitojen ikäraja on 40v naisille. Se jo kertoo sen miten hedelmällisyys on heikentynyt 40+ vuotiailla.

 

Tai oikeastaan siitä kuinka persaukinen julkinen sektori on ja kuinka vanhat menetelmät heillä on käytössä. Moni myös joutuu venaamaan jonoissa vuosia eikä se lisää hedelmällisyyttä. Rahalla saa. Yksityisellä on 50-vuotiaatkin vielä hoitokelpoisia.

 

 

 

Ei. Suomessa nainen ei saa hedelmöittymishioitoja täytettyään 47v . Virossa ikäraja on 50.

Viroon siis!

Riippuu todella henkilöstä, onko raskautuminen mahdollista. Ei 44v mikään mahdottomuus ole. Jos miehelläkin lapsihaaveita niin kannattaa varmasti ryhtyä heti lapsentekohommiin, koska kello tikittää. Ei tuossa enää ole aikaa hukata pitkäaikaiseen deittailuun ennen suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin oltiin tuossa iässä jo isoäitejä.

Jep ja aikaisemmi kuoltiin huomattavasti nuorempana, oltiin vähemmän koulutettuja ja naiset toimi synnytyskoneina ja kotiorjina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Naisen hedelmällisyys alkaa laskea vähän päälle kaksikymppisestä lähtien. Ihmisen biologia ei ole muuttunut mhinkään vuosituhansiin.

Raamatussakin tuli 50v mamma raskaaksi jumalan armosta. Tuhansia vuosia sitten. Mikä siinä on niin kamalaa, että nainen voi saada lapsen nelikymppisilläkin? Kolmekymppisiäkin äitejä kauhistellaan, ja 40v on jo suorastaan rikollinen. Mistä tämä viha ja kateus juontaa juurensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Yleensä näillä myöhään raskautuneilla oli jo ennestään lapsia, eli hyvä hedelmällisyys noin yleensä. Harvemmin oli tapauksia, jossa nainen sai ainoan lapsensa 45-vuotiaana, tosin poikkeuksia sääntöihin mahtuu aina. Mutta kiirettä pitää, pitäisi olla pulla aika pitkälle uunissa jo 44v. iässä.

Ei se hedelmällisyys lisäänny lasten teon myötä, vaan raskaus ja imetys pitävät kuukautiset poissa ja sen vuoksi munasoluja säästyy. E-pillereillä ja kierukalla sama vaikutus. Ajatelkaapa niitä naisia, joilla ollut vaikka 5v hormonikierukka. 5v lisää lisääntymisaikaa

Olette auttamattomasti jäljessä siit

Juuri näin Turha pelottelu ei lisää hyvinvointia, vaan ahdistusta ja stressiä (mikä ei auta lapsen saannissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Yleensä näillä myöhään raskautuneilla oli jo ennestään lapsia, eli hyvä hedelmällisyys noin yleensä. Harvemmin oli tapauksia, jossa nainen sai ainoan lapsensa 45-vuotiaana, tosin poikkeuksia sääntöihin mahtuu aina. Mutta kiirettä pitää, pitäisi olla pulla aika pitkälle uunissa jo 44v. iässä.

Ei se hedelmällisyys lisäänny lasten teon myötä, vaan raskaus ja imetys pitävät kuukautiset poissa ja sen vuoksi munasoluja säästyy. E-pillereillä ja kierukalla sama vaikutus. Ajatelkaapa niitä naisia, joilla ollut vaikka 5v hormonikierukka. 5v lisää lisääntymisaikaa

Olette auttamattomasti jäljessä siit

Vastaan taas : on myytti ja tietömöttömyytä että munasolut säästyy, koska ne vanhenevat kuiteinkin. Ovat usein käyttökelvottomia useita vuosia ennen viimeisiä kuukautisia.

Korj; tietämättömyyttä.

Miksi ei voisi enää vauvaa saada? Toki haastavampaa kuin vaikka 30-vuotiaana. Onhan sitä viisikymppisetkin äideiksi biologisesti tulleet. Tosin aika rankkaa lienee äidiksi tuleminen ja vauvan hoito tuolla iällä. Entä sitten olla liki mummoikäinen, kun oma lapsi on murkku? Haastetta varmasti piisaa vaan onnea ajatukselleen ja mahdolliselle äitiydelleen kumminkin. 

Ehkäisyt pois ja naimaan joka päivä. Tsemppiä. Lapsen hankkiminen kannattaa aina!!!

Eihän se ole vihan lietsomista kertoa biologisia faktoja, miten ikä vaikuttaa hedelmällisyyteen. On julkista tietoa, jokainen voi googlata, jos ei usko.

Työkaveri sai esikoisen 45 v ja vuoden kuluttua toisen!

On onnensa kukkuloilla vauva arjessa.

Kaikki on mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi. Itse tulin helposti raskaaksi tuossa iässä ja niin on tultu kautta aikain. Ennen oli ihan tavallista että lapsi tuli pitkälle yli 40v nyt kuvitellaan et täysi mahdottomuus. 

Yleensä näillä myöhään raskautuneilla oli jo ennestään lapsia, eli hyvä hedelmällisyys noin yleensä. Harvemmin oli tapauksia, jossa nainen sai ainoan lapsensa 45-vuotiaana, tosin poikkeuksia sääntöihin mahtuu aina. Mutta kiirettä pitää, pitäisi olla pulla aika pitkälle uunissa jo 44v. iässä.

Ei se hedelmällisyys lisäänny lasten teon myötä, vaan raskaus ja imetys pitävät kuukautiset poissa ja sen vuoksi munasoluja säästyy. E-pillereillä ja kierukalla sama vaikutus. Ajatelkaapa niitä naisia, joilla ollut vaikka 5v hormonikierukka. 5v lisää lisääntymisaikaa

Olette auttamattomasti jäljessä siit

Tuo on yleinen harhaluulo että pillereillä jne voisi siirtää hedelmällistä ikää myöhemmäksi. Ei voi.