Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Pitääksesi vaimon tyytyväisenä sinun on välillä annettava kovaa, välillä pehmeää

"Parisuhde on kuin juusto. Joskus se on kova ja reikäinen, joskus pehmeä ja tuore. Mitä voimakkaammalta se juusto tuoksuu, sen paremmalta se maistuu"

- Kanala juustohullu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt samaa asiaa samoilla sanoilla jankattu yli 80 sivua. Liika on liikaa. Vaihtoehtoja tasan kaksi: Joko se aihe vaihtuu ja tämä yhdellä asialla koko palstan tukkiminen loppuu, tai koko ketju voidaan myöskin pyytää lukittavaksi. Jos mitään uutta ei asiaan ole sanottavaa, keskustelu tästä aiheestä päätetään ja ketju on sen jälkeen suljettu.

Ihmettelen kanssa, eiköhän tämä Jennin ja Jyrkin työ ja rahajuttu ole loppuun kaluttu jo. 

Sivusta mutta eikö aiheen vaihtaminen onnistu parhaiten niin että vaihtaa aihetta. Nyt pidät myös itse yllä tätä keskustelua näillä kommenteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääksesi vaimon tyytyväisenä sinun on välillä annettava kovaa, välillä pehmeää

 

 

 

 

 

 

"Parisuhde on kuin juusto. Joskus se on kova ja reikäinen, joskus pehmeä ja tuore. Mitä voimakkaammalta se juusto tuoksuu, sen paremmalta se maistuu"

- Kanala juustohullu 

Voisi lisätä tuohon että vanha parisuhde on mukavan aromikas, löytyy erilaisia vivahteita.

Vakuutusvirkailijana Jenni on tottunut maalailemaan uhkakuvia. Ja raha ratkaisee. 

Jyrkillä on pehmeämmät arvot. Hänellä on työnsä kautta täysin erilainen maailmankatsomus. Hän on ihastunut Jenniin, mutta on murheellinen jatkuvasta rahan palvonnasta. Hänhän sanoi Tallinnassa, että toivoisi Jennin näkevän myös ihmisen. 

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Täällä joku/jotkut yrittävät lopettaa rahakeskustelun, koska vissiin harmittaa, kun Jyrki ei ollutkaan katuojasta löytynyt pummi. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku/jotkut yrittävät lopettaa rahakeskustelun, koska vissiin harmittaa, kun Jyrki ei ollutkaan katuojasta löytynyt pummi. 

Ei vaan Kotkasta löytynyt pummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikimiehet ei käy yliopistoa ja tienaa tuon 40k vuodessa jopa alle 12 kk työpanoksella. Niitä hommia kun ei talvella tehdä. Silloin lähdetään etelään viettään ansaittua pitkää lomakautta."

 

Oikea unelmaduuni.12 tunnin työpäiviä kuumassa.

Jos mun pitäis valita niin mielummin pikimiehenä kun opettajana.

Pikimies hengittää kuumaa ja epäterveellistä asvalttihöyryä, mikä pilaa terveyden. Lisäksi on vaarana jäädä asvalttijyrän tai ohi kaahaavan auton alle.

Kannattaa sopia etukäteen, kuka maksaa ja mitä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Veikkaan että Anna ja Hai sanoo haluavansa jatkaa hidasta tutustumista valintapäivän jälkeen, mutta heidän yhteydenpito hiipuu parissa kuukaudessa sitten. 

Jenni ja Jyrki sanoo haluavansa jatkaa yhdessä, mutta kuukausi valintapäivån jälkeen Jenni sanoo haluavansa pitää taukoa miettiäkseen asioita. 

Taina ja Matti kai erosi jo siinä Hannan sohvalla? 

Veikkaan myös, että asiantuntijat ei mieti epäonnistumistaan tai omaa osuuttaan huonoista valinnoista, vaan sanoo vain, että kemiaa ei voi ennustaa vaikka olisi paras asiantuntija, nou kän duu.

Vierailija kirjoitti:

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Eivät osaa. Päinvastoin. Kohti uutta kautta... valitettavasti 

Vierailija kirjoitti:

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Mä en löisi vetoa sen puolesta että kukaan heistä jatkaa yhdessä. Ohjelman jälkeiset haastattelut kiinnostavat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Veikkaan että Anna ja Hai sanoo haluavansa jatkaa hidasta tutustumista valintapäivän jälkeen, mutta heidän yhteydenpito hiipuu parissa kuukaudessa sitten. 

Jenni ja Jyrki sanoo haluavansa jatkaa yhdessä, mutta kuukausi valintapäivån jälkeen Jenni sanoo haluavansa pitää taukoa miettiäkseen asioita. 

Taina ja Matti kai erosi jo siinä Hannan sohvalla? 

Veikkaan myös, että asiantuntijat ei mieti epäonnistumistaan tai omaa osuuttaan huonoista valinnoista, vaan sanoo vain, että kemiaa ei voi ennustaa vaikka olisi paras asiantuntija, nou kän duu.

Näinhän se todennäköisesti menee.

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti asiantuntijat tai ainakin hakuprosessi vaihtoon! Pari kautta sitten oli Emma ja Tuomas, jotka yhdistettiin, koska molemmat mainitsivat olevansa "seikkailijoita". Tuomakselle se tarkoitti oikeasti aika meneviä juttuja, extremeäkin, ja Emmalle ei mitään sinnepäinkään. Nyt Jenni ja Jyrki yhdistettiin erityisesti siksi, että he sanoivat arvostavansa perinteisiä rooleja, mutta selvästikin asiantuntijat ovat vain muikistelleet "joo just kiva kiva, sitten seuraava kysymys" eikä ole yhtään alettu kaivelemaan: Mitä ne perinteiset roolit sinulle ovat? Haluaisitko, että mies tuo rahan taloon? Haluaisitko, että nainen saisi olla kotirouva tai kotiäiti? Miten kotityöt mielestäsi jaetaan, kun roolit ovat perinteiset? Mitä perinteiset roolit sinulle EIVÄT tarkoita?

Jyrkihän olisi heti vastannut tähän jotain sellaista, että no mulle miehen rooli on sitä, että olen sellainen tuki ja turva ja mulle saa kertoa huolet. Tähän asiantuntijat olisivat het

Tämä oli kyllä niin osuva ja hyvä kommentti.

Rahan saa kyllä palamaan jos käy ahkerasti baareissa yms niin siihen saa kivasti kulumaan. Joistakin näkee myös ulkonäöstä että olut maistuu hyvin. 

Olutlasi voi olla puolitäysi tai puolityhjä, se on se elämänasenne. Samoin lompakko voi olla puolitäysi tai puolityhjä. Mutta joillain se voi olla myös ihan tyhjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti asiantuntijat tai ainakin hakuprosessi vaihtoon! Pari kautta sitten oli Emma ja Tuomas, jotka yhdistettiin, koska molemmat mainitsivat olevansa "seikkailijoita". Tuomakselle se tarkoitti oikeasti aika meneviä juttuja, extremeäkin, ja Emmalle ei mitään sinnepäinkään. Nyt Jenni ja Jyrki yhdistettiin erityisesti siksi, että he sanoivat arvostavansa perinteisiä rooleja, mutta selvästikin asiantuntijat ovat vain muikistelleet "joo just kiva kiva, sitten seuraava kysymys" eikä ole yhtään alettu kaivelemaan: Mitä ne perinteiset roolit sinulle ovat? Haluaisitko, että mies tuo rahan taloon? Haluaisitko, että nainen saisi olla kotirouva tai kotiäiti? Miten kotityöt mielestäsi jaetaan, kun roolit ovat perinteiset? Mitä perinteiset roolit sinulle EIVÄT tarkoita?

Jyrkihän olisi heti vastannut tähän jotain sellaista, että no mulle miehen rooli on sitä, että olen sellainen tuki ja turva ja mulle s

Tässä on paljon totuutta. Niitä arvoja pitäisi oikeasti penkoa vähän enemmän ja kysyä että mitä sinulle tämä perinteinen/siisti/sotkuinen/aktiivinen/urheilullinen jne tarkoittaa. Ihan samalla tavalla joku voi kokea olevan urheilullinen koska käy kävelylle, toiselle se tarkoittaa kurinalaista harjoittelua. Jonkun sotkuinen on sitä, että sohvalla on sukka tai pari tavaraa, toiselle jotain muuta. Pitäisi aidosti ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat niillä termeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja voisiko edes Jenni lähteä reissuun itsekseen tai ystävän kanssa, kun Jyrkiä ei kiinnosta?  Tuskinpa vain. Jyrki on just sitä tyyppiä, että mökötystä olisi tiedossa. 

Olihan jo se kova paikka, kun Jenni olisi lähtenyt juoksemaan, mutta Jyrki halusi YHDESSÄ kävelylle.

Ihmettelen jo tuota katsoessa, että miksi ihmeessä Jenni ei vain lähtenyt juoksulenkille. Mikä ihme sitä on kaikki tehdä yhdessä. 

Kaikki tehdä yhdessä? Eiväthän nämä pari tee MITÄÄN yhdessä. Kanalan puheissa on sen verran viisautta, että hän sanoo että yhdessä tekeminen on tärkeää. Syntyy yhteisiä kokemuksia ja oppii tuntemaan toista asioita tehdessä. Tämä tuotantokausi on ihan syvältä siitä, että ihmiset eivät pääse tutustumaan toisiinsa asioiden tekemisen kautta. Aivan ehdottomasti J&J pi

Sitäpaitsi Jyrki alkaa mököttämään tai itkemään ja siksi Jenni suostui lähtemään kävelylle. Jyrki loukkaantuu tosi helposti ja ihan pienistäkin asioista.669

Oletteko muuten huomanneet, että kanalismit lähentelee joskus jopa mattinykäsismejä?

J+J juttelivat Hannan kanssa:

Jykä: "Mä en aio elää vaimon  rahoilla. Se ei vaan mun luonteelle sovi".

Mitä ihmettä?  Onko Jenni sittenkin luvannut jeesata?  Tai Jykälle tulee yllärinä Jennin vuodatukset rahan vippaamisesta.

Missäköhän vaiheessa parit saavat nähdä tämän ohjelman? Onkohan heillä yhtään mitään sananvaltaa siihen mitä näytetään?