Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jenni löydä tinderistä miestä ? Suu käy koko ajan ja se alku ihana juttu hävisi nopeasti. Osittain sen takia koska Jyrki tekee asiat väärin. 

Ei, vaan sen takia, että Jyrki ei tee yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan muhkupantakin on kiinnostavampi kuin tämä rahajankkaus. 

Mitä veikkaatte onko kukaan enää viimeisenä valintapäivänä sitä mieltä, että haluaa jatkaa?

Osaakohan nämä asiantuntijat yhtään miettiä omaa osuttaan, että miten meni taas näin päin honkia nämä paritukset.

Veikkaan että Anna ja Hai sanoo haluavansa jatkaa hidasta tutustumista valintapäivän jälkeen, mutta heidän yhteydenpito hiipuu parissa kuukaudessa sitten. 

Jenni ja Jyrki sanoo haluavansa jatkaa yhdessä, mutta kuukausi valintapäivån jälkeen Jenni sanoo haluavansa pitää taukoa miettiäkseen asioita. 

Taina ja Matti kai erosi jo siinä Hannan sohvalla? 

Veikkaan myös, että asiantuntijat ei mieti epäonnistumistaan tai omaa osuuttaan huonoista valinnoista, vaan sanoo vain, että kemiaa ei voi ennustaa vaikka olisi paras asiantuntija, nou kän duu.

Näin se varmaan menee noiden parien suhteen. Täällä oli jossain aiemmin kommentti, jossa esitettiin uudeksi valintaperusteeksi rasti ruutuun systeemiä. Se voisi jopa toimia. Nykyään taitaa olla enemmänkin käytössä eri testeissä just noita kumpi vai kampi ruksimis tehtäviä.

Sillä systeemillä saisi nämä "asiantuntijat" pois sieltä hörkkimästä ja laittamasta vääriä ihmisiä yhteen. Voisi olla niin, että on tietyt ehdottomasti samat vastaukset kategoria,  sitten osa voidaan tinkiä osasto ja lopuksi sellainen laajempi bonusosio jonka vastaukset eivät ole ns. deal breakereita. Vaatimukseksi, että kaikki tärkeät pitää olla ruksattu samoin. Sitten tietokone laskee ja vertaa tulokset ja niiden perusteella parit. Jos ei löydy sopivia, otetaan mukaan uusia ihmisiä, mutta väkisin ei pareja leivota.

Asiantuntijat voisivat tulla mukaan vasta häiden jälkeen konsultaatio apuna. Uudet asiantuntijat! Joka ohjelmassa lurkkiva Kanala ekana vaihtoon! Jo se ruoja lävähti naamalle nyt Jeopardyssakin :( Eli ihan uusi valintaprosessi, uudet asiantuntijat ja paluu vanhaan siinä, että yhteen on pakko muuttaa!

Rakkaus on kuin varjo. Mitä enemmän sitä koitat tavoittaa, sitä kauemmas se pakenee. 🙄

Kari Kanalan asiantuntijuus on 0.

Vierailija kirjoitti:

Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa.

Se oli kyllä niin epäonnistunut paritus. Asiantuntijat puhui, kun molemmat liikunnallisia. Niin toinen harrastaa extreme lajeja ja toinen koiran lenkittämistä. No liikuntaa molemmat, siinäpä vasta hyvä syy pistää kaksi ihmistä yhteen 

Täällä oli jossain aiemmin kommentti, jossa esitettiin uudeksi valintaperusteeksi rasti ruutuun systeemiä. Se voisi jopa toimia. Sillä systeemillä saisi nämä "asiantuntijat" pois sieltä hörkkimästä ja laittamasta vääriä ihmisiä yhteen. Voisi olla niin, että on tietyt ehdottomasti samat vastaukset kategoria,  sitten osa voidaan tinkiä osasto ja lopuksi sellainen laajempi bonusosio jonka vastaukset eivät ole ns. deal breakereita. Vaatimukseksi, että kaikki tärkeät pitää olla ruksattu samoin. Sitten tietokone laskee ja vertaa tulokset ja niiden perusteella parit. Jos ei löydy sopivia, otetaan mukaan uusia ihmisiä, mutta väkisin ei pareja leivota.

Asiantuntijat voisivat tulla mukaan vasta häiden jälkeen konsultaatio apuna. Uudet asiantuntijat! Joka ohjelmassa lurkkiva Kanala ekana vaihtoon! Jo se ruoja lävähti naamalle nyt Jeopardyssakin :( Eli ihan uusi valintaprosessi, uudet asiantuntijat ja paluu vanhaan siinä, että yhteen on pakko muuttaa!

Tää voisi jopa toimia! Ja allekirjoitan ton, että nuo asiantuntijat oli ihan yhtä tyhjän kanssa tällä kaudella joten EI jatkoon!

Oliko siellä maksupuolella jo se vika istunto? Vai onko se niin kuin viime vuonna, että se lopullinen ratkaisu tulee kaikille yhtä aikaa katsottavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tämän Jennin vaatimuksia koulu/työasioissa. Eikö hän itse ole vakuutusedustaja? Toinen on kuitenkin akateeminen?

Jykä ei ole akateeminen. Tekee opettajien sijaisuuksia, joita tekee vaikka just lukion päättäneet välivuosien aikana. 

Jenni ei ole tainnut lukiota käydä vaan peruskoulun jälkeen tähän alimpaan kaupalliseen kouluun ja valmistunut merkonomiksi. 

Ja silti pärjää hyvin elämässä.

 Jos Jenni ja Jyrki ovat tienanneet suurin piirtein saman verran, niin eihän tuossa kumpikaan elätä toista. Jos asuisivat samassa taloudessa, niin nettotulot olisi yhteensä neljän tonnin luokkaa/kk. Kyllä sillä jo ihan kohtuullisesti elää. Jenni on siis saanut ilmeisesti rahaa muualtakin, kentien pappa betalar ja haluaisi sittenkin miehen, joka elättää häntä (onko se joku provider nykyään?)

Koulutus ei nähtävästi kummallakaan toista parempi. Mikä on tuo jankutus vakityöpaikasta. Jennin työpaikan korvaa kohta tekoäly??

Jenni on kertonut, että aikaisemmissa suhteissa on ollut "äiti". Tämä on siis Jennin käsitys, ne kumppanit voi olla toista mieltä. Naiset osaa tuon, toisen osapuolen syyllistämisen muutamalla sanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa.

Se oli kyllä niin epäonnistunut paritus. Asiantuntijat puhui, kun molemmat liikunnallisia. Niin toinen harrastaa extreme lajeja ja toinen koiran lenkittämistä. No liikuntaa molemmat, siinäpä vasta hyvä syy pistää kaksi ihmistä yhteen 

Siis se Tuomas kävi uimassa järvessä. Lasketaanko se siis extremelajiksi?

Muutama arvaus, mihin voi rahaa kulua tai on voinut kulua kenellä tahansa yksin elävällä.

Velkaan, jos on esim. toiminut takaajana vaikka lähiomaiselle.

Verovelkaan, jos on vaikka ollut yrittäjä ja tehnyt konkurssin.

Opintolainan takaisinmaksuun. Vaikka ne opinnot olisivat jääneet kesken.

Läheisen paremman elämän mahdollistamiseen, esim. ympärivuorokautista laitosasumista vaativan henkilön, kuten äidin, auttamiseksi.

Elatusmaksuihin, jos on vaikka joku nuoruuden juttu taustalla, josta ei puhuta.

Vahingonkorvaukseen, jos on sattunut jotain ikävää, mutta ei ole ollut voimassa olevaa vakuutusta.

Pitkäaikaissairauteen määrättyyn kalliiseen lääkitykseen, johon ei ole halvempaa lääkettä. Monia päällekkäisiä lääkityksiä ja kustannuksia niistä.

Terapiaan, jos tarvitsee sitä ja hakee yksityiseltä.

Hammaslääkärikuluihin. Jos on jokin vaativa hammaskaluston vaiva.

Hanna ainoana asiantuntijana jatkoon. 

Kanala on naurettava eikä sillä Tapiollakaan ( muistinko nimen) mitään annettavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa.

Se oli kyllä niin epäonnistunut paritus. Asiantuntijat puhui, kun molemmat liikunnallisia. Niin toinen harrastaa extreme lajeja ja toinen koiran lenkittämistä. No liikuntaa molemmat, siinäpä vasta hyvä syy pistää kaksi ihmistä yhteen 

Olihan ne molemmat myös Joensuusta, eli kokonaista kaksi hyvää syytä 😅 Oli kyllä kiusallisimpia pareja ikinä katsoa, ja molemmat varmaan ihan kivoja hyviä ihmisiä normaalissa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa.

Se oli kyllä niin epäonnistunut paritus. Asiantuntijat puhui, kun molemmat liikunnallisia. Niin toinen harrastaa extreme lajeja ja toinen koiran lenkittämistä. No liikuntaa molemmat, siinäpä vasta hyvä syy pistää kaksi ihmistä yhteen 

Siis se Tuomas kävi uimassa järvessä. Lasketaanko se siis extremelajiksi?

Harrasti myös kalliokiipeilyä, koskimelontaa, vaellusta.

"Parin kauden takaiset Emma ja Tuomas olivat kuin kissa ja koira, joita yritettiin naittaa keskenään. Tai kuin olisi yritetty jäätä polttaa."

Yritin katsoa tuota kautta uudestaan mutten voinut. Emma oli kuin 10-vuotias kiukutteleva tyttö.

Raha on aihe joka puhuttaa kovasti. Monessa parisuhteessa siitä riidellään ja erojakin tulee. Kaikille se ei merkitse kaikkea kunhan toimeen tullaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa Kari Kanalan ns. viisauksissa ja noissa tekoälyn viisauksissa on paljon samaa sen jonkun muka suurenkin ajattelijan jonkun Tommi H:n, nimi ei muistu nyt mieleen aforismien ja runouden kanssa.

Se on Tommy Tabermann, jota Kanala usein siteeraa. Eli toisten juttuja höpöttelee

Kyllä ne Kanalan "kanalismit" ovat hiukan ontuvampia ja tyhjempiä kuin Tommy Tabermanin runot...

Vierailija kirjoitti:

Hanna ainoana asiantuntijana jatkoon. 

Kanala on naurettava eikä sillä Tapiollakaan ( muistinko nimen) mitään annettavaa ole.

Hannan pisteet meni tuossa Taina-Matti keississä. Asettui liikaa Tainan puolelle. Se, että yksi itkee naama vääränä joka jaksossa ei tee siitä mitään uhria tai vääryyttä kokenutta. Matille tilanne oli vähintään yhtä kakka, vaan missä oli Matin huomioiminen ja lohduttaminen. Ei se noinkaan saisi mennä, että vain siksi kun on nainen ja osaa esittää hermokimppua, saa luistella kaikesta vastuusta. Tainalla oli suu sanoa asiat jo alussa niinkuin ne oli, eikä roikottaa toista löysässä hirressä vaikka kuinka kauan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt Annan kohdalla epäselväksi: mikä aiheutti tämän käytöksen täyden muutoksen? En usko, että Anna on vieläkään kiinnostunut Haista. Jos olisi, niin hakeutuisi kosketusetäisyydelle ja koskettelisivat jotenkin, halaisivat, pitäisivät kädestä tms. Nyt ei ole mitään fyysistä kosketusta, joten en usko, että tuosta suhdetta tulee. Hämmentää vain, mistä äkillinen muutos käytöksessä tuli? Yrittääkö antaa itsestään paremman kuvan telkkarissa kuin mitä alkupään jaksoissa antoi?

Jennin asenne muuttui Jyrkin raha-asioiden selvittyä.

Annan asenne muuttui Hain raha-asioiden selvittyä.