Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Jennilläkään NIIN valtaisat säästöt on ja kämpästäkin on velkaa. 

Jenni mahdollisesti saanut vaikka perinnön. Ei hänen palkkatuloillaan edes saa asuntolainaa tuon hintaiseen ssuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin asuntohan oli juuri äsken myynnissässä, menikö jo kaupaksi?

Liekkö Kotkaan muuttanut? Jennillä sentään on yritystä avioliiton suhteen, toisin kun Tainalla ja Annalla.

Toivon niin, että tämä pari onnistuu. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/22197157

Vielä on myynnissä.

AIka kiva asunto ja harvinaisen suuri piha helsinkiläiseksi pienasunnoksi. Luulenpa vain, että lähivuosina on putkiremppa tulossa, mikä vähentänee ostointoa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Taina selvästi erittäin herkkänä ihmisenä näkee tai kuulee Matissa sellaisia piirteitä, jotka on laukaisseet sille muistot jostain trauman ja turvattomuuden aiheuttaneesta miehestä menneisyydestään (isä, poikaystävä tms.).

Matti ei ole tehnyt mitään väärää, mutta jokin hänessä on assosioinut Tainan mieleen huonon muiston jostain miehestä. Siksi Taina on niin rikki, kun tietää itsekin, että toimii väärin Mattia kohtaan, mutta ei vaan pysty antamaan hänelle mahdollisuutta ja näkemään Matissa hyvää, kun ne omat traumakelat lähti vyöryyn päälle... 🤔

Toisaalta Tainan sisko antoi aiemmin ymmärtää, että Tainan käytös ohjelmassa kuulostaa tutulta. Olisikohan Tainalla yleistäkin taipumusta yhdistää miehiä johonkin ikävään?

Koko sarja on niin ajan hukkaa. Narsistiset ihmiset rypemässä minäminää. Niin selkeästi näkee, miksi ei pariutuminen ole sujunut: ei ole kykyä elää toisen ihmisen kanssa. Alkuesitelyt aina niin lirkuttelevat, itketään narsistin kyyneleitä ja ollaan oikeasti rakastuneita itseensä ja ajatukseen siitä, että joku minun arvoinen on löytynyt. Kun uusi siippa onkin lihaa ja verta, ei kyetä edes tutustumaan puhtaalta pöydältä kun jo ahdistaa, Tainan tapauksessa parissa päivässä ja eiku hanskat tiskikiin. Miten menee ns. asiantuntijoilta läpi näin heikon egon ihmiset, en käsitä... pilaa kyllä sarjan nämä totaalikyvyttömät avioitujat jota sarjaan kuitenkin tunkee vuodesta toiseen. Joku itsekritiikki ei olisi pahitteeksi, ja tarkoitan aitoa sellaista, ei mitään Tainan päälleliimattua terapiapuhetta itselleen, mikä on sisällön puolesta ihan nollatasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Taina selvästi erittäin herkkänä ihmisenä näkee tai kuulee Matissa sellaisia piirteitä, jotka on laukaisseet sille muistot jostain trauman ja turvattomuuden aiheuttaneesta miehestä menneisyydestään (isä, poikaystävä tms.).

Matti ei ole tehnyt mitään väärää, mutta jokin hänessä on assosioinut Tainan mieleen huonon muiston jostain miehestä. Siksi Taina on niin rikki, kun tietää itsekin, että toimii väärin Mattia kohtaan, mutta ei vaan pysty antamaan hänelle mahdollisuutta ja näkemään Matissa hyvää, kun ne omat traumakelat lähti vyöryyn päälle... 🤔

Toisaalta Tainan sisko antoi aiemmin ymmärtää, että Tainan käytös ohjelmassa kuulostaa tutulta. Olisikohan Tainalla yleistäkin taipumusta yhdistää miehiä johonkin ikävään?

Ja tätä ei Taina sitten viitsinyt kertoa "asiantuntijoille" tai kertoi, mutta "asiantuntijat" näkivät hyvän shown ainekset.

Että semmosen tempun tekivät Matille, joka ihan tosissaan lähti puolisoa hakemaan. Kannattaisi huomioida sekin, että mieshakijoita on huomattavasti naisia vähemmän. Tällaiset paritukset tuskin innostavat uusia miehiä mukaan. Naisista olisi varmasti löytynyt tervepäisempiäkin vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Missä on kerrottu, että Jyrkin asunto on vuokrakämppä? Vai tiedätkö asian varmuudella? 

Jyrki on sanonut, että häneltä ''ei sitten tule autoa eikä asuntoa'', niin kyllä tuo rivien välistä vahvasti viittaisi siihen, että Jyrkillä ei ole omistusasuntoa, hän ei ole säästänyt omistusasuntoa varten eikä hänellä vaikuttaisi olevan tavoitteenakaan saada omistusasuntoa/asuntolainaa. Halusi sillä töksäytyksellä ampua Jenniltä turhat tulevaisuuden toiveet alas.

Ehkä Jyrki ei suoraan sanottuna ole kuitenkaan kovin kiinnostunut jennistä. Jos Jyrki olisi tosi ihastunut Jenniin ja toivoisi tunteen olevan molemminpuolinen, yrittäisi hän jotenkin tehdä vaikutuksen häneen. Mielestäni se ei anna kumppanista kovin hyvää kuvaa jos hän lainaa rahaa ja on tarkka ravintolalaskun puolituksesta sentilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kerrottu, että Jyrkin asunto on vuokrakämppä? 

Jyrki on sanonut, että häneltä ''ei sitten tule autoa eikä asuntoa'', niin kyllä tuo rivien välistä vahvasti viittaisi siihen, että Jyrkillä ei ole omistusasuntoa, hän ei ole säästänyt omistusasuntoa varten eikä hänellä vaikuttaisi olevan tavoitteenakaan saada omistusasuntoa/asuntolainaa.

Tämäkin on täysin ok, jos joku ei koe omistusasunnon hankkimista tärkenä. Samoin on erittäin järkevää, ettei hanki keskituloisena palkansaajana autoa, jos asuu kaupungissa jossa on hyvä joukkoliikenne ja jos auton käyttö ei ole välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat eroperheestä. Jenni käynyt toisenasteen koulutuksen. Jyrkin koulutuksesta ei tietoa. Jennillä työpaikka. Jyrkillä kaksi työpaikkaa. Molemmilla asunto. Miksi Jenni on jotenkin muka paremmin pärjännyt elämässään?

Hän pärjää ainakin taloudellisesti paremmin kuin miehensä, Jenni säästää ja varautuu tulevaan, Jyrki miettii menneitä ja pummaa vaimoltaan rahaa. Jennillä on myös tavoitteita (perhe, perheasunto), joiden suhteen Jyrki on omien sanojensa mukaan jo sinkkuna luovuttanut. Heillä on yksinkertaisesti erilainen asenne.

Molemmat on miettinyt menneitä. Jenni ei ole itse puhunut säästöistään mitään. Onko sellaisia? Jyrki ei kaiva haudattuja haaveita ennen kuin on varma puolisostaan. Suojelee itseään.

Voi taivas. Kukaan aikuinen kellä millään lailla raha-asiat kunnossa ei lainaile rahaa arkisiin menoihin. Jos työssäkäyvällä lapsettomalla ei ole missään vaiheessa jäänyt mitään säästöön niin mihin ne rahat menee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat eroperheestä. Jenni käynyt toisenasteen koulutuksen. Jyrkin koulutuksesta ei tietoa. Jennillä työpaikka. Jyrkillä kaksi työpaikkaa. Molemmilla asunto. Miksi Jenni on jotenkin muka paremmin pärjännyt elämässään?

Eihän hän olekaan. Palstan kirjoituksista tulee outo viba, kun täällä jauhetaan kymmeniä sivuja yhden osallistujan huonosta taloudenhoidosta ja koulutuksesta. Siis oikeasti mitä hittoa? Missä on keskustelu Tainan tai Matin vastaavista?

Onko keskustelua käymässä Jenni ystävineen? Miksi rahoitusalan minipalkoilla työskentelevä Jenni on joku talouden mallioppilas muuten kuin ilmeisesti säästämisrutiinin suhteen? Hänhän oli lisäksi ostelemassa timantteja tuosta vain lyhyen suhteen jälkeen.

Voihan parisuhteen alussa tehdä pelisäännöt, että aletaan säästää tavoitteelisesti tästä läh

''Pelisääntöjä laadittaessa toinen totesi, että häneltä ei tule asuntoja tai autoja. Minä ymmärrän sen niin, ettei ole halukas yhteiseen omistusasuntoon eikä myöskään perheen yhteiseen talouteen vaan molemmat omillaan ja hän vuokralla.''

EI Jyrki varmaan yhteen muutosta pahastuisi, kun voisi jäädä enemmän rahaa futishumputteluun, ja vaimo hoitaisi kotityöt, mutta Jyrki tuskin haluaa osallistua asuntosäästämiseen ja asuntolainan lyhentämiseen.

En tajua tota oma asunto huumaa. Moni asuu vuokralla ihan perheetkin. Osa jopa omasta tahdostaan. Ei kaikki halua pankkilainaa 25vuodeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin asuntohan oli juuri äsken myynnissässä, menikö jo kaupaksi?

Liekkö Kotkaan muuttanut? Jennillä sentään on yritystä avioliiton suhteen, toisin kun Tainalla ja Annalla.

Toivon niin, että tämä pari onnistuu. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/22197157

Vielä on myynnissä.

AIka kiva asunto ja harvinaisen suuri piha helsinkiläiseksi pienasunnoksi. Luulenpa vain, että lähivuosina on putkiremppa tulossa, mikä vähentänee ostointoa.

Alue ei ole hullumpi, nythän sinne rakennetaan juuri palveluita ja lenkkimaastot alkavat ihan takapihalta. (Olen asunut aikanaan naapuritaloyhtiössä.) Näitä Helsingin vielä edullisia taskuja tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kerrottu, että Jyrkin asunto on vuokrakämppä? Vai tiedätkö asian varmuudella? 

 

Jyrki on sanonut, että häneltä ''ei sitten tule autoa eikä asuntoa'', niin kyllä tuo rivien välistä vahvasti viittaisi siihen, että Jyrkillä ei ole omistusasuntoa, hän ei ole säästänyt omistusasuntoa varten eikä hänellä vaikuttaisi olevan tavoitteenakaan saada omistusasuntoa/asuntolainaa. Halusi sillä töksäytyksellä ampua Jenniltä turhat tulevaisuuden toiveet alas.

Ikävää, että tuonikäinen ei ymmärrä elämästä. ei halua omistaa asuntoa eikä autoa, koska remontteihin/ auton vakuutukseen ja veroon menee rahaa..

Vieläkö Jennin kämppä myynnissä?

Jyrki on kyllä kova kaveri. Antaa rouvan siivota ja maksaa menot samalla kun vetää kovaa liksaa opettajana.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole näytetty edes, että Hai olisi käymässä Annan pyhässä kodissa ystävien tapaamisesta nyt puhumattakaan.

Kyllä Annankin kodissa on kuvattu ainakin parissa jaksossa näytettyä materiaalia, jossa Hai on ollut paikalla. Annan kodissa on esim. pikkuinen keittokomero ja mukavan näköinen tuoli olohuoneen ja keittokomeron rajalla. Sekä tietysti harmaa sohva, jossa Retu painii Hain kanssa.

Auttaisikohan se mitaan, jos pappa Muurinen pitäisi kunnon puhuttelun Jyrkille ?

Tuotantokaudesta toiseen ahdistusta, kun unelma ei vastaakaan todellisuutta. Ihana hääpäivä just irti siitä todellisuudesta kameroiden ja sukulaisten läsnäollessa ja sen jälkeen pelkkää tuskaa suurimmalla osalla, kun arki alkaa. Onneksi joillakin on riittänyt sitkeyttä katsoa vähän pidemmälle ja tajuta realiteetit, tai sitten on ollut alusta asti riittävästi kemiaa. No, viihdettähän tässä tehdään. Katsojana alkaa riittää. Erityisesti tämän tuotantokauden jälkeen, kun alkaa tuntua että tirkistelee Tainan kohdalla enemmän tietosuojan alaista terapiaistuntoa kuin telkkariohjelmaa johon kaikki on lähteneet vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Taina lähti tähän leikkiin mukaan.  Oliko Matti oikeassa, kun kysäisi ihan alussa, että lähditkö tähän ohjelmaan vain formaatin takia.

Se oli loukkaava ja alentuva kysymys. Et sinäkään voisi hyvin jos olisit ihmisen kanssa, joka tuo sinusta pahimmat piirteesi ja traumasi esiin. Jos kyseenalaistaan moraaliasi ja vihjaisi, ettet ole hyvä ihminen, et varmasti suhtautuisi siihen hyvällä mielellä.

Matti ei kysynyt, *lähtikö* Taina ohjelmaan vain formaatin takia, vaan *onko* hän (nyt) siinä sen takia. Ts. onko ohjelmassa jatkaminen enää vain sopimusvelvoitteen täyttämistä. Alkuperäistä motiivia ei siis epäillyt.

Tuo ei muuta sitä, että on loukkaava ja halveksuva kysymys. Matti sanoi että oli aikaisemmin aina päättänyt suhteen jostain ihan pikkujutusta. Asenne on, että hän on muita parempi ja ajattelee muista aina pahinta mahdollista ilman että yrittäisi ymmärtää toista. Halveksunta on merkki siitä, että suhde on tuhoon tuomittu.