Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Se olisikin hienoa kun yhtenä asiantuntijana tässä olisi ehta av-mamma, joka pystyisi ennakoimaan, mitä palstalle kirjoitetaan ja neuvoisi pareja oman erittäin vahvan kokemusasiantuntijuutensa perusteella tämän pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Hanna sanoi plussajaksossa aikovansa haastaa pareja hieman. Miksi hän voi tehdä niin mutta Matin "haastaminen" tuomitaan? Ehkäpä tästä voi ymmärtää sen mitä asialla haetaan. Ei ole tarkoitus pakottaa toinen peloissaan nurkkaan, vaan saada toinen miettimään ja pohtimaan asioita eri kannalta. Itsereflektio on tärkeää. 

Lisäksi Taina itse kertoi testanneensa Mattia häämatkalla, että hätkähtääkö hän jos yrittää vähän haastaa riitaa. Miksi Taina voi tehdä näin mutta Matilta se tuomitaan???

Minusta tuosta Matin haastamisesta on tehty liian iso numero, millä ihmeellä hän nyt voi tietää mitkä sanat Taina kokee milläkin tavalla. Aivan mahdoton tehtävä. Kyllä se testailu kuuluu myös siihen parisuhteeseen, varsinkin alussa, kun halutaan ymmärtää millainen ihminen tässä on kyseessä. Ongelmaksi tässä muodostui se, että Taina ei ilmeisesti kestä testaamista eikä omien näkemysten haastamista vaan ottaa sen ikäänkuin arvosteluna ja hajoaa. Klipeistä päätellen Matti ei ollut aivan niellyt Tainan vastausta johonkin asiaan vaan oli haastanut ja tästä Taina ei ollut sitten pitänyt kun omien sanojensa mukaan oli jo kertonut totuuden. Se, mitä keskustelu koski, jäi epäselväksi, mutta ottaen huomioon sen mitä tiedämme nyt, voi olla että Matti oli aivan oikeassa siitä, että kyseessä ei ollut aivan täysi totuus mutta ei pystynyt asiaa myöntämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niinhän siinä sitten taas kävi kuten jo alussa arveltiin: yksikään mies ei kelvannut parisuhteeseen tällä kaudella. Olisi pitänyt olla rikkaampi, komeampi, miehekkäämpi, turvallisempi jne.

Siltä se vähän kyllä näyttää. Haissa sinällään ei ole mitään vikaa, Mattikin on minusta ok, kun olen tottunut itsekin puhumaan asioista suoraan. Jyrki on omaan makuuni ehkä liian perässävedettävä. 

Naisissakin on kyllä parantamisen varaa: Jenni voisi olla vähemmän nipottaja, Anna voisi löysätä pipoa vielä enemmän ja Taina on yksi iso varoituslippu.

Summa summarum: Hai ja Matti ovat ohjelman parhaat yksilöt, Jenni samaten kunhan opettelee rentoutumaan.

Jokainen miehistä olisi ilmeisesti kuitenkin ollut halukas yrittämään kunnollista suhdetta. Siitäkin huolimatta, että heidän puolisonsa olivat luonteeltaan vähintäänkin haastavia tapauksia.

Jennillä tuntuu olevan varsin konservatiivinen käsitys arjen talouteen, mies saisi maksaa ravintolalaskut, vakituinen työ pitää olla, mökit, autot ja omistusasunnot on pakko olla jne. Ilmeisesti myös näitä ihmisiä joiden mielestä työttömyys on oma vika ja niskasta pitäisi ottaa kiinni vaan niin sillä se sitten hoituisi. Mutta kyllä toisaalta Jyrkistä aika vetelehtivän vaikutelman saa, muutenkin kuin urarintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Matti on selkeästi autismikirjolla ja Jyrkillä on ADHD.

ADHD ei ole mikään tekosyy vastuuttomaan elämäntyyliin ja siihen, että muiden ihmisten pitäisi aina pelastaa sinut huonosta rahatilanteesta, jonka olet itse itsellesi luonut. Minullakin on ADHD, vakiduuni, säästöt kunnossa, tili ei ole koskaan miinuksella ennen palkanmaksupäivää, koska en oleta, että kukaan muu elättäisi minut.

Vierailija kirjoitti:

Jennillä tuntuu olevan varsin konservatiivinen käsitys arjen talouteen, mies saisi maksaa ravintolalaskut, vakituinen työ pitää olla, mökit, autot ja omistusasunnot on pakko olla jne. Ilmeisesti myös näitä ihmisiä joiden mielestä työttömyys on oma vika ja niskasta pitäisi ottaa kiinni vaan niin sillä se sitten hoituisi. Mutta kyllä toisaalta Jyrkistä aika vetelehtivän vaikutelman saa, muutenkin kuin urarintamalla.

Ei Jenni ole mistään mökistä tai autosta puhunut, yhteisen kodin kyllä tahtoisi. Vakkarityö liittyy juuri tähän haaveeseen, pk-seudulta ei yhden ihmisen tuloilla kovin suurta kotia ostella ja jos haaveilee lapsista niin tarvitaan kahdet tulot. Ihan relevanttia pohdintaa noiden tulevaisuuden kuvioiden suhteen. Ei Jenni minusta liikaa pyydä, veikkaan että aika monelle kuva jollakin tapaa hyvin sujuvasta tulevaisuudesta on tärkeä. Ehkä Jyrkikin sen tajuaa koska itkeskelee riittämättömyyttään. Tämä on se hetki, kun joko jäädään sohvan pohjalle itkemään tai sitten aletaan tekemään asioille jotain. Jenni voisi olla oivallinen moottori Jyrkille ja itsetunto nousisi kun on oma sirpakka vaimo ja asiat paremmassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat pitää laittaa tämän kauden jälkeen vaihtoon! Asiantuntijoiksi pitää saada nykypäivän elämän ja deittimarkkinat tuntevia ja hakijoiden ikäpolven tyyppejä. Ei mitään kirkkollismiehiä tai etäkurssin käyneitä psykoterapeutteja. Helvetin ärsyttävä Pippa Laukkakin olis hyvä. Vois vähän tökkiä ja herätellä näitä ihmisiä.

Mahdolliselle uudelle kaudelle uudet asiantuntijat ja uudenlainen näkökulma parinmuodostukseen kun enää pahemmin ei voi mennä pieleen. Pinna Laukka tarkastelemaan asiaa juurikin liikunnan, ravitsemuksen, terveyden ja lääketieteellisen näkökulman kautta ja joku yhteiskunnan ja/tai sosiaalipolitiikan asiantuntija tältä kannalta. 

Jyrki olisikin sopinut paremmin "olet mitä syöt"-ohjelmaan tai johonkin missä laitetaan velkaantuneen tai köyhän ihmisen talous kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jos olis rikas ja komea herrasmies, joka tarjoaisi hienot dinnerit avokätisesti rouvalleen, niin Jenniä ei sanoisi yhtään mitään miehelle, vaikka likaiset kalsarit jättäisi ruokapöydälle! 😄

Aikuisten ihmisten ei pitäisi olla niin laiskanpulskeita, että jättää sontaset kalsonginsa lattialle. Onko liian monta askelta pyykkikorille, vai mikä homman nimi, kun ei jakseta kävellä sinne asti nakkaamaan kalsarit koriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna sanoi plussajaksossa aikovansa haastaa pareja hieman. Miksi hän voi tehdä niin mutta Matin "haastaminen" tuomitaan? Ehkäpä tästä voi ymmärtää sen mitä asialla haetaan. Ei ole tarkoitus pakottaa toinen peloissaan nurkkaan, vaan saada toinen miettimään ja pohtimaan asioita eri kannalta. Itsereflektio on tärkeää. 

Lisäksi Taina itse kertoi testanneensa Mattia häämatkalla, että hätkähtääkö hän jos yrittää vähän haastaa riitaa. Miksi Taina voi tehdä näin mutta Matilta se tuomitaan???

Minusta tuosta Matin haastamisesta on tehty liian iso numero, millä ihmeellä hän nyt voi tietää mitkä sanat Taina kokee milläkin tavalla. Aivan mahdoton tehtävä. Kyllä se testailu kuuluu myös siihen parisuhteeseen, varsinkin alussa, kun halutaan ymmärtää millainen ihminen tässä on kyseessä. Ongelmaksi tässä muodostui se, että Taina ei ilmeisesti kestä testaamis

Miksi ei voi hyväksyä toisen simppeliä vastausta kysymykseen vaan pitää alkaa tivaamaan ja vaatimaan perusteluita? Kuulostaa sairaalloiselta vainoharhaisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Tälle paljastukselle huutia:

>Jenni sanoo, ettei hän pidä siitä, kun Jyrki pyytää häntä maksamaan jotakin ja lupaa maksaa hänelle palkkapäivänä takaisin.

Voiko tämä olla tottakaan? Ukkeli on ollut naimisissa alle 4 viikkoa ja hän vippailee jo vaimoltaan fyrkkaa? Kunnon taneli toi Jyrki! :D

 

Ennen tähän ohjelmaan ei totisesti otettu mukaan persaukisia ihmisiä, vaan ihmisillä oli vakityöt ja muut, ns.pinkka kasassa.

Taso tuntuu huonontuvan, kohta tuonne otetaan varmaan elämäm koululaisia mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna sanoi plussajaksossa aikovansa haastaa pareja hieman. Miksi hän voi tehdä niin mutta Matin "haastaminen" tuomitaan? Ehkäpä tästä voi ymmärtää sen mitä asialla haetaan. Ei ole tarkoitus pakottaa toinen peloissaan nurkkaan, vaan saada toinen miettimään ja pohtimaan asioita eri kannalta. Itsereflektio on tärkeää. 

Lisäksi Taina itse kertoi testanneensa Mattia häämatkalla, että hätkähtääkö hän jos yrittää vähän haastaa riitaa. Miksi Taina voi tehdä näin mutta Matilta se tuomitaan???

Minusta tuosta Matin haastamisesta on tehty liian iso numero, millä ihmeellä hän nyt voi tietää mitkä sanat Taina kokee milläkin tavalla. Aivan mahdoton tehtävä. Kyllä se testailu kuuluu myös siihen parisuhteeseen, varsinkin alussa, kun halutaan ymmärtää millainen ihminen tässä on kyseessä. Ongelmaksi tässä muod

Miksi ei voi hyväksyä toisen simppeliä vastausta kysymykseen vaan pitää alkaa tivaamaan ja vaatimaan perusteluita? Kuulostaa sairaalloiselta vainoharhaisuudelta.

Tai sit se kuulostaa siltä että sanat ja teot on ristiriidassa? On se parisuhde Matillekin iso asia, totta kai haluaa saada rehellisesti kuulla missä mennään. Jos toinen vain väittää että haluaa olla parisuhteessa mutta ei kuitenkaan halua viettää kanssasi aikaa tai kommunikoida niin kyllä siitä kieltämättä tulee olo että ei ole haluttu. Matti vain haluaisi että asiat sanotaan suoraan ja Taina ei pysty siihen. Ei siinä mitään sairaalloista tai vainoharhaisuutta ole.

Jyrki: mies tuo parisuhteeseen tukea ja turvaa. Ja nainen sitten: rahaa?

Jenni tulee löytämään vielä kunnollisen, ryhdikkään ja arvoisensa kumppanin. Olen varma, että joku Mies ottaa Jenniin yhteyttä ohjelman nähtyään. 

Vierailija kirjoitti:

Jyrki: mies tuo parisuhteeseen tukea ja turvaa. Ja nainen sitten: rahaa?

Ilmeisesti Jenni on heidän parisuhteen mies. Ja nainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jenni tulee löytämään vielä kunnollisen, ryhdikkään ja arvoisensa kumppanin. Olen varma, että joku Mies ottaa Jenniin yhteyttä ohjelman nähtyään. 

Mä luulen näin myös, voi olla että Haille ja Matillekin on kysyntää. Kenties Jyrkikin löytää ymmärtäväisemmän rouvan itselleen, jonka kanssa asiat ei ole niin jetsulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna sanoi plussajaksossa aikovansa haastaa pareja hieman. Miksi hän voi tehdä niin mutta Matin "haastaminen" tuomitaan? Ehkäpä tästä voi ymmärtää sen mitä asialla haetaan. Ei ole tarkoitus pakottaa toinen peloissaan nurkkaan, vaan saada toinen miettimään ja pohtimaan asioita eri kannalta. Itsereflektio on tärkeää. 

Lisäksi Taina itse kertoi testanneensa Mattia häämatkalla, että hätkähtääkö hän jos yrittää vähän haastaa riitaa. Miksi Taina voi tehdä näin mutta Matilta se tuomitaan???

Minusta tuosta Matin haastamisesta on tehty liian iso numero, millä ihmeellä hän nyt voi tietää mitkä sanat Taina kokee milläkin tavalla. Aivan mahdoton tehtävä. Kyllä se testailu kuuluu myös siihen parisuhteeseen, varsinkin alussa, kun halutaan ymmärtää millainen i

Olet tehnyt omat päätelmäsi tilanteesta, jota ei ole edes kuvattu kameroiden edessä. Taina kysyi Matilta, eikö häneen voi uskoa kun kerran sanoo. Mielestäni tuo tivaaminen/haastaminen kertoo, ettei luota toiseen ja on valmiiksi jo epäileväinen. Painostaminen on hyvä asia silloin jos haluaa ajaa toisen pois luotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku saa Jennistä vielä hyvän edustusvaimon. Hän on aika ladylike ja hyvän kotikasvatuksen saanut. Pitää huushollin tiptop.

Jennin kasvoissa on välillä häivähdys Grace Kellyä. Varsinkin, kun hiuksensa ovat nutturalla. Se katse on heilla sama.

 

https://www.bookbeat.com/fi/book/grace-kelly-biography-1176611

Oisko vähän samaa näköä:))

Mistähän se johtuu että jos nainen ei ole tyytyväinen puolisoon niin haukkuu sitä ja sen varjolla perustelee päätöstään (jokainen pari eroaa se on varmaa). Nämä miehet taas eivät ole haukkuneet kertaakaan vaikka jokainen on osaltaan saanut aika kylmää kyytiä. Eikö nainen voi vaan todeta ettei juttu toimi, liian erilaisia ollaan. Ilman dissaamista. Ei ihme että nykyään vähän jokaisella naisella tuntuu olevan "hulluja narsisti exiä". Täytyy ilmeisesti tehdä siitä miehestä ensin tarinoissa paha että voi hyvällä omalla tunnolla erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna sanoi plussajaksossa aikovansa haastaa pareja hieman. Miksi hän voi tehdä niin mutta Matin "haastaminen" tuomitaan? Ehkäpä tästä voi ymmärtää sen mitä asialla haetaan. Ei ole tarkoitus pakottaa toinen peloissaan nurkkaan, vaan saada toinen miettimään ja pohtimaan asioita eri kannalta. Itsereflektio on tärkeää. 

Lisäksi Taina itse kertoi testanneensa Mattia häämatkalla, että hätkähtääkö hän jos yrittää vähän haastaa riitaa. Miksi Taina voi tehdä näin mutta Matilta se tuomitaan???

Minusta tuosta Matin haastamisesta on tehty liian iso numero, millä ihmeellä hän nyt voi tietää mitkä sanat Taina kokee milläkin tavalla. Aivan mahdoton tehtävä. Kyllä se testailu kuuluu myös siihen parisuhteeseen, va

Olet tehnyt omat päätelmäsi tilanteesta, jota ei ole edes kuvattu kameroiden edessä. Taina kysyi Matilta, eikö häneen voi uskoa kun kerran sanoo. Mielestäni tuo tivaaminen/haastaminen kertoo, ettei luota toiseen ja on valmiiksi jo epäileväinen. Painostaminen on hyvä asia silloin jos haluaa ajaa toisen pois luotaan.

Totta. Meistä ei kukaan tiedä mitä tilanteessa tapahtui, joten kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että Matti ei tuossa vaiheessa enää luottanut Tainaan, en toki olisi minäkään luottanut. Luottamus on aika hauras asia, ja teoilla on suuri merkitys. Tainan oman tilan tarve vaikuttaa helposti torjunnalta, etenkin kun se toteutettiin kuten toteutettiin.

Mattihan yritti saada Tainalta jotain vastauksia. Taina on aikuinen ja ei anna itsestään mitään ja itkee vaan. Lopuksi sitten kunnon romahdus. Toivottavasti silti vielä ovat Matin kanssa puheväleissä. Asiantuntijoille iso miinus.