Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun aivan ensimmäinen trailer ohjelmasta näytettiin, niin ihmettelin, kuka on niin moukka, että ensinnäkin laittaa sinisen rippikoulupukunsa ja ruskeat, kolhot kävelykengät häihinsä.
Alttarilla se paljastui : rippikoululainen Hai.
😅 Sama juttu sen Jyrkin kittanan sirkustirehtöörin värisen puvun kanssa. Luulivat olevansa niin komeita. Hah hah ; teini ja puutarhatonttu hepenissään.
Sininen puku miehellä on ihan peruskamaa. Käy juhliin kuin arkisempiin tilanteihin. Itseasiassa suositus onkin, että jos vain yksi puku, sininen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki ei tämänpäiväisen jakson perusteella ole osannut säästää rahaa yhtään
Mihin te ihmiset säästätte? Sukulaisille? Ei niistä rahoista haudassa ole hyötyä, eläkää elämäänne ja kerätkää elämyksiä! Rahan tai omaisuuden arvo voi kadota hetkessä (kuten historiakin on osoittanut), mutta muistoja ei kukaan vie.
Paskapuhetta. Elämä on paljon mukavampaa kun ei tarvitse koko ajan miettiä onko varaa ostaa uusi pyykkikone jos se hajoaa tms. Meillä on vaimon kanssa tileillä ja sijoituksissa 240 000 e, emmekä ole mitään sairaan nuukia. Stressitöntä.
Jo esimerkiksi yksi äkillinen lemmikin sairastuminen vie näillä Evidensian hinnoilla useita tuhansia.
Tuolla asenteella ei ikinä yhtään lemmikkiä pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi Jyrki ei voinut sanoa, että ihailee Jennin ryhdikkyyttä raha-asioissa ja aikoo itse samaa, varsinkin kun perhe toiveissa. Sen sijaan selitteli miten uskoo Jennin hyväksyvän hänen huonot tavat raha-asioissa.
Näyttää siltä, että Jenni joutuu perheen pääksi, vastuuseen rahasta, vastuuseen kodista, vastuuseen miehen pukemisesta jne. Jyrki kyllä voisi miettiä aika syvällisesti mitä tarkoittaa perheen pää.
Ihmettelin samaa! Jyrkin puheista tuli fiilis että häntä ei kiinnosta säästäväisyys ja että Jennin pitäisi vain hyväksyä se asia.
ihmettelinkin miten Jyrki voi olla sinkku. Ei kovin moni katselisi tyhjätaskua miestä. Eikä perustaisi perhettä.
Jyrkillä on aikamoiset haaveet, jos kuvittelee Jennin muka hyväksyvän tuollaisen "kaikki menee mitä tulee saman tien" -tyylisen rahankäytön. Jyrkihän kuulostaa ihan Matti Nykäseltä "Mä en mene siihen lankaan että alkaisin haalimaan jotain omaisuutta."
Mielenkiintoista olisi kuulla, mikä on Jyrkin ajatus siitä "perheen päästä". Jotenkin minulla on paha aavistus, että hän kuvittelee perheen päällä olevan kaikki määräysvalta ja ykkössija prioriteeteissä, hänellä on "kaikki oikeudet, muttei ollenkaan vastuita tai velvoitteita". Voin toki olla väärässä mutta tälläinen kuva tässä väkisinkin tulee.
Hirveän numeron Anna teki taas sairastumisestaan. Olisi soittanut äidilleen jos kaipasi paapomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tekemistä tällä on nyt sen kanssa, että joku haluaa ehdoin tahdoin käyttäytyä huonosti palstalla?
t. tiukkis
Mitä nyt millään on minkään kans tekemistä? Luuletko, että sinua kiusaa vain yksi henkilö? Et taida mummokulta oikein ymmärtää näitä anonyymifoorumeita.
Ei minua ole kukaan kiusannut , mitähän nyt sekoilet? Pakko vaan saada vittuilla jollekin? Ihmettelen tätä uhmaa, et keulitaan oikein tiedolla, miten voi loputtomasti jatkaa huonoa käytöstä ketjussa. Et kun saa bannit, vaihtaa vaan ip-osoitetta. Varsinaista neroilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tainalla on kallis Ted Baker of London meikkilaukku. Hiuspannatkin ovat sieltå. Kallis merkki. Yksinoikeus myydä vain Helsingin Aleksanterinkadun Stockmannilla.
Henkisesti lapsen tasolla oleva ihminen ostaa jotain merkkimeikkilaukkuja. Hyvällä itsetunnolla varustettu ostaa vaikka Prismasta käytännöllisen laukun.
Ja fiksu ihminen ostaa laatua.
Jossain meikkilaukussa on vähän eri asia ostaa laatua kuin esim. kengissä.
Nyt mä tajusin!
Anna kommunikoi Haille samalla lailla kuin lapsioppilailleen!
"Mitäs meillä täällä kauppalistassa onkaan"
"Luettelepas mitä taitoja tuo koirani nyt osaa"
Ihmekään että kommunikointi tökkii.
Anna myös analysoi Hain jokaisesta ulostulosta ne kohdat, joita pitäisi kehittää - siis Hain ulosannissa, ei Annassa. Ihan kuten suhtautuisi oppilaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tainalla on kallis Ted Baker of London meikkilaukku. Hiuspannatkin ovat sieltå. Kallis merkki. Yksinoikeus myydä vain Helsingin Aleksanterinkadun Stockmannilla.
Henkisesti lapsen tasolla oleva ihminen ostaa jotain merkkimeikkilaukkuja. Hyvällä itsetunnolla varustettu ostaa vaikka Prismasta käytännöllisen laukun.
Ja fiksu ihminen ostaa laatua.
Väitän että se Prisman 20e laukku kestää ihan yhtä kauan kuin Guccin tonnin laukku.
Se on juuri näin. Meikkipussi ei tarvitse kestää mitään jatkuvaa kulutusta ja kympin meikkilaukulla voi pärjätä 20 vuotta. On tyhmää maksaa tonni jostain merkkilaukusta.
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli tuolla ylempänä, mistä Taina mahtaa olla kotoisin. Hääjaksossa annettiin jossain sivulauseessa ymmärtää, että olisi alun perin Kouvolasta. Sopisiko puheen nuotti sinne?
Ainakin äitinsä asuu Kouvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkin mahdollinen työttömyys, asunnottomuus ja autottomuus nousivat taas esiin uusimmassa jaksossa. Kyllä minusta on ihan kohtuullista odottaa, että nelikymppiseltä mieheltä nämä löytyisivät, tai edes jotakin näistä. Jennihän toivoi aikuista noin nelikymppistä miestä, joka voisi kantaa vastuuta ekonomisesta puolesta ja hän voisi keskittyä lapsiin ja kotiin. Voihan olla, että Jyrki jotenkin onnistuukin valloittamaan Jennin sydämen muutoin, mutta karkeasti sanoen tämä ei ole sitä, mitä on "tilattu". Siihen nähden Jenni on suhtautunut yllättävän rauhallisesti.
Paitsi hänellä on kaksi työpaikkaa ja asunto, ei ole siis koditon ja työtön. Autoa ei monella kaupungissa ole, vaan hankkii sitten jos muuttaa syrjemmälle. Ihan älyttömyyksiin menee nämä väitteet. Ehkä Jyrk
Jos asuu kotkansaarella ja pitäisi päästä Karhulaan niin busseja menee vähintään 2x tunnissa. Yleensä kyllä ainakin 4. Mihin sitä autoa tarvitsee. Ja jos asuu keskustassa niin auto on aivan turha.
Eihän toi Jennin ja Jyrkin homma voi pelittää, kun Jyrki suhtautuu noin epäkypsästi ja kunnianhimottomasti raha-asioihin ja muihinkin tavoitteisiin elämässä. Jenni. Saat kyllä selkärankaisen kunnollisen miehen, jos tää homma ei kanna pitkälle tulevaan. Miehiä olisi varmasti jonossa tämän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jyrki valmis kantamaan muunlaista vastuuta kuin että hoitaa vaikka grillaamisen. Kiinnostaa, että mitä ensi jaksossa (seuraan plussan puolella) on tulossa, kun uusimman jakson lopussa näytettiin klippi, kun Jyrki sanoo, että Jenni voisi vähentää touhottamista. Jennillä oli tosi loukkaantunut ilme. Istuivat siinä kaveriporukan kesken ilmeisesti.
Muistatteko, kuinka nyrpeästi huomautti siitä grillistäkin heti alussa ? Taitaa olla aika piilov,ttuileva häiskä.
Mun mielestä se grillikommentti ei ollu yhtään piilovttuileva. Normaali kommentti, eikä tommosesta pidä vetää hernettä nenuun. Varsinkaan kun tarjoutui heti pesemään sen. Huomasin kyllä myöhemmin, kun grillasivat, että kyllä oli grilli putsattu!
Jos kesken illanvieton sanoo että, voisit vaimo vähentää touhottamista niin kyllä, se on vittuilua. Eikä edes piilovittuilua kun ihan rehellistä vittuilua.
Jos Jyrkillä oli joku ongelma Jennin käyttäytymiseen liittyen niin fiksu mies olisi vetänyt vaimon sivummalle ja kommentoinut nätisti kahden kesken asiasta eikä moukkamaisesti laukaista siinä kaikkien kuullen ja noin rumasti. Moukka mikä moukka. Jyrkillä alkaa ajan myötä käydä hermon päälle, kun itsellä ei ole kuin tuulen huuhtoma persaus ja naisella omaisuutta, vakityöpaikka, auto jne. Se ilmenee sitten kaikenlaisena toisen alaspainamisena kuten tässä touhottamisesta kettuilu.
Jyrki, jyrki, älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ! Ai niin, mut kun ei susta vaan ole siihen.
Onko tuo Anna nauranut tai ollut rento yhtään kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Mattihan kuvaili naristin tunnemaailmaa ja käytöstä (toki muutkin tunnevammaiset käyttäytyvät samoin). Taina, juokse!
Naisena sanon, että Taina olisi ansainnut niin ulkoisesti kuin henkisesti laadukkaamman miehen kuin Matti.
Eka kriittinen kommenttini Annasta, olen pidättäytynyt kritisoimasta ja juurikaan kommentoimasta täällä: Jos minun pitäisi yhdellä sanalla kuvailla Annaa, niin se olisi takakireä. Se kuvaa häntä täydellisesti. Jotenkin lähes koko ajan hänellä on analysointi päällä ja tarkkailee mitä ja miten Hai sanoo ja toimii. Itsekin olen ylianalysoija, mutta Anna voittaa minut siinä ainakin 50-kertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mä tajusin!
Anna kommunikoi Haille samalla lailla kuin lapsioppilailleen!
"Mitäs meillä täällä kauppalistassa onkaan"
"Luettelepas mitä taitoja tuo koirani nyt osaa"
Ihmekään että kommunikointi tökkii.
Anna myös analysoi Hain jokaisesta ulostulosta ne kohdat, joita pitäisi kehittää - siis Hain ulosannissa, ei Annassa. Ihan kuten suhtautuisi oppilaaseen.
Kysymys kuuluu, miksi turvautuu opettajan rooliin ja muuriin? Haluaako osoittaa ylemmyyttä? Tunteeko alemmuutta? Onko epävarma? Ei uskalla olla haavoittuva Anna?
Vierailija kirjoitti:
Miten Anna voi vaatia ,että Hain olisi pitänyt kysellä vointia ja muutenkin jotain huolenpitoa. Minkä ikäinen muija on ? Kuulosti ihan pikku lapselta.
Parisuhteessa oletan ja odotan välittämisen osoitusta huonoinakin päivinä. Muuten tää toinen ei ole ansainnut minun hyviä päiviä. Ja sama toistepäin. Miksi ihmeessä ihmiset olisivat parisuhteessa, jos välittäminen pitäisi hakea äidiltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tainalla on kallis Ted Baker of London meikkilaukku. Hiuspannatkin ovat sieltå. Kallis merkki. Yksinoikeus myydä vain Helsingin Aleksanterinkadun Stockmannilla.
Henkisesti lapsen tasolla oleva ihminen ostaa jotain merkkimeikkilaukkuja. Hyvällä itsetunnolla varustettu ostaa vaikka Prismasta käytännöllisen laukun.
Ja fiksu ihminen ostaa laatua.
Väitän että se Prisman 20e laukku kestää ihan yhtä kauan kuin Guccin tonnin laukku.
Se on juuri näin. Meikkipussi ei tarvitse kestää mitään jatkuvaa kulutusta ja kympin meikkilaukulla voi pärjätä 20 vuotta. On tyhmää maksaa tonni jostain merkkilaukusta.
Voisiko tätä laukkukeskustelua jatkaa ihan omassa ketjussaan?
OK, koska muka ei, niin tein sen ketjun jo: https://www.vauva.fi/keskustelu/5780889/prisman-20e-laukku-vs-guccin-to…
Menkää sinne vänkäämään, kiitos!
Ketju on lukittu.
Mun mielestä se grillikommentti ei ollu yhtään piilovttuileva. Normaali kommentti, eikä tommosesta pidä vetää hernettä nenuun. Varsinkaan kun tarjoutui heti pesemään sen. Huomasin kyllä myöhemmin, kun grillasivat, että kyllä oli grilli putsattu!