Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoista Hanna Myllymaalla ja Tapanilla on psykoterapeutin pätevyys. Eli ihan todellinen vuosien terapeuttikoulutus aiemman tutkinnon päälle hankittuna. Psykoterapeutti on suojattu ammattinimike jonka käyttöä Valvira valvoo.
Hanna Myllymaa ei ole psykoterapeutti, ks. Valviran JulkiTerhikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson eilen telkkarista tullutta jaksoa eli vitosta. Huhhuh kun on puuduttavaa! Melkein puolet jaksosta on mennyt, parit ovat yhä häämatkalla ja selittävät kameralle ties monennetta kertaa juuri sen hetkistä fiilistä sen valtaisan muutaman päivän tuntemisen perusteella.
Miten mulla on semmoinen muistikuva, että aiemmilla kausilla (lukuunottamatta ehkä paria edellistä) parien elämään ja arkeen pääsi tutustumaan syvällisemmin eikä kausi painottunut näin tiukasti ensimmäisiin päiviin? Nythän puolet kaudesta on nähty eikä ole päästy vielä edes juhannukseen saakka, hyvä että ollaan päästy häämatkalta kotiin saakka. Olisi kiva seurata parien tutustumista ja yhteiseloa normiarjessa, nyt tuntuu että on keskitytty liikaa alkuhetkiin eikä katsojille ole hirveästi mielenkiintoista tai uutta seurattavaa.
Anna kun arvaan, parit (ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta) ovat heittäneet hanskat tiskiin viimeistään juhannuksenvietto kriisissä, ja siksi loppukaudesta ei ole juuri mitään näytettävää. Jotain monologeja siitä mitä odotti, muttei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Anna edes juurikaan meikkaan ja on luonnollisen näköinen. Miten Hai semmoista meni kommentoimaan. Aika moni mies töksäyttelee sammakoita suustaan.
Noin sadannen kerran: Hai EI, EI. EI kommentoinut Annan ulkonäköä!!!!! Hai kysyi: "käytätkö usein kynsilakkaa" ja tämä hirveä, suorastaan törkeän loukkaava kysymys Annan omien sanojen mukaan ylitti Annan sietokyvyn. Että sellaista settiä siltä naiselta. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tuo hyssyttely ja "ymmärtäminen"! Anna on vaan simppelisti ilkeä ja töykeä ihminen jolla ei ole tippaakaan empatiaa muita kohtaan. Minä mimä minä ihminen.
Hei, lopeta jo tuo raivoaminen ja vaahtoaminen Annasta. Teet vain itsesi naurettavaksi.
Sairas sinä olet. Todella sairas.
Sairas on ihminen joka alkaa toisia kirjoittajia nimitellä sairaiksi mielipiteiden takia. Taidat olla Annalle sukua? Hakekaa yhdessä apua siihen, että tulkitsette sanotut asiat 180 astetta pieleen. Jos tulee keskustelupalstalle, kannattaa varautua siihen, että oma mielipide ei olekaan se ainoa täällä.
"Voin kertoa mitä "pöhköä" on siinä, että ensitreffeillä alkaa kysellä toisen tavoista pukeutua, juoda, meikata. Se on yksinkertaisesti tarpeetonta. Epäolennaista, ja liittymätöntä kahden ihmisen väliseen tutustumiseen ja kohtaamiseen."
Eihän noita ensitreffeillä kysytty, vaan häämatkalla. Välissä oli jo vietetty häät, oltu yhdessä hotellissa ja matkustettu kohteeseen. Ja ymmärrän hyvin että Hai joutui keksimään tikusta asiaa, kun esim syvällisiä ei saanut puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Tshernobyl-kaapissa on kolme purkkia tahranpoistoaine Vanishia? Tuskin siinä vaatetahrat on ensimmäisenä ajatuksissa, jos tapahtuu jokin kriisitilanne..
En ole ikinä tarvinnut mitään tahranpoistoainetta. Jos tulee tahra, pesen sen heti hanan alla saippualla.
Minä olen tarvinnut. Kaikki tahrat eivät tule kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei Taina päästänyt häämatkan jälkeen Mattia edes asunnossaan käymään, vaan passitti tämän hotelliin, on tökeröin teko enskareissa miesmuistiin. Kehtaa itkeä omaa ahdistustaan tuon tempun jälkeen. Minustakin asiantuntijoiden pitäisi puuttua selvästi tilanteeseen, jos näkevät selkeästi huonoa käyttäytymistä/tökeröä kohtelua tms. Australian enskareissa näin tosiaan tehdään.
Ja ihme eufenismi se, että kaveri tulee kantamaan laukkuja. Kai normaali aikuinen laukkunsa saa talon edestä asuntoonsa. Ei ole kyse niin hentoisesta ihmisestä.
Tuskin tuossa on takana se, ettei jaksaisi, mutta joskus kasseja on niin monta, ettei kaikkea yksi ihminen saa kannettua kerralla, eikä niitä voi jättää odottelemaan, että vie en
Tuo koko kuvio on jotenkin outo! Mitä mulla on mennyt ohi alkaen siitä, että ensin makoilevat Islannissa ihan hyvillä fiiliksillä kuumassa lähteessä ja seuraavassa hetkessä Taina itkee, että ahdistaa. Ja sitten ei enää muuta olekaan kuin Tainan ahdistusta joka kulminoituu kotimatkalla siihen, että Matti ei saanut edes kantaa tavaroita vaan lähetettiin hotelliin. Mitä siellä Islannissa oikein tapahtui?! Mikä oli se dealbreaker joka jumitti heidän tilanteen tähän jamaan?
Joku sanoi Annan olevan akateeminen. Miksi sitten tekee vain open sijaisuuksia? Aiemmin kun mainittiin, että pätevyyden (tutkinnon) omaavat opettajat vakinaistetaan melko pian. Anna on tehnyt ainakin jo kolme vuotta open sijaisuuksia. Onko siia varmuutta, että hän on KM?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna on yksi epämiellyttävimmistä osallistujista ikinä.
Toisaalta säälittää, että kontrolloiva ihminen nolaa itsensä televisiossa kaiken kanssa edessä, toisaalta hän on ansainnut kaiken kritiikin mitä tälläkin palstalla lukee.
#freehai
Minulla on empatiaa Annaa kohtaa ja olen surullinen, missä jamassa hän on elämässään. Hommia on tehtävä ja paljon.
"Kohtaa"? Nykyisin on joku ihme trendi jättää n-kirjaimeen loppuvista sanoista se n pois.
Se on kohtaan.
Vain yksi pari on päässyt edes vähän yhdessä elämisen makuun. On kalsareita ja pyykkiä, siivousaineita, seuraavassa jaksossa ilmeisesti myös ruoanlaittoa (grillaamista) yhdessä.
Vrt. Matti kökki yksin tamperelaisessa hotellissa ja meni sitten vain vierailemaan Tainan kotona. Taina ei ollut raivannut Matin tavaroille tilaa. Tuskin he Matinkaan kotiin asettuvat.
Anna ja Haikaan eivät leiki kotista edes sillä tavalla kuin yksi aiempi pariskunta, jossa toinen osapuoli viihtyi yksin parvekkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi virkistävää, jos ohjelmaan valittaisiin edes joskus pari, joka olisi iältään n. 45-65+. Sellainen kypsempi pariskunta. Olisi mielenkiintoista nähdä olisiko heillä yhtä paljon draamaa, ahdistusta, jne. Tuskinpa. Kypsempien parien onnistumisprosentti voisi olla paljon suurempi. Varttuneemmat kaipaa monesti juuri sitä kumppanuutta, eikä ole niin tiukat kriteerit tai tarvetta stressata, jos ei heti tunne rakkauden ilotulitusta.
Ei herranjestas joitain näitä analyysejä! 😅
Joka vuosi sama juttu. Meille näytetään hyvin pieniä leikattuja pätkiä ventovieraista.
Täällä on löydetty, narsisti, vaativa persoonallisuus, eläinrääkkäjä, pelivelkainen ja ties mitä diagnooseja perään... yhden katseen perusteella voi tuntematon päättää minkälainen joku on.
Jotain rajaa nyt näihin. Vieraita ihmisiä, joista ei tiedetä juurikaan. On kiva puhua ohjelmasta, mutta turhan kovia spekulaatioita täällä jotkut esittää. Tämän palstan perusteella on annettu tuomioita jopa kunnianloukkauksista, se kannattaa muistaa.
Vasta alussa ollaan ja ei ole mitään varmuutta kuinka lopulta käy. Se on melko varmaa, että Anna ja Hai eivät jää yhteen, liian erilaisia ja kommunikaatio ei pelaa. Ohjelmassa pitäisi näyttää ne keskustelut joihin viitataan. Ei katsojat muuten voi tietää varmasti mitä on tapahtunut. Ja asiantuntijat saisivat puhua suoremmin kuten Australian versiossa, niin saiai vähän näkökulmaa. Kanalan aforismit ei oikein auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo koko kuvio on jotenkin outo! Mitä mulla on mennyt ohi alkaen siitä, että ensin makoilevat Islannissa ihan hyvillä fiiliksillä kuumassa lähteessä ja seuraavassa hetkessä Taina itkee, että ahdistaa. Ja sitten ei enää muuta olekaan kuin Tainan ahdistusta joka kulminoituu kotimatkalla siihen, että Matti ei saanut edes kantaa tavaroita vaan lähetettiin hotelliin. Mitä siellä Islannissa oikein tapahtui?! Mikä oli se dealbreaker joka jumitti heidän tilanteen tähän jamaan?
Jospa he vierailivat häämatkalla siellä Penismuseossa? Sehän on yksi Reykjavikin tunnetuimmista nähtävyyksistä. Ehkä siellä tuli riitaa tai väärinymmärryksiä jostain Matin huumoriheitosta tms :D
Vierailija kirjoitti:
Olisi virkistävää, jos ohjelmaan valittaisiin edes joskus pari, joka olisi iältään n. 45-65+. Sellainen kypsempi pariskunta. Olisi mielenkiintoista nähdä olisiko heillä yhtä paljon draamaa, ahdistusta, jne. Tuskinpa. Kypsempien parien onnistumisprosentti voisi olla paljon suurempi. Varttuneemmat kaipaa monesti juuri sitä kumppanuutta, eikä ole niin tiukat kriteerit tai tarvetta stressata, jos ei heti tunne rakkauden ilotulitusta.
Ei voi valita, kun ei sen ikäiset hae. Näin on ohjelmastakin sanottu. Siinä iässä monella on jo pitkä suhde, tai liitto jo takana. Tai sitten tuntee itsensä ja oman elämäntilanteensa niin, ettei siihen enää lähde mitään avioliittoa hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hai ei kutsunut Annaa synttäreille, mikä Annan logiikan mukaan tarkoittaa sitä, että Hai pelkäsi hänen kieltäytyvän.
En minäkään olisi kutsunut, jos olisin Hai. Ei kukaan jaksa tuollaista negatiivisuutta ja (tahallaan) väärin ymmärtämistä.
Anna ajattelee kaiken todella monimutkaisesti ja ottaa kaiken loukkauksena.
Hän analysoi ja ymmärtää väärin, hyökkää ja torjuu. Hai ei voi sanoa yhtään mitään oikein.
Tämä on pattitilanne:
Hai sanoi "mitä kuuluu"
Anna kuulee "haista paska"
Nämä kaksi viimeistä lausetta kiteyttää täysin sen mitä tuossa on tapahtunut nyt usean jakson ajan! 👍 Sanoo Hai ihan mitä vaan, niin Anna kuulee ja tulkitsee omiaan. Usein jopa kesken Hain lauseen kuuntelematta edes loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Outoja miehiä tällä kaudella. Yksi laukoo ihmeellisiä kommentteja naisten ulkonäöstä ja siitä minkälaisia naisten hänen mielestään pitää olla ja sitten ihmettelee, kun joku loukkaantuu. Toinen on epäempatiakykyinen ja kylmä ihminen, joka illalla juuri ennen nukkumaanmenoa alkaa ahdistelemaan toista syyttelevillä kysymyksillään. Missä on itsevarmat ja tunnetaitoiset miehet.
Tämän tenttauksen terävä ajoitus nukkumaanmenoaikaan saattaisi viitata siihen, että on yrittänyt saada seksiä, mutta sitä ei ole edelleenkään irronnut, mikä on sitten kirvoittanut moisen kommentin. Ja se, että tuo tuon kylmyytensä esiin varmaan liittyy osin samaan teemaan, ei jaksa enää näytellä miellyttävää jos käytös on osin sitä ollut. Ihan kuin varoituksena sanoo tuon kylmyysasian, että muuten aika herkästi on tullut lähdettyä eri teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi virkistävää, jos ohjelmaan valittaisiin edes joskus pari, joka olisi iältään n. 45-65+. Sellainen kypsempi pariskunta. Olisi mielenkiintoista nähdä olisiko heillä yhtä paljon draamaa, ahdistusta, jne. Tuskinpa. Kypsempien parien onnistumisprosentti voisi olla paljon suurempi. Varttuneemmat kaipaa monesti juuri sitä kumppanuutta, eikä ole niin tiukat kriteerit tai tarvetta stressata, jos ei heti tunne rakkauden ilotulitusta.
Ei voi valita, kun ei sen ikäiset hae. Näin on ohjelmastakin sanottu. Siinä iässä monella on jo pitkä suhde, tai liitto jo takana. Tai sitten tuntee itsensä ja oman elämäntilanteensa niin, ettei siihen enää lähde mitään avioliittoa hakemaan.
Kyllähän Maajussille morsiamessakin on nähty monella kaudella vähän vanhempiakin jusseja ja jussittaria. Ja heillä samanikäisiä kosijoita. Ja myös siinä First Dates Suomi -ohjelmassa oli osa vanhempia osallistujia. Kyllä mä uskon, että heitä on. Eivät varmaan hae tähän, koska ohjelma on profiloitunut nuorten aikuisten parisuhdeohjelmana. Markkinointia voisi yrittää kohdistaa myös vanhempiin ikäryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koko kuvio on jotenkin outo! Mitä mulla on mennyt ohi alkaen siitä, että ensin makoilevat Islannissa ihan hyvillä fiiliksillä kuumassa lähteessä ja seuraavassa hetkessä Taina itkee, että ahdistaa. Ja sitten ei enää muuta olekaan kuin Tainan ahdistusta joka kulminoituu kotimatkalla siihen, että Matti ei saanut edes kantaa tavaroita vaan lähetettiin hotelliin. Mitä siellä Islannissa oikein tapahtui?! Mikä oli se dealbreaker joka jumitti heidän tilanteen tähän jamaan?
Toisaalta muut ovat täällä kommentoineet, että jo automatkalla lähteelle Taina heitti kyseenalaista vitsiä Matin päästä maisemien pilaajana ja että patikoidessakin Tanja otti etäisyyttä Mattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toimi ihan niin, että ystävät ei töksäyttele loukkaavia asioita Annan ulkonäöstä :D
Mitä loukkaavaa Hai on sanonut Annan ulkonäöstä? Ei mielestäni mitään.
"Oletpas laittautunut, lakkaatko kynsiä useinkin, minä kyllä luulin ettei urheilulliset naiset meikkaa noin paljon kuin sinä"
Itse en todellakaan kommentoisi noin kenellekään. Ikinä. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, voi pitää suunsa kiinni
Hai olisi voinut kehua Annan ulkonäköä. Sanoa, että näytät kauniilta tänään. Tai että sinullapa on kaunista kynsilakkaa tänään. Sanoa jotain joka on oikeasti arvostavaa ja jota ei voi edes tulkita negatiivisesti.
Annahan oli nimenomaan kieltänyt Haita kommentoimasta mitään ulkonäköön liittyvää.
Siinä kun he häämatkalla istuivat terassilla, Anna - huom, kameran kuvatessa! - yllättäen valittikin, ettei Hai ole sanonut mitään positiivista mm hänen pukeutumisestaan... Hämmentynyt Hai vastaa, että oli kyllä ajatellut että 'onpa sinulla kaunis mekko', mutta ei sitten rohjennut sitä ääneen sanoa, koska edellämainittu kielto.
Anna tekee tuota toistuvasti: sanoo kahdenkesken Haille yhtä ja kameran läsnäollessa toista. Vääristää Hain sanoja, keskeyttää toisen perustelut tai ei anna lainkaan puheenvuoroa.
Olen alkanut epäillä, josko tuo on tarkotuksellista: kääntää toisen sanomiset häntä vastaan, juurikin väärillä siteerauksilla ja irrottamisilla kontekstista, jotta itse näyttäisi "uhrilta"? Että Anna ei tehnyt tai sanonut mitään väärää, Hai taas muuta tehnytkään kuin arvostellut kohtuuttomasti?
Olisihan nuo pikku väärinkäsitykset voinut ratkaista tuoreeltaankin, ilman kameraa.
Pisteenä Iin päällä oli se Annan keskustelu ystävättärensä kanssa: siinäkin piti vielä nostaa nuo samat vääristellyt sanomiset esille.
Ja nyt sitten sai uuden keppihevosen tuosta synttärikutsusta, joka ei suusanallisena näköjään riittänyt. Nyt se on jo kääntynyt niin ettei Annaa muka olisi kutsuttu lainkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja miehiä tällä kaudella. Yksi laukoo ihmeellisiä kommentteja naisten ulkonäöstä ja siitä minkälaisia naisten hänen mielestään pitää olla ja sitten ihmettelee, kun joku loukkaantuu. Toinen on epäempatiakykyinen ja kylmä ihminen, joka illalla juuri ennen nukkumaanmenoa alkaa ahdistelemaan toista syyttelevillä kysymyksillään. Missä on itsevarmat ja tunnetaitoiset miehet.
Tämän tenttauksen terävä ajoitus nukkumaanmenoaikaan saattaisi viitata siihen, että on yrittänyt saada seksiä, mutta sitä ei ole edelleenkään irronnut, mikä on sitten kirvoittanut moisen kommentin.
Juuri näin. Tätä minäkin veikkaan.
Ketju on lukittu.
Joka syksy oon innoissani kun EA alkaa! Rakastan spekuloida pareja ja lukea täältä teidän varsinaisten asiantuntijoiden tyhjentäviä lausuntoja millaisia nämä parit ja ihmiset oikeasti ovat! Onhan tämä huippuviihdettä.
Silti ihmisyyden nimissä toivoisin et oikeasti teillä riittäisi ymmärrys miten kovassa paikassa osallistujat ovat. Tässä ja muissakin realityissa. Että riepottelu menee kyllä yli. Ja toisaalta - on just niin viihteellistä kuin on.