Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Muhkupanta on kyllä niin mauton, ihan korni ja jopa vitsikäs.
Olin aivan että tä! Voiko olla mahdollista, että joku pitää tommosta päässään...Ei taatusti herätä intohimoja. Tai jos haluaa sekstailla jotain maatuska mollamaijaa, sitten ok.
Pikkusen painoa pois ja jotain hotimpaa hepenettä päälle. Näin naisena voin kuvitella, että moinen koominen linnanneito mummolook karistaa kaikki sekstailuhalut.
Jenni on kyllä ihan menneen maailman aivoitus. Burkha päälle ja matkalippu persreikämaihin. Saapi siellä toivomansa naisoikeudet. Rajoja ja raippaa, jos kerta tärkeintä parisuhteessa on moiset kivikautiset vaatimukset.
Jennillä ei ole hajuakaan, mitä oikea rakkaus on.
Taina on sexy ja oletettavasti hetero, eli naisten mielipiteillä ei liene hänelle väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ei kyllä tosiaan ole laitetun näköinen. Hailta tosi tyhmä kommentti. Tuo määrä miten Anna laittautuu on mielestäni todella vähäinen ja melko tyypillinen ja normaali mitä suomessa on.
Jengi ei tajua, et ihan vaan nuo gtekohuulet tekee luonnottoman näköiseksi :/
NAISET ei tajua
Kyllä NAISET tajuaa. Vain hyvin harva nainen ei tajua. Ei naiset yleisesti pidä noita huulia kauniina ja ankahuulina niistä puhutaankin. Ja taas osa miehistä haluaa kumppanikseen juurikin tuollaisen törröhuulen. Pitävät niitä siis hyvän näköisinä.
Täällähän selitetään vähän väliä, että eivät naiset miehiä varten laittaudu/meikkaa/whatever. Joten kai ne huuletkin otetaan muusta syystä kuin miehiä miellyttääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tuo, että Anna sanoo Haille, että "Häämatkan viimeinen ilta, miten sä arvioisit, että sulla on sujunut?".
Taas pyydetään "arvioimaan" ja ei käytetä Me-sanaa, koska yhdessähän he matkalla ovat. Kysymys oli myös sellainen minkä opettaja voisi esittää oppilaalle "miten sä arvioisit, että sulla on sujunut".
Alkaa ihan tosissaan ahdistaa Annan jatkuva Hain lyttääminen. Me sanan välttely laittoi taas miehen "paikalleen". Kärpäsenä siinä pyörit minun ympärillä, koska me ei olla me. Vähän laulua tapailleen. Täytyy loput jaksot tallentaa niin, että saa kelattua Annan osuudet pois. Tuon ilkeän, jääkylmän, itsekeskeisen naisen irvikuvan katsominen saa aikaan niin isot raivot, että ei tee hyvää verenpaineelle. Kamala akka, noin lyhyesti sanottuna!
Todellakin Annasta tulee fiilis näytetyn perusteella kuin olisi joku opettaja Haille joka jatkuvan hengästyttävän arvioinnin kohteena. Kun Anna ei tajua itse katsoa peiliin. Vaikea uskoa tämän onnistumiseen. Hai parka.
Kanaali, ei kanava. En kuullut heidän sanovan Suomen voittaneen, vaan me voitimme. Tarkoitti " me venetsialaiset".
Tämä ketju on ihan huippulisä itse ohjelmalle.Vuosi vuodelta jutut ja ketjun asiantuntijat paranee.Oikeestaan tarvii kattoo koko ohjelmaa, lukee vaan tätä ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava kommentti toi, että punaliput liittyy kommunismiin :D. Niinhän se on. Kenties tämä englantia viljelevä väki ei ole tietoinen, että liehuttavat kommunistilippua.
Suomen kielessä on oma termi punainen sekin eli punainen vaate
Parempi olla opettamatta termejä, jos ei itsekään ymmärrä äidinkieltään. Punainen vaate ei ole mikään varoitusmerkki vaan vihastusta aiheuttava asia.
Joko pannaan pannat pannaan tästä keskustelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanaali, ei kanava. En kuullut heidän sanovan Suomen voittaneen, vaan me voitimme. Tarkoitti " me venetsialaiset".
Kyllä ne ovat kanavia, mistä puhutaan! Kanaalit ovat isompia. Sanoi heidän lähtiessä "Toivottavasti Suomi voittaa." kuulin saman ja Jyrki taas korjasi asiaa.
Kannattaa sun opetella lainaamaan ja tarkistaa tietosi, ennenkuin tulet pätemään.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…-
Huvittavaa kun joku kielipoliisina väittää täällä kanavaa kanaaliksi 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä katso juuri mitään realityä, mutta tätä jäin yksi päivä tuijottamaan ihan noin niinkun psykologisessa mielessä. Oli mielenkiintoista katsoa jo ensinnäkin minkä näköiset ihmiset on laitettu yhteen. Iät ajat on ollut sellainen sanonta, että onko jotkut ns "naimanaamat" tai ei ole yhtään "naimanaamat".
Jään mielenkiinnolla seuraamaan miten käy koska sanoin heti oikein ääneen sohvalla istuessani, että Taina ja Matti ei mielestäni olleet fyysisesti sellaiset joita voisi kuvitella normi elämässä yhteen. Taina on näyttävän näköinen aikuinen nainen ja Matti taas ehkä vähän jopa hintelä lähinnä pojan näköinen mies. Jotenkin näkisin itse Tainan näköisellä kauniilla aikuisella naisella miehekkäämmän, ehkä jopa hiukan vanhemman ja isokokoisemman kumppanin.
Pelkkä kasvojen ulkonäkö ei siis ole tässä minun spekuloinnissa pointti nro 1 vaan ihmisten koko olemus.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota on se millaisen kuvan Anna antaa itsestään heti alkuun. Sorry, mutta hirvittävän hankalan ihmisen kuvan. Olen itse nainen, tosin eri sukupolvea kuin nämä osallistujat, mutta kuka ihme jaksaa parisuhdetta jossa kokoajan ylianalysoidaan toista ja "psykologisoidaan" kaikki toisen sanomiset, loukkaannutaan joka asiasta ja sitten vatvotaan piiiiiiiitkät tovit mitä tunteita tämä aiheutti minussa ja ollaanko nyt samalla tasolla vai ei. Myös Annan koko olemuksesta ja kasvojen ilmeisyä näkee jonkunmoisen takakireyden ja vaikean luonteen.
Toki ymmärrän että kaikki mitä näytetään ei välttämättä ole edes totta vaan tuotantoyhtiö vaatii draamaa jotta katsojia jaksaa kiinnostaa. Jään seuraamaan miten parien käy.
Annaa on mollattu täällä kovin runsaasti, mutta yksi moka oli todella paha. Kun piti vihkitilaisuudessa jo arvostella Hain suutelutaidot. Eipä ollut tlannetajua siinä. Voipi Hailta mennä suuteluhalut loppuelämäksi, ainakin tämän puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ei kyllä tosiaan ole laitetun näköinen. Hailta tosi tyhmä kommentti. Tuo määrä miten Anna laittautuu on mielestäni todella vähäinen ja melko tyypillinen ja normaali mitä suomessa on.
Jengi ei tajua, et ihan vaan nuo gtekohuulet tekee luonnottoman näköiseksi :/
NAISET ei tajua
Kyllä NAISET tajuaa. Vain hyvin harva nainen ei tajua. Ei naiset yleisesti pidä noita huulia kauniina ja ankahuulina niistä puhutaankin. Ja taas osa miehistä haluaa kumppanikseen juurikin tuollaisen törröhuulen. Pitävät niitä siis hyvän näköisinä.
Täällähän selitetään vähän väliä, että eivät naiset miehiä varten laittaudu/meikkaa/whateve
En väittänytkään, että nuo naiset ottaa ankkahuulet miesten takia, vaan sanoin, että jotkut miehet selvästi niistä tykkää, koska haluavat kumppanikseen naisen, jolla sellaiset on.
Ja kerroin myös, että kyllä NAISET enimmäkseen tajuaa, ettei ne huulet ole kauniit.
Hyvinkin nuo naiset voi ottaa ne ankkahuulet itsensä takia, koska pitävät niitä kauniina, mutta se ei tarkoita, että KAIKKI naiset pitää. Meitä ihmisiä kuin on niin erilaisia, niin ei pidä yleistää- Ja jos joku kertoo meikkaavansa itseään varten, hän varmaan tekee niin. Mikä minä tai sinä olet väittämään muuta? Joku toinen voi taas meikata jostakin muusta syystä. Ja miksi osa miehistä meikkaa? Itsensä takia vai naisten takia? Mitä väliä, miksi joku meikka tai ottaa ankkahuulet? Jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkee, siihen meidän on tyytyminen.
Joo, toi Anna olis voinu miettiä jo etukäteen että kaikkea ei tarvii sanoa ensinnäkään ääneen, koska tätä ohjelmaa katsoo monet miehet ja jos Hain kanssa ei päädy yhteen on hän jatkossa vapailla markkinoilla. Kuka mies edes uskaltaa tositarkoituksella lähteä suhteeseen tommosen kontrollifriikin, arvostelijan ja ylianalysoijan kanssa. Hänestä on tullut nyt julkkis ja olisi järkevää yrittää antaa itsestään vaikka väkisin positiivinen kuva jatkuupa tämä suhde tai ei.
Ilmeisesti Anna ei ole osannut ottaa tätä elementtiä huomioon. Tv:ssä ei kannata antaa itsestään negatiivista kuvaa, sillä sen jälkeen se mielikuva on sinusta joka ikisellä katsojalla. Eikä se mielikuva hevillä muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annaa on mollattu täällä kovin runsaasti, mutta yksi moka oli todella paha. Kun piti vihkitilaisuudessa jo arvostella Hain suutelutaidot. Eipä ollut tlannetajua siinä. Voipi Hailta mennä suuteluhalut loppuelämäksi, ainakin tämän puolison kanssa.
Niin, pitäs olla "opettajatasoisella" ihmisellä hiukan enemmän tilannetajua ja älykkyyttä olla sanomatta kaikkea negatiivista ääneen. Vaikuttaa jopa siltä että onko joku klassinen julkkistyrkky jonka ei ole edes tarkoitus läytää loppuelämän kumppania vaan vain "päästä telkkariin".
Miettikää mitä hänen kollegat ja oppilaat ajattelee kun ne näkee tän, sukulaisista puhumattakaan.
Voi Anna - nyt petraa käyttäytymistäsi, annat itsestäsi todella lapsellisen ja ikävän ihmisen kuvan.
Toimisikohan jos ohjelmaan otettaisiin kommentoimaan näiden asiantuntijoiden (melko valjujen neuvojen) lisäksi pitkään yhdessä olleita pariskuntia, joilla elämänkokemusta tuomassa perspektiiviä. Voisivat antaa ihan hyviä neuvoja näille nuorille siitä mitkä asiat oikeasti ovat niitä dealbreikkereitä ja mitkä asiat eivät niin justiinsa. Ainakin itselle on aina ollut maan pinnalle palauttavaa jos joku vanhempi ja itseäni viisaampi on lempeästi elämänkokemuksellaan osoittanut että äläs nyt tuosta viitsi valittaa ja perustellut vielä päälle. Tai jos ei ohjelmaan niin erillinen minisarja jossa ruoditaan noita tilanteita. Ehkä jokaiselle ETA-pariskunnalle voisi olla ohjelman aikana oma tukipari joilta kysyä neuvoa ja näkökulmaa.
Jennillä ja Jyrkillä on yhdeksän vuoden ikäero, mutta se ei mitenkään pistä silmään toisin kuin sama ikäero kuin viime kauden Pauliinalla ja Matilla.
Vierailija kirjoitti:
Toimisikohan jos ohjelmaan otettaisiin kommentoimaan näiden asiantuntijoiden (melko valjujen neuvojen) lisäksi pitkään yhdessä olleita pariskuntia, joilla elämänkokemusta tuomassa perspektiiviä. Voisivat antaa ihan hyviä neuvoja näille nuorille siitä mitkä asiat oikeasti ovat niitä dealbreikkereitä ja mitkä asiat eivät niin justiinsa. Ainakin itselle on aina ollut maan pinnalle palauttavaa jos joku vanhempi ja itseäni viisaampi on lempeästi elämänkokemuksellaan osoittanut että äläs nyt tuosta viitsi valittaa ja perustellut vielä päälle. Tai jos ei ohjelmaan niin erillinen minisarja jossa ruoditaan noita tilanteita. Ehkä jokaiselle ETA-pariskunnalle voisi olla ohjelman aikana oma tukipari joilta kysyä neuvoa ja näkökulmaa.
Joo, Jorma ja Soile neuvomaan. Mitä siitä vaikka toisen naama *ituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annaa on mollattu täällä kovin runsaasti, mutta yksi moka oli todella paha. Kun piti vihkitilaisuudessa jo arvostella Hain suutelutaidot. Eipä ollut tlannetajua siinä. Voipi Hailta mennä suuteluhalut loppuelämäksi, ainakin tämän puolison kanssa.
Niin, pitäs olla "opettajatasoisella" ihmisellä hiukan enemmän tilannetajua ja älykkyyttä olla sanomatta kaikkea negatiivista ääneen. Vaikuttaa jopa siltä että onko joku klassinen julkkistyrkky jonka ei ole edes tarkoitus läytää loppuelämän kumppania vaan vain "päästä telkkariin".
Miettikää mitä hänen kollegat ja oppilaat ajattelee kun ne näkee tän, sukulaisista puhumattakaan.
Voi Anna - nyt petraa käyttäytymistäsi, annat itsestäsi todella lapsellisen ja ikävän ihmisen kuvan.
Veikkaan että sukulaiset ja tuttavat ovat kuitenkin sen verran puolueellisia, että heille saattaa mennä läpi nuo Annan tulkinnat tilanteista. Niinhän ne ovat menneet kuulemma osalle julkisuuden henkilöistäkin. Itse en seuraa somea, mutta täällä kerrottiin esim. että Vappu pimiä soimaa nyt somessa Haita kun on ottanut tosissaan Annan väitteet Hain ikävistä kommenteista. Luultavasti Annan perhe ja suku reagoi samoin eli menee Annan puolelle miettimättä sen kummemmin olisiko kyseessä vain Annan vinoutunut tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimisikohan jos ohjelmaan otettaisiin kommentoimaan näiden asiantuntijoiden (melko valjujen neuvojen) lisäksi pitkään yhdessä olleita pariskuntia, joilla elämänkokemusta tuomassa perspektiiviä. Voisivat antaa ihan hyviä neuvoja näille nuorille siitä mitkä asiat oikeasti ovat niitä dealbreikkereitä ja mitkä asiat eivät niin justiinsa. Ainakin itselle on aina ollut maan pinnalle palauttavaa jos joku vanhempi ja itseäni viisaampi on lempeästi elämänkokemuksellaan osoittanut että äläs nyt tuosta viitsi valittaa ja perustellut vielä päälle. Tai jos ei ohjelmaan niin erillinen minisarja jossa ruoditaan noita tilanteita. Ehkä jokaiselle ETA-pariskunnalle voisi olla ohjelman aikana oma tukipari joilta kysyä neuvoa ja näkökulmaa.
Joo, Jorma ja Soile neuvomaan. Mitä siitä vaikka toisen naama *ituttaa.
Se nainen 📺🛋🥔 saa jonkin slaagin pidätetystä raivosta, sitä ukkoa kun katselee, kuuntelee. Mää lähtisin piirakkavuokineni. Yksin parempi kuin tuhista ukolle joka päivä. En jaksais tommosta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sama homma.. noiden muiden naisten meikkeihin olen kiinnittänyt huomiota, mutta Tainan meikkikään ei kiinnittänyt huomiota. Ehkä hän sitten on kaikinpuolin miellyttävimmän oloinen, vaikkei kukaan nyt varsinaisesti omaa ihannetta.