Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Pelottava ajatus, että Anna saisi lapsia. Ei hän välttämättä haluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Anna muuttanut ulkomaille. Meinaan, että ohjelman tultua ulos kuolee muuten häpeästä.
Anna halusi muuttaa ihan vain Turkuun. Onko siellä päin näkynyt?
Jotkut ketjussa aiemmin miettivät, voiko Annalla olla opettajan virka. No, luultavammin ei ole. Nuoria opettajia on tapana pitää määräaikaisissa työsuhteissa, eli vain lukukausien aikana on töitä ja kesät ollaan työttöminä ja tehdään ne vähintään 4 hakemusta kuukaudessa, vaikka on tiedossa syksyksi taas töitä. Veikkaan, että Annakin on tätä porukkaa, ja mahdollisesti myös Jyrki.
Luokanopettajilla on parempi työllisyys kuin aineenopettajilla, joista monet ovat roikkuneet koko ikänsä pätkätyösuhteissa. Muistan, kun eräs viiskymppinen kieltenopettaja haki taas virkaa ja samalla totesi, että ei aio seuraavina vuosina enää hakea, jos ei sillä kertaa tärppäisi. Tämä Helsingissä.
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa viestissä morkattiin Kanalaa. Hänellä on arvokas arvonsa tässä ohjelmassa. Kun mietin useinpia pappismiehiä joita olen elämässäni kohdannut niin niin menisinkö murheineni heidän luokseen - melkeinpä kauas juoksisin. Uskon, että Kanalan kanssa on helppo puhua - hän kuuntelee ja hänellä on suuri sydän. Tukea ja kuuntelijaa monet näistä osallistujista tarvitsevat, vai oletko itse seisonut tuntemattoman kanssa alttarilla kylläsana suussasi. Harvapa tteistä Kanalan morkkaajista on tämän tempun tehnyt - arvelen.
En sanois että kenessäkään näistä "asiantuntijoista" on paljonkaan kehumista, koska eikö suurin osa pareista ole eronneet jo ohjelman aikana tai pian sen jälkeen? Ehkä välillä on ollut kyse myös yrittämisen puutteeesta, mutta monet "matchit" on menneet jo kaukaa huti...
Se, etteivät parit ole onnistuneita, johtuu kai siitä, että tykkäämisessä on tekijä x, jota yksikään asiantuntija ei pysty ennalta kartoittamaan. Tässä ohjelmassa pystytään sulkemaan pois aivan selvät hutit, mutta kukaan ei pysty näkemään sitä, kuka kenestäkin lopulta viehättyy.
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
Olisikohan tässä voinut olla kyse huumorista ottaen huomioon biisin nimen. Eli ns. läpällä heitti tuon. Vaikea nimetä yhtä lempibiisiä ylipäätään kun se mitä kuuntelee vaihtelee tilanteen ja ajankohdan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä olisi kiinnostavaa kuulla tarkemmin. Miksi traumatisoituneilla juttu ensin luistaa?
Osalla ihmisistä on ylikorostunut tarve joko a) rakastua tai b) olla rakkauden kohteena. Tämä tarve voi kehittyä mm. siksi että on tullut satutetuksi ja etsii alitajuisesti tuskaan lievitystä. Silloin tulee mentyä uusiin ihmissuhteisiin fantasiapohjalta. Eli ei malteta tutustua toiseen rauhassa (aito tutustuminenhan ei ole koskaan kovin nopea prosessi), vaan valikoivasti tartutaan hänessä oleviin ihastuttaviin piirteisiin ja suljetaan kaikki muu pois tietoisuudesta. Näin syntyy mielikuva että olen tavannut täydellisen, virheettömän, kaikin tavoin juuri minulle sopivan kumppanin. Totta kai tuossa tilanteessa ns. juttu luistaa kun toiselle menisi lähes mikä tahansa käytös läpi "täydellisenä". Jos vielä sillä toisella osapuolella on vastaavasti tarve tulla ihailluksi niin hän osallistuu fantasian luomiseen aktiivisesti esittämällä juuri sellaista ihmistä, jonka arvelee herättävän toisessa eniten ihailua (esittäminen ei siis yleensä ole tietoista vaan sen ihailun tarpeen ohjaamaa). Voi olla myös niin että molemmilla on näitä molempia tarpeita tasapuolisesti ja he ruokkivat sitten toinen toisiaan vastavuoroisesti.
Jos tällainen pari aloittaa pysyvän parisuhteen, ennemmin tai myöhemmin toisen alkaa kuitenkin nähdä realistisemmin ja tajuta ettei tämä olekaan se täydellinen yksisarvinen jolta hän alussa vaikutti. Kukaan ei pysty loputtomiin teeskentelemään eikä toisen huonoja puolia jaksa loputtomiin sulkea pois omasta tietoisuudesta. Osa pääsee tästä pettymyksestä yli ja jatkaa sitten yhdessä terveemmältä pohjalta. Mutta mitä enemmän niitä käsittelemättömiä traumoja on, sitä vaikeampaa jatkaminen on, koska fantasiaa tarvittaisiin lääkkeeksi traumojen luomaan ahdistukseen.
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
No mutta tuohan oli läppä! "Taina olet kaunein" -sanoituksella mälläävä Taina-naisen ihastelubiisi. En ollut minäkään kuullut biisiä, mutta heti hoksasin homman jujun.
Taina on myös silleen "vanhanaikainen" ja viipyilevä sielu, että harrastaa palapelien kasaamista ja sanaristikkojen ratkomista. Usein nämä harrastukset yhdistetään vanhempiin ihmisiin. Tai palapelit myös lapsiin.
Kuvitelkaa nyt Anna tai Jenni pohtimassa hankalaa ristikkovihjettä tai etsimässä sitä puuttuvaa reunapalaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa viestissä morkattiin Kanalaa. Hänellä on arvokas arvonsa tässä ohjelmassa. Kun mietin useinpia pappismiehiä joita olen elämässäni kohdannut niin niin menisinkö murheineni heidän luokseen - melkeinpä kauas juoksisin. Uskon, että Kanalan kanssa on helppo puhua - hän kuuntelee ja hänellä on suuri sydän. Tukea ja kuuntelijaa monet näistä osallistujista tarvitsevat, vai oletko itse seisonut tuntemattoman kanssa alttarilla kylläsana suussasi. Harvapa tteistä Kanalan morkkaajista on tämän tempun tehnyt - arvelen.
Pappisnaisissa on parempia, sellaisia joiden luo voikin mennä murheineen.
Nämä nykyiset asiantuntijat on telkkarilähetyksissä ihan turhia. Kaipaan jotain Mikael Saarisen tapaista. Hänhän Tanjalle ja Ronille näytti klippiä jostakin heidän tiskikoneentäyttökonfliktista tms. ja taisi sillä saada Tanjan tosiaan ymmärtämään jotain käytöksestään. (Okei, Roni oli kypsymätön kakara, mutta kyllä Tanjakin jotkut asiat fiksummin olisi voinut tehdä.)
Mutta: Näillä asiantuntijoillahan on myös se rooli, jota emme näe, eli osallistujat voivat keskustella heidän kanssaan privana. Aina joskus ollut jotain lehtijuttua, josta käy ilmi että juuri se on jollekulle olllut tärkeää. Ehkäpä heitä tarvitaankin lähinnä siihen? Saattavat sen homman hoitaa paremmin kuin yhdentekevät lätinät meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
No mutta tuohan oli läppä! "Taina olet kaunein" -sanoituksella mälläävä Taina-naisen ihastelubiisi. En ollut minäkään kuullut biisiä, mutta heti hoksasin homman jujun.
Taina on myös silleen "vanhanaikainen" ja viipyilevä sielu, että harrastaa palapelien kasaamista ja sanaristikkojen ratkomista. Usein nämä harrastukset yhdistetään vanhempiin ihmisiin. Tai palapelit myös lapsiin.
Kuvitelkaa nyt Anna tai Jenni pohtimassa hankalaa ristikkovihjettä tai etsimässä sitä puuttuvaa reun
Minä voisin tehdä Tainalle taivaan, palapelin siniset taivaspalat pistää paikoilleen. Ratkon myös ristikoita. Enpä ajatellut, että minullakin sitten on viipyilevä sielu.
Ja se Taina-laulun valintahan oli ihan läppä kanssa. Vaikka kyllähän Semmarit hyvin sen laulavat. Joku nenä - enää -loppusointu pisti naurahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Matin heiton Sara Siepistä. Sieppi on Oulusta (päin) kotoisin. Minusta Matin vitsi oli hauska!
Anna ja Hai; liian isot kulttuurierot. Aasialaisethan tapaavat kasvattaa jälkikasvunsa omaan kulttuuriinsa, ja se kulttuuri on maskuliininen. Tyttölapset vähäarvoisempia kuin pojat.
Eikö Hai ollut kasvanut kuitenkin Virossa ja Suomessa? Omaan silmään ei ole vielä sattunut liian isoja kulttuurieroja. Noin yleisellä tasolla kulttuurierot voivat kyllä kaataa koko suhteen. Kokemusta on.
Hai syntyi Virossa vietnamilaisille vanhemmille. Hän on asunut Suomessa kaksivuotiaasta asti. Suomen kulttuuri lienee siis tullut tutuksi.
Tottakai Hai tuntee länsimaisen kulttuurin. Mutta kysymys ei ole nyt siitä. Vaan: aasilaiset vanhemmat siirtävät lapsilleen oman kulttuurinsa kunnioituksen asuivatpa missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa on ollut aika paljon sellaisia pareja, jotka päättävät jatkaa mutta eroavat sitten noin vuoden kuluttua (aikavälillä muutama kk noin 1,5 vuotta).
Miksihän niin moni pari päättää jatkaa, vaikka järkevintä olisi erota heti?
Kuinka niin järkevintä?
Minusta on erittäin järkevää jatkaa yhdessä kuvausten päätyttyä. Eiköhän aika monia hermostuta se ympärillä häärivä kuvaustiimi ja puoliksi käsikirjoitetut tapahtumat, joita siinä pitää esittää. Voi hermostuttaa silloinkin kun eivät ole paikalla, mutta tietää että taas ne kohta pölähtää tänne. Vasta kuvausten jälkeen pääsee paremmin rauhassa toiseen tutustumaan. Tosin sitten alkaa se helvetillinen aika, kun ohjelmaa näytetään telkkarissa... parasta sinnikkäästi odotella vielä senkin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taina on ehdottomasti a i d o i n ja luontevin morsian näistä kolmesta. Taina on rento ja avoin.
Tainalle voisi sanoa : pysy juuri tuollaisena.
Jenni taas liian pirteä. Näyttää että hän ei ole oma itsensä, liikaa sekä esittämistä että hehkutusta kaikesta.
Jennille voisi sanoa: rauhoitu, laskeudu alas teatterin lavalta.
Anna, hän on tiukka asenteinen ja kaavoihin kangistunut kaunis nainen. Jyrkkä ja kaiken analysoiva. Puhuu taukoamatta.
Annalle voisi sanoa kolme sanaa: rentoudu rentoudu ja r e n t o u d u . Vedä henkeä syvään ja ole välillä hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olisi kiinnostavaa kuulla tarkemmin. Miksi traumatisoituneilla juttu ensin luistaa?
Osalla ihmisistä on ylikorostunut tarve joko a) rakastua tai b) olla rakkauden kohteena. Tämä tarve voi kehittyä mm. siksi että on tullut satutetuksi ja etsii alitajuisesti tuskaan lievitystä. Silloin tulee mentyä uusiin ihmissuhteisiin fantasiapohjalta. Eli ei malteta tutustua toiseen rauhassa (aito tutustuminenhan ei ole koskaan kovin nopea prosessi), vaan valikoivasti tartutaan hänessä oleviin ihastuttaviin piirteisiin ja suljetaan kaikki muu pois tietoisuudesta. Näin syntyy mielikuva että olen tavannut täydellisen, virheettömän, kaikin tavoin juuri minulle sopivan kumppanin. Totta kai tuossa tilanteessa ns. juttu luistaa kun toiselle menisi lähes mikä tahansa käytös läpi "täydellisenä". Jos vielä sillä toisella osapuolella on vastaavasti tarve tulla ihailluksi niin hän osallistuu fantasian
Tämä oli hyvää pohdintaa noin yleensäkin parisuhdetta haikailevalle sinkulle. Ei tarvi olla erityistä traumaa taustalla, vain halu löytää kumppani itselleen. Eli tarve rakastua ja/tai olla rakkauden kohteena. Jos aikaa on vierähtänyt turhan pitkään tahattomasti sinkkuna, sisäinen alttius ihastua (ja Vihdoin! löytää puuttuva kumppani) on niin ylivirittynyt, että helposti haksahtaa suunnilleen ensimmäiseen, jonka kanssa yhtään ajatukset (ja ulkonäkö!) kohtaa.
Itse asiassa, tämä on monen parisuhteen taustalla. Ohjelmaan osallistuneet ovat olleet niin pitkään 'odottavalla kannalla', että ovat rohjenneet lähteä mukaan näin epätoivoiselta vaikuttavaan konseptiin.
Heillä uskoisi olevan kovat paineet nähdä valitussa puolisossaan positiiviset piirteet, ja pyrkiä sivuuttamaan ei niin mieluisat. Tästä nousee ristiriita, mikä aiheuttaa ahdistusta. Kun se kumppani on nyt jo siinä, ilman että minulla oli valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olisi kiinnostavaa kuulla tarkemmin. Miksi traumatisoituneilla juttu ensin luistaa?
Osalla ihmisistä on ylikorostunut tarve joko a) rakastua tai b) olla rakkauden kohteena. Tämä tarve voi kehittyä mm. siksi että on tullut satutetuksi ja etsii alitajuisesti tuskaan lievitystä. Silloin tulee mentyä uusiin ihmissuhteisiin fantasiapohjalta. Eli ei malteta tutustua toiseen rauhassa (aito tutustuminenhan ei ole koskaan kovin nopea prosessi), vaan valikoivasti tartutaan hänessä oleviin ihastuttaviin piirteisiin ja suljetaan kaikki muu pois tietoisuudesta. Näin syntyy mielikuva että olen tavannut täydellisen, virheettömän, kaikin tavoin juuri minulle sopivan kumppanin. Totta kai tuossa tilanteessa ns. juttu luistaa kun toiselle menisi lähes mikä tahansa käytös läpi "täydellisenä". Jos vielä sillä toisella osapuolella on vastaavasti tarve tulla ihailluksi niin hän osallistuu fantasian
Lisään tähän vielä että ainakin omassa tapauksessani kumppanissa oli näitä red flageja, samanlaisia piirteitä kuin omassa isässäni, esim. emotionaalinen estyneisyys, tunnekylmyys, jotka alitajuisesti koin tuttuina ja turvallisina, koska vanhempikin oli sellainen, selväähän se on ettei tuo olisi monelle ideaali tilanne, mutta traumatisoitunut kokee että on löytänyt sen oikean kun ihminen tuntuu niin tutulta, todellisuudessa omaa niitä piirteitä jotka aiheutti lapsuudessa traumat. Nämä kun olisin tajunnut käsitellä nuorempana terapiassa, olisin säästynyt lisäpettymyksiltä ja sydänsuruilta, tämä ex teki lopulta saman kuin isä, eli hylkäsi mut (isän kanssa ollaan kyllä väleissä nykyään), sairastuin tuon kaiken seurauksena masennukseen, josta olen nyt toipumassa.
t. nro 3224
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
Kuulunee Tainan huumoritajuun, hänhän kertoi itsellään olevan "huono huumori".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta tuli oudot vibat Tainasta, kun hän nimesi lempibiisikseen Semmareiden Tainan. En ollut ikinä kuullutkaan moisesta ja olipas kaikin puolin ärsyttävä biisi ja ärsyttävät esittäjät. Ehkä olen sitten jotenkin rajoittunut, mutta miten joku nuori nainen voi pitää tuollaista hyvänä musiikkina. Anteeksi vain, mutta pakko avautua.
No mutta tuohan oli läppä! "Taina olet kaunein" -sanoituksella mälläävä Taina-naisen ihastelubiisi. En ollut minäkään kuullut biisiä, mutta heti hoksasin homman jujun.
Taina on myös silleen "vanhanaikainen" ja viipyilevä sielu, että harrastaa palapelien kasaamista ja sanaristikkojen ratkomista. Usein nämä harrastukset yhdistetään vanhempiin ihmisiin. Tai palapelit myös lapsiin.
Kuvitelkaa nyt Anna tai Jenni pohtimassa hankalaa ristikkovihjettä tai etsimässä sitä puuttuvaa reun
Jotenkin hienosti kuvailtu "viipyilevä sielu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennihän on ainakin puhunut ns.entisestä elämästä että häntä on arvosteltu nipottajaksi ja sanoi että on miellyttänyt liikaa kumppania. Tuollaisista tavoista voi olla vaikea päästä eroon joten tulisko ne pintaan Jyrkin kanssa.
Niinpä. Ja Jyrki siitä, että häntä on petetty entisessä suhteessa.
Miehen ei ikinä pidä kertoa, että häntä on petetty. Se saa naisen laittamaan miehen betamiesten lokeroon. Jos mies sen sijaan kertoo panneensa naimisissa olevia naisia, se nostaa miehen statusta.
Tässä taas palstan inkkelilogiikkaa.
Minulta jää mies kuin tikku paskaan sillä sekunnilla kun selviää että on tieten tahtoen pannut naimisissaolevaa. Nykyistä tapailumiestä taas on petetty eikä se vähennä hänen arvoa
Miksi vastaat trollille.
En ole tutustunut Antti Muurisen uraan ja persoonaan kovin paljoa, mutta hänhän on kai kuitenkin päässyt ihan huipulle asti siinä jalkapallovalmentamisessa. Yleensä huipuksi tuleminen ja tuollaisen menestymisen saavuttaminen vaatii ääretöntä itsekkyyttä. Kävisi järkeen, kun muistelen niitä Jennin aiempia haastattelupätkiä. Hän taisi jossain kohtaa sanoa, että on aiemmin suhteissa kadottanut itsensä. Alkanut liikaa miellyttää toista. Jos kumppanina on hyvin itsekeskeinen persoona, niin siihen ei mahdukaan toinen ihminen suurin tarpein. Voin toki olla väärässä, mutta on sellainen olo, että onko Jennin perheessä ollut se dynamiikka, että on menty se jalkapallo edellä ja muut sitten enemmän tai vähemmän hännystelleet siinä. Oma taustani on samankaltainen ja nään jotain tuttua tässä kuviossa. Voi toki olla, että olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olisi kiinnostavaa kuulla tarkemmin. Miksi traumatisoituneilla juttu ensin luistaa?
Osalla ihmisistä on ylikorostunut tarve joko a) rakastua tai b) olla rakkauden kohteena. Tämä tarve voi kehittyä mm. siksi että on tullut satutetuksi ja etsii alitajuisesti tuskaan lievitystä. Silloin tulee mentyä uusiin ihmissuhteisiin fantasiapohjalta. Eli ei malteta tutustua toiseen rauhassa (aito tutustuminenhan ei ole koskaan kovin nopea prosessi), vaan valikoivasti tartutaan hänessä oleviin ihastuttaviin piirteisiin ja suljetaan kaikki muu pois tietoisuudesta. Näin syntyy mielikuva että olen tavannut täydellisen, virheettömän, kaikin tavoin juuri minulle sopivan kumppanin.
Just näin. Omia ihastumisiani (joskus suhteeseenkin johtaneita) kuvaisin juuri niin, että en näe toista ihmistä sellaisena kuin hän on oikeasti, vaan oman fantasiani. Jokin ihan pieni piirre ihmisessä voi herättää nämä fantasiat henkiin ja saada minut sijoittamaan ne itseensä. Yleensä kyllä kävi niin, että yli-innostuneena töpeksin suhteen heti alkuunsa ja karkotin toisen. Kun on tavattu paljon myöhemmin (ja minä siinä välissä ehtinyt ihastua toiseen henkilöön), olen sitten ihmetellyt, että mitä tuossakin tyypissä olin näkevinäni.
Minulla on ollut kaksi suhdetta (toinen jatkuu edelleen), jotka eivät ole pohjautuneet ihastumiseen vaan siihen että viihdytään yhdessä ja seksi sujuu. Nykyinen kestänyt jo 15 vuotta ja tästä en aio luopua, mikäli minusta on kiinni, siitä huolimatta että tässä välillä mm. kerkesin ihastua varattuun työkaveriini. Nyt osasin seurata vähän huvittuneena niitä ihastumisen tunteitani ikään kuin ulkopuolelta että jaa tämmöinen tapaus taas.
Oikeastaan en rakasta kumppaniani sinänsä, mutta sitä kyllä, millaista meillä on yhdessä. Tai kyllä sillä lailla rakastan häntäkin, että jos vaikka sairauden takia se yhdessäolon luonne ratkaisevasti muuttuisi niin en silti haluaisi jättää häntä, tai niin ainakin kuvittelen.
Siksi ihmettelen tässäkin ketjussa olleita puheita, että jos ei mitään ihastumisen tunnetta parin ensimmäisen päivän aikana tule niin suhde on tuhoon tuomittu.
Ketju on lukittu.
Tästä itselläkin valitettavasti kokemusta, viimeisin kumppani oli just tällainen, ensi treffeillä tuntui että olin tavannut sen oikean, lopulta paljastui narsistiseksi kusipääksi, ja blokkas mut joka paikassa, kun soitin sille itkien, en halunnut uskoa että suhde oli ohi, vaikka oli siinä ongelmiakin pidemmän päällesitä ennen selitti miten on niin kiltti ihminen ja ystävä kaikille, taisi vaan esittää ja ruokki omaa egoaan, oikeasti oli aika epävarma itsestään, muistutti siis paljon mun isää joka oli ainakin nuorempana narsisti ja itsellä jäänyt traumoja, on ollut myös läheisriippuvuutta, josta oon nyt opetellut pikku hiljaa eroon.. Ja tosiaan kivat traumat jäi tuostakin suhteesta, en enää ikinä hyppää tuollaiseen.