Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että Jyrki ei ole luokanopettaja koulutukseltaan ja pummasi Jenniltä rahaa koko kuvausten ajan.
Et olisi vielä kuluneempaa kommenttia keksinyt kirjoittaa? Tätä kutsutaan samojen asioiden jauhamiseksi. Selaa alkajaisiksi vaikka 600 sivua taaksepäin ja laske miten minta kertaa toikin on sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Jenni esitellyt itsensä päämäärätietoisena? Miksi hän ei vienyt opintojaan loppuun? Pelkkä amis.
Mikä juttu tää on et tarvis käydä AMK et voi sanoa olevansa päämäärä tietoinen?
Mä oon amis. Mun haave oli perhe, omakotitalo ja mökki.. kaikki on toteutettu..
Enkö mä nyt sit ole ollut päämäärätietoinen?
Sinähän sen sanoit: kyse on subjektiivisesta ja varsin epämääräisestä määritelmästä. Siksi on yhtä väärin väittää ettei Jyrki ole päämäärätietoinen kuin että Jenni ei ole. Ihmisten päämäärät ovat erilaisia!
Näinpä. Jyrkihän sanoi, että vaikkei hänellä olekaan antaa miljoonataloja (tms.), niin se ei s
Eli taas palaat tähän samaan. Jyrkillä kaksi työtå ja usean alan koulutus. Ei ole ollut työttömänä. Jennillä yksi (1) toisen asteen koulutus ja töissä puhelinmyyjänä.
Eli minkälaista kunnianhimoa tarkalleenottaen olisi mieheltä vaadittu ja miten on pokkaa vaatia, kun on itse mennyt sieltä missä aita on matalin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaksetaan jankata, ettei rahalla ole väliä, mutta me kaikki tiedetään, että kyllä sillä on. Ja se, että on rahaa, ei ollenkaan pois sulje sitä, etteikö voisi olla läsnäoleva vanhempi. Ei raha automaattisesti tee vanhemmasta huonoa vanhempaa.
Voi olla läsnäoleva vanhempi ja silti hoitaa raha-asiat niin, että perheen ei tarvitse ennen tilipäivää miettiä, onko rahaa ruokaan ja jos ei ole mistä sitä tällä kertaa vipataan.
Ei rahattomuuden luulisi olevan millään mittarilla hyvä asia, eikä siitä, että ihminen tuhlaa (keskiansioilla) kaiken mitä tienaa pidä tehdä hyvettä.
Kuinka paljon aikaa olla läsnäoleva vanhempi on miehellä, joka tekee kahta työtä? (Ja silti vippailee? )
Niin, Jennihän sanoi, että Jyrki saattaa olla töissä 7 päivää viikossa, silloin kun töitä on. Ja koska molemmat olisi halunneet perinteisiä rooleja, tuskin Jyrki olisi halunnut koti-isäksikään jäädä. Varmasti Jyrki olisi voinut olla silloin tällöin sellainen hauskuuttaja samalla kun nainen hoitaa 99% kodista ja lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Jenni esitellyt itsensä päämäärätietoisena? Miksi hän ei vienyt opintojaan loppuun? Pelkkä amis.
Mikä juttu tää on et tarvis käydä AMK et voi sanoa olevansa päämäärä tietoinen?
Mä oon amis. Mun haave oli perhe, omakotitalo ja mökki.. kaikki on toteutettu..
Enkö mä nyt sit ole ollut päämäärätietoinen?
Sinähän sen sanoit: kyse on subjektiivisesta ja varsin epämääräisestä määritelmästä. Siksi on yhtä väärin väittää ettei Jyrki ole päämäärätietoinen kuin että Jenni ei ole. Ihmisten päämäärät ovat erilaisia!
Näinpä. Jyrkihän sanoi, että vaikkei hänell
Vakuutusyhtiön palveluneuvoja ei tietääkseni kuitenkaan ihan sama kuin puhelinmyyjä.
Vierailija
Taina otettiin todennäköisesti, koska hän on kahden naisen kasvattama nainen. DEI on voimissaan myös mtv3:lla, vaikkei niin paljoa näykään kuin Ylellä. Samaan viittaa myös naisten vahingollisen toimintatapojen katsominen läpi sormien asiantuntijoiden toimesta.
Esität selityksen sille, miksi Taina otettiin mukaan. Mutta miksi hän ylipäänsä haki ohjelmaan?
Onko hän vieläkään kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkin toive ja näkemys oli että parisuhteessa molemmat maksaa omansa. Joutui kuitenkin maksumieheksi. Alussa toki teki sitä oma-aloitteisesti kohteliaisuudesta. Mutta kyllähän ne rahat hupenee, jos yhtäkkiä joutuu toista jatkuvasti syöttämään ja juottamaan.
Jaa mistä sen tietää? Sen tietää siitä, että Jenni olisi ulissut asiasta heti kättelyssä jo häämatkalla. Asia nousi hänen puheisiin vasta kun joutui kerran ravintolassa maksamaan sentilleen sen mitä oli tilannutkin. Ei tykännyt ajatuksesta yhtään. Koska hänen mielestään mies maksaa. Loukkaantui joutuessaan maksamaan omat ruokansa.
Katsoimmeko samaa sarjaa? Jenni kertoi että epäilykset heräsivät heti häämatkan aikana. Jykä vippaillut jo tuolloin. Vippailujen jatkuessa hän nosti asian esille. Jos Jyrki olisi maksanut alussa kaiken niin aivan varmasti olisi kommentoinut jotain noihin vippailuihin. Ei ko
Tarjoaako se nuukaileva työtön tuttavasi sitten aina? Ei. Siihen se säästäminen perustuu.
Jyrki ei kumoa ja kiistä jokaista väitettä ja parjausta mitä Jenni on kameroille kertonut. Eihän siitä tulisi loppua ikinä. Jenni antaisi meidän kauhuksi viikoittain uuden haastattelun jossa haukkuminen jatkuisi.
Jenni epäilykset häämatkalla liittyivät työpaikkaan, kun kuuli ettei ole vakituista työtä. Se oli asia josta keskustelivat jo matkalla ja Jenni jutteli vielä isän kanssa asiasta matkalla, sekä heti häämatkan jälkeen. Isukki oli antanut neuvoja vakityö oltava, Jenni itkee keskustelun jälkeen autossa.
Jennistä tuli jatkuvasti pelinainenfibat.
Puhui paljon itsestään vaimonan "kunhan vaimo on tyytyväinen" jne. Minusta naurulla yritti peittää painostavaa sävyä.
Tuollaisia ihmisiä on paljon: paljon nauravia naisia, jotka nauttivat huomiosta. Mutta kun alkaa tarkkailla sanoja, ne onkin aika painostavia ja manipuloivia.
Ovat tottuneet saamaan kaiken ja miehet ovat siihen vain välineitä. Ei oikeaa empatiaa, hyväntahtoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--Vakuutusyhtiön palveluneuvoja ei tietääkseni kuitenkaan ihan sama kuin puhelinmyyjä--
On se sama asia. Myy vakuutuksia.
En kyllä itse ostaisi Jenniltä. Enkä luottaisi häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkin toive ja näkemys oli että parisuhteessa molemmat maksaa omansa. Joutui kuitenkin maksumieheksi. Alussa toki teki sitä oma-aloitteisesti kohteliaisuudesta. Mutta kyllähän ne rahat hupenee, jos yhtäkkiä joutuu toista jatkuvasti syöttämään ja juottamaan.
Jaa mistä sen tietää? Sen tietää siitä, että Jenni olisi ulissut asiasta heti kättelyssä jo häämatkalla. Asia nousi hänen puheisiin vasta kun joutui kerran ravintolassa maksamaan sentilleen sen mitä oli tilannutkin. Ei tykännyt ajatuksesta yhtään. Koska hänen mielestään mies maksaa. Loukkaantui joutuessaan maksamaan omat ruokansa.
Katsoimmeko samaa sarjaa? Jenni kertoi että epäilykset heräsivät heti häämatkan aikana. Jykä vippaillut jo tuolloin. Vippailujen jatkuessa hän nosti asian esille. Jos Jyrki olisi maksanut alussa kaiken niin aivan varmasti olisi kommentoinut jotain noihin vippailuihin. Ei ko
Joo tää on uskomaton palsta, Jykän vippailut on saatu käännettyä niin, että se olikin Jenni joka maksatti Jyrkillä kaiken. Sen lisäksi mm. Taina on sateenkaariperheen lapsi, koska asunut äidin ja äidinäidin kanssa. Mut näin nämä asiat koetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne ovat juuri näitä palveluneuvoja, jotka soittavat ja yrittävät saada sinut siirtämään vakuutuksesi juuri heidän vakuutusyhtiöön. Eihän se toki ole sellaista valmiista paperista lukemista, mitä monet muut puhelinmyyjät tekevät. Siinä pitää osata edes jollakin tapaa vastata henkilön kysymyksiin vakuutustuotteesta. Puhelinmyyntiä se kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkin toive ja näkemys oli että parisuhteessa molemmat maksaa omansa. Joutui kuitenkin maksumieheksi. Alussa toki teki sitä oma-aloitteisesti kohteliaisuudesta. Mutta kyllähän ne rahat hupenee, jos yhtäkkiä joutuu toista jatkuvasti syöttämään ja juottamaan.
Jaa mistä sen tietää? Sen tietää siitä, että Jenni olisi ulissut asiasta heti kättelyssä jo häämatkalla. Asia nousi hänen puheisiin vasta kun joutui kerran ravintolassa maksamaan sentilleen sen mitä oli tilannutkin. Ei tykännyt ajatuksesta yhtään. Koska hänen mielestään mies maksaa. Loukkaantui joutuessaan maksamaan omat ruokansa.
Katsoimmeko samaa sarjaa? Jenni kertoi että epäilykset heräsivät heti häämatkan aikana. Jykä vippaillut jo tuolloin. Vippailujen jatkuessa hän nosti asian esille. Jos Jyrki olisi maksanut alussa kaiken niin aivan varmasti
Siellä kauppiksessa ei ehkä opetettu, että monimuotoisuutta on muutakin kuin sateenkaariperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni on voinut asua kotonaan opintojen ajan. Samalla voi myös nostaa opintolainaa. Monet rikkaiden penskat tekee noin. Ne sijoittaa opintolainan. Jenni laittoi sen varmaankin asuntoon. Tarina ei toki kerro kuka kuittasi lainan pois, Jenni vai isä. Sehän saattoi olla tuohon aikaan vielä korotontakin. Nykyään ei.
Jyrki taas opiskeli hieman pidemmälle ja kauemmin, eikä asunut vanhemmillaan opintojen aikana, joten opintolaina meni oikeasti elämiseen.
Miten hän on opiskellut pidemmälle? On sähkömiehen tutkinto suomesta, joku jumppaopen koulutus USAssa (mikä ei vastaa mitenkään suomalaista opettajan koulutusta, USAssa opettajilla ei edes maisterin tutkintoa vaan parin vuoden koulutus).
Lisäksi täysin hasardihomma nuo jenkkiopinnot, maksaneet maltaita eivätkä edes pätevyyttä tuo. Mistä kertoo? No ei ainakaan tavoitteellisuudesta, kun tuloksena järetön määrä opintovelkaa ilman pätevyyttä.
Vaikka hän olis saanut suomalaista opintotukea Jenkkeihin, se ei kata yli 30 000 USD:n menoja per lukuvuosi.
Vierailija kirjoitti:
Jennistä tuli jatkuvasti pelinainenfibat.
Puhui paljon itsestään vaimonan "kunhan vaimo on tyytyväinen" jne. Minusta naurulla yritti peittää painostavaa sävyä.
Tuollaisia ihmisiä on paljon: paljon nauravia naisia, jotka nauttivat huomiosta. Mutta kun alkaa tarkkailla sanoja, ne onkin aika painostavia ja manipuloivia.
Ovat tottuneet saamaan kaiken ja miehet ovat siihen vain välineitä. Ei oikeaa empatiaa, hyväntahtoisuutta.
Oli joskus työkaverina vastaava. Kovaääninen, puhelias ja tosi "nauravainen". Tutustuttuani huomasin miten pelaa ja pyörittää ihmissuhteita. Itse jouduin matalimmalle hänen arvoasteikolla. Mustamaalasi ja solvasi tosi julkisestikin. Onneksi ei tarvinnut kauaa olla hänen työkaverinaan. Kehui painostaneensa miestään ostamaan tonnin maksavan kattolampun. Painosti 2 vuotta, kunnes sai tahtonsa läpi. Olisi kuulemma ollut itselläkin varaa se lamppu ostaa. Mutta hän oli päättänyt että mies saa luvan sen hänelle hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi yksi kysymys. Miksi Jenni tahtoi tehdä näin Jyrkille?
Rahasta nyt voi vouhkata loputtomiin. Mutta mun mielestä isoimman haavan teki sydämeen. Jyrki oli laittanut todella syvälle piiloon toiveet omasta lapsesta. Jenni otti ainakin kahdesti itse puheeksi Jyrkin lapsitoiveet. Jenni sanoi vielä kamerallekin, että nyt on Jyrkin lapsitoiveet kaivettu sieltä jostakin syvältä esille taas koska voisi olla ajankohtaista.
Samaan aikaan Jenni ei ollut enää edes ihastunut koko mieheen.
Aivan järkyttävää vahinkoa tehnyt Jyrkin mielelle.
Ei todellakaan ole ihme, että Jyrki antaa ohjelman jälkeen haastattelun, jossa kertoo vielä toipuvansa erosta ja että siihen menee aikaa.
Tämä! Sadistiseltahan tuo vaikuttaa Jennin puolelta. Jyrki oli myös herkillä siitä, että vihdoin on nainen, joka ei tuomitse häntä vaatteiden tai ulkonäön ym. takia, vaan hyväksyy hänet sellaisena kuin on. Ja mitä tekee Jenni. Kuin olisi keräillyt matkan varrella Jyrkin heikkoja kohtia, joita sitten käyttää aseenaan koko kansan edessä, kun ei enää huvitakaan pitää hanipöö-naamaria päällään. Niin julmaa, kertoo kaiken olennaisen Jennistä.
Jenni oli aluksi todella ihastunut Jyrkiin, eikä ole sitä kieltänyt.
Vähitellen hän alkoi epäröidä, kun selvisi, ettei miehellä ole tietoa opettajan työstä, eikä edes pätevyyttä. Jyrki haki moneen paikkaan, mutta ei päässyt.
Jyrki oli monissa asioissa jyrkkä: häneltä ei tule asuntoa tai autoa, eikä hänen kanssaan reissata. Hän sanoi, että osaa laittaa ruokaa, mutta ei viitsi. Ei hän viitsinyt myöskään imuroida. Rahat eivät riittäneet seuraavaan palkkapäivään.
Ongelmat alkoivat kasautua aika pian häämatkan jälkeen. Suurin niistä oli pariskunnan täysin erilainen elämänasenne: toinen oli suruton hälläväliä-tyyppi, toinen pedantti suunnittelija. Toinen halusi puhua suoraan, toinen murjotti.
Jyrki on todella katkera. Hän ei ilmeisesti vieläkään näe itsessään mitään vikaa ja selittelee jotain miljoonatalosta ja rahojen syrjään pistämisestä. Samaa uhriutumista ja itsesääliä kautta kauden.
Voisi olla aika miehistyä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat juuri näitä palveluneuvoja, jotka soittavat ja yrittävät saada sinut siirtämään vakuutuksesi juuri heidän vakuutusyhtiöön. Eihän se toki ole sellaista valmiista paperista lukemista, mitä monet muut puhelinmyyjät tekevät. Siinä pitää osata edes jollakin tapaa vastata henkilön kysymyksiin vakuutustuotteesta. Puhelinmyyntiä se kuitenkin on.
En ole muutamaan vuoteen vastannut näihin vakuutusyhtiöiden soittoihin, kun vertailun voi pitkälti tehdä myös netissä. Mutta tarkennuksena ei nämä palveluneuvojat lopulta tee kuin kerää mahdolliselta asiakkaalta tämän vakuutustarpeet ja siirtää varsinaisen tarjouksen tekemisen toiselle henkilölle, joka sitten tarjouksen lähetettyään soittelee perään, että tuleeko tarjous hyväksytyksi.
Ei
- kausi pilalla
- koko sarja pilalla
- asiantuntijat huonoja
Vierailija kirjoitti:
--Vakuutusyhtiön palveluneuvoja ei tietääkseni kuitenkaan ihan sama kuin puhelinmyyjä--
On se sama asia. Myy vakuutuksia.
En kyllä itse ostaisi Jenniltä. Enkä luottaisi häneen.
Samoin. Jos Jenni Ifiltä soittaa, niin puhelimeni menee kiinni. En ostaisi vakuutuksia henkilöltä, joka noin paljon suoraan valehtelee.
Ketju on lukittu.
Katsoimmeko samaa sarjaa? Jenni kertoi että epäilykset heräsivät heti häämatkan aikana. Jykä vippaillut jo tuolloin. Vippailujen jatkuessa hän nosti asian esille. Jos Jyrki olisi maksanut alussa kaiken niin aivan varmasti olisi kommentoinut jotain noihin vippailuihin. Ei kommentoinut tai kiistänyt mitenkään. Lisäksi häämatkalla on varmaan jotain tuotantokin tarjonnut. Opimme sarjasta sen että pariskunnalla täytyy olla samanlaiset näkemykset rahankäytöstä ja siihen suhtautumisesta. Kaveripiirissäni oleva pitkäaikaistyötön on saanut säästettyä sievoiset summat koska elää nuukaillen.