Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Mitä pahaa oli siinä, että Jyrki suunnitteli muuttavansa Jennin luokse, jos olisi saanut työpaikan pääkaupunkiseudulta? Silloin kun ollaa NAIMISISSA on täydin luonnollista haluta asua kimpassa kumppanin kanssa. Olisi pitänyt Jennin miettiä tarkemmin millaiseen formaattiin osallistuu, tämä ei ole mikään kepeä deittailukonsepti vaan pitää olla heti valmis menemään syvään päätyyn, ottaa toinen vakavasti mukaan omaan elämäänsä. Jennissä on ehkä julkisuuskaipuuta, oli kuitenki teennäisin tämän kauden naisista huulitäytteineen, irtoripsineen ja jatkuvassa jumppavaatteissa kameroiden edessä keimailuineen.

Tähän ohjelmaan ei pidä suostua kenenkään.Avioliitto on vakava asia eikä mikään leikki. Jenni on ilkeä nainen vaikka ymmärrän hänen ratkaisunsa.

Vierailija kirjoitti:

Jennin ja Jyrkin pitäisi molempien katsoa peiliin:

Jyrki ei vieläkään tajua, että Jenniä ei nypi Jyrkin työtilanne. Jenniä nyppii se, että Jyrki ei ole ennakoinut ja säästänyt. On ihan sama, mikä miehen palkkataso on, mutta jos kaikki menee niin mikä tulee eikä säästöjä ole, on se turn off. Ei se ole minkään miljonäärimiehen odottamista, jos toivoo miehen huolehtivan taloudestaan. Jos perhe-elämästä haaveilee, niin pitää pystyä elättämään itsensä lisäksi myös lapset yhdessä puolison kanssa. Jyrkiltä oli ikävästi toimittu, että hän leimasi Jennin juoksevan rikkauksien perässä.

Jennin puolestaan olisi pitänyt olla Jyrkille rehellinen. Sanoa ihan suoraan jo ohjelman aikana, että Jyrkin taloudellinen tilanne oikeasti mietityttää paljon. Ja jos tilanteeseen ei ole tulossa muutosta, niin yhdessä ei kannata jatkaa. Oli todella väärin kaikkien kannalta, että pari jatkoi yhdessä päätösjaksossa, kun Jenni oli selväst

Ennen kaikkea Jennin olisi pitänyt puhua suoraan Jyrkille mikä häntä häiritsee Jyrkin elämä tyylissä ja että ei missään tapauksessa tule sietämään sitä sekä ehdottomasti haluavansa erota heti kuvauksen lopussa. Ja ehdottomasti Jennin olisi pitänyt jättää tuo Jyrkin julkinen haukkuminen ja nälviminen pois. Mutta kun se nälviminen selvästi on osa Jennin tyyliä, niin teki sitä viimeisessäkin jaksossa. Kaikki muutkin osallistujat olivat pettyneitä lopputulokseen, mutta osasivat käyttäytyä ihmisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

No niin! Jyrki valmistunut Amerikassa liikunnanopettajaksi, ei ole hänellä  keskeneräisiä opintoja! 

Toivottavasti joku henkilöhaastattelu tehtäisiin hänestä, hän voisi kertoa mitä kaikkea on tehnyt. Selvästi monta asiaa on jäänyt pimentoon ohjelmassa.

Ei ja ei. Pöly laskeutuu kun häviää kuvioista. 

onkos tämän ohjelman historiassa ketään pysyny yhdessä ja onko tullut ea-vauvoja

Ei tainnut Taina oppia mitään itsestään, kun viimeiseksi heläytti, että lähtisi ohjelmaan mukaan uudestaankin. 

Tämä oli mun mielestäni päätösjakson surullisin/karmivin asia.

Täytyy sanoa, että Jennin pisteet kyllä laski huimasti muutaman alkujakson jälkeen. No, nyt koko Suomi tietää millainen täti hän on. Kiitos tästä tiedosta😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin viat on kyllä ruodittu hienosti. On työtävieroksuva kloppi, jolla on opinnot jääneet kesken. Rahan kanssa täysin toivoton. Kuorsaa niin ettei kukaan nuku, ja seksikin on kömpelöä. Bokserit jäävät lattialle ja astiat pöydälle. Makaa sohvalla katsomassa potkupalloa. Ai niin, ja hygieniassakin ilmeni jotain ongelmaa.

Kun sitten Jyrki viikkojen lyttäämisen jälkeen näpäyttää yhden lauseen verran takaisin, on se aivan pöyristyttävän hirveää käytöstä. Maku menee ja välit katkaistaan oikein näyttävästi ja lopullisesti. Kun oli niin matalat kriteerit, eikä edes niitä täytä. Nyyh.

 

Pomppasi silmiin tuosta "seksi kelvotonta". Tätä ei ole voinut kirjoittaa tänne kukaan muu kuin hän, joka seksiä J:n kanssa on harrastanut.

Tuulesta temmatut jutut voisi jättää kyllä todellakin kirjoittamatta.

 

Tuo seksiasiahan käytiin ohjelmassa läpi. Kysyttiin minkälaista on, Jenni katsoi Jyrkiä sen näköisenä, että kerropa sinä, johon Jyrki vaivautuneena, että pientä kömpelyyttä on ollut, että on siinä vielä harjoiteltavaa, johon Jenni hymähti niin, että viesti tuli kyllä selväksi. Sen jälkeen kumpikin kertoivat erikseen, että Jyrki ei niin haluaisi tuosta(kaan) aiheesta puhua julkisesti. No jännä...

Kuten moni muukin kommentoi, niin tämä kausi oli kyllä pohjanoteeraus, jonka viimeinen jakso vielä "kruunasi". En muista koskaan nähneeni, että joku nolattaisiin näin kameroiden edessä. Jyrki vedettiin täysin kölin alta. Jenni ei ilmeisesti osaa puhua toisesta ihmisestä asiallisesti (kuten muut parit tekivät). Tämä kertoo ihmisestä paljon, että vielä julkisesti toista pitää nöyryyttää ja alistaa. Täyttä empatiakyvyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Koitan välttää minkään hömppärealityn katsomista jos jonkun pätkän jostain olen nähnyt niin viittaan yleensä kintaalla niihin typeriin juttuihin.

Tämä ohjelman pariskunnista meni kyllä naisten käytös todella ihon alle. Pöyristyttävän itsekeskeisiä prinsessoja vaikka olivat jo muka aikuisia.

Kuin myös Kari Kanalan todella amatoorimäinen ote viimeisessä jaksossa kun hän ensinnäkin antaa Jennin nälviä ja selkäänpuukottaa vielä kertaalleen julkisesti Jyrkiä. Hän vielä itse jatkoi keskustelua suhteessa Jykän talouteen ja siihen miten Jenni ei tyytynyt Jyrkiin. Voiko enää pahempaa julkinolaamista tapahtua. Kanalan olisi pitänyt lopettaa Jennin syytökset ja vähättelevä puhe heti alkuunsa ja johdattaa keskustelu muuhun. Oli sydäntä riipivää miten Jyrki yritti puolustautua koko kansan edessä ja se lisäsi vielä silminnähden Jennin ärtymystä joka leukaperät kiristyi lause lauseelta ja ilme kääntyi lähinnä halveksuvaksi

Tämä tämä tämä!!! Teki todella pahaa katsoa, kuinka Jenni halveksuen lyttää muiden edessä huijattua, sydänrikki olevaa miestä, ja Kanala vain myhäilee heidän edessään. Todella sosiaaliporno -fiilis, tästä ohjelmaformaatista en olisi uskonut tällaista. Jyrki oli aivan lyötynä, eikä kukaan kyseenalaistanut eikä katkaissut Jennin sivalluksia tuossa kohtaa. Järkyttävää amatöörimäisyyttä "asiantuntijoilta" tällä kaudella! Miesparat on kyllä saaneet niin kylmää kyytiä. Toivottavasti Jyrki saa oikeaa ammattiapua tämän koko vedätyksen ja julkisen häpäisemisen läpikäyntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi J ja J ulkonäön suhteen ihan eri planeetoilta. Rouva on huoliteltu kuten kotinsakin. Miehen tyylissä ehkä  h i e m a n kohennettavaa. Ei ole väärin toivoa puolisolta edustavuutta! 

Jennihän korosti vodcastissa tosi moneen kertaan, että ulkonäöllisesti Jyrki kelpasi, koska sen suhteen hänellä ei ollut mitään kriteereitä. Utula vielä kehui miten hienoa se on, että Jenni on noin upean hyväksyvä eikä pinnallinen.

Aika törkeää, mutta hosasivatko ko. henkilöt sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele että Jyrki oli  muuttamassa Jennin luokse. He menivät naimisiin, heillä näytti olevan myös paljon hyvää suhteessaan, kuten seksiä. Aika moni pari muuttaa yhteen heti ohjelman jälkeen, koska tämän on kuitenkin tarkoitus olla loppuelämän liitto. 

Mutta eivät pystyneet Jyrkin kuorsauksen takia nukkumaan samassa huoneessa

Ei moni muukaan aviopari. Voi nukkua eri huoneissakin :)

Mun mies on 47v. Opiskellut pitkälle, ollut samassa työpaikassa 14v. Hänellä on velattomat kaikki asunnot: omakotitalo Helsingissä ja kesähuvila Turun saaristossa sekä 6 vuokra-asuntoa pkseudulla . Sijoituksia noin 4 miljoonan edestä.

Minä 34v, opiskelut kesken, pätkätöitä vähän siellä täällä, perintönä sekalainen noin 4,5 miljoonan omaisuus. 

Meillä 3 lasta.

Miestä nauratti Jennin vaatimus valmiista miehestä. Ei mun mies koe olevan valmis, hänen mielestään ei kukaan ole ikinä valmis paketti. Aina löytyy keskeneräisyyttä ja uuden oppimista. Jennin mielestä mun mies on varmaan valmis kun taloudellinen puoli on kunnossa, on opiskellut ja pitkäaikainen työpaikka. Mieheni mielestä surullista jos kokee nuo asiat liian tärkeäksi, sillä ne ovat täysin toisarvoisia oikeassa elämässä.

Mä olen orpo, isä kuoli kun olin 11v, äiti kuoli kun olin 19v. Olen ainut lapsi. Kokemuksestani voin sanoa, että hitokseen tärkempää on löytää vierelle aito rakas ihminen kuin mikään raha. Tekeekö perintöni minusta paremman ihmisen, kun opiskelut on kesken ja cv on yks pätkätöiden sillisalaatti, vai olenko huono ihminen kun minä en ole näiden osalta se valmis paketti.

Rahaa tarvii jokainen ja raha helpottaa elämää. Mutta "rahamaailmassa" huomaa kyllä ne ihmiset jotka sillä leijuu aivan liikaa ja minua se surettaa sekä sylettää. Jos vaikka menetät ihmisen kuolemalle, rahalla sitä et saa takaisin ja siinä sen tajuaa mikä oikeasti on tärkeää ja miten mitätön raha on.

Vierailija kirjoitti:

onkos tämän ohjelman historiassa ketään pysyny yhdessä ja onko tullut ea-vauvoja

On ja on. Mistäs sinä tähän ketjuun pomppasit?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on 47v. Opiskellut pitkälle, ollut samassa työpaikassa 14v. Hänellä on velattomat kaikki asunnot: omakotitalo Helsingissä ja kesähuvila Turun saaristossa sekä 6 vuokra-asuntoa pkseudulla . Sijoituksia noin 4 miljoonan edestä.

Minä 34v, opiskelut kesken, pätkätöitä vähän siellä täällä, perintönä sekalainen noin 4,5 miljoonan omaisuus. 

Meillä 3 lasta.

Miestä nauratti Jennin vaatimus valmiista miehestä. Ei mun mies koe olevan valmis, hänen mielestään ei kukaan ole ikinä valmis paketti. Aina löytyy keskeneräisyyttä ja uuden oppimista. Jennin mielestä mun mies on varmaan valmis kun taloudellinen puoli on kunnossa, on opiskellut ja pitkäaikainen työpaikka. Mieheni mielestä surullista jos kokee nuo asiat liian tärkeäksi, sillä ne ovat täysin toisarvoisia oikeassa elämässä.

Mä olen orpo, isä kuoli kun olin 11v, äiti kuoli kun olin 19v. Olen ainut lapsi. Kokemuksestani voin sanoa, että hitoks

voisitko olla sugarmamani?

Jenni hokee, että Jyrkiltä jäänyt koulut kesken. Hän itse kouluttautunut peruskoulun jälkeen amistasolla merkonomiksi. Eipä Jenni ymmärrä, että Jyrki on suorittanut myös amustutkinnon sähköasentajaksi ja kaksoistutkintona samalla myös ylioppilaaksi. Sitten Jyrki on hakeutunut opiskelemaan Yhdysvaltoihin liikunnanopettajaksi. Kun meillä opettajilta vaaditaan vakituisissa viroissa nimenomasn vain kotimaista tutkintoa, on ollut mahdoton saada vakivirkaa. Kun kyseessä on nimenomaan liikunnanopettaja, voi tätä meidän systeemiä vähän ihmetellä. Aivan varmasti saisi töitä nykyiselläkin koulutuspohjalla koko lukukaudeksi pkseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi J ja J ulkonäön suhteen ihan eri planeetoilta. Rouva on huoliteltu kuten kotinsakin. Miehen tyylissä ehkä  h i e m a n kohennettavaa. Ei ole väärin toivoa puolisolta edustavuutta! 

Olisiko ollut parempi, jos tätä olisi käsitelty ohjelmassa? Mikä huuto siitä olisi syttynyt. Helpompi puhua vaikka sitten rahasta kuin puuttua toisen tyyliin ym.

Hai ihmetteli Annan kynsiä ja Taina dissasi Matin paitaa. Näistä molemmista syntyi kauhea haloo. Ainakin täällä palstalla.

Jykän kannattaa vaikka katsoa sillä silmällä itseään ohjelmasta: Jos on oltava aina tekniset paidat päällä, voisiko ne olla edes riittävän suuria? Ja olihan se vihkipukukin liian nafti. Miksi ihmeessä?

En ole millään kaudella nähnyt kellään miehellä vastaavaa tyylittömyyttä. 

Minusta Jyrki näytti tavalliselta suomalaiselta mieheltä. Ei mikään puku päällä liikkuva edustusmies, mutta miksi sellainen täytyisi ollakaan?

Tekoripset ja täytehuulet EI ole sama asia kuin tyylikkyys. Pikemminkin sanoisin että päinvastoin, wt-fiilis tulee noista.

Jyrki ihan itse on tilanteensa rakentanut ja teki virheen, jos yhtään ajatteli, ettei kaikkea kaivella viimeistään somessa esille.

Jennillä ei selvästi oo mitään sordiinoa. Pikkaisen vois ajatella, mitä sanoo.

Isoimmat risut tuotannolle, joka viime kädessä päättää, mitä telkusta näkyy.

-----

Ja kyllä, ihan hääjaksosta asti ajattelin, että huono match. Nainen oli tuunattu viimeisen päälle ja mies.. eipä siitä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Jenni hokee, että Jyrkiltä jäänyt koulut kesken. Hän itse kouluttautunut peruskoulun jälkeen amistasolla merkonomiksi. Eipä Jenni ymmärrä, että Jyrki on suorittanut myös amustutkinnon sähköasentajaksi ja kaksoistutkintona samalla myös ylioppilaaksi. Sitten Jyrki on hakeutunut opiskelemaan Yhdysvaltoihin liikunnanopettajaksi. Kun meillä opettajilta vaaditaan vakituisissa viroissa nimenomasn vain kotimaista tutkintoa, on ollut mahdoton saada vakivirkaa. Kun kyseessä on nimenomaan liikunnanopettaja, voi tätä meidän systeemiä vähän ihmetellä. Aivan varmasti saisi töitä nykyiselläkin koulutuspohjalla koko lukukaudeksi pkseudulla. 

Tunnetko Jyrkin, kun tiedät hänen sähköasentajan tutkinnostaan. Mutta vaativa tutkinto sekin. Oli huono juttu, ettei Jyrkin koulutus tullut mitenkään esiin ohjelmassa. Jenni on käynyt täällä lukemassa kommentteja ja sai ehkä pontta lyttäykseen täältäkin. Oikeat tiedot olisivat muuttaneet vauva avn kommentointia. 

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset!

Käsi sydämelle. Miettikääpä itse kuka olisi mielellään ottanut aviomieheksi 40v miestä jolle joutuisitte opettamaan rahankäytön alkeet?

Mihin kannattaa minkäkin verran käyttää rahaa ja kuinka paljon voit saada säästöön tästä palkasta jne.. Ymmärtäisin jos oltais 20vuotiaita. Varmasti olisi ihan hyvä isä lapsille mutta jos tuohon ikään mennessä ei osaa rahan käyttöä niin miten sitä voi myöskään opettaa lapsille?

Tuo Jyrkin asenne että 12v on ollut aikaa tehdä asoille jotakin ja saada elämä balanssiin ainakin opiskeluiden osalta. Miksi ei ole aiemmin toiminut. Ihmettelen tuota Jyrkin kommettia että hän olisi tarvinnut aikaa ja asioita olisi voinut korjata. Hei haloo!

Ymmärrän Jenniä varsin hyvin. Toki joissakin asioissa olisi voinut löysätä pipoa ;) mutta olen kyllä muuten niin samalla aaltopituudella Jennin kanssa. Ainakin talousasioissa ja ennakoimisessa.

Oot Jenni ihana ihmi

Miksi pitää mennä naimisiin jos ei ole valmis asumaan saman katon alla??? Jenni käytöskouluun ja miettimään miten toisia ihmisiä kohdellaan. Jyrkille hyvää jatkoa elämään ja löydät varmasti empaattisen ja kivan naisen itsellesi!