Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara Sieppi -juttu on kyllä täysin surkea, sitä ei pitäisi todellakaan sanoa tuoreelle vaimolle eikä varsinkaan ventovieraalle tuoreelle vaimolle. Eikä yhdellekään naiselle ikinä.

 

Tämä pisti korvaan ja pahasti. Sanoi toivoneensa Sara Sieppiä ja ilmoille jää kummittelemaan "mutta sainkin vain tuommoisen taviksen". Mihin hän oikein pyrki tällä kommentillaan? Loukkaamaan toista vai mitä ihmettä? Sama, kun tuleva morsian olisi sanonut toivoneensa Brad Pittiä, mutta tulikin tuommoinen kovaa vauhtia kaljuuntuva olmi. Meni maku koko ukkoon, vaikka ei ensivaikutelma muutenkaan häävi ollut. 

 

Mauton kommentti tuoreelle morsiamelle. Pitikö jossain kohtaa nauraa? 

Sieppi on just sellainen, jonka nimi jos joku heitetään vitsillä. Ja silti joku haluaa loukkaantua ihan loukkaantumisen ilosta. Muistakaa kun haette tähän ohjelmaan ruksia se kohta että ette siedä vitsejä mieheltä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Ei ole näin tehnyt.

Todellakin on. Onhan se arvostelua, jos kommentoi, että urheilulliset naiset eivät meikkaa. Suora viittaus siihen, että Annan pitäisi meikata vähemmän ja Hai arvostaa luonnollisempaa lookia. 

"Urheilulliset naiset eivät meikkaa". Lause ei sisällä minkäänlaista arvostelua. Muu on omaa mielipidettäsi.

Kunhan nyt edes tiedettäisiin, mitä Hai oikeasti on sanonut. Luultavasti ei ole töksäyttänyt noilla sanoilla. Tuohan olisi virheellinen väite, sillä Anna on urheilullinen nainen, joka meikkaa, ja on myös urheilulajeja, joihin kuuluu meikata.

Oma veikkaukseni on, että Hai on sanonut jotain tosi neutraalia, tyyliin ettei ole aiemmin kohdannut urheilullista naista joka myös meikkaisi. 

Sikäli kiinnostavaa, että Hai itse harrastaa tanssiurheilua, ja se juuri on laji, jonka esityksiin meikataan. 

(Ja en ole tuo jonka viestiä kommentoit.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

Reiluinta? Kenellekään normaaliälyiselle ihmisen etnisellä taustalla ei ole merkitystä. Ei Annakaan välttämättä ole taustaltaan 100% suomalainen, vaikka hänellä on blondi tukka ja vaalea iho. 

Kieltämättä Annassa on jotain vivahteita ja piirteitä, joiden perusteella Annan tausta saattaisi olla osittain itäeurooppalainen, Baltiasta tai Venäjältä.

Minusta Annalla on kaakkoisaasialaiset piirteet! Tosin osa niistä on täytteillä aikaansaatua. Mutta kuvittele vähän tummempi iho ja paksumpi tumma suora tukka, niin sellaisia näkee juuri vaikka jossakin Vietnamissa. Annan hiuksethan myös on valkaistu, ei luonnostaan tuon väriset.

Anna heitti jo hanskat tiskiin. Se nyt arvasi kun suudelmakaan ei ollut täydellinen. Vaikea ihminen.

Jos sanoo ettei tämä oma ensitreffit-puoliso ole samanlainen kuin yleensä henkilön kumppanit, niin siitä tietää ettei homma tule onnistumaan. Anna sanoi näin Haista. Pointti olisi vaihtaa sitä omaa tyyppiä, mutta harva sen tekee ja jatkaa vanhojen virheiden toistamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi matkakohteeksi pitää valita sellaisia joihin matkustetaan koko päivä useammalla lennolla, vaikka ollaan kuitenkin Euroopan sisällä. Sinne Dubrovnikiin tai Venetsiaan pääsee kuitenkin myös suorilla lennoilla (onko budjetti todella näin tiukilla?!) tai jos matkapäivistä on kyse, olisiko voinut valita toisen kohteen. Yhtä turistisia ovat kuitenkin kaikki nuo Etelä-Euroopan kohteet kesällä.

Häämatka ei kuitenkaan kai kestä edes viikkoa, niin vähän erikoista että tuotannon puolesta tuhlataan sitten koko päivä mennen tullen lentokentillä hengailuun.

Voisi olla että niitä positiivisia tunteitakin syttyisi enemmän jossain romanttisessa kohteessa kuin Frankfurtin lentokentällä tuntikausia hengailessa.

Siinähän sitä ehtii jutella uunituoreen puolison kanssa ja tutustua siihen, kun hengataan Frankfurtin lentokentällä. Romanttisessa kohteessa huomio kiinnittyy niihin satumaisiin maisemiin ehkä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoo ettei tämä oma ensitreffit-puoliso ole samanlainen kuin yleensä henkilön kumppanit, niin siitä tietää ettei homma tule onnistumaan. Anna sanoi näin Haista. Pointti olisi vaihtaa sitä omaa tyyppiä, mutta harva sen tekee ja jatkaa vanhojen virheiden toistamista.

Tuo on muuten totta. Esimerkiksi useinhan naiset, jotka rakastuvat alkoholisteihin, tekevät sitä uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

Reiluinta? Kenellekään normaaliälyiselle ihmisen etnisellä taustalla ei ole merkitystä. Ei Annakaan välttämättä ole taustaltaan 100% suomalainen, vaikka hänellä on blondi tukka ja vaalea iho. 

Ei vai?? Missä DEI-utopiassa elät?

Ihan reaalimaailmassa. Kannattaa sinunkin siirtyä tänne ja lopettaa sekoilu, etnisyyshullu. 

t. ulkomaalaisen vaimo, joka tuntee lukuisia kahden tai useamman kansalaisuuden perheitä 

No, jos ulkonäkö missään muodossaan ei ol

e kriteeri, niin tällöin etnisyydelläkään ei ole mitään väliä. Toisaalta aika moni katsoo sivuun, jos on liian lihava, liian lyhyt, liian pitkä, liian vanha, jne. Ei tässä samassa suppeassa pintaliitoisessa kontekstissa voi olla miettimättä ulkonäön seikkoja jotka suoraan periytyvät etnisistä lähtökohdista.

Joko tykkäät tai sitten et. Se että itse on aiheesta jotain mieltä ei tarkoita samaa kuin että kaikkien on oltava aiheesta samaa mieltä. Oma mielipide on vain oma mielipide, ei väärä eikä oikea.

Kyllä, etnisyys on osa ulkonäköä, joka väistämättä on kriteeri.

Mutta etnisyyshullumme on jankannut, että suomalaisesta poikkeava etnisyys -> suomalaisesta poikkeava ulkonäkö olisi aina huono asia. Eli hänelle ei tule mieleenkään, että monen silmissä epäsuomalaiset piirteet voivat olla hyvinkin viehättäviä.

Annalla on niin vaikea luonne, että miehen löytäminen on lähes mahdotonta. Miksi pitää olla neuroottinen joka asiasta ja analysoida joka sanaa ja ilmettä? Itsetunto ihan nollassa ja miettii koko ajan sitä muut hänestä ajattelevat. En enää ihmettele, että hän on yksin.

Te olette taas jakson pidemmällä. En tiedä mitä Hai on kontrolloinut. Toivottavasti Annan kommentti oli ylitulkintaa, koska ajattelin että kerrankin mies jolla hyvä luonne ja ulkonäkökin kymppi. Haluaisin jatkaa kuolaamista ilman että paljastuu luonnevammaiseksi koska aina se huono luonne pilaa ulkonäönkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noi häämatkat valitaan pareille. Kahdella lomakohteet missä lämmintä ja yhdet paikkaan missä ei niin lämmintä. 

 

Edelliselläkin kaudella häämatkakohteet olivat keskenään aika eri tasoa. Yksi pääsi Italian Gardajärvelle ja toinen Santoriinille ja kolmas joutui tyytymään ties mistä pieraistuun Marseilleen.

Niin ne matkakohdemautkin vaihtelee. Minulle Marseille olisi maittanut kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän ohjelmaan tarvittaisiin vaikka sosiologi valitsemaan pareja. Joka vuosi paritetaan ihan erityylisiä ihmisiä. Nyt Annalle sopisi päämäärätietoinen ja suoritusorientoitunut mies, ehkä urakeskeinenkin, jolle esimerkiksi tavoitteellinen urheilu on tärkeää.

Ei ole ihme, jos oma persoona ei tule ohjelmassa esiin aivan edukseen, kun on laitettu kimppaan ihan erityylisen ihmisen kanssa. Tämä myös vihjeeksi kaikille teille kommentoijille, jotka vedätte heti pitkälle vietyjä päätelmiä toisen persoonasta käsikirjoitetun ohjelman klippien perusteella.

Miksi sosiologi? Itse olen lukenut sosiologiasta maisteriopinnot enkä näe sosiologia tuolla pareja valkkaamassa. Mielummin vaikka sosiaalipsykologi. Joskushan oli se joku mikä lie..sosiaaliantropologi? No en tiiä mitä sekään tuolla tekisi mut joku  vastaavalla tittelillä oli valitsemassa pareja. Oliko kaksikin tuon tyylistä, nainen ja mies? Taisi olla. Jos ei samoilla kausilla olleet niin eri kausilla kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Ei Annan tarvitse ottaa ohjia käsiin, hän vain nappaa ne. Vaikka nyt se, kun ajettiin autolla lentokentälle. Ei se matka kesken olisi jäänyt, vaikkei Anna olisi tehnyt päätöstä, käytetäänkö navigaattorin ääntä vai toimiiko hän kartturina. 

Siis eikö tuo Hai asu Helsingissä. Miksi se ei osaisi ajaa lentokentälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Mehän emme yhtään tiedä mitä ja miten Hai on muka "arvostellut" Annan ulkonäköä, kun Anna vaikuttaa vääntävän kaiken päälaelleen.

Kyllä me tiedetään, kun Hai itsekin sanoi, että oli kuvitellut stereotyyppisesti, ettei urheilullinen nainen juurikaan laittaudu. Myönsi avoimesti oman rajoittuneen ajatusmallinsa ja samalla rivien välissä sen, että Anna ei ollut sitä, mitä Hai odotti saavansa. 

Jos sanoo, ettei toinen vastaa omaa stereotypiaa, niin eihän se vielä ole arvostelua. 

Esimerkiksi jos minulle sanoisi, että on kuvitellut stereotyyppisesti, ettei insinööri käy taidenäyttelyissä, en kokisi sitä kulttuuriharastuksiini kohdistuvana nälvintänä, tai toiveena että harrastaisin mieluummin vaikka autokilpailuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ohjelmaan tarvittaisiin vaikka sosiologi valitsemaan pareja. Joka vuosi paritetaan ihan erityylisiä ihmisiä. Nyt Annalle sopisi päämäärätietoinen ja suoritusorientoitunut mies, ehkä urakeskeinenkin, jolle esimerkiksi tavoitteellinen urheilu on tärkeää.

Ei ole ihme, jos oma persoona ei tule ohjelmassa esiin aivan edukseen, kun on laitettu kimppaan ihan erityylisen ihmisen kanssa. Tämä myös vihjeeksi kaikille teille kommentoijille, jotka vedätte heti pitkälle vietyjä päätelmiä toisen persoonasta käsikirjoitetun ohjelman klippien perusteella.

 

Miksi sosiologi? Itse olen lukenut sosiologiasta maisteriopinnot enkä näe sosiologia tuolla pareja valkkaamassa. Mielummin vaikka sosiaalipsykologi. Joskushan oli se joku mikä lie..sosiaaliantropologi? No en tiiä mitä sekään tuolla tekisi mut joku  vastaavalla tittelillä oli valitsemassa pareja. Oliko ka

Se nainen olikin lukenut folkloristiikkaa..sekoitin antropologiaan. Noh, en tiedä miksi sekin oli tuolla. Se mies olikin "vaan" psykologi, muistelin et joku muu..siis Tony Dunderfeltia tarkoitan. 

Miksi, voi miksi Jenni lässyttää lapsen äänellä ja kikattaa ihan K O K O ajan. Olisi aivan liikaa minulle, en pystyisi olemaan samassa tilassa. Onneksi Jyrki pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

jyrki fudispaidassa häämatkalle?!? Ei ehkä paras valinta...

Ihan sopiva paita fudispeliin mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina ja Matti ovat eri tyyppisiä ihmisiä, tässä kohden ihmettelen asiantuntijoiden valintaa. Matti on hyvä ja vakaa perusmies, mutta Taina on enemmän häikäisevän seurapiirikaunottaren tyyppinen. 

Kun häätällinki riisutaan, niin Tainakin omituisine muhkupantoineen on ihan perus. :)

Todella kaunis kyllä häissä, pakko myöntää.

 

mikä tuossa pannassa on omituista?

Minusta se on aika lapsenomaisen näköinen. Lisäksi kun muutenkin on suhteellisen iso pää, näyttää kasvattavan sitä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Matti ja Taina on pistetty jonnekin naparetkelle ja vieläpä helkutin ankeaan hotelliin, kun muut paistattelevat auringossa ja asuvat luksushotelleissa. 

Näiltä on kyllä varmasti kysytty myös matkatoiveista. Ei kaikki perusta auringosta (esim. minä). Ovat voineet haluta aktiivilomaa patikointeineen, tai ihan vain päästä kerran eläissään käymään Islannissakin, joka ei niitä halvimpia reissukohteita ole.

Tästä voisi tehdä hauskemman, olisivat laittaneet nuo Idän pikajunaan ja jokin tehtävänanto päälle.