Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Niin, kukin tyylillään. Me oltais menty fine dining ravintolaan, tilattu menu ja viinipaketti. Ei olisi 50e riittänyt. Jompikumpi olisi maksanut laskun ja ottanut sitten rahat yhteiseltä tililtä. Eli oltaisiin lopulta maksettu puoliksi.







Lohta syömme usein, mutta kermaperunat on aivan liian raskasta ja epäterveellistä. Niitä emme syö koskaan. Meillä on aika eri käsitys siitä mitä on todella hyvä syöminen.

 

 

Kiinnostaa ihan v..sti sun fine diningiin rahojen tuhlaaminen.

Mut sun valkosipulkermaperunat pitäisi kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Lohta syömme usein, mutta kermaperunat on aivan liian raskasta ja epäterveellistä. Niitä emme syö koskaan. Meillä on aika eri käsitys siitä mitä on todella hyvä syöminen.

 

Niin no... maku ratkaisee.

Rasvaa ja tärkkelystä. Upea maku, not. Siksi juuri fine dining, koska maku ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut erinomainen huipennus, jos päätöksen jälkeen olisikin kerrottu että Jyrki onkin todellisuudessa Jurgen von Ensogutzeit, maineikasta paperiteollisuussukua. Köyhäily oli vain testi.

Olisi ollut huippu. Olisi Jennin naama venähtänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Löytyy ihan tilastokeskuksen sivuilta tilastoa."

Suomalaisten omaisuus useimmiten se oma asunto/talo. Sen todellinen arvo selviää sitten aikanaan myydessä. Mutta ei tavallisella suomalaisella ole 100 tuhatta riihikuivaa tilillä. Tai joillain on, mutta ei tuo mikään mediaani ole.

Jos joillain on 100 000 tilillä, on harvinaisen tyhmä, koska tilin korot ovat alle inflaation. Meillä on nyt viisikymmpisinä selvästi yli tuon verran omaisuutta talon lisäksi. Tilillä ei silti ole kuin muutama tonni. Se muu omaisuus on kesämökki, sijoitusasuntoja, osakkeita ja rahastoja. Ei niitä voi tai halua muuttaa käteiseksi ykskaks. Esimerkiksi matkoja noilla ei rahoiteta vaan matkoihin säästetään erikseen.

Ei kukaan pidä tavan tilillä tuollaista summaa. Ne ohjataan rahastoihin jne. Asunnon arvo voi olla satoja tuhansia. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää ihan hitosti toi Jennin musta maalaus.. mä en edes haluaisi sanoa ääneen tätä.

 

Mut ihan realistisesti kumpi noista on deitti markkinoilla kuumaa kamaa. Hyvin toimeen tuleva, kohtuu hyvä kroppainen lapseton 30v nainen.

Vs Jyrki, 150cm sukat jalassa, perse auki, kaljuunutunut, vähän ylipainoinen mies?

Mä yllätyin että Jenni antoi edes mahdollisuuden.

Joo itsekin yllättynyt, että Jenni tuntui antavan ihan tosissaan mahdollisuuden eikä välittänyt esim. ulkonäköseikoista, kuten lyhyys, kaljuus, ylipainoa, mauton pukeutuminen liian pieniin vaatteisiin yms. Mut sitten tuohon vielä että mies peeaa, vippailee, ei halua matkustaa yms, ei kiinnosta kotityöt jne..kai se raja nyt jossain menee. 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri sanoi että oli nähnyt Helsingissä Jyrkin ja Jennin näköisen parin viikko sitten.

Toi vika jakso kuvattiin maikkarin studiolla reilu viikko sitten, että ovat saattaneetkin olla samassa paikassa samaan aikaan. Mut mitä sitten? Eronneet kuitenkin ovat. 

Ajateltaisko nyt hetki botoxin ulkopuolla? 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uudestaan äänet pois päältä niin että katsoin vain Jennin ilmeitä tilanteessa, jossa kertoivat päätöksestään jatkaa. Täyttä teeskentelyä. Ilmeet kertoivat ettei halua jatkaa.

Katsoin hidastettuna takaperin eri osallistujien vastauksia. Kaikki vaikuttivat ERITTÄIN epäilyttäviltä.

Kyl Jennin ilmeet kertoo paljon. Esim. 5. jakso kun Jyrki kaivaa matkalaukusta likapyykkiä, nii Jenni ensin pyörittelee silmiä ja sit hymyilee Jyrkille söpösti kun sen pää kääntyy.



Anna ja Hai oli ainoa "onnistunut" paritus tällä kaudella, ts. elämäntyylit, ulkonäkö, harrastukset jne. matchasi, ikävä kyllä kemiaa ei voi vaan pakottaa.

Muiden eroavaisuudet ja yhteensopimattomuus oli mun mielestä nähtävissä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

'40-vuotiaalla on miehellä 100.t-omaisuus.' Mikähän tilastotieteilijä täältä näitä lukuja heillelee? Toisilla on, useilla ei alkuunkaan, monilla huomattavasti enemmän. Eniten nausena ärsyttää/hävettää, että päästetään ohjelmaan näitä amerikkaista 50-luvun perhe-elämää ihannoivia osallistujia. Jos tämä miehen etsijä olisi kouluttautunut enemmän, ehkä hän näkisi maailmaa laajemmin kuin sen oman juomapillinsä läpi. 

En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta täältä näkee ja oikeassa on https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008047565.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä olis menty ehkä pizzeriaan ja hinnatkin katsottu etukäteen ja tietysti lasku puoliksi. Minun lääkärisiskokin laittaa muuten poikaystävän  kanssa  aina ravintolalaskut puoliksi, on säästäväinen luonne vaikka rikas.  

------------------------------

 

Meillä taasen olisi käytetty tuo 2 hgen yht. 50 e kauppaan ja ostettu tarvikkeet parin päivän todella hyvään syömiseen kotona. Olisin varmaan laittanut kuorrutettua uunilohta ja siihen kaveriksi valkosipulikermaperunat. Olis varmaan syöty siitä 3 kertaa. 

 

Uunilohi on hyvä ruokalaji, mutta sen lämmittäminen ei niinkään. Ja niihin muihinkin lohen jälkikäyttöruokiin kyllästyy. 

Joo kyllä sitä välillä haluaa syödä ravintolassa, vaikka lohi ihan ok arkiruoka onkin. 

Varmaan asiantuntijoita näytettiin suhteellisen vähän, koska kai ne nyt itsekin tajuaa, että niiden ammattitaidottomuus näkyy ja kauas. Menninkäinenkin jakamassa jotakin tekokyrpiä sponssimielessä. Paskapappi taas näkyi normaalia vähemmän, koska luultavasti ollut taas kuvauksia erinäisiin ohjelmiin vähän siellä sun täällä. Ukko oikein ahnehtii niihin.

Vierailija kirjoitti:

Katson vasta tänään kaksi viimeisintä jaksoa. Päätöksentekojaksossa Jenni kertoo taas menneensä siihen äidin rooliin, että hän jopa stressaa onko mies syönyt tarpeeksi. Siis mitä ihmettä! Kyllähän mies nyt itse pitää tuosta asiasta huolta. Myös Jenniä stressaa nyt se, että miten he edes pystyisivät näkemään, kun toisella voisi olla jopa 7 päivänä viikossa työvuoroja toisessa kaupungissa. Kuule Jenni, sinä ihan itse kielsit Jyrkiä hakemasta töitä Helsingistä ja töitä pitäisi hakea vain Kotkasta. Myös tuo Jennin valittama Jyrkin tokaisu, että osaa laittaa ruokaa muttei viitsi.  Taitaapi olla aika tavallista miesten suusta. Eipä ihme, että niiden aiempienkin miesten kanssa Jenni joutunut siihen äidin rooliin kotityöt tehden ja miesten syömisten määrästäkin huolehtien. Kun elelet yksinäsi, ei tarvitse huolehtia kuin itsestäsi. 

Mitä väliä, kun erosivat heti ohjelman jälkeen. Vikassa jaksossa selvitetään sekin, että Jenni ei kieltänyt Jykää hakemasta töitä Helsingistä vaan ehto oli, että ottaa silloin oman kämpän. Mikä lienee ihan fiksua kun nyt Jykä olis asunnoton jos olis Jennin luo muuttanut. 

Mä luulen, että Hai olisi ihastunut Annaan romanttisilla tunteilla, mikäli Anna olisi käyttäytynyt ystävällisesti häntä kohtaan heti häämatkalla ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää ihan hitosti toi Jennin musta maalaus.. mä en edes haluaisi sanoa ääneen tätä.

 

Mut ihan realistisesti kumpi noista on deitti markkinoilla kuumaa kamaa. Hyvin toimeen tuleva, kohtuu hyvä kroppainen lapseton 30v nainen.

Vs Jyrki, 150cm sukat jalassa, perse auki, kaljuunutunut, vähän ylipainoinen mies?

Mä yllätyin että Jenni antoi edes mahdollisuuden.

Joo itsekin yllättynyt, että Jenni tuntui antavan ihan tosissaan mahdollisuuden eikä välittänyt esim. ulkonäköseikoista, kuten lyhyys, kaljuus, ylipainoa, mauton pukeutuminen liian pieniin vaatteisiin yms. Mut sitten tuohon vielä että mies peeaa, vippailee, ei halua matkustaa yms, ei kiinnosta kotityöt jne..kai se raja nyt jossain menee. 

Tässäpä ne syyt lyhyesti. Toki pelin olis voinut puhaltaa poikki jo vähän aikaisemmin ettei Jyrki olisi ehtiny ihastua. Jenni päätti näytellä roolinsa lähes loppuun saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että Jyrki  tarkoitti painottaa että ravintolalaskua pitää maksaa puoliksi koska tasa-arvo. Että hän ei halua jatkossakaan  maksaa vaimonkm laskuja.  Selitti siihen ettei ole varaa.

Noin minäkin olisin seittänyt, ettei ole varaa ennenkuin on palkkapäivä. Noin minunkin vanhemmat selitti kun pyysin rahaa nuorempana. Oli vanhemmilla silti talot ja  tavarat ja autot ja säännölliset työt. Mutta turhuuteen ei rahaa käytetty, pankkivelkaakin oli 

 

Joo jännä vaan kun Jyrki itse kertoi haluavansa perinteisiä sukupuolirooleja eli että nainen hoitaa kotihommat jne. Mutta sit rahan suhteen vaaditaankin tasa-arvoa? 

Vierailija kirjoitti:

"Löytyy ihan tilastokeskuksen sivuilta tilastoa."

Suomalaisten omaisuus useimmiten se oma asunto/talo. Sen todellinen arvo selviää sitten aikanaan myydessä. Mutta ei tavallisella suomalaisella ole 100 tuhatta riihikuivaa tilillä. Tai joillain on, mutta ei tuo mikään mediaani ole.

Onko ymmärryksessä vikaa? Missään vaiheessa ei ole puhuttu siitä, että paljonko on riihikuivaa tilillä vaan omaisuuden arvosta. Jyrkillähän ei ollut mitään omaisuuttakaan (kuten asuntoa) eikä säästöjä. Joten omaisuus 0 €. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei lopetetaaks tää. 

Jennin puolustajat. Jenni vältti Miinan kun ei halunnut jatkaa Jyrkin kanssa koska Jyrkissä oli noin 2miljooonaa punaista lippua.. 

Jyrkin puolustajat. Olkaa tekin tyytyväisiä. Jyrki vältti ihan hirveän naisen.. Ja Jyrkillä on tän perusteella varaa valita.

Jyrkillä voi olla yöelämässä nyt vientiä, koska ilmeisesti oli kuitenkin seksuaalisesti kelvollinen tapaus, syyt kiinnostuksen menemiseen olivat muualla.

.

 

No en tiedä, eikö nää puhunut jotenkin siihen tyyliin että seksiä "yritetty" ja että pitää harjoitella. Ei vaikuttunut vakuuttavalta sekään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet käydä missään etelärannan Goodwin steak housessa sentään, siellä pihvi alkaen 40 ja kaiiki muu maksaa erikseen, mm. perunat tai kasvikset ja kastike siihen, kahden syömiset alkaen 150

Noi kävi Manhattan steak housessa, siellä halvin pihvi alkaen 50-60 €. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet käydä missään etelärannan Goodwin steak housessa sentään, siellä pihvi alkaen 40 ja kaiiki muu maksaa erikseen, mm. perunat tai kasvikset ja kastike siihen, kahden syömiset alkaen 150

Noi kävi Manhattan steak housessa, siellä halvin pihvi alkaen 50-60 €. 

Halvin pihvi 28,90. Sisälukutaitoa kannattaa harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet käydä missään etelärannan Goodwin steak housessa sentään, siellä pihvi alkaen 40 ja kaiiki muu maksaa erikseen, mm. perunat tai kasvikset ja kastike siihen, kahden syömiset alkaen 150

Noi kävi Manhattan steak housessa, siellä halvin pihvi alkaen 50-60 €. 

Mistähän sä hinnat revit. Halvin pihvi 28.90 ja kallein alle 60€. Ei ole tosiaankaan mikään kallis paikka