Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Mitäköhän asioita ne asiantuntijat oikein pareja valitessaan tarkastelevat jos matkustushalut ja varallisuus ei kuuulu joukkoon?
Jenni kuvittelee olevansa joku kuningatar, menisi sen takaraivoirvistyksensä kanssa johonkin kauas pois
Ja eikös Jennin instassa ole näkynyt jo joku mysteerimies että tuskin Jenni tulee yksin jäämään,
Mikä h...vein mysteerimies?
Ei siellä ole mitään mysteeriä.
Okei, taloudelliset syyt lienevät olleet Jennin syy Jyrkin lemppaamiseen. Kameroille ei kuitenkaan olisi kannattanut vuodattaa asiaa maalaillen ja niin yksityiskohtaisesti. "Taloudellinen ajattelumme ei ollut yhteneväistä, ja minullle se on tärleä asia parsuhteessa." Niin Jenni olisi voinut kiteyttää ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennistä kyllä huomasi heti ohjelman alusta lähtien että esittää jotain.
Ei ollut oikeasti ihastunut missään vaiheessa. Olisi ollut reilua sanoa Jyrkille asiasta aiemmin, eikä olisi enää pitkittänyt yhdellä viikolla asiaa.
Mun mielestä Jenni oli ihan selkeästi ihastunut alussa. Sitten, kun tutustuivat enemmän, niin ihastus karisi pois.
Täysin samaa mieltä. Harrastivat alusta asti seksiä ym eli varmaan piti Jyrkiä haluttavana ym.
"Mun mielestä Jenni oli ihan selkeästi ihastunut alussa. Sitten, kun tutustuivat enemmän, niin ihastus karisi pois."
"Täysin samaa mieltä. Harrastivat alusta asti seksiä ym eli varmaan piti Jyrkiä haluttavana ym."
Seksuaalinen vetovoima, himo, on eri asia kuin ihastuminen ja rakastuminen. Mieti vaikka yhden yön suhteita. Joku voi kelvata lämmittämään petiä mutta ei pitkäaikaiseksi kumppaniksi.
Minusta Jenni ei ole vaikuttanut ihastuneelta. Kun Jennillä ja Jyrkillä meni aluksi "hyvin", heidän touhunsa näytti joltain oudolta teatterilta, jossa esitettiin aviomiehen ja rouvan rooleja. Esitykseen kuului, että noita titteleitä hoettiin ääneenkin.
Vierailija kirjoitti:
Okei, taloudelliset syyt lienevät olleet Jennin syy Jyrkin lemppaamiseen. Kameroille ei kuitenkaan olisi kannattanut vuodattaa asiaa maalaillen ja niin yksityiskohtaisesti. "Taloudellinen ajattelumme ei ollut yhteneväistä, ja minullle se on tärleä asia parsuhteessa." Niin Jenni olisi voinut kiteyttää ongelman.
Miksi h*lvetissä Jenni ei olisi saanut muka purkaa pettymystään ja näyttää ja kertoa aitoja tunteitaan kameroiden edessä. Jyrkikin lapsellisesti mökötti, itkeskeli ja myötähävettävästi sääli itseään kameroiden edessä ja yritti vedota Jennin ja sen asiantuntijanaisen tunteisiin. Todellakin Jennilläkin naisena oikeus olla piilottamattaan tunteitaan kameroiden edessä jos aikuinen mies käyttäytyy tuolla tavalla mitä Jyrki ja jos ei hänen kanssaan voi asioista puhua suoraan mökötyksen,itkeskelyn ja loukkaantumisen pelossa, ei jää paljon muuta vaihtoehtoa kuin purkaa kameroille tai muille ihmisille tunteitaan. Ja aika outoa puhua lemppaamisesta kun suurin osa näistä ensitreffit pareista kuitenkin eroaa viimeisessä jaksossa tai vähän kuvausten jälkeen monesti yhden ihmisen aloitteesta vaikka toinen olisi halunnut jatkaa, että miksi se Jennin ja Jyrki kohdalla olisi lemppaamista eikä vaan sitä ettei lopulta sovitakaan yhteen eikä jatketa yhdessä tätä kokeilua.
Vierailija kirjoitti:
Hai teki tämän ohjelman historian tyylikkäimmän suorituksen. Joutui todella haastavan Annan pariksi. Tunnelma häämatkalla oli raikas kuin jäämerellä. Hai oli silminnähden hämmentynyt ja onhan Annan käytöksen pakko ollut tuntua loukkaavalta. Hai pysyi silti koheliaana ja joviaalina loppuun asti. Täytyy nostaa hattua, en olisi itse pystynyt samaan.
Panin saman merkille. Todella kohtelias, joustava, epäitsekäs ja lojaali kaveri. Lisäksi on vielä komea, koulutettu ja tanssitaitoinen.
Jenni: "Mun vaatimustaso oli tosi matala." (...mut sekään ei Jyrkin kohdalla täyttynyt). Hieman kaksinaamaista ottaen huomioon puheet loppuratkaisussa. Jenni, riittäiskö jo Jyrkin julkinen mustamaalaus???
Vierailija kirjoitti:
Jenni: "Mun vaatimustaso oli tosi matala." (...mut sekään ei Jyrkin kohdalla täyttynyt). Hieman kaksinaamaista ottaen huomioon puheet loppuratkaisussa. Jenni, riittäiskö jo Jyrkin julkinen mustamaalaus???
No ei mun mielestä ole liian iso vaatimus, jos haluaa kumppanin, jolla on talousasiat hallinnassa.
Täällä selvästi Jenni itse tai joku Jennin luotettu kirjoittaa mammuttimaisen pitkiä ja yksityiskohtaisia puolustuspuheenvuoroja.
Toki Jenni sai olla jatkamatta liittoa. Mutta miten hän sen teki, sitä kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Okei, taloudelliset syyt lienevät olleet Jennin syy Jyrkin lemppaamiseen. Kameroille ei kuitenkaan olisi kannattanut vuodattaa asiaa maalaillen ja niin yksityiskohtaisesti. "Taloudellinen ajattelumme ei ollut yhteneväistä, ja minullle se on tärleä asia parsuhteessa." Niin Jenni olisi voinut kiteyttää ongelman.
Ja eikö nämä asiat oikeasti tule esiin niissä "kovasti syväluotaavissa" valintaprosesseissa. Aivan järjettömiä pareja lyödään yhteen vaikka tarkat haastattelut on muka.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka sanotte, että on väärin olla vaativa parisuhdetta muodostaessa ja mitä jos sitten sairastuu/jää työttömäksi tms. Pointti onkin siinä, että on täysin eri asia, jos toinen parisuhteen aikana sairastuu, jää työttömäksi tms, kun se ei ole suhteen lähtökohta. Todennäköisesti se suhteen alussa töitä tehnyt yrittää myöhemmin hakeutua uuteen työhön, jos työpaikka menee alta. Se työttömänä jo lähtökohtaisesti ollut ei välttämättä ole edes kiinnostunut menemään töihin.
Eikä ei vaativuus parisuhteen kriteerien osalta tarkoita, etteikö olisi empatiaa. Me molemmat miehen kanssa oltiin "vaativia" tietyistä parisuhdekriteereistä ja hyvä niin. On ollut mahdollista pyörittää tasavertaista perhe-elämää. Kumpikaan ei ole lähtenyt kävelemään, vaikka tuli haasteita. Molemmat olivat valmiita työstämään niitä. Tai kun sairastuin pysyvästi, niin opeteltiin elämään sairauden kanssa. Olennaista on ollut se, että kumm
Väitätkö tosiaan ettei työttömät ja sairaat ole oikeutettuja hyvään parisuhteeseen? Vasta parisuhteen aikana saisi sairastua tai jäädä työttömäksi?
Mitä jos sopiva puolisi löytyykin siinä vaiheessa kun olet itse kuullut sairastuneesi vakavasti. Eikö oli toivoa hyvästä parisuhteesta siitä sairaudesta huolimatta?
Aika kapea-alaista ajattelua.
Tässä ohjelmassa Jyrki ei ollut työtön, oli myyjänä urheiluliikkeesä. Annakin teki kesällä sivuhommia kun koulut kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisänä vielä Vuokra ovesta kun katsoo niin kaksiot Kotka halvimmat 460€/kk. Keskihinta on varmaan 650-700€.
2400€ nettotuloilla pitäs käyttöön jäädä 1700€ minimissään.. 1700€ ei ole autoa, ei ruokkoja. Toi tekee 56€ käyttö varaa per päivä. Jos leikitään että tosta menee yksinäiselle ihmisellä 400€ ruokaan ja 100€ muihin laskuihin.. jää edelleen 14.400€ vuodessa tilille.
Pakko olla ulosottoa, peliongelmaa, jonkun toisen lainan takausta tms...ei yksinäinen ihminen voi olla rahaton noilla tuloilla.
Mehän emme tiedä onko Jyrkillä ollut aiemmin säästöjä jotka nyt käytetty pois. Voi olla takana oma pitempi sairastumisjakso tai auttanut rahallisesti jo edesmennyttä äitiä tai siskoaan. Emne tunne Jyrkiä ja sen historiaa, eikä ymmärrettävästi sitä enempää ole halunnut avatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jyrki vaikutti sellaiselta, että kun ryhtyy johonkin hommaan niin tekee sen kyllä kunnolla. Eri asia, että mihin ja milloin ryhtyy (vai ryhtyykö koskaan). Se pyykkiepisodi, Jyrki laittoi huolellisesti vaatteet kuivumaan niin kuin pitää ja oli varmasti pessyt ne oikeassa lämpötilassa ja oikealla ohjelmalla, ja koitti Jennille selittää, että mitä ne tekstiilit kestävät ja eivät kestä. Olen täysin varma, että Jyrkiltä saa urheiluliikkeessä asiantuntevaa palvelua ja hän tietää esim. välineistä ja niiden ominaisuuksista paljonkin. Jyrki on ehkä sen tyylinen ihminen, että hoitaa häntä kiinnostavat asiat hyvin ja muut asiat hoitaa miten hoitaa. Jenni kritisoi minusta Jyrkiä kohtuuttomasti. Toki on ymmärrettävää, että Jenni halusi päättää suhteen, mutta ei Jyrki minusta ihan täydeltä lapatossulta vaikuttanut.
Jyrki on vähän liian boheemi Jennille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24984.
Melkoista tuhlaamista jo. Laitat ruokaan 800€ kk. Tolla kävisi jo tyyliin 2x päivä syömässä lounaan ulkona. Ja vielä sais ostettua ilta/ aamupalat kotiin.
Muutenkin sulla on siis n3500€ netto..
Maksat autosta 600+ ruoka 800+ asunto 1000€.+ Luottokortti= ollaan vasta 2400.
Silläkin häviää vielä ton päälle 1100€/kk. Saa aika monta kabavapakettia ja lehteä tulla kuukaudessa.
Ei saa. Siis ruoka kuten esität. Itsellä menee 600 - 750 e/kk ruokaan ja omassa asunnossaan asuvalla miesystävällä sama. Ravintolaan voi mennä 50 e kerralla. Tai 20 e. Tai 30 e. Myös kauppaan menee helposti pieniinkin ostoksiin 50-80 e, kun otat kaikkea mitä huvittaa katsomatta hintaa.
Noita 10€ lounaspaikkoja on pk seutu täynnä. Ja
En ole nähnyt yhtäkään. Ja lounasta saa vain lounasaikaan. Ei voi syödä kahdesti päivässä lounasta.
Vierailija kirjoitti:
Muistelen jostain alkukausiin liittyvästä jutusta, että osallistujien luottotiedot tarkistetaan. Järkeen kävisi, että tsekattaisiin myös verotiedot. Niiden perusteellahan J&J ovat hyvinkin samanlainen pari. Pankkitilejä ei kuitenkaan nähdä, eikä pitäisikään. Niinpä toinen voi tosiaan olla säästeliäs ja toinen ihan huithapeli. Juuri tuollainen vähän ylempänä kuvattu, että kanavapaketteja yms. juoksee niin, ettei itsekään enää tiedä mihin kaivoihin rahaa valuu. Hyvä kun sen verran ehtii huomata, että kaikki menee mikä tulee.
Pitäisi näköjään tarkastaa, tulotiedot( verotodistus), ulosottorekisteri, rikosrekosteri. Kun kaikenlaista onnenonkijaa voi olla liikkeellä.
Että oikein pelottava :D Pelottavaa on lähinnä se mihin nelikymppisen keskivertoa enemmän ansaitsevan ihmisen palkka oikein kuluu kun ei kerta ole edes autoa tai asuntolainaa eikä harrasta matkusteluakaan. Miten ei ole tuohon ikään mennessä kertynyt tarpeeksi rahasäästöjä, vaan pitää lainata Jenniltäkin rahaa normaaleihin asioihin ennen palkkapäivää? Kyllä siinä raha-asiansa todennäköisesti hyvin hoitaneen naisen kuten Jennin kohdalla tulee varmaan ihmeteltyä että voiko tuollaiseen mieheen edes tukeutua vaikka sitten kun lapsia hankitaan kun kerta mitään motivaatiota säästöjen kartuttamiseen mm. paremman kodin, auton ja taloudellisesti hyvän elämän hankkimiseksi ja tarjoamiseksi vaimolle ja lapsille ei ole.
Kyllä joku jaksaa pahoittaa mielensä yhä uudelleen täällä siitä että Jenni kertoi suoraan totuuden kameroille mikä Jyrkissä parisuhdemielessä häiritsee. Tulee mieleen onko joku Jyrkin läheisesti tunteva loukkaantunut niin verisesti totuuden kuulemisesta että pitää Jenniä täällä jatkuvasti haukkua ja mustamaalata. Jos Jenni ei olisi kertonut suoraan kameroille Jyrkin aiheuttamista huolistaan niin sitten häntä taas haukuttaisiin asioiden pimittämisestä ja esittämisestä. Taas olisi jäänyt pimentoon yhden parin kohdalla mikä oli syy eroon,niin että mitä iloa siitä olisi ollut katsojille? Tässä ohjelmaformaatissa kai tarkoituksena on kuitenkin että katsojat saavat tietää missä mennään jokaisen parin kohdalla.
Ja se että mies alkaa mököttämään tai itkemään kun hänelle vähän vaikeasta mutta suhteen kannalta tärkeästä asiasta yrittää keskustella on todella lapsellista ja epämiehekästä. Jos mies torppaa tärkeän keskustelunaiheen ja toisen unelmat esim, asunnosta ja matkustelusta melkein heti kättelyssä ja nainen joutuu varomaan sanomisiaan eikä uskalla ottaa aihetta enää esille niin mitä muuta vaihtoehtoa siinä sitten edes on kun tulla johtopäätökseen ettei tämä mies ole se oikea hänelle kun ongelmaan ei edes yhdessä voi yrittää löytää ratkaisua. Ihan oikeutetusti Jenni ihmetteli kameroille sitäkin että Jyrki sanoi osaavansa laittaa ruokaa muttei vaan viitsi, tosiaankaan ei tuolla kommentilla tai asenteella ainakaan mitään hyvää vaikutusta tehdä tuoreelle kumppanille itsestään, kuulostaa laiskan ihmisen puheelta.
Ja eikös Jennin instassa ole näkynyt jo joku mysteerimies että tuskin Jenni tulee yksin jäämään, itse ainakin toivon että Jenni löytää miehen jolla on motivaatiota tehdä enemmän asioita vaimon ja mahdollisen tulevan perheen unelmien ja hyvinvoinnin eteen sekä taloudellisesti että vaikka ihan ruokaa laittamalla.