Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei jestas toi jyrkin murjotus vimpossa jaksossa.

Mökötys ja murjotus kertoo keskenkasvuisesta miehestä. Ei ole päässyt aikuisen miehen tasolle vieläkään vaikka on todennäköisesti elämän puolivälissä. Kun ikää on 40v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Jenni että Jyrki olivat aika joustamattomia loppupeleissä. Heillä oli omat näkemyksensä siitä, millainen suhde ja elämäntyyli olisi sopiva ja kummallakaan ei ollut selkeästi aitoa halua muokata omaa näkemystään toisen takia. Eikä kai tarvitsekaan olla, kyllä nuo ovat niin isoja arvovalintoja elämässä että hyvä vaan etteivät jatka yhdessä.

 

Kallistun itse kuitenkin enemmän Jennin kannalle ja ymmärrän hänen näkemyksiään tasapuolisuudesta ja molempien taloudellisesta vastuusta. Itselleni on tärkeää, että oma puolisoni on taloudellisesti yhtä vakaa aikuinen kuin minä. Toisaalta Jennin jotkut reaktiot esim.kodin siisteyteen ym.liittyen olivat minusta hieman raskaita ja ylimitoitettuja. Jyrki oli minusta symppis ja olisin voinut ihastua häneen parikymppisenä.   

Ei kyllä naisen pidäkään joustaa tippaakaan, kun haussa on tulevien lasten

Juuri noin. Isosta asiasta on kyse, joten ei tippaakaan joustoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni haluaa kovatuloisen miehen, hänen kannattaisi itsekin suunnata vaikka KTM:ksi tai DI:ksi ja siitä johtajaksi. Tunnen paljon hyvätuloisia ihmisiä. Lähes kaikki tuntemani hyvätuloiset johtajamiehet ovat ottaneet vastaavan naisen. Hekin kun arvostavat korkeaa koulutusta ja kunnianhimoa. Kotirouvakulttuuri oli ja meni.

 

 

Jennin kyvyt on riittäneet amistason merkonomiksi. On huvittavaa edes puhua hänen suuntaamiseen yliopistotason. Ja kun vielä väittää olevansa päämäärätietoinen ja on jäänyt merkonomiksi. 

Voi olla, että hänellä olisi ollut kykyjä, mutta valitsi tietoisesti oman väylän ammattiin. Kun meidän suvussa on noin puolet suorittanut lukion, niin ei ole huonommin käynyt heillekään jotka valitsivat aikoinaan ammattiopiston tai sittemmin Amk :n. Hyvin pärjääviä ihmisiä on kaikista tullut, eikä ole kotoa tullut avustuksia kenellekään.

Onko asiantuntijat olleet tietoisia, että Jyrki ei ole luokanopettaja jos ja kun hän on esittäytynyt luokanopettajana? Tämähän on jo iso virhe. 

Olen ollut nuorena kouluttamattomana opiskelijan alkuna jopa erityisopettajan sijaisena, mutta en nyt sano että olen erityisopettaja ja silloin olisin ehkä sanonut, että teen erityisopen sijaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni haluaa kovatuloisen miehen, hänen kannattaisi itsekin suunnata vaikka KTM:ksi tai DI:ksi ja siitä johtajaksi. Tunnen paljon hyvätuloisia ihmisiä. Lähes kaikki tuntemani hyvätuloiset johtajamiehet ovat ottaneet vastaavan naisen. Hekin kun arvostavat korkeaa koulutusta ja kunnianhimoa. Kotirouvakulttuuri oli ja meni.

 

 

Jennin kyvyt on riittäneet amistason merkonomiksi. On huvittavaa edes puhua hänen suuntaamiseen yliopistotason. Ja kun vielä väittää olevansa päämäärätietoinen ja on jäänyt merkonomiksi. 

Hänen päämääränsä eivät kohdistu uraan?

Suoruus aina kannattaa. Olisi säästynyt tältäkin liitolta ja nöyryytyksentä

Voi olla, että hänellä olisi ollut kykyjä, mutta valitsi tietoisesti oman väylän ammattiin. Kun meidän suvussa on noin puolet suorittanut lukion, niin ei ole huonommin käynyt heillekään jotka valitsivat aikoinaan ammattiopiston tai sittemmin Amk :n. Hyvin pärjääviä ihmisiä on kaikista tullut, eikä ole kotoa tullut avustuksia kenellekään.

Juuri näin. Kaikkein kurjin kohtalo on monesti akateemisilla ihmisillä joiden osaamisella ei ole mitään käyttöä työelämässä.

"Filosofian kandiohjelma tarjoaa kolme eri opintosuuntaa: teoreettinen filosofia, käytännöllinen filosofia sekä ruotsinkielinen filosofia."

Jos ei nyt satu yhtä tuuri kuin Himasella tai Saarisella, niin aika heikolta näyttää tällaisenkin valmistujan ammatillinen ura.

Ja jos Jyrki on ope virallisesti, ei Jennin tutkinto ole siihen verrattaessa mitään 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin taitaa olla, että hyvin tienaavat miehet nykyään mielellään valitsevat korkeasti koulutetun JA kauniin naisen. Älykkään naisen kanssa viihtyy paremmin myös siinä vaiheessa, kun ulkonäkö alkaa molemmilla rapistumaan.

Toimii noin myös toisinpäin: hyvin tienaavat (ja koulutetut) naiset valitsevat mielellään korkeastikoulutetun ja älykkään miehen. Mikääm raha ei korvaa persoonan puutteita. Kokemusta on.

Löytyykö Annan gradua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni haluaa kovatuloisen miehen, hänen kannattaisi itsekin suunnata vaikka KTM:ksi tai DI:ksi ja siitä johtajaksi. Tunnen paljon hyvätuloisia ihmisiä. Lähes kaikki tuntemani hyvätuloiset johtajamiehet ovat ottaneet vastaavan naisen. Hekin kun arvostavat korkeaa koulutusta ja kunnianhimoa. Kotirouvakulttuuri oli ja meni.

 

 

Jennin kyvyt on riittäneet amistason merkonomiksi. On huvittavaa edes puhua hänen suuntaamiseen yliopistotason. Ja kun vielä väittää olevansa päämäärätietoinen ja on jäänyt merkonomiksi. 

Voi olla, että hänellä olisi ollut kykyjä, mutta valitsi tietoisesti oman väylän ammattiin. Kun meidän suvussa on noin puolet suorittanut lukion, niin ei ole huonommin käynyt heillekään jotka valitsivat aikoinaan ammattiopiston tai sittemmin Amk :n. Hyvin pär

Jenni on kaunis ja pinnallisen oloinen. Ne huulet, tissit ja tekoripset. Juhannuksena oli Jennin kavereita kylässä, eivät satavarmasti olleet mitään korkeakoulutettuja jutuista päätellen. Mutta Jenni esiintyy miellyttävästi ja voin todellakin nähdä hänet vakuutusmammana tai pankissa.

Jos olet opiskellut opettajaksi toisessa maassa, ei se välttämättä anna pätevyyttä Suomessa. Toisessa maassa suoritetun koulutuksen jälkeen on toki mahdollista tehdä tarvittavat täydennykset suomessa. Jokaisessa maassa on omanlainen koulutus, suoritettavat lisätyöt ovat siis moninaiset. Tämä tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jos Jyrki on ope virallisesti, ei Jennin tutkinto ole siihen verrattaessa mitään 

Eikö tämä asia ole jo aika selvä. MITEN pätevä opettaja ei saisi täysiä tunteja töitä vaan on jossain kaupassa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka paasaat muiden kuin ulkoisten tekijöiden tärkeydestä. Onhan sellainenkin seikka kuin esim. tuoksu todella tärkeä parinvalinnassa. Tuoksu viestittää, että onko toinen ihminen geneettisesti sopiva perheenlisäystä ajatellen. Tällaisia seikkoja ei voi mitenkään punnita millään listoilla tai kriteereillä. 

Tuoksuja saa Stockalta ja niitä voi vaihtaa jos nykyinen ei miellytä, täysin merkityksetön asia.

Mutta kukaan ei voi ominaistuoksuaan vaihtaa :)

En ole havainnut säännöllisesti peseytyvissä ihmisissä mitään ominaistuoksua.

Sun kannattaa googlata feromonit. Auttaa hahmottamaan asiaa. 

Ihmiset eivät eritä feromoneja. Missään kokeissa ei ole havaittu minkäänlaisia ihmisten erittämiä feromoneja. Kannattaa googlata asiaa, auttaa hahmottamaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jyrki puhuu viimeisessä jaksossa tosella äikäisesti ja kiukuttelee.

En ihmettele. Ketään osallistujaa ei ole ennen nöyryytetty tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että hänellä olisi ollut kykyjä, mutta valitsi tietoisesti oman väylän ammattiin. Kun meidän suvussa on noin puolet suorittanut lukion, niin ei ole huonommin käynyt heillekään jotka valitsivat aikoinaan ammattiopiston tai sittemmin Amk :n. Hyvin pärjääviä ihmisiä on kaikista tullut, eikä ole kotoa tullut avustuksia kenellekään.

 

 

Juuri näin. Kaikkein kurjin kohtalo on monesti akateemisilla ihmisillä joiden osaamisella ei ole mitään käyttöä työelämässä.

"Filosofian kandiohjelma tarjoaa kolme eri opintosuuntaa: teoreettinen filosofia, käytännöllinen filosofia sekä ruotsinkielinen filosofia."

Jos ei nyt satu yhtä tuuri kuin Himasella tai Saarisella, niin aika heikolta näyttää tällaisenkin valmistujan ammatillinen ura.

Et varmaan tiedä, että aika monelaista filosofian maisteria valmistuu, se on "yleisnimike".

Lainaus:

"Filosofiaa pääaineena opiskelleet eivät kuitenkaan valmistu filosofian maistereiksi, vaan sen sijaan joko yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteen maistereiksi. Sen sijaan filosofian maistereita valmistuu esimeriksi biotieteellisestä tiedekunnasta tai vaikkapa matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta."

Tätä ohjelmaa katsoessani en ihmettele yhtään miksi vauvoja syntyy niin vähän. 

Minulla on useita ystäviä FM-tutkinnolla. Yhdelläkään ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa.

Ohjelmaidea: Ensitreffit lattarilla. Kolme suomalaista naitetaan kolmelle lattarityypille, ja parit muuttavat Etelä-Amerikkaan. Syödään quesadilloja, soitetaan panhuilua ja kiivetään Andeille. Tuomareiksi Enrique Iglesias, Jennifer Lopez ja Antonio Banderas. Tuomarit ja matkakulut tietäen ohjelma voidaan tehdä tosi pienellä budjetilla. :)

Häärumbasta antaa pisteet vieraileva asiantuntija Jukka Haapalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni haluaa kovatuloisen miehen, hänen kannattaisi itsekin suunnata vaikka KTM:ksi tai DI:ksi ja siitä johtajaksi. Tunnen paljon hyvätuloisia ihmisiä. Lähes kaikki tuntemani hyvätuloiset johtajamiehet ovat ottaneet vastaavan naisen. Hekin kun arvostavat korkeaa koulutusta ja kunnianhimoa. Kotirouvakulttuuri oli ja meni.

 

 

Jennin kyvyt on riittäneet amistason merkonomiksi. On huvittavaa edes puhua hänen suuntaamiseen yliopistotason. Ja kun vielä väittää olevansa päämäärätietoinen ja on jäänyt merkonomiksi. 

Silti vakityö, rahaa, varallisuutta, oma koti ja fiksu taloudenpito. Ei Jenni Jyrkiltä mitään aivokirurgin koulutusta odottanut vaan vakaata taloutta ja käytöstä.

Okei, asia selvä.Tässä taitaakin olla suuren luokan kaasuvalotus käynnissä.

Vakaata käytöstä - tämä nainen joka oli kuin tuuliviiri vikassa jaksossakin! Itki kameralle vähän väliä, esim. kuinka alkaa tuntea itsensä miehiseksi, kerää kaappiinsa ydinsodan varaston, vaanii toisen kannoilla että on oikeat liikkeet siivouksessa, raivostuu, kun toinen yrittää sanoa mielipidettään pihakalusteista jne? Kuka on epävakaa?

Ja vakaata taloutta..? Jyrkihän se itse asiassa  halusi elää säästeliäästi! Jenni halusi käyttää Jyrkin rahoja ja otti nokkiinsa kun Jyrki ei ollut valmis siihen. 

Kun kaksi pienehkötuloista kulkee kultakaupan ohi ja toinen toivoo uutta sormusta, kumpi ansaitsee ihmettelyä?

Se, joka vihjaa että sinun pitäisi ostaa minulle timantteja, vai se, joka realistisesti toteaa että en voi sellaisia sinulle tarjota??

Oletteko muuten koskaan aiemmin nähneet ohjelmassa kenenkään pyytäneen kalliita lahjoja heti alussa? En minäkään!