Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli 40 v sinkkuna lähes 200 000 e varallisuus. Kyllähän se rajaa sulhasehdokkaita, mutta yritykset "jyrkien" kanssa ovat todistaneet sen mahdottomuuden. Mieluummin olen sitten elänyt mukavaa elämää sinkkuna kuin epätoivoisissa virityksissä.

 

Aika hyvin. Keskiverto 40 on 100k varallisuus.. 

No niin on, mutta aina on nekin ihmiset, jotka ovat yli keskiarvon. Nyt saan nauttia velattomasta asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli 40 v sinkkuna lähes 200 000 e varallisuus. Kyllähän se rajaa sulhasehdokkaita, mutta yritykset "jyrkien" kanssa ovat todistaneet sen mahdottomuuden. Mieluummin olen sitten elänyt mukavaa elämää sinkkuna kuin epätoivoisissa virityksissä.

 

Aika hyvin. Keskiverto 40 on 100k varallisuus.. 

Varallisuus niin. Eli ylivoimaisen enemmistön varallisuus on ASUNTO. Tilillä ei keskivertosuomalaiselle sen kummempia rahoja ole. Mediaanisäästö ei kyllä kummoinen ole.""

"Kyselyyn vastanneilla oli keskimäärin käyttötilillään 25 808 euroa ja 65 senttiä."

MUTTA..

"Summa voi kuulostaa hämmästyttävän suurelta. Keskiarvoa hivuttaa ylöspäin huomattavasti se, että pienellä siivulla kyselyyn vastanneista on tilillään suuria summia.

Todellisuudessa vain seitsemällä prosentilla kyselyyn vastanneista oli käyttötilillään 10 000 euroa tai enemmän. Kolmasosalla (36 %) pankkitilin saldo oli korkeintaan 100 euroa.

Siksi keskiarvoa osuvampi luku tarkasteltavaksi on vastausten mediaani, eli vastausten kaikkein keskimmäisin arvo. Rahakyselyn vastausten mediaani on tasan 211 euroa."

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen.itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.

riippuu siitä, mistä sen asunnon ostaa. Esimerkiksi jossain Nurmeksessa, Lieksassa ja Kuhmossa saa asunnon lähes ilmaiseksi,ainakin jos vaatimaton yksiö/kaksio kelpaa.

 

Saa joo, ja eroon ei meinaa päästä millään. Ne on halpoja just siksi ettei niitä kukaan meinaa huolia.

Jos koko elämä on rakentunut pk-seudulle, on Lieksaan aika pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Mun oli vaikea ymmärtää, mitä Jykä näki Jennissä...? Ymmärsin, että ero oli hänelle hirveä pettymys.

En katsonut kuin muutaman jakson ja sain niiden perusteella Jennistä todella negatiivisen kuvan: pinnallinen, kova, jotenkin aivan hullua tuo miehen tuloista puhuminen (tavallinen työssä käyvä mies, jolla samat tulot kuin hänellä itsellään...?) ja se kyyläys ja valittaminen toisen tekemistä kotitöistä - vieressä istui ja valitti jostain pyykkienripustustavasta. 

En itse nähnyt mitään ihastuttavaa ko. ihmisessä, enkä olisi sietänyt tuollaista käytöstä tai kohtelua puolisolta. Lapsellinen nainen. Jykä, sä saat paljon paremmankin!

Jos olisit katsonut kaikki jaksot. Tietäisit ettei Jykän arvo ainakaan noussut tosta deitti markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli 40 v sinkkuna lähes 200 000 e varallisuus. Kyllähän se rajaa sulhasehdokkaita, mutta yritykset "jyrkien" kanssa ovat todistaneet sen mahdottomuuden. Mieluummin olen sitten elänyt mukavaa elämää sinkkuna kuin epätoivoisissa virityksissä.

 

Aika hyvin. Keskiverto 40 on 100k varallisuus.. 

 

Varallisuus niin. Eli ylivoimaisen enemmistön varallisuus on ASUNTO. Tilillä ei keskivertosuomalaiselle sen kummempia rahoja ole. Mediaanisäästö ei kyllä kummoinen ole.""

"Kyselyyn vastanneilla oli keskimäärin käyttötilillään 25 808 euroa ja 65 senttiä."

MUTTA..

"Summa voi kuulostaa hämmästyttävän suurelta. Keskiarvoa hivuttaa ylöspäin huomattavasti se, että pienellä siivulla kyselyyn vastanneista on tilillään suuria summia.

TosTos

On kyllä käsittämätöntä, ettsi se ole edes 1 500 e tms.

Todellisuudessa vain seitsemällä prosentilla kyselyyn vastanneista oli käyttötilillään 10 000 euroa tai enemmän. Kolmasosalla (36 %) pankkitilin saldo oli korkeintaan 100 euroa.

Siksi keskiarvoa osuvampi luku tarkasteltavaksi on vastausten mediaani, eli vastausten kaikkein keskimmäisin arvo. Rahakyselyn vastausten mediaani on tasan 211 euroa."

Ei ihme että pikavippifirmat tekee tiliä. Maksuhäiriöisiä kuluttajia oli Suomessa kesäkuun lopussa yli 360 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli 40 v sinkkuna lähes 200 000 e varallisuus. Kyllähän se rajaa sulhasehdokkaita, mutta yritykset "jyrkien" kanssa ovat todistaneet sen mahdottomuuden. Mieluummin olen sitten elänyt mukavaa elämää sinkkuna kuin epätoivoisissa virityksissä.

 

Aika hyvin. Keskiverto 40 on 100k varallisuus.. 

 

Varallisuus niin. Eli ylivoimaisen enemmistön varallisuus on ASUNTO. Tilillä ei keskivertosuomalaiselle sen kummempia rahoja ole. Mediaanisäästö ei kyllä kummoinen ole.""

"Kyselyyn vastanneilla oli keskimäärin käyttötilillään 25 808 euroa ja 65 senttiä."

MUTTA..

"Summa voi kuulostaa hämmästyttävän suurelta. Keskiarvoa hivuttaa ylöspäin huomattavasti se, että pienellä siivulla kyselyyn vastanneista on tilillään suuria summia.

To

Noni siinäpä pläjäys. Mites sitten työssäkäyvien 40v osuus kellä ei ole mitään omaisuutta ja rahat loppuu ennen seuraavaa palkka päivää.

Veikkaisin että aika pieni.

No mutta, nyt Jennistä tuli julkkis joten kaikki hyvin. Jospa nyt joku paksupussinen mies löytää hänet.

Minua ärsytti Jyrkin marttyyriasenne.

"En mie miljoonataloa" - ei sellaisesta ollut ainakaan ohjelmassa puhetta.

Matkoja varten hän olisi muka voinut pistää rahaa syrjään vähitellen. Mitä hiton rahaa, jos palkka ei riitä edes seuraavaan tilipäivään?

Myös mököttäminen on raivostuttava tapa aikuisella ihmisellä.

Jenni teki ihan oikein. Itse hän sen parhaiten tietää.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Tinder on täynnä 30-35v naista. Jotka hyvin koulutettu. Mutta se miinus on sitten lähes aina se että siellä on jo lapsia tehty.  Tai nainen on muuten niin erilainen kuin itse lue " harrastaa kulttuuria". Ettei mitään jakoa suhteeseen..

Jenni Taas tuntui olevan aika valmis kaikkeen anaalista-fudismstseihin.

🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen perinteisten roolien nainen. Otan mielelläni vastuun kodista ja arjen pyörittämisestä. Mutta kyllä se sitten tarkoittaa myös sitä, että mies tienaa niin, ettei vain elätä molempia vaan todella turvaa talouden ja sen jokaisen jäsenen kulut.

Sellaista miestä ei ole haaviin osunut, joten tienataan yhdessä ja hoidetaan kotihommat yhdessä. Sekin on ok. Epäreiluus ei.

Tässähän Jennillä oli juuri sellainen. Yhtä paljon tienaava mies, joka oli halukas myös osallistumaan kotitöihin. Jennin ongelma oli, että Jyrki teki kaiken väärin. Hänhän sanoi sen itsekin. 

Yleensähän pariskunta tekee tuossa vaiheessa yhdessä suunnitelmia miten saataisiin säästettyä yhteiseen tulevaisuuteen jos sellaista halutaan. Jennin idea oli tilata kymmenen vuotta vanhempi mies ja odottaa valmis

Niin erilainen elämänhallinta. Jenni ja Jyrki.  Mahdoton yhtälö pitkässä juoksussa. Ja sekin kokemuksella, että kun ikää tulee niin harva kykenee muuttumaan ihmisenä. Se peruspersoona on syntynyt meissä jo aikoja sitten ja joitain voi muuttaa elämän varrella jos itsellä on tahtotila, mutta ulkopuolelta on turhaa yrittää vaikuttaa haluamaansa suuntaan.

Täällä taitaa olla äänessä kouluttamattomat tai amistason käyneet, jotka voivat siirtyä työelämään jo 19-vuotiaina. Ja ostaa se kämpän, joka ei kaikille ole todellakaan se ensisijainen tavoite sen ikäisenä. Entä akateemiset, opinnot kestävät lyhyemmilläänkin 25-vuotiaaksi asti, useimmillä pitempään. Monilla aivokopan kehittäminen  ja mielenkiintoinen työ on oleellinen osa elämää. Tärkeämpää kuin kämpän ostamisen nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla äänessä kouluttamattomat tai amistason käyneet, jotka voivat siirtyä työelämään jo 19-vuotiaina. Ja ostaa se kämpän, joka ei kaikille ole todellakaan se ensisijainen tavoite sen ikäisenä. Entä akateemiset, opinnot kestävät lyhyemmilläänkin 25-vuotiaaksi asti, useimmillä pitempään. Monilla aivokopan kehittäminen  ja mielenkiintoinen työ on oleellinen osa elämää. Tärkeämpää kuin kämpän ostamisen nuorena. 

Sit yleensä se tuleva palkka kompensoi ja 26+ onkin varaa hyvin ostaa asunto.

Ymmärrän sinänsä Jenniä. Itse tosin olen joutunut siksi olemaan ikisinkkuna. Ensin toimin vastuuntuntoisesti asuntoasioiden kanssa, millä sain luotua hyvän perusvarallisuuden. Säästöt eivät olleet kymppitonnia suuremmat, koska panostin asuntoon. Ystävillä oli samantasoiset miehet ja sellaisen toivoin itsekin löytäväni. 

Kun sitten sain vielä perinnön, omaisuus nousi sen verran suureksi, että koin minulla olevan varaa ottaa "köyhäkin" mies, koska pystyn yksin kannattelemaan elintasoa. Mutta eihän sekään toimi, koska ne vapaat köyhemmät miehet ovat kaikenlaisia luusereita, hyväksikäyttäjiä tms. Jostain syystä kohdalle ei ole osunut siitä välimaastosta ketään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla äänessä kouluttamattomat tai amistason käyneet, jotka voivat siirtyä työelämään jo 19-vuotiaina. Ja ostaa se kämpän, joka ei kaikille ole todellakaan se ensisijainen tavoite sen ikäisenä. Entä akateemiset, opinnot kestävät lyhyemmilläänkin 25-vuotiaaksi asti, useimmillä pitempään. Monilla aivokopan kehittäminen  ja mielenkiintoinen työ on oleellinen osa elämää. Tärkeämpää kuin kämpän ostamisen nuorena. 

Sit yleensä se tuleva palkka kompensoi ja 26+ onkin varaa hyvin ostaa asunto.

Riippuu alasta. Duunarimies tienaa raksalla tai tehtaassa monesti enemmän kuin akateeminen nainen, ainakin jos on naisvaltaisella alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsytti Jyrkin marttyyriasenne.

"En mie miljoonataloa" - ei sellaisesta ollut ainakaan ohjelmassa puhetta.

Matkoja varten hän olisi muka voinut pistää rahaa syrjään vähitellen. Mitä hiton rahaa, jos palkka ei riitä edes seuraavaan tilipäivään?

Myös mököttäminen on raivostuttava tapa aikuisella ihmisellä.

Jenni teki ihan oikein. Itse hän sen parhaiten tietää.

Mieti vähän miten olisit itse toiminut kun sinun henkilökohtsiset asiat olisi ruodittu julkisesti koko kansan edessä. Törkeää että 30k tienaavan huuhentaalin annettiin niin tehdä. Jos olisin Jyrki, veisin asian käräjille.

En muista, että Ea:ssa olisi koskaan puhuttu näin paljon rahasta yhdenkään parin kohdalla. Ja on tuolla monenlaista paria ollut.

Jyrki on todellakin ihan tavallinen mies (ei siis mikään "alfa"), mutta Jenni ei kyllä ole ihan norminainen. Emme oikeasti tiedä Jyrkin tilanteesta juuri mitään, vain Jennin haukkumiset. Toki Jyrki osoittautui yllättävän tunteelliseksi ja herkäksi, mutta onko se niin paha. Valitettava totuus on sekin, että naisten puheet ja todellinen käyttäytyminen eivät ole synkassa keskenään. Edelleen mieheltä vaaditaan monessa suhteessa enemmän, mitä tulee menestymiseen, niin talouden, vallan kuin statuksenkin johdosta. Eli halutaan mies, jota voi katsoa ylöspäin. Tasa-arvoa hirveästi vaaditaan ja uikutetaan naisen alistamisesta, mutta sitten ei kuitenkaan olla tyytyväisiä kun se on saavutettu. Naiset ovat nykyään koulutetumpia kuin miehet. Naisella on esim. paljon suurempi kynnys pariutua vähemmän koulutetun miehen kanssa kuin päin vastoin. 

Kaiken kaikkiaan pitäisi olla aika varovainen, ennen kuin alkaa mollaamaan ihmisiä tv-ohjelman perusteella. Kaikki nämä osallistujat ovat olleet rohkeampia kuin 99% täällä kirjoittavista. Ei todellakaan ole helppoa suostua näyttämään kameroille ja sitä myöden "koko kansalle", herkkiä ja kipeitä asioitaan - varsinkin kun  epäonnistumisen riski on suuri.

Jotain Jennistäkin vielä. Miksi oletetaan, että hänellä on rikkaat vanhemmat. Voi ollakin, mutta mihin se perustuu? Antti Muurisella oli varmaankin hyvä palkka aikanaan maajoukkeen päävalmentajana, mutta siitä on 20 v. aikaa. Muut ovat olleet tavallisia valmentajapestejä - tai no Hjk:ssa tienasi varmasti melko hyvin. Mutta rikkauteen asti ei noilla palkoilla pääse, siinä on välissä paljon ns. heikompia kausia. Voihan olla, että on osannut sijoittaa rahansa hyvin, mutta mitään faktaa en ole nähnyt missään "pappamuurisen" rikkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla äänessä kouluttamattomat tai amistason käyneet, jotka voivat siirtyä työelämään jo 19-vuotiaina. Ja ostaa se kämpän, joka ei kaikille ole todellakaan se ensisijainen tavoite sen ikäisenä. Entä akateemiset, opinnot kestävät lyhyemmilläänkin 25-vuotiaaksi asti, useimmillä pitempään. Monilla aivokopan kehittäminen  ja mielenkiintoinen työ on oleellinen osa elämää. Tärkeämpää kuin kämpän ostamisen nuorena. 

Ymmärrän, että joillain on kova kiire päästä pitämään huolta itsestään. Johtuu siitä, että lapsuuskodista pitää päästä irti ja riippumattomaksi mahdollisimman pian. Itse haarukoin siitä välistä ja jätin akateemiset opinnot väliin ja kävin AMK:n. Perhehelvetin jälkeen ei vaan ollut voimia alkaa järjestää itselleen pitkiä opintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla äänessä kouluttamattomat tai amistason käyneet, jotka voivat siirtyä työelämään jo 19-vuotiaina. Ja ostaa se kämpän, joka ei kaikille ole todellakaan se ensisijainen tavoite sen ikäisenä. Entä akateemiset, opinnot kestävät lyhyemmilläänkin 25-vuotiaaksi asti, useimmillä pitempään. Monilla aivokopan kehittäminen  ja mielenkiintoinen työ on oleellinen osa elämää. Tärkeämpää kuin kämpän ostamisen nuorena. 

Sit yleensä se tuleva palkka kompensoi ja 26+ onkin varaa hyvin ostaa asunto.

Riippuu alasta. Duunarimies tienaa raksalla tai tehtaassa monesti enemmän kuin akateeminen nainen, ainakin jos on naisvaltaisella alalla. 

Niin tai näin. Niin ihan älyttömän harvinaista että olet akateemisesti koulutettu 40v ihminen joka ei pysty asuntoa ostamaan. Jos ei ole muita isoja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä ohjelmaa te olette katsoneet mutta Jyrki 40v. Harvoin saan noin paljon punaisia lippuja ja juokse karkuun fiiliksiä kuin hänestä.

30-40 vuotiailla miehillä on maksuhäiriöitä peräti 15%:lla. Jos lasketaan mukaan vielä ne, joilla on talous siinä ja siinä, mutta ei vielä kirjoihin menneitä häiriöitä, niin varmasti tuplaantuu. Siinä mielessä Jyrkin taloudellisen pelivaran niukkuus ei ole mitenkään supererikoista.