Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Kausi alkaa ensimmäisellä jaksolla jo 3.9.
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan piruillakseni vikojen 10 treffien statsit.
Ikä haarukka 28-32v.
Lapsia 7/10. Hyväksyn lapset jos +8v.
Vakityö 6/10.
Hyvin toimeen tuleva 3/10.
Oma asunto 3/10.
AMK tai vastaava = 3/10 hoitsuja.
Seksuaalisesti haluttava/ hyvä kroppa 4/10.
Mt ongelmia, masennus jne 2/10.
Ei toi deitti markkina mitenkään hirveän hyvältä vaikuta tälläi 38v lapsettoman sinkku ukon mielestä. Ehkä pitäs olla akateeminen.
Ja 38v lapseton sinkkumies kirjoittelee arkipäivänä normaaliin työaikaan jollain vauva palstalla. No tottakai
Se että tää on vauvapalsta merkitsee mitä?
Tää on Suomen isoin keskustelu palsta n
Lisää idioottimaisuuksia. Suomi on aika iso maa. Mun yks kriteeri on ei etäsuhdetta.
Onko tänne pesiytynyt kaikki totaali idiootit. Vai onko tänään vaan joku älä käytä aivoja päivä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan piruillakseni vikojen 10 treffien statsit.
Ikä haarukka 28-32v.
Lapsia 7/10. Hyväksyn lapset jos +8v.
Vakityö 6/10.
Hyvin toimeen tuleva 3/10.
Oma asunto 3/10.
AMK tai vastaava = 3/10 hoitsuja.
Seksuaalisesti haluttava/ hyvä kroppa 4/10.
Mt ongelmia, masennus jne 2/10.
Ei toi deitti markkina mitenkään hirveän hyvältä vaikuta tälläi 38v lapsettoman sinkku ukon mielestä. Ehkä pitäs olla akateeminen.
Ei ihme ettei vakikumppania löydy sinun kaltaisellesi kriitikolle. Omia lapsia et saa ikinä koska ne ei synny +8v. ikäisenä. Muutenkin lapsellista tilastointia.
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei kyllä sopinu Jyrkille, täytehuulet, tekoripset, tekopirteää naurua läpi ohjelman, mammona ja materia selvästi tärkeitä. Meitä on joka junaan, mutta Jyrkille sopisi paremmin sellainen mukava tavis nainen, joka osaa arvostaa aitoa rakkautta. Taina puolestaan on ihanan luonnollinen nainen, harmi ettei hänellä natsannut Matin kanssa. Tunteita ei voi pakottaa, herkkänä ihmisenä hän tuntee voimakkaasti asiat. Iso asia epäonnistua avioliitossa, jos sen takia joutuu sairauslomalle, on ihan ymmärrettävää <3
Pakko muuten kysyä miten sä oot onnistunut saamaan Jyrkistä kuvan että hän antaa aitoa rakkautta? Musta tuntuu että saattaa Jyrki olla paljon enemmän peluri kuin vois kuvitella.. Etsiikö just puolisoksi vähän varakkaampaa naista kenen siivellä elää.
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Toinen vaihtoehto on tietysti sitten uhriutua kuten Jyrki ja kehittää päähänsä sellainen ajatus, että ei voi olla asuntoa, koska ei ole kultalusikkaa suussa. Eikä sellaista tule, koska mikään ei voi muuttua. Kunnon valittava jumiutuja. Sitten kehtaa kehuskalla televisiossa, että on pitänyt itsestään huolen tähän asti ja aikoo jatkossakin. Niinhän kaikki ihmiset tyyliin tekevät. Ei kai tuota nyt erikseen tarvitse mainita. Tai en ole ikinä kuullut, että tuo asia pitää puheeksi ottaa :D Täysin itsestään selvyys kaikille töissäkäyville.
En tiedä muista kansoista mutta ainakin suomalaiset ovat hemmetin pahansuopa, toiselle vain pahaa toivova kansa. Vuotuinen verotirkistelypäivä on oikein kansallinen juhlapäivä kun kaikki mediat kohkaa "katso mitä xxxx tienasi".
Tämä maa ei ikinä tule menestymään koska täällä ei ole mitään kannustimia rikastua. Vain kateutta ja veroja verojen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan piruillakseni vikojen 10 treffien statsit.
Ikä haarukka 28-32v.
Lapsia 7/10. Hyväksyn lapset jos +8v.
Vakityö 6/10.
Hyvin toimeen tuleva 3/10.
Oma asunto 3/10.
AMK tai vastaava = 3/10 hoitsuja.
Seksuaalisesti haluttava/ hyvä kroppa 4/10.
Mt ongelmia, masennus jne 2/10.
Ei toi deitti markkina mitenkään hirveän hyvältä vaikuta tälläi 38v lapsettoman sinkku ukon mielestä. Ehkä pitäs olla akateeminen.
Ei ihme ettei vakikumppania löydy sinun kaltaisellesi kriitikolle. Omia lapsia et saa ikinä koska ne ei synny +8v. ikäisenä. Muutenkin lapsellista tilastointia.
No toi tilasto kertoo aika hyvin sitä ettei toi miesten deitti markkina ole ihan sitä että.
Huppista menenpä sinne ja etsin sekunnissa korkeasti koulutetun menestyneen naisen. Aina siis AINA joutuu jostain kriteeristä tinkiä. Viimeisin suhde mulla 3v oli sellainen jossa tingin lapsi asiasta. En ikinä enää. Ei yksinkertaisesti kiinnosta olla keskellä jtn huoltajuus riitoja ym shittiä.
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan piruillakseni vikojen 10 treffien statsit.
Ikä haarukka 28-32v.
Lapsia 7/10. Hyväksyn lapset jos +8v.
Vakityö 6/10.
Hyvin toimeen tuleva 3/10.
Oma asunto 3/10.
AMK tai vastaava = 3/10 hoitsuja.
Seksuaalisesti haluttava/ hyvä kroppa 4/10.
Mt ongelmia, masennus jne 2/10.
Ei toi deitti markkina mitenkään hirveän hyvältä vaikuta tälläi 38v lapsettoman sinkku ukon mielestä. Ehkä pitäs olla akateeminen.
Ja 38v lapseton sinkkumies kirjoittelee arkipäivänä normaaliin työaikaan jollain vauva palstalla. No tottakai
Se että tää on vauvapalsta merkitsee mitä?
Tää on Suomen isoin keskustelu palsta nykyään..
Toisekseen oletko kuullut
Vaikka olisi kuinka iso keskustelupalsta, täällä kirjoittaa vain pieni murto-osa kaikista ihmisistä. Ihan todella vaikea uskoa, että vaikka oman työpaikan miehistä yksikään. Joltain muultakin voisin korkeintaan sairausloman huvina ymmärtää, kun muutenkin ärsyttäisi ja mieli olisi maassa. Eihän täällä kukaan onnellinen ja hyvinvoiva pyöri. En minäkään silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tuotanto päätti ottaa ohjelmaan mukaan Jennin tilityksen Jyrkin raha-asioista. Nehän leikkaa valtavasti materiaalia pois ohjelmasta. Miksi ei noita?
Ne oli aika olennainen syy siihen että Jenniä ei kiinnostanut jatkaa.
Kyllä. Mutta Tainan kertomat syyt ettei halua jatkaa oli tuotanto taas leikannut pois. Miksi toisen syyt mukana ja toisen syyt leikattu pois?
Taina ei koskaan kertonut syytä, Jenni oli rehellinen.
Taina ei halunnut saattaa Mattia huonoon valoon, mutta joo, Tainan olisi pitänyt tilittää vaan suoraan kamaralle, että Matti on painostanut häntä siitä, ettei tunteita ole syttynyt ja syyttänyt häntä siitä, että hän ei o
Tilannehan oli se, että heillä oli hääyönä (ainakin hyvin selvästi annettiin katsojien ymmärtää) seksiä tai ainakin jotain tutkailua ilman vaatteita. Mattihan siitä tietysti innostui, mutta Taina jälkeenpäin asiaa ajateltuaan ahdistui. Sitten tämä tietynlainen tutustuminen alkoikin hiipua. Taina ei ollutkaan vielä valmis läheisyyteen. Mutta täytyy ottaa huomioon että ihmiset on eriluonteisia. Taina on hyvin herkän oloinen eikä hänen kanssaan voi toimia samoin kuin jonkin ronskimman naisen kanssa. Itse olisin pitänyt tiukkaa linjaa alusta asti, sillä olen pitkän elämäni aikana havainnut, että se on nainen, joka määrittelee läheisyyden tason. Naiset tarvitsevat jonkin näköisen hyvän fiiliksen miehestä, miesten kriteerit tässä suhteessa on alhaisemmat. Tuskinpa Matillakaan mitään kummempia tunteita oli. Mutta näitä asioita ei parane kiirehtiä yhtään. Mies kyllä odottaa, jos nainen on mieleinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.
Tuo että sinulla on takaaja, on jo tietynlainen kultalusikka. Ei mitenkään itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan piruillakseni vikojen 10 treffien statsit.
Ikä haarukka 28-32v.
Lapsia 7/10. Hyväksyn lapset jos +8v.
Vakityö 6/10.
Hyvin toimeen tuleva 3/10.
Oma asunto 3/10.
AMK tai vastaava = 3/10 hoitsuja.
Seksuaalisesti haluttava/ hyvä kroppa 4/10.
Mt ongelmia, masennus jne 2/10.
Ei toi deitti markkina mitenkään hirveän hyvältä vaikuta tälläi 38v lapsettoman sinkku ukon mielestä. Ehkä pitäs olla akateeminen.
Ja 38v lapseton sinkkumies kirjoittelee arkipäivänä normaaliin työaikaan jollain vauva palstalla. No tottakai
Se että tää on vauvapalsta merkitsee mitä?
Tää on Suomen isoin keskustelu palsta n
Ööö täähän on ihan mahtava sivusto. Ei tarvi lukea edes uutisia kun käy täällä.
Toisekseen monille tää on varmaan ajanviete. Esim nyt mä odotan vaan iltavuoroon lähtöä. Ulkona ihan hirvee keli paljon kiinnosta sinnekkään mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.
Tuo että sinulla on takaaja, on jo tietynlainen kultalusikka. Ei mitenkään itsestään selvää.
Ensiasunnon ostoon saat valtion takauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.
Tuo että sinulla on takaaja, on jo tietynlainen kultalusikka. Ei mitenkään itsestään selvää.
Ensiasunnon ostoon saat valtion takauksen.
Siis asp. Ei mikään kaikkiin ensiasuntoihin tuleva.
Jenni korosti tosi voimakkaasti koko ajan taloudellista puolta, ehkä siinä ei sitten edes jäänyt sijaa aidolle rakkaudelle. Jo valinta vaiheessa pitäisi sanella ehdot eli täytyy olla omistusasunto, auto ja säästötili. Silloin jäisi nämä hutilaukaukset tältä osin väliin. Ymmärrän kyllä vaatimuksen, että 4-kymppiseltä on oikeus vaatia jonkinlaista taloudellista asemaa, ei siinä ole mitään pahaa ja tuomittavaa. Mutta kun koko ohjeman ajan mollaa toisen taloudellista asemaa, niin ei kovin fiksua ja empaattista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla aikuinen 40v mies voi olla todellisuudesta, jos valittaa, että 20-vuotiaana ei voi olla omistusasuntoa, ellei ole kultalusikka suussa syntynyt :D Ei tuo nyt kummoisia vaadi, että saa käsirahan asunnosta maksettua ja sitten alkaa lyhentelemään lainaa hiljalleen. Tuollain nelikymppisenä sitten kämppä maksettu.
Itse otin 21- vuotiaana asuntolainan äidin takaamana ja 36 -vuotiaana se oli maksettu. Olen pienipalkkainen.
Tuo että sinulla on takaaja, on jo tietynlainen kultalusikka. Ei mitenkään itsestään selvää.
Ensiasunnon ostoon saat valtion takauksen.
Siis asp. Ei mikään kaikkiin ensiasuntoihin tuleva.
Saahan ton mihin vaan asunnon ostoon.
Sit on vielä pankkien omat takaukset joita voi ostaa.
Työssäkäyvä ihminen voi ostaa asunnon ilman takaajia.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä Jyrkin puolustajien olevan just näitä jyrkejä..
Selitetään et pitää olla kultalusikka suussa syntynyt jos ostaa 20v asunnon...
Eikä sit kun on ostanut asunnon ole varaa enää ikinä tehdä mitään tai ainakaan säästää....
Jos 20v ostaa 130k€ asunnon vanhemmat on sen maksaneet.
Oikeassa työssäkäyvien elämässä ja tuttavapiirissä toi asuntojen osto on ihan normaalia, sijoittaminen on normaalia. Matkustelu on normaalia..
Se ei ole normaalia että 40v työssäkäyvä mies on ihan peeeaa. Eikä tee ilmeisesti elettäkään parantaakseen tilannetta.
Peesit tälle, asiaa.
Jyrki on sanonut että hän on aina elättänyt itsensä, vuositulotkin ihan hyvät. Eikä hän ole missään vaiheessa antanut ymmärtää että raha on tärkeä osa tai hän haluaisi Jennin hänet elättävän. Hän oli selvästi rakastunut Jenniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei kyllä sopinu Jyrkille, täytehuulet, tekoripset, tekopirteää naurua läpi ohjelman, mammona ja materia selvästi tärkeitä. Meitä on joka junaan, mutta Jyrkille sopisi paremmin sellainen mukava tavis nainen, joka osaa arvostaa aitoa rakkautta. Taina puolestaan on ihanan luonnollinen nainen, harmi ettei hänellä natsannut Matin kanssa. Tunteita ei voi pakottaa, herkkänä ihmisenä hän tuntee voimakkaasti asiat. Iso asia epäonnistua avioliitossa, jos sen takia joutuu sairauslomalle, on ihan ymmärrettävää <3
Pakko muuten kysyä miten sä oot onnistunut saamaan Jyrkistä kuvan että hän antaa aitoa rakkautta? Musta tuntuu että saattaa Jyrki olla paljon enemmän peluri kuin vois kuvitella.. Etsiikö just puolisoksi vähän varakkaampaa naista kenen siivellä elää.
Justiinsa noin. Minullekin tuli mieleen Jyrkistä " pelimies" ja aika vahvana.
Nollasta omilleen lähtenyt parikymppinen ilman takaajia ei todellakaan voi ostaa asuntoa.
Jenni ei kyllä sopinu Jyrkille, täytehuulet, tekoripset, tekopirteää naurua läpi ohjelman, mammona ja materia selvästi tärkeitä. Meitä on joka junaan, mutta Jyrkille sopisi paremmin sellainen mukava tavis nainen, joka osaa arvostaa aitoa rakkautta. Taina puolestaan on ihanan luonnollinen nainen, harmi ettei hänellä natsannut Matin kanssa. Tunteita ei voi pakottaa, herkkänä ihmisenä hän tuntee voimakkaasti asiat. Iso asia epäonnistua avioliitossa, jos sen takia joutuu sairauslomalle, on ihan ymmärrettävää <3