Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Pidit Jenniä pornona? 

Kyllä. Siis Jennin kroppa ja kokonaisuus kiihottaa mua älyttömän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kun matkustelu rajoittuu vain tiettyihin kohteisiin, niin varmasti pärjää ilman luottokorttia. Vuosikymmeniä luottokortti on ollut maailmalla tarpeen olla. Eikä siinä ole kysymys siitä maksamisesta myöhemmin. 

Älä jankkaa. Mäkin tunnen tyypin kellä ei ole luottokorttia. Joskus just tosta lentojen peruuntumisesta jne tuttu jankkas et ota luottokortti, mitäs sitten jos menee rahat.

Kaveri vastas et sit otan toisen lennon.

Kyllä se näin taitaa olla, että hyvin tienaavat miehet nykyään mielellään valitsevat korkeasti koulutetun JA kauniin naisen. Älykkään naisen kanssa viihtyy paremmin myös siinä vaiheessa, kun ulkonäkö alkaa molemmilla rapistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidit Jenniä pornona? 

Kyllä. Siis Jennin kroppa ja kokonaisuus kiihottaa mua älyttömän paljon.

Mene muualle runk kari.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin taitaa olla, että hyvin tienaavat miehet nykyään mielellään valitsevat korkeasti koulutetun JA kauniin naisen. Älykkään naisen kanssa viihtyy paremmin myös siinä vaiheessa, kun ulkonäkö alkaa molemmilla rapistumaan.

Mites sitten nää hyvin tienaavat duunarit. Haluaisinko akateemisen naisen? En.

Tänä vuonna tulot 94k€ tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä Jyrkin puolustajien olevan just näitä jyrkejä..

Selitetään et pitää olla kultalusikka suussa syntynyt jos ostaa 20v asunnon...

Eikä sit kun on ostanut asunnon ole varaa enää ikinä tehdä mitään tai ainakaan säästää....

Jos 20v ostaa 130k€ asunnon vanhemmat on sen maksaneet.

 

Oikeassa työssäkäyvien elämässä ja tuttavapiirissä toi asuntojen osto on ihan normaalia, sijoittaminen on normaalia. Matkustelu on normaalia..

Se ei ole normaalia että 40v työssäkäyvä mies on ihan peeeaa. Eikä tee ilmeisesti elettäkään parantaakseen tilannetta.

No on sekin ihan normaalia, että menee aika pitkään kunnes on sellainen vakkarityö ja säästöt, että lainarahat sinkulle irtoaa täällä PK-seudulla. Minullakin meni neljänkympin korville. Työn vakinaistamisessa todella kesti. Samaan aikaan oli hankala säästää kun vuokrat olivat sitä luokkaa, että alkupotti karttui hitaasti. Siitä kun pääsi vuokranmaksusta menikin sitten enää alle 15v ja kämppä oli jo maksettu.

Mitä se Taina puhui jotain että Matti osaa asettaa omat rajasa hyvin? Onko Matti ollut sittenkin se, joka on torjunut jossain kohtaa Tainan ja siitä sitten tuli kriisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan hakeville pitäisi valheenpaljastuskokeen olla pakollinen.

Nuohan ilmeisesti kertoo ihan eri satuja itsestään itsestään kuin mitä sitten todellisuudessa paljastuu.

Ovelia ovat hakijat huijaamaa, kun jopa "asiantuntijat" menevät lankaan.

Taitaa vaan olla niin, että ne eivät itsekään tunne itseään niin hyvin, että ymmärtäisivät valehtelevansa. Eli valheenpaljastuskone näyttäisi vihreää valoa. Lue vaan, mitä Tainakin kertoi itsestään ennen ohjelmaa - luulen, että hän uskoi itse siihen mitä sanoi! Avoin, tunteista pitää puhua, ongelmat ratkaistaan yhdessä...

 

Taina a on ihan perusnainen. Ei rakastu tai ihastu hetkessä. Sanoi jo siinä alkuesittelyssä,että ihastus saa tulla rauhassa.

Nyt tunteita va

Aika raakaa tämä miten yksi väärä kysymys saa koko korttitalon romahtamaan. Kyllä on oltu hauraassa mielentilassa jo valmiiksi, ja jos ei Matti olisi tuolla kysymyksellä saanut konfliktia niin se konflikti olisi tullut jostain muusta ja lopputulema olisi ollut aivan sama kuin nyt oli. Yksinkertaisesti Taina ei ollut valmis tuollaiseen kokeiluun, mutta ei kokemattomuuttaan osannut arvioida sitä ennen ilmoittautumista ohjelmaan. Matille ilman muuta suuri pettymys, että oli valittu pariksi ihminen, jonka henkiset pohjat oli vielä totaalisen vaiheessa. Matti itse on selvästi valmiimpi kasvamaan ihmissuhteessa yhdessä toisen kanssa. Hän pyrki viemään asioita eteenpäin vuorovaikutuksessa.

Kaikki, joilla on kokemus painostavasta ihmisestä, joka ei usko saamaansa vastausta, tietää, millainen tuo tilanne on ollut. Muut sitten vaan kuvittelevat, että Matti siinä vaan kysäisi, että kummasta syystä olet mukana ohjelmassa ja Taina pimahti puoleksitoista tunniksi. 

24420 niin mieti jos olisit asunut Kotkassa jossa melkein puolet halvempaa ku pk seudulla

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Taina puhui jotain että Matti osaa asettaa omat rajasa hyvin? Onko Matti ollut sittenkin se, joka on torjunut jossain kohtaa Tainan ja siitä sitten tuli kriisi?

Kriisi tuli siitä, että heti alussa Matti oli alkanut paineistaa Tainaa vastaamaan häntä miellyttävällä tavalla, vaikka Taina on toista mieltä. Sitä painostustilannetta on jatkunut puolitoista tuntia. Matti on tehnyt rajansa = on ollu kiviseinä ja Taina on yrittänyt saada hänet uskomaan viestiään eikä ole osannut vetää rajojaan = olisi painellut ulos huoneesta ja buukannut itselleen oman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun matkustelu rajoittuu vain tiettyihin kohteisiin, niin varmasti pärjää ilman luottokorttia. Vuosikymmeniä luottokortti on ollut maailmalla tarpeen olla. Eikä siinä ole kysymys siitä maksamisesta myöhemmin. 

Älä jankkaa. Mäkin tunnen tyypin kellä ei ole luottokorttia. Joskus just tosta lentojen peruuntumisesta jne tuttu jankkas et ota luottokortti, mitäs sitten jos menee rahat.

Kaveri vastas et sit otan toisen lennon.

Enpä ole kuin tuon yhden kommentin aiheesta pistänyt. Ja sekin nyt jankkaamista. Kyse ei ole niinkään lennoista, vaan eri puolilla maailmaa ihan maankamaralla pyöriessä. On vuosikymmenten kokemus matkustelusta ryhmämatkakohteiden ulkopuolella. 

Jyrki ilmeisesti ajatteli, että se on perinteisen suhteen merkki, kun vaimo vähän marisee ja nalkuttaa. Niinhän ne tekivät mustavalkoisissa suomifilmeissäkin, ja pysyivät silti yhdessä. Mies puolestaan voi vähän marmattaa marmattamisesta. No ei toiminut tässä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just sen päätösten ilmoittamisjakson. Tämän pitäisi olla viihdettä, mutta tuli niin paha olo!

Matin ja varsinkin Tainan epämääräisyys, Annan ja Hain "rakas ystävyys" ja sitten Jenni ja Jyrki, joista tiesi että se ei tule jatkumaan vaikka toinen oli niin rakastunut ja yhdessä pussailtiin. Ne pettymykset! Ja voi sitä kontrastia hääpäivään verrattuna, kun kaikki olivat niin toiveikkaita ja innostuneita. Sitä aivan viimeistä jaksoa en missään tapauksessa halua nähdä. Ei helvetti tätä kautta! Ei tämä ole viihdettä jos kaikille tulee vain paha olo.

Päivän kanalismi: "Ennenkuin mennään syvään päätyyn niin pitää ottaa tyhjät pois". Näin viisaan lausahduksen sanoi Kanala Annalle ja Haille. Jos joku ymmärtää, niin hyvä.

Voinko tehdä MTV:lle reklamaation? Arvoisat tuottajat, olen ns maksava katsoja ainakin niin, että saatte mainostuloja siitä kun katson ohjelmaanne.

Haluaisin valittaa ohjelmanne laadusta: viihdeohjelmastanne tuli vain ahdistunut olo. Voisitteko ystävällisesti lopettaa ihmisten nöyryyttämisen julkisesti tai ainakin potkia pellolle ns asiantuntijat, valita parit huolellisemmin ja lisätä sisältöä. Ideoita siihen, miten voitte parantaa ohjelmaa saa ihan ilmaiseksi lukemalla katsojien kommentteja.

yst.terv. Pitkäaikainen EA:n katsoja

Jenni ei kyllä minun silmään vaikuta kovin itsevarmalta tai aikaansaavalta. 

Kouluttautunut merkonomiksi. Hakee vanhempaa ja hyvintoimeentulevaa miestä. Ei halua miehen olevan tekemisissä exien kanssa. Pakonomainen tarve hamstrata tavaraa peilikaappiin. Ottaa huulitäytteitä ja ripsien pidennyksiä, tisseistä ei varmuutta kun hieman pyöreä. Haluaa kavereiden ja perheen hyväksyvän puolison.

Mielestäni Jenni näyttäytyy hankalana puolisona. Hän asettaa kovat vaatimukset miehelle, mutta ei itse ole kumppanina kummoinenkaan. Pikkutarkka päällepäsmäri, joka haluaa hallita jokaisen yksityiskohdan. Jenni ei ymmärrä, että tuollaisia naisia on useampikin, joilla jotain säästössä ja asunto. Nähtävästi on tapana lörpötellä toisen yksityisasiat mennen tullen kenelle vaan. Ei kovin viisasta, eikä mies voi luottaa asioitaan tuollaiselle.

Jyrki teki viisaasti, kun jätti kertomatta oman taloutensa todellista laitaa Jennille. Ilmeisesti se ärsytti Jenniä, kun uteliaana ihmisenä sen olisi halunnut tietää.

Jenni on ollut vasta 5 vuotta nykyisessä työpaikassaan. Ilmeisen ylpeä edelleen saamastaan vakityöstä. Se onkin toki hyvä saavutus, mutta ei ainut tapa työskennellä tai tehdä rahaa.

Henkistä kasvua lisää Jennille, enemmän empatiakykyä ja avarakatseisuutta. Tai sitten puoliso siitä samasta pintaliitoporukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tuotanto päätti ottaa ohjelmaan mukaan Jennin tilityksen Jyrkin raha-asioista. Nehän leikkaa valtavasti materiaalia pois ohjelmasta. Miksi ei noita?

Ne oli aika olennainen syy siihen että Jenniä ei kiinnostanut jatkaa.

Kyllä. Mutta Tainan kertomat syyt ettei halua jatkaa oli tuotanto taas leikannut pois. Miksi toisen syyt mukana ja toisen syyt leikattu pois?

Taina ei koskaan kertonut syytä, Jenni oli rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan hakeville pitäisi valheenpaljastuskokeen olla pakollinen.

Nuohan ilmeisesti kertoo ihan eri satuja itsestään itsestään kuin mitä sitten todellisuudessa paljastuu.

Ovelia ovat hakijat huijaamaa, kun jopa "asiantuntijat" menevät lankaan.

Taitaa vaan olla niin, että ne eivät itsekään tunne itseään niin hyvin, että ymmärtäisivät valehtelevansa. Eli valheenpaljastuskone näyttäisi vihreää valoa. Lue vaan, mitä Tainakin kertoi itsestään ennen ohjelmaa - luulen, että hän uskoi itse siihen mitä sanoi! Avoin, tunteista pitää puhua, ongelmat ratkaistaan yhdessä...

 

Taina a on ihan perusnainen. Ei rakastu tai ihastu hetkessä. Sanoi jo siinä alkuesittelyssä,että i

Olisivat hoitaneet homman yhtä tyylikkäästi kuin Jyrki. Jenni painosti ja jäi jumiin. Jyrki ei enää jaksanut vatvoa asiaa ja tokaisi. "Ne on mun tunteet ja nuo on sun mielipiteet" Juttu suljettu. On ihan ok olla erimieltä, eikä aina toisen tarvi muuttaa mielipidettä tai tunnetta. Kukaan ei mene erimielisyydestä rikki.

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen että tavattiin mieheni kanssa nuorina ja köyhinä Nyt voidaan vaurastua yhdessä. Olisi kaameaa ajatella, että havitteleeko tuokin vain rahojani.

Samaa ajattelen. Oltiin niin rakastuneita ja rahaa oli just senverran, että pärjättiin. Kyllä nämäkin avioliitot tuntuu niin turhilta. Mitä ihmeen oivalluksia näistä saa, kysyn vaan. Koko ohjelma pitäisi lopettaa. Avioliiton pilkkaamista koko homma. 

Vierailija kirjoitti:

Kriisi tuli siitä, että heti alussa Matti oli alkanut paineistaa Tainaa vastaamaan häntä miellyttävällä tavalla, vaikka Taina on toista mieltä. Sitä painostustilannetta on jatkunut puolitoista tuntia. Matti on tehnyt rajansa = on ollu kiviseinä ja Taina on yrittänyt saada hänet uskomaan viestiään eikä ole osannut vetää rajojaan = olisi painellut ulos huoneesta ja buukannut itselleen oman. 

Mistä muka tiedät tämän? Itsekö keksit vai onko sulla joku lähde?

Ymmärrän, että on suotavaa kun puolisolla on säännölliset tulot ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että koulut pitää käydä loppuun. Mutta vakityön hehkutusta en ymmärrä. Esimerkiksi järjestöalalla sellaiset ovat todella harvassa, koska rahoitus riippuu hankkeiden läpimenosta, ja hankkeet kestävät kerrallaan korkeintaan kolme vuotta. Lisäksi jotkut kaipaavat vaihtelua ja esimerkiksi ulkomaan työkokemuksia. On paljon asiansa hyvin hoitaneita ja korkeasti koulutettuja henkilöitä, joilla ei ole vakityötä. 

Jyrkin tilanne on toinen, koska hän on jättänyt koulut kesken. Kommenttini koskeekin ainoastaan palstalaisten vakityön ihannointia.

Ja kissan villat se "Matti itse on selvästi valmiimpi kasvamaan ihmissuhteessa yhdessä toisen kanssa. Hän pyrki viemään asioita eteenpäin vuorovaikutuksessa."

Incel pyrkii vain yhteen asiaan.