Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei nää miehekkään täällä täysiä pisteitä saa, paitsi Hai.

Yksi lupasi turvaa, mutta ei oikein selvinnyt ohjelman aikana, minkälaisesta turvasta oli kyse ja vaimo olisi halunnut taloudellista turvaa ja sitä ei herunut.

Toinen vaati pikarakastumista ja kun sitä ei vaimolle tullut viikossa, sulho alkoi epäillä vaimon motiivia olla ohjelmassa.

Että semmoiset sankarit tällä kertaa.

Mitä höpötät? Ei Matti vaatinut mitään pikarakastumista ja Tainalla oli ongelmat ja traumat olemassa jo ennen ohjelmaa,sehän tuli jo aika alussa selväksi.. 

Miehille kyllä antaisin rutkasti pisteitä, mutta en noille naisille yhtään. Miehet yrittivät tosissaan, mutta ihan sama mitä tekivät, aina meni rouvien mielestä pieleen. Itsessä ei mitään vikaa tietenkään.

Että sellaiset täydelliset vaimot tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina oli ollut saikulla eron jälkeen. Mikä oli syy saada saikkua? Ero miehestä jota ei edes tunne. Eihän sellaista edes sure.

Kommentoin yleisellä tasolla. Surun takia ei saa sairauslomaa. Eikä vaikka uupumuksen. Vain sairauksien perusteella saa sairauslomaa. 

Minä olen saanut uupumuksen takia sairauslomaa.

Huomaa kyllä Jyrkin puolustajien olevan just näitä jyrkejä..

Selitetään et pitää olla kultalusikka suussa syntynyt jos ostaa 20v asunnon...

Eikä sit kun on ostanut asunnon ole varaa enää ikinä tehdä mitään tai ainakaan säästää....

Jos 20v ostaa 130k€ asunnon vanhemmat on sen maksaneet.

Oikeassa työssäkäyvien elämässä ja tuttavapiirissä toi asuntojen osto on ihan normaalia, sijoittaminen on normaalia. Matkustelu on normaalia..

Se ei ole normaalia että 40v työssäkäyvä mies on ihan peeeaa. Eikä tee ilmeisesti elettäkään parantaakseen tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina oli ollut saikulla eron jälkeen. Mikä oli syy saada saikkua? Ero miehestä jota ei edes tunne. Eihän sellaista edes sure.

Kommentoin yleisellä tasolla. Surun takia ei saa sairauslomaa. Eikä vaikka uupumuksen. Vain sairauksien perusteella saa sairauslomaa. 

Minä olen saanut uupumuksen takia sairauslomaa.

Samoin. Diagnoosina oli exhaustio.

Taitaa jollakin mennä sekaisin eläkkeen ja sairausloman ero.

Tiedän futisfanin,päivittäin menee satoja euroja tulosvetoon,pitkäänvetoon,monivetoon ym. ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan, että henkilö X olisi saanut lahjaksi vanhemmiltaan vaikka koko asunnon. Niin mitä sitten? Onko siinä jotain pahaa? Mukava asiahan se vain on. Paitsi kateellisten mielestä.

Ei siinä mitään pahaa olekaan. Mutta siinä on, että arvostelee niitä, joilla ei ole ollut samanlaisia taloudellisia lähtökohtia muuttaa omilleen. Tiedän alaikäisiä, joilla on vanhempien hommaamat rahastot ja säästötilit, jonne on kertynyt sievoinen summa vuosien varrella. Tällaiset ihmiset eivät voi käsittää sitä, miten vaikeaa on aikuisiällä ja opiskelijana saavuttaa sama asema. Aika harvalla 20-vuotiaalla on mahdollisuus asunnon ostoon. 

No esim. mun veli osti asunnon, johon muutti suoraan kotoa, parikymppisenä. Helsingissä. Vanhemmilta ei saanut euroakaan vaan ihan omalla työllään + asuntolaina, ei siinä kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan hakeville pitäisi valheenpaljastuskokeen olla pakollinen.

Nuohan ilmeisesti kertoo ihan eri satuja itsestään itsestään kuin mitä sitten todellisuudessa paljastuu.

Ovelia ovat hakijat huijaamaa, kun jopa "asiantuntijat" menevät lankaan.

Taitaa vaan olla niin, että ne eivät itsekään tunne itseään niin hyvin, että ymmärtäisivät valehtelevansa. Eli valheenpaljastuskone näyttäisi vihreää valoa. Lue vaan, mitä Tainakin kertoi itsestään ennen ohjelmaa - luulen, että hän uskoi itse siihen mitä sanoi! Avoin, tunteista pitää puhua, ongelmat ratkaistaan yhdessä...

 

Taina a on ihan perusnainen. Ei rakastu tai ihastu hetkessä. Sanoi jo siinä alkuesittelyssä,että ihastus saa tulla rauhassa.

Nyt tunteita vaadittiin tuota pikaa ja kun niitä ei heti ollut kys

Aika raakaa tämä miten yksi väärä kysymys saa koko korttitalon romahtamaan. Kyllä on oltu hauraassa mielentilassa jo valmiiksi, ja jos ei Matti olisi tuolla kysymyksellä saanut konfliktia niin se konflikti olisi tullut jostain muusta ja lopputulema olisi ollut aivan sama kuin nyt oli. Yksinkertaisesti Taina ei ollut valmis tuollaiseen kokeiluun, mutta ei kokemattomuuttaan osannut arvioida sitä ennen ilmoittautumista ohjelmaan. Matille ilman muuta suuri pettymys, että oli valittu pariksi ihminen, jonka henkiset pohjat oli vielä totaalisen vaiheessa. Matti itse on selvästi valmiimpi kasvamaan ihmissuhteessa yhdessä toisen kanssa. Hän pyrki viemään asioita eteenpäin vuorovaikutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Luottokorttia kysytään monissa kohtaa vaikka ei ostaisi luotolla. Mm jos vuokraa auton, sen saa kun on luottokortti, muuten ei olis saanut. Oma kokemus. Samoin matkat kyllä kannattaa maksaa luottokortilla jotta saa korvauksen jos tulee häikkää. Siitä on kokemuksia. Varmaan on muitakin tilanteita jossa luottokortti on hyödyllinen. Se taitaa olla tae ihmisen luotettavuudesta.

Nyt täytyy kyllä korjata nämä yleistykset. Itse en omista luottokorttia. En ole kokenut sille mitään tarvetta. Mielestäni luottokortti on nimenomaan rahan lainaamista varten. 

Ei kyse ole turvallisuuden tunteesta. Vaan siitä, että luottokortilla maksetun palvelun hinnan saa helposti takaisin reklamoimalla luottoyhtiölle. Kun koronan aikaan esim. lentoja peruttiin ja aikatauluja muuteltiin yhtenään, olisi ollut aika haastavaa alkaa hakea korvauksia lentoyhtiöiltä. Sen sijaan luottokorttiyhtiö maksoi nopeasti peruuntuneet lennot. Luottokorttiin sisältyy usein myös matkavakuutus, eli sellaista ei tarvitse erikseen hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina oli ollut saikulla eron jälkeen. Mikä oli syy saada saikkua? Ero miehestä jota ei edes tunne. Eihän sellaista edes sure.

Kommentoin yleisellä tasolla. Surun takia ei saa sairauslomaa. Eikä vaikka uupumuksen. Vain sairauksien perusteella saa sairauslomaa. 

Minä olen saanut uupumuksen takia sairauslomaa.

Uupumuksella ei voi saada sairauslomaa. Jos tarkoitat työuupumusta, niin Suomessa se ei oikeuta (palkalliseen) sairauslomaan. Luepa uudelleen se sairauslomatodistuksesi, siinä on kyllä joku muu diagnoosi kuin uupumus. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni on hieman pihalla sen suhteen ettei tajua että nykyään ihmiset vaihtaa työpaikkaa, alaa ja opiskelee lisää vaikkapa vielä 40-vuotiainakin. Ja jopa perheelliset. Hän itse onnellinen työssään jossa saanut olla pitkään ja voinut rakentaa elämää sen avulla. Ei kaikilla ole niin eikä kaikki haluakaan olla "valmiita" 25-vuotiaina. Jotkut haluaa mutta ei silti käy yhtä hyvä flaksi töiden suhteen.

Tottakai Jennillä saa olla toiveet unelmamiehestä mutta vähän toivoisi avaamaan silmiä nykyaikaan. Ei hänenkään vakkarihomma välttämättä ole ikuinen. Työttömäksi jos jää niin niillä merkonomin ja pankin papereilla voi pyllyä pyyhkiä.

Harmi että kaksi näin erilaista ihmistä naitettiin ja harmi että Jenni hoiti asian niin tyylittömästi.

No sitähän Jenni olisi halunnutkin, että Jyrki opiskelisi kun häneltä oli jääneet opinnot kesken. Mutta Jyrki ei viitsi, koska on mielestään liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ei etsinyt mersumiestä. En ymmärrä mistä nämä kommentit kumpuavat. Ehkä on liikaa tovottu jos haluaa muutakin kuin sohvalla tyytyväisenä makoilevan tyypin jota ei huvita kotityöt tai jonka kanssa ei voi mennä kuin Mcdonaldsiin syntymäpäivänä ym. Ym. 

Ne kommentit kumpuavat sellaisilta, jotka on itse varattomia, pienipalkkaisia tai sotkeneet raha-asiansa. 

Ja naisilta, joilla on oma miesvauva kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaan vaaditaan mielestäni koulutustakin. Ei joku Stefu ole kuin rosk_sakkia, vaikka kuinka olisi massia. No, sitäkään ei enää ole "sijoitusten" myötä.

 

Ei rahasuvun yläluokka vaadi koulutusta, vaikka useimmiten niissä piireissä myös käydään yliopistoja. 

Yläluokkainen eli sivistynyt ja kouluttautunut rahasuku vs. urheiluhommissa mainetta ja kaiketi myös rahaa kerännyt isä. Noh. Tässä puhutaan sosioekonomisesta asemasta, ei yläluokkaisuudesta. Jennin yhteiskuntaluokka on tavan duunari. 

Jenni tavoittelee isän mahdollistamaa sosioekonomista tasoa naimalla miehen, jolla on pätäkkää. Itse pidän tätä säälittävänä. 

Niin Jenni tosiaankin tavoittelee miehen kautta pystyvänsä samaan elintasoon mitä oli lapsuuden kodissa. Mutta Jennin oma koulutus ja varsinkin käytös luonteinen karkottaa tuollaisen mahdollistavat miehet. Näillä miehillä on nykyään paljon valinnan varaa naisten ollessa koulutetumpia

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä Jyrkin puolustajien olevan just näitä jyrkejä..

Selitetään et pitää olla kultalusikka suussa syntynyt jos ostaa 20v asunnon...

Eikä sit kun on ostanut asunnon ole varaa enää ikinä tehdä mitään tai ainakaan säästää....

Jos 20v ostaa 130k€ asunnon vanhemmat on sen maksaneet.

 

Oikeassa työssäkäyvien elämässä ja tuttavapiirissä toi asuntojen osto on ihan normaalia, sijoittaminen on normaalia. Matkustelu on normaalia..

Se ei ole normaalia että 40v työssäkäyvä mies on ihan peeeaa. Eikä tee ilmeisesti elettäkään parantaakseen tilannetta.

Nojooh, kertoo kyllä siitä, millaista porukkaa täällä kirjoittelee, kun monelle jo joku säästötili (asuntolainasta puhumattakaan) on utopiaa. Vai onko täällä iso osa oikeasti jotain 15v. ylilauta-jonneja? 

Kun näin eilisen jakson telkkarista ja päästiin siihen kohtaan, että Jenni ja Jyrki olivat asiantuntijoiden sohvalla, niin tiesin että peli on pelattu, kun Jykä sanoi liikuttuneena, että voi luottaa Jenniin tukeutumiseen, ja nuo sanat saivat syvän pettymyksen välähtämään Jennin kasvoilla. Jenni ei todellakaan halunnut enää olla se, joka kannattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ei etsinyt mersumiestä. En ymmärrä mistä nämä kommentit kumpuavat. Ehkä on liikaa tovottu jos haluaa muutakin kuin sohvalla tyytyväisenä makoilevan tyypin jota ei huvita kotityöt tai jonka kanssa ei voi mennä kuin Mcdonaldsiin syntymäpäivänä ym. Ym. 

Ne kommentit kumpuavat sellaisilta, jotka on itse varattomia, pienipalkkaisia tai sotkeneet raha-asiansa. 

Ja naisilta, joilla on oma miesvauva kotona.

Huvittaa nämä analyysit kirjoittajista. Taidan itse kuulua tuohon kommentoitiin ryhmään. Olen akateeminen varakas aikoinaan liike-elämässä uran luonut. Eikä miehey olleet mitään miesvauvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Luottokorttia kysytään monissa kohtaa vaikka ei ostaisi luotolla. Mm jos vuokraa auton, sen saa kun on luottokortti, muuten ei olis saanut. Oma kokemus. Samoin matkat kyllä kannattaa maksaa luottokortilla jotta saa korvauksen jos tulee häikkää. Siitä on kokemuksia. Varmaan on muitakin tilanteita jossa luottokortti on hyödyllinen. Se taitaa olla tae ihmisen luotettavuudesta.

Nyt täytyy kyllä korjata nämä yleistykset. Itse en omista luottokorttia. En ole kokenut sille mitään tarvetta. Mielestäni luottokortti on nimenomaan rahan lainaamista varten. 

 

Ei kyse ole turvallisuuden tunteesta. Vaan siitä, että luottokortilla maksetun pal

Turvaa juuri tuolla tavalla haetaan. Joku muu korvaa, jonkun muun pussista menetys. Matkavakuutus tulee normi vakuutusten mukana. Ei tarvi tuplavakuutusta.

Haen luottokortin vasta siinä vaiheessa, jos tulee tilanne, että tarvitsen jonkun muun rahoja. Sitä ennen käytän vain omiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaan vaaditaan mielestäni koulutustakin. Ei joku Stefu ole kuin rosk_sakkia, vaikka kuinka olisi massia. No, sitäkään ei enää ole "sijoitusten" myötä.

 

Ei rahasuvun yläluokka vaadi koulutusta, vaikka useimmiten niissä piireissä myös käydään yliopistoja. 

Yläluokkainen eli sivistynyt ja kouluttautunut rahasuku vs. urheiluhommissa mainetta ja kaiketi myös rahaa kerännyt isä. Noh. Tässä puhutaan sosioekonomisesta asemasta, ei yläluokkaisuudesta. Jennin yhteiskuntaluokka on tavan duunari. 

Jenni tavoittelee isän mahdollistamaa sosioekonomista tasoa naimalla miehen, jolla on pätäkkää. Itse pidän tätä säälittävänä. 

 

Niin Jenni tosiaankin tavoittelee miehen kautta

No mä olisin varmaan tälläinen mahdollistava mies. Mun mielestä Jenni oli ihan mahtava persoona

 Pidin tosi paljon siitä että itse säästäväinen ja määrätietoinen. Pidän myös Jenniä kauniina ja pornona. 

Jos en seurustelisi niin kysyisin ulos.

Pidit Jenniä pornona? 

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaan vaaditaan mielestäni koulutustakin. Ei joku Stefu ole kuin rosk_sakkia, vaikka kuinka olisi massia. No, sitäkään ei enää ole "sijoitusten" myötä.

Kuka hemmetin Stefu?

Kun matkustelu rajoittuu vain tiettyihin kohteisiin, niin varmasti pärjää ilman luottokorttia. Vuosikymmeniä luottokortti on ollut maailmalla tarpeen olla. Eikä siinä ole kysymys siitä maksamisesta myöhemmin.